- •График выполнения дипломной работы
- •Замечания руководителя
- •1.2 Методика анализа эффективности использования производственной мощности предприятия.
- •1.3 Практика использования производственной мощности отечественных предприятий.
- •2.2 Анализ эффективности использования производственной мощности на предприятии оао «васо»
- •1) Анализ возрастного состава производственного оборудования.
- •2) Анализ технологической структуры парка оборудования.
- •Анализ использования парка наличного оборудования.
- •4) Анализ времени использования оборудования.
- •5) Анализ режима работы оборудования.
- •6) Анализ загрузки оборудования
- •7) Анализ фондоотдачи
- •Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами
- •2) Анализ показателей движения работников.
- •2.6 Оценка полученных результатов, выявление недостатков эффективности использования производственной мощности на предприятии
- •Модель анализа эффективности использования производственной мощности предприятия
-
Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами
Обеспеченность предприятия человеческими ресурсами определяется сравнением фактического количества работников по категориям и профессиям с плановой потребностью. Особое внимание уделяется анализу обеспеченности предприятия кадрами наиболее важных профессий.
Плановая потребность в рабочих определяется по формуле:
, (2.2)
где Т – трудоемкость выполнения программы выпуска продукции;
Ф – фонд времени работы одного рабочего;
Квн – коэффициент выполнения норм выработки (обычно Квн = 1,1 ÷ 1,4).
Аналитические расчеты сводятся в табл. 2.2.11.
П = 7950000 / (1760 * 1,1) = 4107 человек.
Таблица 2. 2. 11 - Структура обеспеченности трудовыми ресурсами
Категории |
2012 год |
2013 год |
% к плану |
% к 2012 году |
|
План |
Факт |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Численность штатных работников: |
6020 |
6287 |
5853 |
89,02 |
92,97 |
в том числе рабочих |
3803 |
4107 |
3679 |
89,51 |
96,66 |
Руководители |
813 |
810 |
809 |
99,88 |
99,51 |
Специалисты и служащие |
1404 |
1370 |
1365 |
99,64 |
97,22 |
На анализируемом предприятии снижается потенциал (удельный вес рабочих фактически ниже его величины в прошлом году и ниже чем предусматривалось планом). На предприятии имеется дефицит ОПР в количестве 431 человек, что негативно влияет на использовании производственной мощности.
Для оценки соответствия квалификации рабочих, сложности выполняемых ими работ сравнивают средние тарифные разряды работ и рабочих, рассчитанные по средневзвешенной арифметической:
Таблица 2.2.12 - Распределение количества рабочих по присвоенным тарифным разрядам
Разряды |
Тарифные коэффициенты |
Численность рабочих на конец 2013 года, человек |
|
План |
Факт |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
2 |
1,30 |
2200 |
2102 |
3 |
1,69 |
1310 |
1003 |
4 |
1,69 |
465 |
404 |
5 |
2,27 |
- |
- |
6 |
2,63 |
- |
- |
Итого |
- |
3975 |
3509 |
Средний тарифный коэффициент |
- |
1,47 |
1,46 |
Средний тарифный разряд рабочих |
- |
2,56 |
2,52 |
Таким образом, квалификационный уровень работников нельзя назвать высоким, поэтому необходимо проводить ряд мероприятий для повышения квалификации рабочих, уровень которой сильно влияет на использование производственной мощности.
2) Анализ показателей движения работников.
Анализ движения работников предприятия проводится с помощью показателей:
Коэффициент оборота (интенсивности) приема .
Коэффициент оборота по выбытию .
Коэффициент текучести кадров .
Коэффициент постоянства кадров .
Аналитические расчеты сводятся в табл. 2.2. 13.
Таблица 2. 2. 13 - Показатели движения работников.
Показатели |
2012 год |
2013 год |
Изменение (+,-) |
1 |
2 |
4 |
5 |
Списочная численность, всего чел |
6020 |
5597 |
-423 |
4. принято работников |
365 |
596 |
231 |
5. Выбыло работников всего |
1356 |
763 |
-593 |
в т.ч. по собственному желанию |
1211 |
608 |
-603 |
Коэффициент оборота приема |
0,06 |
0,11 |
0,05 |
Коэффициент оборота по выбытию |
0,23 |
0,14 |
-0,09 |
Коэффициент текучести кадров |
0,20 |
0,11 |
-0,09 |
Коэффициент постоянства кадров |
0,77 |
0,86 |
0,09 |
Данные коэффициенты свидетельствуют о том, что на предприятии в целом не большие потери работников, но так же наблюдаются и не большой приём персонала, что может быть связано, как с предлагаемой низкой заработной платой, так и с плохими организационно-техническими условиями рабочих мест на предприятии. А, также с низким уровнем работы по привлечению персонала в организацию.
Анализ использования трудовых ресурсов показал, что предприятие нуждается в дополнительных высококвалифицированных рабочих и заинтересовано в их привлечении и совершенствовании организации труда. Поэтому на предприятии ОАО «ВАСО» планируется дальнейшее наращивание кадрового потенциала предприятия за счет [16]:
-
увеличения численности основных производственных рабочих;
-
развития учебного центра по обучению рабочих массовых профессий, в т.ч. токарей, фрезеровщиков, операторов станков с ПУ;
-
совершенствования системы адаптации и закрепления молодежи на производстве;
-
внедрения новых форм, методов мотивации и стимулирования высокопроизводительного и качественного труда;
-
привлечения молодых специалистов для участия в совершенствовании системы управления предприятия и модернизации производства, освоения новых технологических процессов и выпускаемых изделий.
Обобщим данные о технико-экономических показатели производственной мощности на ОАО «ВАСО» в таблице 2.2.15:
Таблица 2.2.15 - Технико-экономические показатели производственной мощности
Наименование показателя |
2012 год |
2013 год |
||
|
|
|
||
Среднегодовая производственная мощность (ПМ) , т.р. |
52696796 |
|
55946283 |
|
Объём выпуска продукции , тыс. руб |
8800365 |
|
10070331 |
|
Кол-во оборудования, шт |
4400 |
|
4350 |
|
Среднесписочная численность работников ППП, чел всего |
6020 |
|
5597 |
|
в т.ч. рабочих |
3803 |
|
3676 |
|
Трудоёмкость производственной программы, н-ч |
81500000 |
|
7950000 |
|
Стоимость ОПФ, т.р на начало года |
411257 |
|
405018 |
|
Ввод |
1300 |
|
500 |
|
Выбытие |
9900 |
|
13500 |
|
Среднегодовая |
403997 |
|
401867 |
|
Остаточная стоимость за вычетом износа |
123970 |
|
102895 |
|
Общая площадь предприятия, тыс. м2 на начало года |
178,255 |
|
176,825 |
|
В том числе площадь цехов, м2 |
161,86 |
|
|
|
Удельный вес площади цехов в общей производственной площади |
0,908 |
|
|
|
Выпуск продукции на 1м2 производственной площади, тыс. руб |
49369,5 |
|
56950,8 |
|
Выпуск продукции на 1 м2 площади цехов, тыс. руб |
54371,7 |
|
61768,8 |
|
Использование среднегодовой ПМ, % |
68,9 |
|
66,9 |
|
Коэф. сменности рабочих |
1,10 |
|
1,09 |
|
Средний тарифный разряд рабочих |
- |
|
2,52 |
|
Коэф. сменности оборудования |
1,06 |
|
1,06 |
|
Коэф. использования мощности |
13,35 |
|
14,39 |
|
Коэф. загрузки оборудования |
0,316 |
|
0,319 |
|
Производственные капитальные вложения, т.р. |
27000 |
|
104000 |
|
Производственные капитальные вложения на тех. перевооружение и реконструкцию, т.р. |
27000 |
|
104 |
|