Заключение

Рассматривая тему происхождение государства в общем и целом, можно

задуматься над таким вопросом: – а была ли неизбежность возникновения

государства? Ответ на этот вопрос, я думаю, однозначен – да, его зарождение было результатом исторического развития общества. При появлении частной собственности и развитии экономических отношений появляются и противоборствующие классы, а, следовательно, появляется необходимость публичной – государственной власти, способной регулировать общественные

отношения. С появлением такой власти и других условий, которые рассматривались выше, неизбежно образуется государство.

Я считаю, что каждая из рассмотренных теорий раскрывает только одну из возможных сторон процесса возникновения государства. Опыт исторического развития показывает, что причины происхождения общества и государства следует искать во всей совокупности закономерностей, порождающих индивидуальную и общественную жизнь человека. И здесь главная задача состоит в том, чтобы не отрицать разнообразие научных подходов к предмету исследования, а суметь интегрировать их объективные выводы в общую теорию, объясняющую сущность явления не односторонне, а во всем разнообразии его проявлений в реальной жизни. Пестрота и противоречивость прогрессивных научных представлений о происхождении государства вполне объяснимы. Главное же состоит в том, что все они концентрируют внимание на человеке как стержне общества и государства.

Рассматривая основные закономерности возникновения государства и права можно сделать вывод в том, что любое государство, наряду с решением классовых задач в обществе, выполняет и общечеловеческую миссию, без которой не может существовать ни одно общество.

Общечеловеческое предназначение государства состоит в том, чтобы помочь обществу преодолеть противоречия, найти “нити” согласия и сотрудничества различных слоев населения, общественных сил. Государство выступает и как организация политической власти общества. Для нашей страны и для стран ближнего зарубежья государство на данном этапе своего развития соответствует уровню развития демократии, характеризующейся гласностью, многопартийностью, свободными выборами, разделением властей, верховенством закона, охраной прав и свобод личности, наличием независимого суда.

Государство и право обеспечивают порядок в обществе, способствуют достижению социальных компромиссов. С этой позиции в деятельности государства, функционирование права выражает общие скоординированные интересы различных групп общества. Суть государства и права составляет общественное согласие, компромисс. Наиболее четко, на мой взгляд, эта позиция обоснована теорией общественного договора.

Список используемой литературы

1. Кашанина,Т.В. Происхождение Государства и права. Современные трактовки и новые подходы, М. 2006. – 335 с.

2. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки//Государство и право 1993 №7

3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 1999. – .528 с.

4. Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник для вузов. 3- изд. – М.:Норма, 2006. – 484 с.

5. Хропанюк,В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия / В.Н. Хропанюк; под ред. Редько Т.Н. (в электронном виде)

6. http://ru.wikipedia.org

1Венгеров,А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов/ А.Б. Венгеров.-Издание третье.-М.: Юриспруденция,1999.-С.23.

2Хропанюк,В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия / В.Н. Хропанюк; под ред. Редько Т.Н.

3Бутенко, А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки. / А.П. Бутенко //Государство и право.-1993.№ 7.-С.19

4Хропанюк,В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия / В.Н. Хропанюк; под ред. Редько Т.Н.

5Хропанюк,В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия / В.Н. Хропанюк; под ред. Редько Т.Н.

6Хропанюк,В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия / В.Н. Хропанюк; под ред. Редько Т.Н.

16