Вопрос 14: Суд и процесс “Русской правде”

Суд не был отделен от администрации, поэтому в чьих руках находилась власть, тот и осуществлял суд.

Виды судебных органов:

1. Княжеский суд – его решения по определенным делам становятся нормами права. Князь судил бояр и решал наиболее важные дела.

2. На местах судили наместники – волостели и посадники

3. могло также судить Вече

4. Боярский суд – судил население, находившееся в зависимости от боярина

5. Общинный суд (по делам о кровной мести)

6. Церковный суд (расторжение брака, изнасилования, похищения женщин, церковное воровство, дела духовенства)

Судебный процесс на Руси был состязательный, т.е. происходил при активном участии сторон в форме своеобразного спора. Обе стороны были истцами и пользовались одинаковыми правами. На суде стороны окружались толпой родственников и соседей, которые были их помощниками.

Было 2 формы досудебной подготовки дела:свод и гонение следа.

Гонение следа- считалось, что где теряются следы преступника, там он и находится. Если след терялся на большой дороге или в степи – розыск прекращался. Если след терялся в общине, то она сама должна была продолжить розыск преступника и выдать его властям, или уплатить дикую виру. Если иное преступление, а не убийство – община должна возместить ущерб и заплатить штраф.

Свод. Проводимое самим истцом при содействии официальных властей. К своду прибегали в двух случаях: если была похищена вещь или холоп.

Потерпевший должен был объявить о пропаже на торгу(базарной площади), «кинуть заклич». Если по истечении 3х дней вещь находилась, то лицо у которого она была найдена и считалось преступником. Он должен был вернуть вещь и уплатить штраф. Если же заклич не был произведен, вещь не была найдена за 3 дня либо вещь была найдена в другом селении и ее обладатель не сознался в краже, проводилась очная ставка(свод).

Свод могли проводить до тех пор пока не найдется похититель. Если обнаруживалось, что похитителя надо искать вне города, то собственник мог производить свод только до 3-го лица, которое было обязано вручить собственнику стоимость вещи, а затем имело право продолжить свод. При отыскании похищенного холопа собственник не вел свод дальше третьего лица. Третий добросовестный приобретатель передавал холопа собственнику, а сам мог продолжать свод. Свод мог закончиться: отысканием вора, тем. что похититель вещи не мог доказать добросовестность приобретения, привести к границам государства.

Добросовестный приобретатель очищался от обвинения указанием на 2х свидетелей покупки, которые приносили присягу. Решение суда было устным.

Виды доказательств:

1. свидетельские показания

• очевидцы

• послухи (косвенные свидетели)

2. собственное признание

3. судебный поединок («поле»)

4. присяга («рота»)

5. ордалии (испытание водой и железом)

6. внешние признаки (# синяки)

Вопрос 15: Образование и особенности общественного строя, государственный строй и право в Галицко-Волынском княжестве

Образование

В процессе распада Древнерусского государства из него первоначально выделилось два самостоятельных княжества – Галицкое и Волынское. Позднее в 1199 году эти земли объединились в единое княжество с центром в Галиче.

Юго-западные русские княжества – Владимиро- Волынское и Галицкое -вошли в состав Киевской Руси в конце Х в., но политика великих киевских князей не получила признания у местной земельной знати, и уже с конца XI в. начинается борьба за их обособление.

Обособление Галицкого княжества наметилось во второй половине XI в., а его расцвет пришелся на время правления Ярослава Осмомысла (1153-1187 гг.), который отчаянно боролся с врагами - венграми, поляками и собственными боярами. В 1199 г. владимиро-волынский князь Роман Мстиславич покорил Галицкое княжество и объединил галицкие и волынские земли в единое Галицко-Волынское княжество с центром в Галиче, а затем в Львове.

Общественный строй

Главная особенность в том, что здесь на вершине социальной лестницы находятся БОЯРЕ. Они владеют вотчинами, т.е. крупными землевладениями. Вотчины были резко обособлены, что привело к децентрализации управления.

Боярская верхушка была сильна и влиятельна. Она сосредоточила в своих руках большое количество земель и зависимых крестьян. Бояре имели собственные города, замки и дружины.

Государственный строй Форма правления- раннефеодальная монархия.

Государственный аппарат включает:

1. Совет бояр – высший орган управления. Совет созывался по инициативе самого боярства. Князь не имел права созывать совет, не мог издавать ни одного акта без согласия Совета.

2. Князь – военный специалист

3. Феодальные съезды

4. Вече

5. Дворцово-вотчинное управление

Основным нормативно-правовым актом была «Русская правда».

Право

Правовая система Галицко-Волынского княжества мало чем отличалась от правовых систем, существовавших в других русских землях периода феодальной раздробленности. Нормы Русской Правды, только несколько видоизмененные, продолжали действовать и здесь. Среди нормативных актов, изданных галицко-волынскими князьями, упоминания заслуживают Уставная грамота Ивана Берладника (1134 г.), предусматривавшая ряд льгот для иностранных купцов, а также Рукописание князя Владимира Васильковича, касающееся норм наследственного права. Около 1289 г. была издана Уставная грамота волынского князя Мстислава Данииловича, в которой регламентировались повинности феодально-зависимого населения Юго-Западной Руси.