Основные законы логики

Основные законы логики – это основные требования логики, предъявляемые ко всем уровням построения рассуждений, т.е. и к понятиям, и к суждениям, и к умозаключениям, и к научным гипотезам, и к научным теориям, и к юридическим текстам.

1 – закон тождества (А д/б равно А) – различные по содержанию мысли нельзя считать одинаковыми, а одинаковые по содержанию мысли нельзя считать различными. Всякая мысль д/б равна, или тождественная самой себе. Нельзя какой-либо мысли придавать всякий смысл. Трудно соблюдать все требования к тестам, исходящие от этого закона.

Требования:

- необходимо в важных ситуациях обговаривать значения слов-омонимов;

- суждения необходимо строить таким образом, чтобы они понимались правильно и в одном значении. Особенно это касается текстов законов и других юридических документов;

- в беседах, дискуссиях говорить надо на одну и ту же тему, во фразы вкладывать один смысл;

- необходимо в случае использования сложных, спорных по содержанию понятий обговаривать их значение, давать им эффективное определение (н., культура, демократия, право, государство, креативный класс);

- необходимо вещи называть своими именами;

- необходимо точно переводить научные и юридические иностранные тексты;

- запрещается искажать содержание излагаемых учений и теорий;

- содержание текста, статьи, книги или закона должно соответствовать его названию;

- инструкции к товарам д/б понятными не только для специалиста, но и для потребителя;

- необходимо прямо отвечать на вопрос, не увиливать от вопроса;

2 – закон непротиворечия (закон противоречия) – два отрицающих друг друга суждения не м/б истинными в одно и же время в одном и том же отношении, одно из них обязательно ложное и, возможно, оба могут оказаться ложными. При нарушении данного законы возможен третий вариант;

3 – закон исключенного третьего (исключение третьего) – верно или утверждение, или его простое отрицание, третий вариант исключен. Пример нарушения: «эта ткань белая», «эта ткань не белая». Нарушение данного закона является самой грубой логической ошибкой в текстах. Данный закон используется там, где можно четко сказать – «да» или «нет». При нарушении данного закона третий вариант невозможен;

4 – закон достаточного основания – всякое истинное утверждение или отрицание имеет свою меру оснований, т .е. доказательств. Отсюда вытекает задача в научных текстах – доказательства д/б исчерпывающими. Доказывать можно двумя путями: а) фактами, экспериментами, наблюдениями, статистикой; б) исходя из общих положений, из общих суждений, в частности, теоретических. Не все выводы, не все суждения можно в достаточной степени обосновать (н., что красиво, а что некрасиво). В доказательствах нужна мера – «бритва Оккама». Оккам – это средневековый ученый, который говорил: «не преумножайте число сущности» - если события можно объяснить простыми причинами, объясняйте ими, а не сложными.

Доказательства как логическая процедура

1. Понятие доказательств

Доказательства – термин многозначный. Мы используем его в данном случае как обозначение процесса доказывания, обоснования определенных явлений.

Доказательство как процедура состоит из 3 частей:

- тезис – это идея, суждение, требующее обоснования;

- аргументы – это суждения, которые м/б использованы для обоснования тезиса;

- демонстрация – это способ использования аргументов в процессе обоснования тезиса.

Известны 3 вида демонстраций:

- индукция;

- аналогия;

- дедукция.

Отличие: в умозаключении мысль движется от посылок, т.е. аргументов к выводу, т.е. к тезису, в демонстрации же мысль движется наоборот – от тезиса, т.е. вывода к поиску аргументов, т.е. посылок.

Основные виды доказательств:

1 – прямые – в них тезис напрямую вытекает из аргументов;

2 – косвенные – когда временно в качестве истинного признается антитезис, т.е. мысль противоположна тезису, и затем показывается его ложность.

2. Основные требования к доказательствам

Основные требования к тезисам:

1. тезис д/б четким, определенным, понятным хотя бы для специалистов;

2. тезис не должен изменяться в ходе его обсуждения, если не было на то специальных оговорок;

3. в случае использования сложных, спорных по содержанию понятий необходимо обговаривать их значение (н., необходимо включить в современную систему общества некоторые элементы социализма);

4. в случае введения в тезис нового для науки термина, необходимо давать ему эффективное определение.

Основные требования к аргументам:

1. аргументы д/б достаточными для обоснования тезиса. Идеальное выполнение такого требования - теорема Пифагора;

2. аргументы д/б истинными еще до выдвижения тезиса;

3. аргументы не должны противоречить тезису;

4. аргументы не должны противоречить друг другу.