4.4. План семинарских занятий з/о:

Занятие 1. Российское уголовное судопроизводство: понятие, сущность и правовое регулирование

1. Понятие уголовного судопроизводства, его сущность и структура. Соотношение уголовного судопроизводства, уголовного процесса и правосудия.

2. Цели и задачи (назначение) уголовного судопроизводства.

3. Содержание уголовного судопроизводства. Виды производств, стадий и действий.

4. Уголовно-процессуальная форма и уголовно-процессуальные функции.

5. Соотношение уголовного процесса и уголовно-процессуального права. Предмет и метод уголовно-процессуального права.

6. Механизм уголовно-процессуального регулирования. Уголовно-процессуальные нормы и правоотношения.

7. Субъекты уголовно-процессуального права: понятие и классификация. Участники судопроизводства.

8. Источники уголовно-процессуального права. Уголовно-процессуальное законодательство.

Дополнительная литература:

1. Всеобщая декларация прав человека1948 года;

2. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года;

3. Конституция РФ (ст.ст. 4, 15, 19, 71, 76, 118);

4. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. –М, 1992.

5. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 гг. Утверждена Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. №583.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

7. Постановление Пленума Верховного суда РФ №5 от 10.10.2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5.03.2004г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ».

9. Малюшин А.А., Конституционно-судебное правотворчество в правовом государстве. – М., Норма, 2006.

10. Строгович М.С., Ларин А.М., Алексеев А.Б., Уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. –М., 1978;

11. Васильченко А.А., Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений, - М., Изд-во «Ось-89», 2006;

12. Лупинская П.А., Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. –М., Изд-во «Юрист», 2006, 174с.

13. Петрухин И.Л., Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть 1., -М., 2004;

14. Савицкий В.М., Организация судебной власти в Российской Федерации. Учебное пособие. –М., 1996.

Занятие 2. Принципы уголовного судопроизводства

1. Процессуальные гарантии и их виды. Принципы в системе процессуальных гарантий.

2. Понятие, сущность и значение принципов уголовного процесса РФ.

3. Система принципов и их классификация. Свойства принципов.

4. Принципы, определяющие организацию судебной власти и суда: понятие и виды.

5. Принципы, определяющие порядок судопроизводства: понятие и виды.

6. Принципы, обеспечивающие охрану интересов личности и общества в уголовном процессе: понятие и виды.

7. Проблемы формирования системы принципов уголовного судопроизводства.

Дополнительная литература:

1. Конституция РФ (ст.ст. 17-19; 21-27; 45-53; 55; 118-124; 126; 128; 129);

2. ФКЗ «О судебной системе РФ» 1996г.;

3. ФЗ «О статусе судей в РФ» 1992г.;

4. Постановление Конституционного Суда РФ № 13-П от 29 июня 2004г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ».

7. Александров А.С., Диспозитивность в уголовном процессе, -Н.Новгород, Изд-во Нижегородский институт МВД РФ, 1997г.

8. Добровольская Т.Н., Принципы советского уголовного процесса, -М., 1971г.

9. Кобликов А.С., Законность – конституционный принцип советского уголовного процесса, -М., 1979г.

10. Куцова Э.Ф., Гарантии прав личности в советском уголовном процессе, -М., 1973г.

11. Ларин А.М., Презумпция невиновности, -М., 1982г.

12. Лазарева В.А., Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. – Самара, 2000;

13. Михайловская И.Б., Права личности – новый приоритет УПК РФ // Российская юстиция, 2002, № 7, с.2-4;

14. Тарасов А.А., Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы, -Самара, 2001г.

15. Шестакова С.Д., Состязательность уголовного процесса, -СПб, 2001г.

Занятие 3. Участники уголовного судопроизводства

1. Суд как участник уголовного процесса.

2. Понятие стороны обвинения в уголовном судопроизводстве и ее участники. Процессуальные функции стороны обвинения: обвинение и уголовное преследование.

3. Органы предварительного расследования и их процессуальные полномочия.

4. Понятие стороны защиты в уголовном судопроизводстве и ее участники.

5. Защитник как субъект уголовного процесса. Права и обязанности защитника. Основания отвода защитника.

6. Иные участники уголовного судопроизводства: понятие и виды.

7. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

Дополнительная литература:

1. ФКЗ о судебной системе РФ, 1996г.;

2. ФЗ о присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ, от 20 августа 2004г.;

3. ФЗ о прокуратуре РФ, 1995г.;

4. ФЗ об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, от 31 мая 2002г.;

5. ФЗ о государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, от 20 августа 2004г.;

6. ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ, от 31 мая 2001г.

7. Постановление Конституционного Суда РФ № 11-П от 27.06.2000г. «По делу о проверке конституционности положений ч.1 ст.47 и ч.2 ст.51 УПК РСФСР, в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова.

8. Постановление Конституционного Суда РФ № 7-П от 24 апреля 2003г. «По делу о проверке конституционности положения п.8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в великой отечественной войне 1941-1945гг.» в связи с жалобой гражданки Л.М.Запорожец».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 22 ноября 2005г. «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».

10. Петрухин И.Л., Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция, 2003, № 2, с.24-26;

11. Азаров В.А., Таричко И.Ю., Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. – Омск, 2004, 379с.

12. Антонов И.А., Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей. – С-Пб., Юридический цент Пресс, 2003;

13. Лазарева В.А., Таран А., Конфликты между профессиональными участниками уголовного судопроизводства: проблемы разрешения. // Уголовное право. 2006, №1;

14. Муратова Н.Г., Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве. – Казань, КазГУ, 2004;

15. Павлов Н.Е., Субъекты уголовного процесса, - М., 1997г.;

16. Норхин Д.Г., Ответственность суда за неправомерное бездействие // Российская юстиция, 2007, № 1, с.54-56;

17. Сапунова М.О., Юридическая ответственность судей // Российская юстиция. 2007, № 1, с.52-534

Занятие 4. Доказывание в уголовном процессе

1. Уголовно-процессуальное доказывание, доказательственное право и теория доказательств в уголовном процессе.

2. Понятие предмета и пределов доказывания и их соотношение.

3. Цель доказывания в уголовном процессе. Соотношение объективной и судебной истины.

4. Субъекты доказывания. Классификация субъектов доказывания.

5. Понятие уголовно-процессуального доказывания. Структура процесса доказывания. Досудебное и судебное доказывание.

6. Понятие доказательств в уголовном процессе. Содержание и форма доказательств. Виды доказательств.

7. Понятие источника доказательств. Соотношение доказательства и источника доказательств.

8. Свойства доказательств: достоверность, относимость и допустимость.

9. Классификация доказательств. Критерии классификации.

Дополнительная литература:

1. Конституция РФ, ст.ст.49-51;

2. ФЗ об оперативно-розыскной деятельности, от 12 августа 1995г.;

3. ФЗ о частной детективной и охранной деятельности в РФ, от 11 марта 1993г.;

4. Кодекс РФ об административных правонарушениях, от 31 декабря 2001г., глава 26;

5. Определение Конституционного Суда РФ № 173-О от 12 мая 2003г. по жалобе Веккера (о праве суда получать новые доказательства для проверки уже имеющихся в деле доказательств).

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995г., «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 июня 2003г. по делу Е.С.Ашировой.

8. Владимиров Л.Е., Учение об уголовных доказательствах, - Тула, Изд-во «Автограф», 2000г.;

9. Громов Н.А., Гущин А.Н., Луговец Н.В., Лямин М.В., Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД: учебное пособие. – М., 2006;

10. Некрасов С.В., Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве, - М., «Экзамен», 2005;

11. Орлов Ю.К., Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве, - М, 2005;

12. Белкин А.Р., Теория доказывания, Научно-методическое пособие, - М., Норма, 2000;

13. Колоколов Н.А., Судебная ошибка в уголовном процессе: понятие, пути исправления // Уголовное судопроизводство, 2007, № 2, с.10-13

14. Левченко О.В., Уголовно-процессуальное познания и его роль в установлении истины по делу // Государство и право, 2003, № 4, с.68-75;

15. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е., Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам, - М., Юрлитинформ, 2000;

16. Мельник В.В., Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе, - М., Изд-во «Дело», 2000г.;

17. Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-ое изд., -М., 1973;

Занятие 5. Уголовно-процессуальное принуждение

1. Понятие и виды уголовно-процессуального принуждения. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения.

2. Понятие задержания и его процессуальный порядок. Фактическое и юридическое задержание. Права подозреваемого при задержании.

3. Меры пресечения: понятие, система и виды. Отличие мер пресечения от иных мер уголовно-процессуального принуждения.

4. Иные меры процессуального принуждения.

5. Меры уголовно-процессуальной ответственности. Процессуальный порядок применения мер уголовно-процессуальной ответственности.

Дополнительная литература:

1. Конституция РФ, ст.ст. 22, 23, 25, 27, 35;

2. ФЗ о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, от 15 июля 1995г.;

3. Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005г. «По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан».

4. Постановление Конституционного суда РФ № 5-П от 23 марта 1999г. «По делу о проверке конституционности положений ст.133, ч.1 ст.218 и ст.220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Борисова, Кехмана, Монастырецкого, Фуфлыгина и ООО «Моноком».

5. Определение Конституционного Суда РФ № 84-О от 17 февраля 2000г. по жалобам граждан Лазарева, Русановой и Эрнезакса (о возможности судебного обжалования подписки о невыезде).

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004г. «О применении судами норм УПК РФ».

7. Булатов Б.Б., Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве. - Омск, 2003;

8. Вершинина С.И., Залог в системе мер пресечения, - Тольятти, 1999;

9. Варпаховская Е., Денежное взыскание в уголовном судопроизводстве., // Законность, 2007, № 8, с.33;

10. Гуляев А.П., Николюк В.В., Возмещение вреда, причиненного гражданам и юридическим лицам, незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения., // Государство и право, 2007, № 6, с.59-67;

11. Григорьев В.Н., Задержание подозреваемого, -М., 1999г.;

12. Ковтун Н.Н., Симагин А.С., Заключение под стражу: УПК РФ и практика Европейского суда по правам человека // Уголовный процесс, 2007, № 4, с.51-54;

13. Корнуков В.М., Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. – Саратов, 1978;

14. Кутуев Э.К., Мустафаев Н.М., Развитие института принуждения в уголовном процессе в России в XVIII – первой половине XIX вв. // История государства и права, 2007, № 10;

15. Михайлов В.А., Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М., 1996;

16. Морквин В.А. //Презумпция недобропорядочности (недобросовестности) в нормах уголовно-процессуального законодательства России// закон и право, 2007, №5, с.31-35;

Занятие 6. Досудебное производство по уголовному делу

1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела. Структура стадии. Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела.

2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Способы проверки сообщения о преступлении.

3. Понятие, значение и структура стадии предварительного расследования. Формы предварительного расследования. Правило о подследственности.

4. Понятие и виды общих условий предварительного расследования, их соотношение с принципами уголовного судопроизводства.

5. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: понятие, основания и виды. Процессуальный надзор прокурора за законностью и обоснованностью прекращения уголовного дела.

6. Предварительное следствие: понятие и процессуальный порядок. Обвинительное заключение: понятие, содержание и значение.

7. Дознание – как самостоятельная форма предварительного расследования. Сроки дознания: основной и дополнительный. Обвинительный акт: понятие, содержание и значение.

8. Полномочия прокурора по уголовному делу с обвинительным актом и с обвинительным заключением.

Дополнительная литература:

1. ФЗ об оперативно-розыскной деятельности в РФ, 1995 г.;

2. ФЗ о милиции, 1991г.;

3. ФЗ о прокуратуре РФ, 1995г.;

4. ФЗ о частной детективной и охранной деятельности в РФ, 1992г.;

5. Постановление Конституционного Суда РФ № 5-П от 23 марта 1999г. по делу о проверке конституционности положений статьи 133, ч.1 ст.218 и ст.220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Борисова, Кехмана, Монастырецкого, Фуфлыгина и ООО «Моноком».

6. Определение Конституционного Суда РФ № 300-О от 27 декабря 2002г. по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 УПК РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда РФ и жалобами ряда граждан.

7. Постановление Конституционного суда РФ № 7-П от 27 июня 2005г. по делу о проверке конституционности положений частей 2 и 4 ст.20, ч.6 ст.144, п.3 ч.1 ст.145, ч.3 ст.318, ч.1 и 2 ст.319 УПК РФ в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда г.Мурманска.

8. Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М., Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. –Омск, Изд-во ОмГУ, 2006, 560с.

9. Бедняков Д.И., Непроцессуальная информация и расследование преступлений. – М., Юридическая литература, 1991;

10. Бессарабов В.Г., Быкова Е.В., Курочкина Л.А., Европейские стандарты обеспечения прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном процессе. – М., Юрлитинформ, 2005;

11. Бобров В.К., Стадия возбуждения уголовного дела. – М., 1997;

12. Даньшина Л.И., Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России. Учебное пособие. – М., Экзамен, 2003;

13. Корнуков В.М., Лазарев В.А., Холоденко В.Д., Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности. – Саратов, 2002;

14. Лазарева В.А., Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе, - Самара, 2000;

15. Манова Н.С., Предварительное следствие: идеи и новые законодательные реалии // Государство и право, 2003, № 2, с.61-66;

16. Тарасов А.А., Расследование преступлений группой следователей: процессуальные и тактико-психологические проблемы. – Самара, Изд-во «Самарский университет», 2000.

Занятие 7. Производство в суде первой инстанции

1. Понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства. Структура стадии судебного разбирательства.

2. Общие условия судебного разбирательства: понятие, система и значение. Соотношение общих условий с принципами судопроизводства. Классификация общих условий.

3. Понятие и значение подготовительной части судебного заседания. Вопросы, решаемые в подготовительной части судебного заседания.

4. Понятие и значение судебного следствия. Структура и порядок судебного следствия. Окончание и возобновление судебного следствия.

5. Судебные прения: понятие, содержание и процессуальный порядок. Структура судебной речи. Реплики: понятие и содержание. Право на реплику. Последнее слово подсудимого.

6. Понятие и значение приговора как акта правосудия. Свойства приговора. Виды приговоров. Структура приговора. Содержание и форма приговора.

7. Разрешение гражданского иска в уголовном деле. Процессуальные издержки: понятие, виды и порядок взыскания.

8. Частное постановление (определение) суда: основания и процессуальный порядок вынесения.

Дополнительная литература:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №7 от 6 февраля 2007г. «О судебном приговоре» (новая редакция Постановления № 1 от 29 апреля 1996г.).

2. Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005г. «По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан».

3. Постановление Пленума Верховного суда РФ, в редакции от 6 февраля 2007г. № 7 «О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам».

4. Александров А.С., Гришин С.П., Перекрестный допрос. Учебно-практическое пособие. – М., Изд-во Проспект, 2005;

5. Горобец В., Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Российская юстиция, 2003, № 8, с.37-39;

6. Желтобрюхов С., Оглашение в суде показания умершего. // Российская юстиция, 2003, № 6, стр.52-54,

7. Куссмауль Р., Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту. // Российская юстиция, 2003, № 2, Стр.33-36;

8. Лазарева В.А., Теория судебной речи. – Самара, 2001;

9. Сероштан В., Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля. // Российская юстиция, 2003, № 1, Стр.55-57,

10. Центров Е., Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе. // Российская юстиция, 2003, № 5, стр. 43-46;

Занятие 8. Обжалование судебных решений

1. Понятие и значение судебного обжалования. Виды судебного обжалования. Предмет обжалования.

2. Апелляция как форма судебного обжалования решений, не вступивших в законную силу. Пределы и структура апелляционного производства.

3. Основные черты кассации в российском уголовном процессе. Порядок, сроки и субъекты кассационного обжалования. Пределы кассационного рассмотрения.

4. Основания к отмене и изменению судебных решений первой или апелляционной инстанции.

5. Процессуальный порядок возбуждения надзорного производства. Порядок рассмотрения дел в порядке надзора. Участие сторон в судебном заседании.

6. Основания к отмене вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений. Решения, выносимые надзорной инстанцией.

7. Понятие и значение стадии возобновления дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Сроки возобновления производства. Основания возобновления производства.

Дополнительная литература:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5.03.2004г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ».

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007г. № 6-П по делу о проверке конституционности положений ст.ст.237, 413 и 418 УПК РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда;

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005г. № 5-П по делу о проверке конституционности ст.405 УПК РФ в связи с запросом Курганского областного суда.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007г. № 1 «О применении судами норм главы 48 УПК РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции».

5. Александров А., Ковтун Н., Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. – Н.Новгород, 1999;

6. Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М. 1982;

7. Лазарева В.А., Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе, - Самара, 2000;

8. Познанский В.А., Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. – Саратов, 1970;

9. Рыжаков А.П., Сергеев А.И., Кассационное производство. – М., 1997г.;

10. Муратова Н.Г., Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве. – Казань, КазГУ, 2004;

11. Строгович М.С., Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. –М., 1956г.;

12. Тарасов А.А., Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. – Самара, 2001