- •Вопрос 1. Понятие и назначение уголовного процесса.
- •Вопрос 2. Уголовно-процессуальные отношения.
- •Вопрос 3. Система уголовного процесса (стадии и особые производства).
- •Вопрос 4. Уголовно-процессуальные функции: понятие и виды.
- •Вопрос 5. Уголовно-процессуальная форма, ее основные черты и особенности.
- •Вопрос 6. Уголовно-процессуальные гарантии. Виды гарантий.
- •Вопрос 7. Уголовно-процессуальные акты и их виды.
- •Вопрос 8. Наука уголовного процесса, ее предмет, методы, система, задачи.
- •Вопрос 9. Уголовный процесс как учебная дисциплина. Предмет и система курса "Уголовный процесс России".
- •Вопрос 10. Связь науки уголовного процесса с другими юридическими науками.
- •Вопрос 11. Понятие, структура и виды уголовно-процессуальных норм.
- •Вопрос 12. Источники уголовно-процессуального права.
- •Вопрос 13. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве, в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.
- •Вопрос 14. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства.
- •Вопрос 15. Законность при производстве по уголовному делу.
- •Вопрос 16. Осуществление правосудия только судом.
- •Вопрос 17. Уважение чести и достоинства личности.
- •Вопрос 18. Неприкосновенность личности.
- •Вопрос 19. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
- •Вопрос 20. Неприкосновенность жилища.
- •Вопрос 21. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
- •Вопрос 22. Презумпция невиновности.
- •Вопрос 23. Состязательность сторон.
- •Вопрос 24. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •Вопрос 25. Свобода оценки доказательств.
- •Вопрос 26. Язык уголовного судопроизводства.
- •Вопрос 27. Право на обжалование процессуальных действий и решений.
- •Часть 1 ст. 45 Конституции рф гласит: "Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в рф гарантируется".
- •Вопрос 28. Понятие и виды уголовного преследования.
- •Вопрос 29. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела.
- •Вопрос 30. Основания прекращения уголовного преследования.
- •Вопрос 31. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства.
- •Вопрос 32. Суд в уголовном процессе, его полномочия.
- •Вопрос 33. Понятие и виды подсудности.
- •Вопрос 34. Прокурор, его процессуальное положение.
- •Вопрос 35. Следователь, его процессуальное положение. Начальник следственного отдела.
- •Вопрос 36. Орган дознания, дознаватель, их процессуальное положение.
- •Вопрос 37. Потерпевший, его процессуальное положение. Частный обвинитель.
- •Вопрос 38. Гражданский истец, его процессуальное положение.
- •Вопрос 39. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, их процессуальное положение.
- •Вопрос 40. Подозреваемый, его процессуальное положение.
- •Вопрос 41. Обвиняемый, его процессуальное положение.
- •Вопрос 42. Защитник, его процессуальное положение.
- •Вопрос 43. Приглашение, назначение и замена защитника. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника.
- •Вопрос 44. Гражданский ответчик, его процессуальное положение.
- •Вопрос 45. Представитель гражданского ответчика, его процессуальное положение.
- •Вопрос 46. Свидетель, его процессуальное положение.
- •Вопрос 47. Эксперт и специалист, их. Процессуальное положение.
- •Вопрос 48. Переводчик, его процессуальное положение.
- •Вопрос 49. Понятой, его процессуальное положение.
- •Вопрос 50. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы и порядок их разрешения.
- •Вопрос 51. Обстоятельства, подлежащие доказыванию (предмет доказывания).
- •Вопрос 52. Понятие и классификация доказательств.
- •Вопрос 53. Показания подозреваемого и обвиняемого.
- •Вопрос 54. Показания потерпевшего и свидетеля.
- •Вопрос 55. Заключение и показания эксперта и специалиста.
- •Вопрос 56. Вещественные доказательства.
- •Вопрос 57. Протоколы следственных действий, судебного заседания и иные документы.
- •Вопрос 58. Собирание и проверка доказательств: сущность и способы.
- •Вопрос 59. Оценка доказательств: сущность и правила.
- •Вопрос 60. Задержание подозреваемого: основания и порядок. Освобождение задержанного.
- •Фактическое задержание
- •Вопрос 61. Меры пресечения: сущность, основания для избрания, обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения. Отмена или изменение мер пресечения.
- •Вопрос 62. Подписка о невыезде и надлежащем поведении.
- •Вопрос 63. Личное поручительство.
- •Вопрос 64. Наблюдение командования воинской части.
- •Вопрос 65. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым.
- •Вопрос 66. Залог.
- •Вопрос 67. Домашний арест.
- •Вопрос 68. Заключение под стражу: понятие, порядок избрания, сроки.
- •Вопрос 69. Иные меры процессуального принуждения.
- •Глава 14. Иные меры процессуального принуждения
- •Вопрос 70. Ходатайства и жалобы.
- •Вопрос 71. Процессуальные сроки и процессуальные издержки.
- •Вопрос 72. Реабилитация: основания возникновения, возмещение причиненного вреда.
- •Вопрос 73. Сущность и задачи возбуждения уголовного дела.
- •Вопрос 74. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
- •Вопрос 75. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении и принятия решения.
- •Вопрос 76. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.
- •Вопрос 77. Понятие и содержание стадии предварительного расследования.
- •Вопрос 78. Общие условия предварительного расследования. Формы предварительного расследования
- •Подследственность уголовных дел
- •Вопрос 79. Общие условия предварительного следствия.
- •Вопрос 80. Понятие следственных действий.
- •Вопрос 81. Осмотр: основания, порядок проведения.
- •Вопрос 82. Освидетельствование.
- •Вопрос 83. Следственный эксперимент.
- •Вопрос 84. Обыск и выемка: основания и порядок проведения.
- •Вопрос 85. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров.
- •Вопрос 86. Допрос в ходе предварительного следствия.
- •Вопрос 87. Очная ставка.
- •Вопрос 88. Предъявление для опознания.
- •Вопрос 89. Проверка показания на месте.
- •Вопрос 90. Производство судебной экспертизы.
- •Вопрос 91. Привлечение лица в качестве обвиняемого, предъявление обвинения, допрос обвиняемого.
- •Вопрос 92. Приостановление и возобновление предварительного следствия.
- •Приостановление, прекращение и окончание расследования.
- •Вопрос 93. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования.
- •Прекращение дела уголовного либо прекращение уголовного преследования.
- •Вопрос 94. Процессуальный порядок окончания предварительного следствия с обвинительным заключением.
- •Вопрос 95. Обвинительное заключение. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
- •Вопрос 96. Понятие и виды дознания. Производство неотложных следственных действий.
- •Производство неотложных следственных действий
- •Вопрос 97. Производство расследования по делам, по которым дознанием исчерпывается расследование по делу.
- •Вопрос 98. Сущность, задачи и виды подготовки дела к судебному заседанию.
- •Вопрос 99. Подготовка дела к судебному заседанию в общем порядке.
- •Вопрос 100. Подготовка дела к судебному заседанию в порядке предварительного слушания.
- •Вопрос 101. Сущность и значение стадии судебного разбирательства.
- •Вопрос 102. Общие условия судебного разбирательства.
- •Вопрос 103. Основания отложения, приостановления и прекращения уголовного дела в судебном заседании.
- •Вопрос 104. Подготовительная часть судебного заседания.
- •Вопрос 105. Допрос подсудимого.
- •Вопрос 110. Прения сторон и последнее слово подсудимого.
- •Вопрос 111. Сущность, значение и виды приговора.
- •Приговор.
- •Вопрос 112. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора.
- •Вопрос 113. Структура и содержание приговора.
- •Вопрос 114. Порядок постановления и провозглашения приговора.
- •Вопрос 115. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
- •Тема «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением».
- •Глава 40 упк рф.
- •Вопрос 116. Особенности производства у мирового судьи.
- •Вопрос 117. Общие правила производства в суде с участием присяжных заседателей.
- •Вопрос 118. Особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей.
- •Вопрос 119. Особенности подготовительной части судебного заседания с участием присяжных заседателей.
- •Вопрос 120. Формирование коллегии присяжных заседателей.
- •Вопрос 126. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела: сущность и порядок.
- •Вопрос 127. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела: сущность и порядок.
- •Вопрос 128. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции.
- •Вопрос 129. Сущность и значение стадии исполнения приговора. Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления.
- •Вопрос 130. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.
- •Вопрос 131. Порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
- •Вопрос 132. Сущность и задачи производства в надзорной инстанции.
- •Вопрос 133. Обжалование приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, и порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции.
- •Вопрос 134. Решения и пределы прав суда надзорной инстанции.
- •Вопрос 135. Сущность и задачи возобновления дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Вопрос 136. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •Вопрос 137. Порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •Вопрос 138. Особенности предварительного следствия по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •Вопрос 139. Особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних.
- •Вопрос 140. Основания и процессуальный порядок применения принудительных мер медицинского характера.
- •Вопрос 141. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
- •Вопрос 143. Выдача лица для уголовного преследования и исполнения приговора.
- •Вопрос 144. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.
Вопрос 110. Прения сторон и последнее слово подсудимого.
Статья 292. Содержание и порядок прений сторон
Статья 293. Последнее слово подсудимого
Статья 294. Возобновление судебного следствия
Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора
Судебные прения.
Судебные прения – это выступления сторон с отстаиванием своей позиции по делу.
Стороны оценивают результаты судебного следствия и высказывают свою позицию по делу (то есть оценивают то, что было и высказываются в контексте того, что было).
Первой выступает сторона обвинения. Государственный обвинитель (не совсем правильно называть его прокурором) в своей речи обязан указан на причины и условия совершения преступления, дать характеристику деяния, оценить доказательства, предложить вид и меру наказания. Он также высказывается по заявленному гражданскому иску.
При этом у обвинителя существует право отказаться от обвинения полностью или в части. Такой отказ должен быть мотивирован (а не просто – «не хочу и вообще надоело»). Отказ от обвинения влечёт оправдательный приговор (без возможности сказать «Да вы охренели, тут же явно обвинительный должен быть»).
Потерпевший также имеет право выступать в прениях. Если у потерпевшего есть адвокат-представитель, то у него тоже есть право выступать в прениях.
У гражданского истца тоже есть право выступать в прениях.
После стороны обвинения выступает сторона защиты. Помимо оценки доказательств, исследованных по делу, защитник возражает доводам государственного обвинителя и в целом стороне обвинения.
Позиция защитника должна совпадать с позицией подзащитного (за исключением случаев явного самооговора – но лектор говорит, что это мёртвая норма, так как не совсем ясно, что это есть такое «явный самооговор»).
После выступлений участников судья выясняет у сторон желание выступить с репликой.
Реплика.
Реплика – это краткое возражение стороне или краткое уточнение своей позиции.
Реплика не должна превращаться в склоку между сторонами.
Последнее слово подсудимого.
После реплик подсудимому предоставляется право на последнее слово. Говорит подсудимый о том, о чём желает по делу. Российский уголовный закон уточняет – в последнем слове подсудимый высказывает своё отношение по делу и пожелания по наказанию (а не как в США – что угодно говорить).
Вопрос 111. Сущность, значение и виды приговора.
Приговор – важнейший процессуальный акт правосудия. Согласно п. 28 ст. 5 УПК приговор – это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Только по приговору суда (судьи) обвиняемый (подсудимый) может быть признан виновным в совершении преступления. В этом одна из наиболее важных гарантий прав и интересов гражданина, обвиняемого в совершении преступления, так как вопросы виновности и наказания не решаются никаким другим органом, кроме суда, и никаким другим процессуальным актом, кроме приговора. Судебный приговор является окончательным ответом на основной вопрос дела, ставший предметом судебного рассмотрения. Судебный приговор подводит итог всему предшествовавшему производству по уголовному делу; последующие стадии уголовного процесса осуществляют его проверку.
Приговор выносится от имени государства и в отношении обязательности исполнения приравнивается к закону, основываясь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.
Постановление приговора – акт применения права. Только на основе приговора государство может реализовать уголовно-правовую санкцию и тем самым защитить личность, общество, государство от преступных посягательств. Приговор служит укреплению законности и правопорядка в обществе и государстве, становлению правового государства в России.
Вступивший в законную силу приговор приобретает ряд свойств:
- общеобязательности – его решения обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц (ст. 392 УПК, ч. 6 ст. 1 Закона "О статусе судей в Российской Федерации");
- исключительности – это свойство приговора вытекает из положений ст. 50 Конституции РФ, в которой признано: "Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление", и Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 14 которого предусматривает: "Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан";
- неизменности, при которой если приговор вступил в законную силу, он должен исполняться в том виде, в котором он предписан.
Приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона (ст. 297 УПК).
Требование законности приговора состоит в том, что его содержание (сделанные в приговоре выводы, приведенные в нем суждения), порядок постановления, структура должны соответствовать нормам уголовно-процессуального права, а также нормам иных отраслей права, если они должны быть применены по конкретному уголовному делу (например, квалификация деяния, вопросы гражданского иска).
Обоснованность приговора означает соответствие выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Приговор суда должен быть справедливым. Только такой приговор, которым дело разрешено правильно по существу, осужден действительно виновный человек и вина его доказана, может быть воспринят как справедливый. Но справедливость приобретает и относительно самостоятельное значение в вопросе о наказании осужденного. В большинстве статей УК РФ санкции предоставляют суду альтернативу выбора того или иного вида наказания, а также определение в пределах, установленных законом, размера наказания. И хотя любое наказание в этих пределах формально будет соответствовать закону, суд обязан назначить не любое, а именно справедливое для данного случая наказание. Чувство справедливости должно руководить судьями и в таком, например, вопросе, как определение размера возмещения причиненного преступлением вреда с учетом имущественного положения виновного и степени вины потерпевшего. Справедливость приговора является не только правовым, но и нравственным критерием, в соответствии с которым решения должны соответствовать представлениям людей о справедливости, моральным и правовым воззрениям общества.
Наличие всех изложенных требований позволяет говорить о приговоре как о правосудном.
Закон устанавливает два вида приговоров: обвинительный или оправдательный (ч. 1 ст. 302 УПК). В этом акте вопрос о виновности или невиновности подсудимого должен решаться определенно.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК). В соответствии с этим основанием для постановления обвинительного приговора является такая совокупность доказательств, рассмотренных в судебном разбирательстве, которая достаточна для бесспорного вывода о виновности подсудимого, причем все неустранимые сомнения в его виновности должны быть истолкованы в его пользу (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ).
В зависимости от решения вопросов, относящихся к наказанию в отношении признанного виновным подсудимого, суд постановляет:
- обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным (п. 1 ч. 5 ст. 302 УПК). Данный вид приговора выносится при наличии доказанной в ходе судебного разбирательства виновности лица, при отсутствии сомнений и противоречий, то есть тогда, когда суд утвердительно ответит на вопросы, перечисленные в п. 1–7 ст. 299 УПК. При этом, постановляя такой приговор, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания (ч. 7 ст. 302 УПК);
- обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК). Этот приговор постановляется, если к моменту его вынесения: 1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором (п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК); 2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом (п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК); 3) истекли сроки давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст.24 УПК, ст. 83 УК РФ); 4) несовершеннолетний подсудимый освобожден судом от наказания с направлением в специализированное учреждение для несовершеннолетних (ст. 432 УПК, п. "б" ч. 2 ст. 90 УК РФ).
- обвинительный приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК). Такой приговор постановляется в случае, если издан акт об амнистии, исключающий назначение наказания за это преступление, либо в связи с истечением сроков давности (ст. 83, 84 УК РФ);
- обвинительный приговор с назначением наказания и отсрочкой его исполнения. Он постановляется при наличии одного из следующих оснований: 1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, – до его выздоровления; 2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности; 3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, – на срок, установленный судом, но не более шести месяцев (ч. 1 ст. 398 УПК, ст. 81, 82 УК РФ).
Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
- не установлено событие преступления. Событие преступления признается не установленным, если доказано, что оно не имело места, а равно если не доказано бесспорно, что это событие имело место, а все возможности по дальнейшему собиранию доказательств исчерпаны;
- подсудимый не причастен к совершению преступления. Это основание применяется в случае, когда событие преступления признано судом доказанным, в нем установлен состав преступления, но доказано, что подсудимый его не совершал;
- в деянии подсудимого нет признаков преступления;
- в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (ч. 1 ст. 302 УПК).
При наличии оснований для постановления оправдательного приговора суд обязан оправдать подсудимого в данном судебном заседании, не допуская затягивания его реабилитации. Применение любого из оснований постановления оправдательного приговора означает полную реабилитацию оправданного.