- •Вопрос 1. Понятие и назначение уголовного процесса.
- •Вопрос 2. Уголовно-процессуальные отношения.
- •Вопрос 3. Система уголовного процесса (стадии и особые производства).
- •Вопрос 4. Уголовно-процессуальные функции: понятие и виды.
- •Вопрос 5. Уголовно-процессуальная форма, ее основные черты и особенности.
- •Вопрос 6. Уголовно-процессуальные гарантии. Виды гарантий.
- •Вопрос 7. Уголовно-процессуальные акты и их виды.
- •Вопрос 8. Наука уголовного процесса, ее предмет, методы, система, задачи.
- •Вопрос 9. Уголовный процесс как учебная дисциплина. Предмет и система курса "Уголовный процесс России".
- •Вопрос 10. Связь науки уголовного процесса с другими юридическими науками.
- •Вопрос 11. Понятие, структура и виды уголовно-процессуальных норм.
- •Вопрос 12. Источники уголовно-процессуального права.
- •Вопрос 13. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве, в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.
- •Вопрос 14. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства.
- •Вопрос 15. Законность при производстве по уголовному делу.
- •Вопрос 16. Осуществление правосудия только судом.
- •Вопрос 17. Уважение чести и достоинства личности.
- •Вопрос 18. Неприкосновенность личности.
- •Вопрос 19. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
- •Вопрос 20. Неприкосновенность жилища.
- •Вопрос 21. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
- •Вопрос 22. Презумпция невиновности.
- •Вопрос 23. Состязательность сторон.
- •Вопрос 24. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •Вопрос 25. Свобода оценки доказательств.
- •Вопрос 26. Язык уголовного судопроизводства.
- •Вопрос 27. Право на обжалование процессуальных действий и решений.
- •Часть 1 ст. 45 Конституции рф гласит: "Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в рф гарантируется".
- •Вопрос 28. Понятие и виды уголовного преследования.
- •Вопрос 29. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела.
- •Вопрос 30. Основания прекращения уголовного преследования.
- •Вопрос 31. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства.
- •Вопрос 32. Суд в уголовном процессе, его полномочия.
- •Вопрос 33. Понятие и виды подсудности.
- •Вопрос 34. Прокурор, его процессуальное положение.
- •Вопрос 35. Следователь, его процессуальное положение. Начальник следственного отдела.
- •Вопрос 36. Орган дознания, дознаватель, их процессуальное положение.
- •Вопрос 37. Потерпевший, его процессуальное положение. Частный обвинитель.
- •Вопрос 38. Гражданский истец, его процессуальное положение.
- •Вопрос 39. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, их процессуальное положение.
- •Вопрос 40. Подозреваемый, его процессуальное положение.
- •Вопрос 41. Обвиняемый, его процессуальное положение.
- •Вопрос 42. Защитник, его процессуальное положение.
- •Вопрос 43. Приглашение, назначение и замена защитника. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника.
- •Вопрос 44. Гражданский ответчик, его процессуальное положение.
- •Вопрос 45. Представитель гражданского ответчика, его процессуальное положение.
- •Вопрос 46. Свидетель, его процессуальное положение.
- •Вопрос 47. Эксперт и специалист, их. Процессуальное положение.
- •Вопрос 48. Переводчик, его процессуальное положение.
- •Вопрос 49. Понятой, его процессуальное положение.
- •Вопрос 50. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы и порядок их разрешения.
- •Вопрос 51. Обстоятельства, подлежащие доказыванию (предмет доказывания).
- •Вопрос 52. Понятие и классификация доказательств.
- •Вопрос 53. Показания подозреваемого и обвиняемого.
- •Вопрос 54. Показания потерпевшего и свидетеля.
- •Вопрос 55. Заключение и показания эксперта и специалиста.
- •Вопрос 56. Вещественные доказательства.
- •Вопрос 57. Протоколы следственных действий, судебного заседания и иные документы.
- •Вопрос 58. Собирание и проверка доказательств: сущность и способы.
- •Вопрос 59. Оценка доказательств: сущность и правила.
- •Вопрос 60. Задержание подозреваемого: основания и порядок. Освобождение задержанного.
- •Фактическое задержание
- •Вопрос 61. Меры пресечения: сущность, основания для избрания, обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения. Отмена или изменение мер пресечения.
- •Вопрос 62. Подписка о невыезде и надлежащем поведении.
- •Вопрос 63. Личное поручительство.
- •Вопрос 64. Наблюдение командования воинской части.
- •Вопрос 65. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым.
- •Вопрос 66. Залог.
- •Вопрос 67. Домашний арест.
- •Вопрос 68. Заключение под стражу: понятие, порядок избрания, сроки.
- •Вопрос 69. Иные меры процессуального принуждения.
- •Глава 14. Иные меры процессуального принуждения
- •Вопрос 70. Ходатайства и жалобы.
- •Вопрос 71. Процессуальные сроки и процессуальные издержки.
- •Вопрос 72. Реабилитация: основания возникновения, возмещение причиненного вреда.
- •Вопрос 73. Сущность и задачи возбуждения уголовного дела.
- •Вопрос 74. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
- •Вопрос 75. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении и принятия решения.
- •Вопрос 76. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.
- •Вопрос 77. Понятие и содержание стадии предварительного расследования.
- •Вопрос 78. Общие условия предварительного расследования. Формы предварительного расследования
- •Подследственность уголовных дел
- •Вопрос 79. Общие условия предварительного следствия.
- •Вопрос 80. Понятие следственных действий.
- •Вопрос 81. Осмотр: основания, порядок проведения.
- •Вопрос 82. Освидетельствование.
- •Вопрос 83. Следственный эксперимент.
- •Вопрос 84. Обыск и выемка: основания и порядок проведения.
- •Вопрос 85. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров.
- •Вопрос 86. Допрос в ходе предварительного следствия.
- •Вопрос 87. Очная ставка.
- •Вопрос 88. Предъявление для опознания.
- •Вопрос 89. Проверка показания на месте.
- •Вопрос 90. Производство судебной экспертизы.
- •Вопрос 91. Привлечение лица в качестве обвиняемого, предъявление обвинения, допрос обвиняемого.
- •Вопрос 92. Приостановление и возобновление предварительного следствия.
- •Приостановление, прекращение и окончание расследования.
- •Вопрос 93. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования.
- •Прекращение дела уголовного либо прекращение уголовного преследования.
- •Вопрос 94. Процессуальный порядок окончания предварительного следствия с обвинительным заключением.
- •Вопрос 95. Обвинительное заключение. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
- •Вопрос 96. Понятие и виды дознания. Производство неотложных следственных действий.
- •Производство неотложных следственных действий
- •Вопрос 97. Производство расследования по делам, по которым дознанием исчерпывается расследование по делу.
- •Вопрос 98. Сущность, задачи и виды подготовки дела к судебному заседанию.
- •Вопрос 99. Подготовка дела к судебному заседанию в общем порядке.
- •Вопрос 100. Подготовка дела к судебному заседанию в порядке предварительного слушания.
- •Вопрос 101. Сущность и значение стадии судебного разбирательства.
- •Вопрос 102. Общие условия судебного разбирательства.
- •Вопрос 103. Основания отложения, приостановления и прекращения уголовного дела в судебном заседании.
- •Вопрос 104. Подготовительная часть судебного заседания.
- •Вопрос 105. Допрос подсудимого.
- •Вопрос 110. Прения сторон и последнее слово подсудимого.
- •Вопрос 111. Сущность, значение и виды приговора.
- •Приговор.
- •Вопрос 112. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора.
- •Вопрос 113. Структура и содержание приговора.
- •Вопрос 114. Порядок постановления и провозглашения приговора.
- •Вопрос 115. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
- •Тема «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением».
- •Глава 40 упк рф.
- •Вопрос 116. Особенности производства у мирового судьи.
- •Вопрос 117. Общие правила производства в суде с участием присяжных заседателей.
- •Вопрос 118. Особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей.
- •Вопрос 119. Особенности подготовительной части судебного заседания с участием присяжных заседателей.
- •Вопрос 120. Формирование коллегии присяжных заседателей.
- •Вопрос 126. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела: сущность и порядок.
- •Вопрос 127. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела: сущность и порядок.
- •Вопрос 128. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции.
- •Вопрос 129. Сущность и значение стадии исполнения приговора. Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления.
- •Вопрос 130. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.
- •Вопрос 131. Порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
- •Вопрос 132. Сущность и задачи производства в надзорной инстанции.
- •Вопрос 133. Обжалование приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, и порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции.
- •Вопрос 134. Решения и пределы прав суда надзорной инстанции.
- •Вопрос 135. Сущность и задачи возобновления дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Вопрос 136. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •Вопрос 137. Порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •Вопрос 138. Особенности предварительного следствия по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •Вопрос 139. Особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних.
- •Вопрос 140. Основания и процессуальный порядок применения принудительных мер медицинского характера.
- •Вопрос 141. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
- •Вопрос 143. Выдача лица для уголовного преследования и исполнения приговора.
- •Вопрос 144. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.
Вопрос 25. Свобода оценки доказательств.
Статья 17. Свобода оценки доказательств
Принцип свободы оценки доказательств.
Этот принцип означает:
В уголовном процессе не существует доказательств, сила которых заранее определена. Даже заключение экспертов и собственные признания не являются таковыми, ведь от признания на суде можно отказаться, в экспертизе 99,9% вероятность даже если есть, то ведь остаётся этот 0,1%…
Все доказательства оцениваются в совокупности, в их взаимной связи между собой. При этом конечно мы учитываем, что есть прямые и косвенные доказательства, первоначальные и производные доказательства.
Следователь, прокурор, судья, защитник оценивают доказательства по внутреннему убеждению. Внутреннее убеждение основано:
На материалах дела. Мы смотрим, как согласуются с материалами дела доказательства.
Нормы процессуального права, предусматривающие правила собирания, закрепления и проверки доказательстве.
Правосознание самого субъекта доказывания. Здесь играет роль и судейская практика, и практика работы обвинителя, и общая практика…
Для суда все доказательства, собранные ранее, не являются обязательными и подлежат повторной проверке и оценке. Следователь мог ошибаться, прокурор мог ошибаться, могли сфальсифицировать… Как минимум трижды допрашивают: как подозреваемого, как обвиняемого и как подсудимого.
Нормативной базой этого принципа является ст. 17 УПК. Суть его заключается в следующем.
судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Чтобы понять смысл этого принципа, целесообразно обратиться к теории формальных доказательств, характеризующей уголовный процесс средневековья и являющейся противоположностью теории свободной оценки доказательств. Согласно этой теории законом определяется качество и количество доказательств, при наличии которых лицо признается виновным. Например, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления являлось бесспорным основанием обвинительного приговора; показания помещика были наиболее значимы по сравнению с показаниями холопа; письменные акты, повальный обыск имели силу решающего доказательства.
Современный законодатель, исходя из принципа свободы оценки доказательств, не устанавливает и не вправе устанавливать таких правил. Напротив, ч. 2 ст. 77 УПК говорит о том, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности: совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Исходя из данного принципа, а также конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, должностные лица, ведущие уголовный процесс, не вправе отдавать предпочтение тем или иным доказательствам. Выявление таких фактов должно влечь отмену соответствующего уголовно-процессуального акта.
Все доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, считаются равными по своей юридической силе и значимости и оцениваются в совокупности. Чтобы сделать тот или иной вывод, дознаватель, следователь, прокурор и суд должны тщательно сопоставить все имеющиеся в их распоряжении доказательства и обстоятельства, которые устанавливаются с помощью этих доказательств, мысленно проанализировать весь ход событий, которые могли иметь место в действительности, соотнести их с доказательствами и на основе этой вырисовавшейся картины сделать вывод и принять решение. При этом следует руководствоваться законами логики, психологии, федеральным уголовно-процессуальным законом и своим внутренним убеждением, которое зависит от каждой конкретной ситуации и опыта должностного лица.
Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению действует на всех стадиях уголовного процесса и является основой правил, закреплённых в ст. 87, 88, ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 215 и др. УПК.
Принцип свободной оценки доказательств является гарантией справедливого правосудия, независимости, самостоятельности и беспристрастности суда, гарантией защиты подозреваемых и обвиняемых от пыток и других незаконных методов получения показаний.