Развивая и закрепляя социальное свойство преступления – общественную опасность, ч. 4 ст. 11 УК РБ устанавливает: «Не являются преступлением действие или бездействие, формально содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности, не обладающие общественной опасностью, присущей преступлению. Малозначительным признается деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам. Такое деяние в случаях, предусмотренных законом, может повлечь применение мер административного или дисциплинарного взыскания».

«Будет отсутствовать общественная опасность и, следовательно, преступление, например, в случаях тайного похищения малоценных вещей (карандаша, коробки спичек и т.д.), хотя формально здесь имеются все признаки преступления, предусмотренного ст. 205 УК РБ. При определении того, является ли деяние малозначительным, учитываются не только фактически причиненный вред, но и направленность действий лица на причинение малозначительного вреда»./ХОМИЧ/

Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий. Первое: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Иными словами, в нем чисто внешне должна присутствовать уголовная противоправность. Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления – общественная опасность. Как правило, она отсутствует потому, что ущерб, причиненный деянием, мизерный. Отсюда деяние в целом оказывается непреступным. Чаще всего определенный вред, некоторая антисоциальность в малозначительных деяниях имеют место. Но она – не криминальной степени, а гражданско-правовой, административной, дисциплинарной, аморальной. Поэтому, прекращая дело, следователь или суд рассматривают вопрос о возможности иной, не уголовно-правовой ответственности за него.

Малозначительным деянием может быть лишь умышленное, причем, как правило, совершенное с прямым умыслом, когда лицо желало причинить именно мизерный вред. Например, когда поклонница актрисы проникла в гримерную и похитила "на память" ее недорогостоящую пудреницу. Иное дело, когда умысел был направлен на кражу дорогих украшений не "на память", а из корыстных побуждений, но из-за отсутствия таковых похитительница ограничилась пудреницей. Это не малозначительная кража, а покушение на кражу с целью причинения значительного ущерба гражданину.

По мнению В.Н. Кудрявцева «признаки малозначительности относятся лишь к объективной стороне преступления (деяние, последствия, время, место совершения преступления и т.д.). Что касается признаков субъекта преступления, то они не могут влиять на решение вопроса о малозначительности деяния, ибо такой учет нарушил бы равенство граждан перед законом. Суд, осуществляя правосудие, должен при решении вопроса о малозначительности дать оценку деяния, а не деятелю». /Рос.УП.ОЧ.под ред. В.Н. Кудрявцева М, 1997 с.58/

Однако, следует заметить, что о малозначительности свидетельствует объективный и субъективный критерии. Объективный критерий свидетельствует о той незначительной степени выраженности признаков деяний и последствий, которая позволяет отнести содеянное к малозначительным деяниям. А субъективный критерий свидетельствует о том, что лицо желало совершить именно эти малозначительные деяния. Субъективный критерий имеет преимущественное значение при оценке деяний. Так, если виновный желал похитить большую сумму денег из кассы магазина, а реально похитил лишь несколько сотен рублей, то он должен отвечать за покушение на похищение крупного размера, и содеянное не может быть отнесено к малозначительным деяниям.

Во многих случаях малозначительные деяния могут быть общественно опасными с точки зрения административного, трудового или гражданского права и поэтому влечь за собой применение соответствующих мер воздействия. С точки же зрения уголовного права малозначительные деяния не представляют общественной опасности, свойственной именно преступлению. Поэтому в ч.1 ст.1 УК РБ и предусмотрено, что «Уголовный кодекс Республики Беларусь определяет, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, закрепляет основания и условия уголовной ответственности, устанавливает наказания и иные меры уголовной ответственности, которые могут быть применены к лицам, совершившим преступления». Из закона вытекает, что не все общественно опасные деяния признаются преступными, а только такие, которые представляют общественную опасность в уголовно-правовом смысле. Например, нарушение правил охраны недр, совершенное лицом впервые, в общем, представляет общественную опасность, и будет влечь административную ответственность. Уголовной ответственности здесь не может быть, поскольку эти действия, если они совершены впервые, не представляют общественной опасности в уголовно-правовом смысле. Если такое деяние совершено лицом повторно в течение года после привлечения к административной ответственности, то такое деяние уже признается преступлением.

В ряде преступлений обязательным, а не квалифицирующим признаком закон признает причинение крупного ущерба. Отсутствие такого ущерба исключает признак уголовной противоправности, подпадение деяния и формально под признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Уголовное дело о таком деянии не возбуждается, а возбужденное прекращается не за малозначительность деяния, а за отсутствием состава преступления - обязательного признака причинения крупного ущерба. Например, ч. 1 ст. 231 УК признает преступлением уклонение от уплаты таможенных платежей "в крупном размере". В примечании к главе 25 УК точно определен этот размер. Отсюда следует, что при уклонении от уплаты таможенных платежей в меньшем размере налицо не малозначительность деяния, а отсутствие состава преступления: нет обязательного его элемента - крупного размера неуплаченного таможенного платежа.

«Малозначительные деяния лишь тогда не признаются преступными, если малозначительность была и объективной, и субъективной, т.е. когда лицо желало совершить именно малозначительное деяние, а не потому, что по не зависящим от него обстоятельствам так в конкретном случае произошло. При расхождении фактически совершенного и умысла лица ответственность наступает за покушение на то преступление, совершить которое лицо намеревалось. Так, в случае, когда лицо замышляло совершить крупное хищение из сейфа сберегательного банка, но там оказалось лишь пять рублей, которые оно похитило, ответственность наступает за покушение на крупное хищение. Уголовное дело не прекращается за малозначительностью деяния - кражу пяти рублей»./кузнецова/

«Отсутствует малозначительность деяния также при совершении преступления с неконкретизированным умыслом, т.е. когда лицо предвидело и желало наступления любого из возможных вариантов причинения вреда. Ответственность наступает тогда за фактически причиненный вред». /комм. К УК УКРАИНЫ стр. 34/

Однако прекращения уголовного дела за малозначительностью деяния не последует. Типичный пример - совершение карманной кражи. Виновное в ней лицо действует, как правило, с неконкретизированным умыслом. Похищение им кошелька с пятидесятью рублями, поэтому не является малозначительным деянием. Налицо покушение на кражу, предусмотренную ч. 1 ст. 205 УК. Иное дело, если лицо, видя в нагрудном кармане пиджака пассажира автобуса те же пятьдесят рублей, похитило их, так как именно этих денег ему не хватало на билет для проезда в метро. Такая кража расценивается как малозначительное деяние.

В ч. 2 ст. 9 УК Республики Казахстан исключенные из ч. 2 ст. 14 УК РФ слова (не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу, государству) предусмотрены. УК Республики Узбекистан включил их в понятие преступления: "Общественно опасным признается деяние, которое причиняет или создает реальную угрозу причинения ущерба объектам, охраняемым настоящим Кодексом".

Таким образом, из вышесказанного следует, что наиболее обстоятельную дефиницию малозначительного деяния предлагает УК Республики Беларусь. Она правильно связывает малозначительность деяния с причинением вреда или угрозой его причинения, а также определяет его природу как возможного административного или дисциплинарного правонарушения (правда, оно могло бы быть и иным правонарушением, например, гражданским деликтом).

Следует отметить, что на практике допускается немало ошибок при применении статьи о малозначительном деянии. Оценки малозначительности весьма субъективистски-вариативны. Работники милиции склонны отказывать гражданам в возбуждении уголовного дела, например, о краже, ввиду, якобы, ее малозначительности. В частности, потому, что "велосипед старый", сушившееся на веревке пальто "ношеное" и проч. При проверке прокуратурой каждое четвертое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду малозначительности преступлений признается незаконным.

Не могут считаться малозначительными деяния, наличие состава преступления в которых связывается с фактом наступления вреда (к примеру, «вред правам и законным интересам граждан» при нарушении равноправия граждан – ст. 190 УК РБ и нарушении неприкосновенности жилища – ст. 202 УК РБ) либо общественно опасных последствий, выраженных в оценочных понятиях (допустим, «существенное нарушение прав и законных интересов» при злоупотреблении властью или служебными полномочиями – ч.1 ст. 424 УК и служебной халатности – ч.1 ст.428 УК), если этот вред или такие последствия не были причинены (здесь не имеются в виду случаи неоконченного преступления). В подобных ситуациях в деянии просто отсутствует один из признаков состава преступления.

Малозначительное деяние не наказывается большинством уголовных кодексов зарубежных государств. УК с социальным и юридическим определением преступления непосредственно в статье о преступлении предусматривают ненаказуемость малозначительного деяния. УК с формальным определением преступления или вообще без такового говорят о малозначительных деяниях либо в других нормах, либо в уголовно-процессуальном законодательстве.

Так, УК Югославии определяет преступление в ст. 8 как общественно опасное, запрещенное законом деяние. В ч. 2 ст. 8 говорится, что не является преступлением деяние, которое хотя и со держит признаки преступления, предусмотренного законом, но представляет незначительную общественную опасность ввиду малозначительности или незначительности последствий.

«Тем не менее не всегда и не во всех странах малозначительные действия остаются вне поля действия уголовного законодательства. Так, уголовное законодательство Англии устанавливает институт совокупных малозначительных деяний, которые в отдельности не составляют преступление, но взятые вместе и в целом образуют состав преступления, называемого публичным досаждением. Так, в процессе рассмотрения одного уголовного дела английский суд признал, что совокупность непристойных разговоров по телефону с различными женщинами, которые в отдельности хотя и не составляют преступления, все же в своей совокупности должны быть признаны преступлением, поскольку данное поведение виновного фактически причиняет обществу большие неудобства и потому в итоге образуют серьезное преступление». /АЗАРЯН СТР. 34/

Еще раз следует подчеркнуть, что малозначительность деяния означает, что действия, направленные на объект, таковы, что они задевают его в малой степени и не могут причинить ему существенного вреда (например, приготовление к незначительному преступлению, совершение каких-то второстепенных действий) – в общем, умысел субъекта всегда должен быть направлен на совершение именно незначительного правонарушения. В этом случае следственными органами применяется ч.4 ст.11 УК: дело прекращается за отсутствием в действиях лица состава преступления.

3.2. Классификация преступлений по различным основаниям

Категоризация или классификация преступлений - это разделение их на группы по тем или иным критериям. В основание классификации преступлений могут быть положены характер и степень общественной опасности деяний либо отдельный элемент состава преступления (форма вины, объект посягательства и т.д.).

В белорусском уголовном праве приняты следующие основные разновидности дифференциации преступлений. Во-первых, категоризация по характеру и степени общественной опасности на четыре крупные группы преступлений (ст. 12 УК). Во-вторых, классификация по родовому объекту посягательств, предусмотренных в 20 главах Особенной части УК. Например, преступления против жизни и здоровья, против мира и безопасности человечества, воинские преступления. В-третьих, преступления, однородные по характеру общественной опасности, дифференцируются по степени общественной опасности на основные, квалифицированные, привилегированные. Так, убийства по составам различаются: квалифицированные с отягчающими элементами, простые, т.е. без отягчающих и смягчающих признаков, и со смягчающими признаками (в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны, детоубийство).

Существуют и другие основания классификации преступлений.

Главный вопрос при категоризации преступлений - правильно избрать основание классификации преступлений на группы. Критерии могут оказаться чисто формальными - величина санкций, а могут сочетать признак противоправности - санкций с социальными признаками - общественной опасностью и виновностью.

В статье 12 УК впервые в уголовном законодательстве Республики Беларусь дана полная и четкая классификация преступлений в зависимости от характера и степени их общественной опасности.

Общим основанием категоризации преступлений названы характер и степень общественной опасности деяний. Последние конкретизированы формой вины и величиной санкций в виде максимального срока лишения свободы.

Законодатель все преступления подразделил на четыре категории (преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие преступления) на основании таких критериев, как характер и степень общественной опасности преступления (определяемые санкцией статьи Особенной части) и форма вины.

Именно они определяют величину наказаний в санкциях уголовно-правовых норм. Ведущим в характере общественной опасности преступлений закон признал вину. Поэтому неосторожные преступления отнесены к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, и к менее тяжким преступлениям. Тяжкие и особо тяжкие преступления - только умышленные деяния.

Итак, согласно ст. 12 к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, Уголовный кодекс относит как умышленные, так и неосторожные преступления, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание.

Менее тяжкими преступлениями, согласно Уголовному кодексу, являются умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше 6 лет, а также преступления совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

К тяжким преступлениям Уголовный кодекс относит только умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше 12 лет.

Особо тяжкими преступлениями Уголовный кодекс считает умышленные преступления, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 12 лет, пожизненное заключение или смертная казнь.

Необходимо отметить, что данная норма уголовного закона была существенно изменена законодателем в июле 2003г.: максимальные пределы санкций в виде лишения свободы за умышленные преступления, которые определяют категорию преступления по степени и характеру общественной опасности были увеличены (за исключением преступлений, не представляющих большой общественной опасности). Так, до внесения изменений в УК, менее тяжкими преступлениями являлись умышленные преступления, за которые законом было предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше 5 лет, к тяжким преступлениям относились умышленные преступления, за которые законом предусматривалось максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше 10 лет, и соответственно, к особо тяжким преступлениям закон относил умышленные преступления, за совершение которых законом предусматривалось максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10, пожизненное заключение или смертная казнь.

«Характер общественной опасности преступления определяется в основном ценностью тех благ, на которые посягает общественно опасное деяние, т.е. объектом посягательства. Поэтому чем важнее защищаемое уголовным законом благо, тем опаснее преступление. Умышленное убийство, безусловно, опаснее, чем умышленное телесное повреждение любой тяжести, чем хулиганство, кража, грабеж, разбой. Степень же общественной опасности зависит от других объективных и субъективных признаков, присущих тому или иному виду преступления».КУЗНЕЦОВА

Вина и санкции служат критериями классификации преступлений в подавляющем большинстве зарубежных кодексов. Так, УК Франции 1992 г. подразделяет все уголовно наказуемые деяния на три категории по материальному (социальному) критерию - их тяжести. Статья 111-1 устанавливает: "Преступные деяния классифицируются в соответствии с их тяжестью на преступления, проступки и нарушения". Тяжесть преступных деяний при их классификации конкретизируется формой вины и санкциями. Преступления - только умышленные деяния, за которые в санкциях предусмотрены пожизненное либо срочное заточение. Преступность неосторожных деяний должна специально оговариваться. Максимальные санкции за них в виде тюремного заключения - до десяти лет. Нарушения - умышленные и неосторожные деяния, наказуемые по закону штрафом, лишением либо ограничением прав.

«Некоторые зарубежные УК не регламентируют в общих частях институт категоризации преступлений. Однако они нередко используют ее в особенных частях УК, называя преступления тяжкими или незначительными (например, УК КНР). УК Швеции в ряде норм конкретизирует тяжкие преступления примерным перечнем квалифицирующих признаков. Однако преимущество конструкции института категоризации преступлений в Общей частиУК РФ, когда характеристика социальной вредности (общественной опасности) преступления, ее характер и степень сочетаются с формальной законодательной оценкой размеров наказаний»./КУЗНЕЦОВА/

В зависимости от формы вины все преступления в Уголовном кодексе подразделяются на умышленные, неосторожные и преступления, которые могут быть совершены и умышленно, и по неосторожности.

Абсолютное большинство преступлений совершаются только умышленно. К ним, например, относятся преступления против государства (ст.ст. 3560361 УК) и все виды хищений имущества (ст.205-212 УК). Некоторые преступления совершаются только по неосторожности, например, ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей (ст.165 УК), служебная халатность (ст. 428 УК) и др. Уголовный кодекс выделяет преступления, которые могут совершаться при наличии как умышленной, так и неосторожной вины. Так, нарушение правил обращения с радиоактивными материалами (ч.1 ст. 235 УК) является преступлением, если такие действия совершены умышленно или по неосторожности.

«В соответствии со ст. 97 УК отнесение преступления к умышленному или неосторожному имеет значение при определении продолжительности судимости. Так, при осуждении лица к наказанию за неосторожное преступление судимость ограничивается временем отбывания (исполнения) назначенного наказания, а при осуждении к наказанию за умышленное преступление – продолжается известное время после отбытия (исполнения) наказания». /Хомич стр. 68/

По родовому объекту посягательства в Уголовном кодексе принято следующее деление всех преступлений: против мира и безопасности человечества (ст.ст. 122-131); против законов и обычаев ведения войны (ст.ст. 132-138); против жизни и здоровья (139-165); против половой неприкосновенности и половой свободы (166-171); против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних (172-180); против личной свободы, чести и достоинства (ст.ст. 181-189); против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст.ст. 190-204); против собственности (ст.ст. 205-220); против порядка осуществления экономической деятельности (ст.ст. 221-261); против экологической безопасности и природной среды (ст.ст. 263-284); против общественной безопасности (ст.ст. 285 -308); против безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст.ст. 309-321); против здоровья населения (ст.ст. 322-338); против общественного порядка и общественной нравственности (ст.ст. 339-348); против информационной безопасности (ст.ст. 349-355); против государства (ст.ст. 356-361); против порядка управления (ст.ст. 362-387); против правосудия (ст.ст. 388-423); против интересов службы (должностные) (ст.ст.424-433); и против военной службы (ст.ст. 434-465).

Все главы Уголовного кодекса, за исключением должностных преступлений, имеют свой родовой объект. Лишь должностные преступления выделены в самостоятельную главу, исходя также из особенностей субъекта (должностное лицо). В свою очередь, преступления, помещенные в той или иной главе, можно подразделить на самостоятельные группы в зависимости от непосредственного объекта посягательства. Так, преступления, предусмотренные в главе 19 (ст.ст.139-165 УК), можно подразделить на преступления против жизни, против здоровья и т.д.

Как отмечалось в начале данной главы, преступления, однородные по характеру общественной опасности, дифференцируются по степени общественной опасности на основные, квалифицированные, привилегированные.

В основном составе конкретного преступления диспозиция уголовного закона описывает типовые элементы и признаки, характерные для данного преступления. Во исполнение принципов справедливости, личной и виновной ответственности составы преступлений в Особенной части Уголовного кодекса подразделяются на два, три, четыре и более вида. Необходимость такого деления обусловлена целями большей законодательной дифференциации уголовной ответственности и наказания. Преступления одного и того же вида могут различаться не только по степени, но и по характеру (качественному уровню) общественной опасности. Учитывая это, законодатель и выделяет в ряде случаев по одному и тому же виду преступления несколько квалифицированных составов, связывая их с различной наказуемостью содеянного, что обеспечивает единство карательной политики и создает предпосылки для индивидуализации наказания. Так, применительно к убийству закон формулирует основной состав данного преступления в части 1 статьи 139 УК, а квалифицированный состав – в части 2 статьи 139 УК. Степень общественной опасности столь различна, что за квалифицированное убийство установлен максимальный размер лишения свободы – до 25 лет (и альтернативно исключительные меры наказания – пожизненное заключение или смертная казнь). Кроме того, закон выделяет в самостоятельных статьях четыре привилегированных состава: убийство матерью новорожденного ребенка (ст.140 УК), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.141 УК), убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.142 УК), убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст. 143 УК ). В качестве квалифицирующих признаков законодатель чаще всего называет повторность, групповое совершение преступления, корысть и иные низменные мотивы совершения преступления, общеопасный способ совершения преступления и др. квалифицированные составы одного и того же вида преступления, как правило, предусматриваются в одной статье с основным составом, но в разных ее частях. Привилегированные составы того же преступления предусматриваются обычно в самостоятельных статьях Особенной части Уголовного кодекса.

По объему охватываемых составом форм преступного поведения в качестве одного (единичного) преступления преступления подразделяются на простые и сложные.

Преступление с простым составом содержит описание признаков одного деяния, посягающего на один объект при наличии одной формы вины. Например, состав клеветы в ст. 188 УК определен как «распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений».

Преступление со сложным составом объединяет в одно преступление признаки, свойственные нескольким преступным деянием, предусмотренным в качестве самостоятельных Особенной частью Уголовного кодекса. При этом выделяется два типа конструкции сложного состава:

1) сложные составы преступлений, в которых одно качественно новое преступление сконструировано путем объединения нескольких преступных деяний, имеющих применительно к другой ситуации самостоятельное значение, а в данном случае выполняющих лишь роль элементов (признаков другого преступления). Примером таких сложных преступлений является бандитизм (ст.286 УК), разбой (ст. 207 УК), хулиганство (ст.339 УК) и др. К сложным составам данного типа относятся все квалифицированные составы, в которых в качестве отягчающего обстоятельства предусматривается насильственный способ совершения данного преступления (ч.2 ст. 363 УК);

2) сложные составы умышленных преступлений, характеризующиеся неосторожной виной к качественно обособленным преступным последствиям, являющимся квалифицирующим признаком этого преступления и составляющим в данном случае одно преступление. Примером таких сложных составов являются умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч.3 ст.147 УК), умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч.3 ст.218 УК), незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть женщины (ч.3 ст.156 УК) и др.

Для сложных составов преступлений, как правило, характерно наличие двух объектов посягательства или двух форм вины в рамках одного сложного состава преступления.

Своеобразной разновидностью сложного состава являются составы с альтернативными действиями, когда совершение любого из указанных действий образует состав данного преступления. Примером таких составов являются составы преступлений, связанные с незаконными действиями в отношении огнестрельного оружия (ст. 295 УК) или нарушением правил обращения с огнестрельным оружием, взрывоопасными, легковоспламеняющимися, едкими веществами или изделиями (ст.299 УК) и др.

По особенностям конструкции объективной стороны преступления подразделяются на преступления с материальными, формальными и усеченными составами..

Материальными считаются составы, в которых общественно опасные последствия предусматриваются законодателем в качестве необходимого признака оконченного преступления. К ним относятся, например, составы убийства, кражи, грабежа, причинение телесных повреждений.

Преступление с материальным составом будет считаться оконченным в момент наступления общественно опасных последствий, которые по характеру и количественным признакам точно соответствуют их описанию в Уголовном кодексе. Так, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК хищение наркотических средств будет оконченным, если похищены средства, находящиеся по контролем в соответствии с международными конвенциями о наркотических средствах, и в крупных размерах. Если же фактически наступившие последствия по своему объему будут меньшими, чем те последствия, которые необходимы для признания преступления оконченным и которые лицо желало причинить, то преступление не будет считаться оконченным.

Формальными принято называть такие составы преступлений, в которых уголовный закон считает законченной объективной стороной соответствующего преступления сам факт совершения деяния независимо от дальнейших последствий, которые могут быть вызваны этим деянием. Наступление общественно опасных последствий является необязательным, а факультативным признаком формальных составов преступлений, влияющих на индивидуализацию наказания виновному. К таким составам преступлений относятся, например, получение взятки (ст.430 УК), заведомо ложный донос (ст.400 УК), дезертирство (ст. 446 УК).

Преступление с формальным составом считается оконченным в момент осуществления последнего акта действия (или с начала бездействия), являющегося тем деянием, которое и образует данное преступление. Так, незаконный переход границы будет считаться оконченным в тот момент, когда виновный пересечет линию границы независимо от того, насколько далеко он углубится на территорию сопредельного государства.

Преступление с усеченным составом имеет место тогда, когда из всех возможных этапов развития преступной деятельности, включенных в состав, преступление признается оконченным уже на стадии совершения приготовительных действий или покушения на совершение данного преступления. Усеченным, например, является состав бандитизма (ст.286 УК), который признается оконченным с момента создания вооруженной банды, т.е. до совершения нападений. Разбой является оконченным с момента применения насилия либо угрозы применения насилия с целью непосредственного завладения им (ст. 207 УК)/ХОМИЧ стр. 81-82/

В зависимости от времени существования преступления в научной литературе подразделяют на следующие группы: одномоментные, разномоментные, продолжаемые, длящиеся и деяния (действия) с отдаленным результатом.

В одномоментных преступлениях начало и конец действия практически совпадают, например, угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества (ст. 186 УК РБ).

В разномоментных преступлениях между началом и концом деяния происходит определенный промежуток времени, например, незаконный экспорт объектов экспортного контроля (ст. 229 УК РБ); приобретение либо сбыт материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем (ст. 236 УК РБ).

В продолжаемых преступленияхначалом действия будет первый акт преступного деяния, а концом – последнее действие из ряда тождественных (например, из складского помещения на протяжении нескольких суток ночью вывозится все ценное имущество). Продолжаемое преступление – это преступление, которое оканчивается в момент совершения лицом последнего из тождественных действий, которые были задуманы им как единое преступление. Если продолжаемое преступление является по конструкции преступлением с материальным составом, то для его окончания необходимо, чтобы последнее тождественное действие довело желаемое последствие до требуемых соответствующей статьей Уголовного кодекса характеристик (по размеру и тяжести последствий).

В длящихся преступленияхначалом действия будет акт активного или пассивного преступного нарушения закона (самовольное оставление воинской части; незаконное хранение огнестрельного оружия; уклонение родителей от содержания детей; недонесение и т.д.), а концом – прекращение преступного состояния. Таким образом, длящееся преступление оканчивается с наступлением обстоятельств, которые ведут к прекращению преступного состояния. Ими могут быть действия самого виновного (явка с повинной), действия третьих лиц (задержание виновного), отпадение оснований преступного состояния (утрата незаконно хранившегося огнестрельного оружия). Поскольку юридический и фактический момент длящихся преступлений не совпадают, принято говорить, что длящееся преступление постоянно осуществляется на стадии юридически оконченного преступления.

В преступных действиях с отдаленным результатомначалом преступления будет совершение первых актов преступного поведения, концом – начало наступления общественно опасных последствий. Например, если лицо закладывает в автомобиль управляемое взрывное устройство, то началом действия будет минирование автомашины потерпевшего, окончанием действия – начало взрыва и убийство в автомашине потрепевшего.

Отдельным видом преступлений можно выделить преступления с административной или дисциплинарной преюдицией, которые считаются оконченными в момент завершения второго (или соответственно третьего) нарушения в течение года после привлечения данного лица к административной или дисциплинарной ответственности. Такими преступлениями, например, являются клевета (ст.188 УК) и оскорбление (ст. 189 УК)

Уголовно-правовое значение и проблемы классификации преступлений

Каково значение категоризации преступлений? Прежде всего она обращена к законодателю, обязывая его учитывать классификацию преступлений при конструировании уголовно-правовых институтов и норм. Так, в Общей части ответственность за приготовление к преступлениям в УК установлена с учетом классификации преступлений. Виды рецидива преступлений и сроки давности, по истечении которых лицо не привлекается к ответственности, также поставлены в зависимость от категоризации преступлений.

«Категоризация преступлений значима для определения обратной силы уголовных законов. В Особенной части УК классификация преступлений принимается в расчет при дифференциации составов преступлений на простые, квалифицированные, привилегированные (со смягчающими элементами). Санкции, которые определяет законодатель за каждое преступление, также не могут избираться вне зависимости от категоризации преступлений»./КУЗНЕЦОВА/

Классификация преступлений выступает первым и основным критерием индивидуализации наказания ( ст. 62 УК). В судебной практике классификация преступлений ориентирует суды как при квалификации преступлений, так и при избрании конкретного наказания, а также при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Например, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 88 УК) и в связи с примирением с потерпевшим (ст. 89 УК) допускается лишь для лиц, совершивших преступление первой категории.

«Классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности имеет важное значение для применения уголовного закона и его институтов, дифференциации уголовной ответственности и наказания. Так, в соответствии с ч.2 ст. 13 УК приготовление к совершению преступления, не представляющего большой общественной опасности, не влечет уголовной ответственности. При определении понятия особо опасного рецидива учитывается только судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления (ч.3 ст.43 УК). За лицами, имеющими судимость за тяжкое или особо тяжкое преступления, после отбытия наказания осуществляется профилактическое наблюдения (ч.1 ст. 81 УК). Тяжесть совершенного преступления учитывается при определении окончательного наказания за совокупность преступлений (ст.72 УК). В соответствии со статьями 77-79 альтернативные меры уголовной ответственности не применяются в случае совершения лицом тяжкого или особо тяжкого преступления. Наконец, тяжесть совершенного преступления, закрепленная ст.12 УК, учитывается при определении продолжительности судимости». /Хомич стр. 67-68

На основании учета различных категорий преступлений сконструирована Особенная часть. Все преступления в Особенной части подразделяются по видам (в зависимости от объекта) и с учетом характера и степени их общественной опасности (в зависимости от различных объективных и субъективных признаков). Один и тот же вид преступления в зависимости от наличия или отсутствия тех или иных объективных или субъективных признаков может относиться к преступлениям различных категорий. Так, злоупотребление властью или служебными полномочиями без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст. 424) является преступлением, не представляющим большой общественной опасности, те же действия, совершенные из корыстной или иной заинтересованности – менее тяжким преступлением. А злоупотребление властью или служебными полномочиями, совершенное лицом, занимающим ответственное положение, либо при осуществлении функций по разгосударствлению или приватизации государственного имущества, либо повлекшее тяжкие последствия, закон рассматривает как тяжкое преступление.

«Зарубежный и отечественный опыт дает основание для терминологического обозначения мелких преступлений уголовными проступками. В большинстве УК государств мира уголовно-правовые деяния дифференцируются на две или три категории, и самые мелкие часто называются уголовными проступками. Подобный терминологический подход имеет много достоинств. Совершившие уголовные проступки не имели бы судимости. При конструкции Особенной части УК законодатель подходил бы более взвешенно к криминализации массовых, но мелких преступлений, с тем, чтобы не вводить неэффективные, не применяемые на практике уголовные законы. В правовой статистике все уголовно-правовые деяния делились бы, помимо четырех, также на две основные категории: преступления и уголовные проступки. Это значительно точнее отражало бы реальную совокупную общественную опасность преступности, чем уравнительная характеристика всех деяний как преступлений. Имеются и процессуальные доводы: рассмотрение дел об уголовных проступках могли бы оперативно осуществлять единолично мировые судьи»./КУЗНЕЦОВА/

Известно, что категории тяжести конкретных видов преступлений принято определять по видам и размерам установленных за их совершение уголовно-правовых санкций. Однако, если по тем или иным причинам эти санкции, или мера наказания, установлены законодателем необоснованно, т.е. без надлежащего учета имеющих значение оснований, то может произойти неосознанная ошибка в определении категории тяжести конкретных видов преступлений со всеми вытекающими отсюда неправомерными и дисфункциональными последствиями.

Федеральный УК США 1948 г. предусматривает трехчленное деление преступлений. Пункт 1 гл. 1 "Классификация посягательств" гласит: "Безотносительно к тому, что каким-либо актом Конгресса может быть установлено иное: 1) любое посягательство, караемое смертной казнью или тюремным заключением, более одного года, является фелонией; 2) любое другое посягательство является мисдиминором; 3) любой мисдиминор, наказание за который не превышает тюремного заключения сроком на шесть месяцев или штрафа на сумму 500 долларов, или назначаемых одновременно, является мелким посягательством (petty ofence)".

Как видим, американский федеральный законодатель избрал наиболее элементарный формализованный критерий категоризации посягательств - суровость санкций.

«Весьма высокой общественной опасностью в условиях научно-технической революции стали обладать неосторожные преступления. Ныне неосторожная преступность - транспортная, экологическая, нарушения правил техники безопасности - наносит ущерб обществу и личности больший, чем умышленные преступления. Поэтому при обсуждении проектов Основ и УК вносились многочисленные предложения дополнить классификацию преступлений еще одной категорией - "тяжкие неосторожные преступления": "К преступлениям, совершенным по неосторожности, повлекшим особо тяжкие последствия, относятся преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше восьми лет". Однако правильнее решали данный вопрос Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. и проект УК 1992 г. Они относили неосторожные преступления либо к первой категории деяний, не представлявших большой общественной опасности, либо ко второй - менее тяжких, если в санкциях за них предусматривалось свыше пяти лет лишения свободы. В этом отношении более удачным представляется законодательное решение белорусского УК. Неосторожное преступление он относит к категориям преступлений, не представляющих большой общественной опасности и менее тяжким. Тяжкими и особо тяжкими преступлениями он признает только умышленные деяния». /КУЗНЕЦОВА/

Очевидно, что основным критерием классификации преступлений по степени и характеру общественной опасности является общественная опасность деяния и предусмотренное за него законом наказание. Однако некоторые ученые с этим не согласны. По мнению авторов учебника «Уголовное право. Общая часть» (1997г.) под редакцией И.Я.Казаченко, З.А. Незнамова «общественная опасность и предусмотренное за него законом наказание могут рассматриваться как два самостоятельных основания классификации: первое позволяет выделить разные по тяжести виды (или категории) преступлений; второе – разные по тяжести уголовно-правовые санкции, зависящие не только от общественной опасности совершенного преступления». /стр.105/

Как видно, в части оснований закрепленных в УК видов преступлений, мнения ученых не однозначны. А как же обстоит дело с заключением законодателя о необходимости выделять именно четыре, а не больше или меньше категорий преступлений? Рекомендации ученых и по этому поводу никогда не были едиными: одни из них отдавали предпочтение двучленному делению, другие – трехчленному, третьи – четырехчленному, четвертые – пятичленному. Столь же неоднозначна до настоящего времени была законотворческая практика многих стран. Но подтверждает ли такая ситуация, что законодатель волен по своему усмотрению определяться с числом выделяемых им категорий преступлений? Надо думать, что нет. Если в основе градации преступлений на категории усматривать признак общественной опасности, то решение проблемы состоит в том, чтобы найти соответствующий механизм ее измерения, позволяющий фиксировать переход количественных изменений опасности в качественные. Результаты проведенных в уголовно-правовой науке исследований убеждают лишь в одном: количественная определенность общественной опасности находит свое выражение в ее степени, а качественная –в характере. Все иные суждения носят либо слишком общий характер, либо дискуссионный характер.

По мнению авторов вышеназванного учебника «применительно к классификации преступлений исходя из тех правовых последствий, которые с ними связываются, нужно сделать несколько иной вывод. В то же время и она не может быть произвольной, в том числе и в плане выделения количества категорий преступления… Особенность категории должна заключаться не только в размере максимального наказания, предусмотренном законом за охватываемые ею преступления, но и в характере правовых последствий, непосредственно связанных с этим размером». /стр.109 КАЗАЧЕНКО НЕЗНАМОВ/

Придерживаясь мнения о том, что классификация преступлений по признаку их общественной опасности еще ждет своей научной разработки (кстати, весьма продуктивной для нее может оказаться идея подразделения преступлений по их тяжести раздельно в отношении умышленных и неосторожных посягательств), было бы более правильным при характеристике видов преступлений внести определенные коррективы в представления о категориях преступлений. Одна из таких корректив состоит в том, что в основе выделения указанных в УК категорий лежит не только общественная опасность содеянного, но и особенность его правовых последствий.

Если учитывать все рассмотренные выше доводы, то, заключая изложенное о категориях преступления, можно констатировать, что они представляют собой один из инструментов юридической техники, с помощью которого законодатель стремится обеспечить более дифференцированный подход к возложению уголовной ответственности на лиц, совершивших преступления.

ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ

1.1 Общественная опасность как социальные и юридические признаки преступного поведения

Известный русский ученый Н С. Таганцев писал: «Жизнь всех народов свидетельствует нам, что всегда и везде совершались и со­вершаются деяния, по разным основаниям не только признаваемые недозволенными, но и вызывающие известные меры общества или государства, направленные против лиц, их учинивших, деяния, признаваемые преступными; что всегда и везде существовали лица, более или менее упорно не подчиняющиеся требованиям правово­го порядка, велениям власти, ее охраняющей... Оканчиваются кро­вавые войны, замиряются народы, но нет конца борьбе человечес­тва с этим мелким, но непобедимым врагом и не предвидится то время, когда карающая государственная власть перекует свои мечи в плуги и успокоится в мире» [1, с.4].

Преступление - это социальное и правовое явление. Преступность появилась с расколом общества на антагонистические классы. При первобытнообщинном строе некоторые члены общины сознательно нарушали ее традиции и обычаи. За это к данным лицам применялись различные кары от изгнания из общины до лишения их жизни. Но преступлением это не признавалось, так как не было установлено государством общеобязательных правил и норм поведения.

Нормы о преступлениях и наказаниях стали выражать волю экономически и политически господствующих отношений, прежде всего в охране власти и собственности. Так, в древнеиндийском памятнике права и эпоса Законах Манупреступность и наказуемость открыто связывались с кастовой принадлежностью субъекта преступления и потерпевшего. Например, в ст. 365-374 обольщение, прелюбодеяние не наказывались вовсе либо наказывались штрафом, телесным наказанием, кастрацией или смертной казнью в зависимости от принадлежности виновного к классам и сословиям брахманов, вайшиям или шудра. Статья же 380 прямо устанавливала, что "никогда нельзя убивать брахмана, даже погрязшего во всяких грехах: надо изгнать его из страны совсем имуществом без телесных повреждений" [2, с.65-66] .

Сам термин «преступление»возник не сразу. Он появился во времена ПетраIна основании словосочетаний «преступить правила». Таким образом, появляется термин «преступление», с которым стали связывать всякое уголовно наказуемое поведение.

В отличие от рабовладельческого и феодального законодательства, не знавших общего понятия преступления, буржуазное уголовное законодательство такое понятие выработало. Уголовные кодексы, начиная сфранцузского,стали признавать преступлением деяния, запрещенные уголовным законом под страхом наказания. Исторически первым законодательным актом, давшим понятие преступления, явиласьДекларация прав человека и гражданина 1789 г. Франции.Еестатья 5по существу характеризовала материально-содержательное свойство любого правонарушения, а именно его вредность для общества. Она гласила, что "закон вправе запрещать лишь действия, вредные для общества. Нельзя препятствовать тому, что не запрещено законом, и никто не может быть принужден делать то, что закон не предписывает". Статья 8 Декларации формулировала принцип "nullum crimen, nulla poena sine lege". В ней говорилось: "Никто не может быть наказан иначе как в силу закона, установленного и опубликованного до совершения преступного деяния и примененного в законном порядке".

Вслед за французскими аналогичную дефиницию установили другие буржуазные УК. Преступлением признавалось деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Некоторые УК уточняли эту формулировку указанием на закон, который действовал во время совершения преступления [3, с.354].

В теории уголовного права и законодательной практике существует три подхода к формированию общего понятия преступления:

Первый подход – формальный.

Формальное определение считает преступлением, прежде всего, деяние, запрещенное уголовным законом. В уголовном законодательстве большинства зарубежных стран дается формальное определение преступления.

Например: Параграф 1 статьи УК Республики Польша устанавливает: «Уголовной ответственности подлежит лишь лицо, которое совершило деяние, запрещенное под угрозой наказания законом, действовавшим во время его совершения» [4, с.2].

Из содержания данной нормы вытекает, что при определении преступления есть указание лишь на один признак – формальный (уголовную противоправность деяния). Достоинство такого понятия в его соответствии принципу законности - "Нет преступления, нет наказания без указания о том в законе", в формальном равенстве нарушителей закона перед ним. Однако существенный недостаток состоял в том, что, достаточно четко отражая юридический признак преступления, его противоправность, формальное определение (потому и формальное, что описывало лишь юридическую форму преступления), совсем не раскрывало социальной сущности преступного и наказуемого деяния. Получался логически замкнутый круг: преступно то, что по закону наказуемо, наказуемо то, что преступно. А что лежит в основе преступного, какие основания криминализации деяния, т.е. объявление его преступным и наказуемым, - оставалось за рамками такого определения. Поэтому в XX в. (не без воздействия советского уголовного законодательства) прогрессивные ученые Запада стали активно критиковать формальное определение преступления.

Второй подход – материальный.

Представители этого подхода в определении понятия преступления указывали на общественную опасность деяния и показывали, каким общественным отношениям причиняется ущерб при совершении данного преступления. Материальное понятие преступления означает раскрытие его социальной сущности. Оно содержит такой признак, как общественная опасность, причем не в абстрактном понимании, а с указанием на то, каким социальным интересам причиняет вред преступление [5, с.47-48].

В Уго­ловном кодексе Беларуси 1928 г. содержалось материальное определение понятия преступления, т е. указывалось только на его материальный признак — общественную опасность и раскрывалось содержание этого признака (указывались наиболее важные объекты, на которые направлено преступление и которым в результате его совершения причиняется или может быть причинен вред).

Третий подход – формально-материальный [6, с.67-68], существующий в настоящее время в Уголовном кодексе Республики Беларусь. По своему характеру данное определение содержит указание на общественную опасность преступления и одновременно показывает запрещенность данного деяния уголовным законом.

В УК Республики Беларусь 1960 г. в определение понятия преступления наряду с признаком «общественная опасность» был введен признак «противоправность», хотя сущность общественной опасности раскрывалась с достаточной полнотой. Поэтому такое определение стали называть материально-формальным.

Э.А. Саркисова определяет преступление как, базовое понятие уголовного права, вокруг ко­торого формируются все иные уголовно-правовые понятия и ин­ституты [7, с.65].

Бабий Н.А. несколько по-иному дал понятие преступления. По его мнению, преступление является разновидностью отклоняющегося (девиантного) поведения, под которым понимают поведение, не соответствующее принятым в данном обществе нормам и правилам [8, с.26].

Кадников Н.Г. говорил, что преступление — это исключительно акт внешнего поведения человека, т.е. деяние (поступок), совершенное в форме действия или бездействия и протекающее под контролем сознания и воли [9, с.48].

Барков А.В. в комментарии к Уголовному кодексу Республики Беларусь преступление определил, не только как уголовно-правовое понятие, но и социальное, потому что оно совершается в обществе и посягает на существующие в нем общественные отношения, причиняя им определенный вред [10, с.21].

В УК Республики Беларусь в редакции Закона Республики Беларусь от 1 марта 1994 г. сохранилось материально-формальное определение понятия преступления, однако из него было исключено указание на объекты преступного посягательства, т.е. не раскрывалась сущ­ность общественной опасности преступления.

В ч. 1 ст. 11 действующего УК Республики Беларусь 1999 года преступление определено как совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмот­ренными УК, и запрещенное им под угрозой наказания [11, с.13].

Данное определение понятия преступления также является материально-формальным. В нем закреплен наряду с другими обя­зательными признаками преступления и материальный признак — общественная опасность.

Исходя из законодательного определения понятия преступле­ния выделяются следующие его признаки: