2. Нові відкриття в області клітини.

Ракові клітини.

Два британця і американець розділять Нобелівську премію за 2001 р. по медицині. Їх відкриття в галузі розвитку клітин, можливо, дозволятьрозробити нові методи боротьби з раком.

Як повідомив представник Нобелівського комітету, вчені-медики розділятьпремію в $ 943 000. 61-річний американець Ліланд Хартвел працює в дослідницькому раковому центрі Фреда Хатчісон в Сіетлі. Британці 58 --річний Тімоті Хунт і 52-річний Пол НКРСами - співробітники відділень Королівського фонду досліджень раку в Хертфордшир та Лондоні.

Наукові відкриття, здійснені лауреатами стосуються життєвого циклу ракових клітин. Зокрема, вони виявили ключові регулятори ділення клітин - порушення цього процесу веде до виникнення ракових клітин.  Результати досліджень можуть бути використані при діагностиці хвороби і важливо мають значення для перспективи створення нових методів лікування раку.

Троє переможців були визначені вранці 08.10.01 в результаті голосування членів комітету, яке пройшло в Каролінському інституті Стокгольма.

Клонування.

Клонована вівця Доллі явила світу технологію одержання з дорослої клітини точної копії тварини. А отже, принципово можливим стало отримати точну копію людини. І тепер людство постало перед питанням: що буде, якщо хто - небудь цю можливість реалізує ?..

Якщо згадати про трансплантацію органів, яка дозволяє замінити одну або декілька "запчастин", то клонування теоретично дозволяє забезпечити повну заміну "агрегату" під назвою людський організм.

Та це ж рішення проблеми особистого безсмертя! Адже завдяки клонування з власних планів на життя можна виключити хвороба, інвалідність і навіть смерть!

Звучить гарно, чи не так? Особливо, якщо врахувати, що копії повинні бути живими і перебувати при цьому в таких умовах, щоб як мінімум не псувалися. Уявляєте собі ці "склади" живих людських "запчастин"?

А є ж ще і "користь" другий - використання клонування нетільки для отримання органів, а й для проведення досліджень і експериментів на живому "матеріалі".

Російське законодавство також встановлює досить жорсткі обмеження на використання людського матеріалу. Так, у пропонованій медиками поправку до проекту "Закону про репродуктивні права громадян і гарантії їх здійснення "міститься така пункт:" Людський ембріон може бути цілеспрямовано отриманий або клонований в наукових, фармакологічних або лікувальних цілях ".

Взагалі, дискусії з цього приводу в світі йдуть досить бурхливі. Якщо американські експерти з федеральної комісії з біотехнологій ще тільки починають вивчати правові та етичні аспекти цього відкриття і представляти його на суд законодавців, то Ватикан залишився вірним своїй колишній позиції, заявивши про неприйнятність втручання людини в процеси репродукції та взагалі - в генетичний матеріал людини і тварини. Ісламські теологи висловлюють занепокоєння тим, що клонування людей порушить і без того що розривається суперечностями інститут шлюбу. Індуїсти і буддисти болісно розмірковують над тим, як співвіднести клонування з проблемами карми і дхарми.

Всесвітня організація охорони здоров'я/ВООЗ/також негативно ставитьсядо клонування власне людини. Генеральний директор ВООЗ Хіросі Накадзіма вважає, що "використання клонування для виробництва людини є неприйнятним з етичної точки зору ". Фахівці ВООЗ виходять зтого, що застосування методу клонування до людей порушило б такі фундаментальні принципи медичної науки і права, як повага людської гідності та безпека людського генетичного потенціалу.

Разом з тим ВООЗ не проти досліджень в області клонування клітин, оскільки це могло б принести користь, зокрема, для діагностики та вивчення раку. Не заперечують медики і проти клонування тварин, що може сприяти вивченню хвороб, що вражають людей.  При цьому ВООЗ вважає, що хоча клонування тварин здатне принести істотні вигоди медицині, потрібно бути весь час напоготові, пам'ятаючи про можливі негативні наслідки - таких, наприклад, як перенесення заразниххвороб від тварин людині.

Побоювання, що висловлюються з приводу клонування в сучасних культурах Заходу і Сходу, цілком зрозумілі. Як би підсумовуючи їх, відоми й французький цитобіолог П'єр Шамбон пропонує ввести 50-річний мораторій на вторгнення в хромосоми людини, якщо це не спрямоване на усунення генетичних дефектів і захворювань.

Точка зору церкви на цей рахунок абсолютно однозначна. "Навіть якщо такий штучна людина буде створений руками вчених, у нього не буде душі, а значить, це не людина, а зомбі ", - вважає священик Храму  Вознесіння Христового отець Олег.

Але і в можливість створення клонованої людини представник церкви не вірить, бо переконаний, що тільки Бог може створити людини.  "Щоб у клітині ДНК, крім суто біологічних і механічних з'єднань почався процес зростання живої людської істоти, наділеного душею, в цьому має брати участь святий дух, а такого при штучному зародження життя немає ».