- •22 Вопрос. Издержки оппортунистического поведения.
- •2 Этапы развития институциональной теории и формирование ее основных школ и направлений
- •2.2 Негативные последствия импорта институтов
- •4. Эффект бумеранга для страны-экспортера при частичной и полной потере контроля
- •32 Импорт экономических институтов, его эффективность и факторы успеха
- •3 Методология институционального исследования. Два направления институциональных исследований
- •39. «Контрактное» и «эксплуататорское» государство. Эмпирические методы оценки характера государства. (из учебника)
- •6.1 Определение нормы, элементы, виды и структура. Фокальная точка. Влияние норм на поведение людей
- •6.2 Институциональное планирование и стратегическое заимствование институтов
- •7.1 Теория общественного выбора о нормах как результате рационального выбора. Проблема выбора эффективных и оптимальных норм
- •13 Вопрос. Типы соглашений.
- •15 Вопрос торговая трансакция,ее типы стадии и формы.
- •9.2 Понятие институциональных технологий. Стимулы и трудности внедрения институциональных технологий
- •16.Трансакции управления. Содержание, результат и объект трансакции управления.
- •17.Трансакции рационирования и торговые.
- •38. Понятие государства и его функции. «Провалы» государства и их виды. (из учебника)
- •19. Содержание понятий трансакционных издержек. Виды, классификация
- •21 Издержки заключения контракта. Учет вероятности оппортунистического поведения и уровня неопределенности.
- •35.Понятие организации. Отношения и нормы, регулирующих взаимодействие «принципала» и «агента»
- •22 Вопрос. Издержки оппортунистического поведения.
- •23. Понятие конституции командной экономики и ее система норм.
- •15.1 Теория общественного выбора и экономика соглашений по норме как результате и предпосылки рационального выбора
- •29.Эволюционный этап развития институтов. Эффект исторической обусловленности развития. (из учебника)
- •16.1 Общая характеристика современного институционализма
- •28. Оценка размеров внелегальной экономики. Макроэкономические последствия ее существования. (из учебника)
- •31 Революционный вариант развития институтов. Его определение и содержание. Отличие от эволюционного развития
- •25. Экономическое обоснование прав собственности, подходы к их спецификации
- •15 Вопрос торговая трансакция,ее типы стадии и формы.
- •19.1 Трансакционные издержки. Спецификация и защита прав собственности
- •19.2 4 Основных типа двусторонних контрактов. При их заключении постконтрактный и предконтрактный оппортунизм
- •20.1 Формальные и неформальные правила. Иерархия правил
- •15.3. Типы контрактов
15 Вопрос торговая трансакция,ее типы стадии и формы.
Торговая трансакция — единственная форма, в которой возможно соблюдение условий симметричности правовых отношений между контрагентами.
Примерами трансакции сделки могут служить действия на рынке труда наемного работника и работодателя (или их союзов), поведение законодателей на политическом рынке, действия кредитора и заемщика на рынке временно свободных денежных средств. Каждая из сторон самостоятельно принимает окончательное решение об участии в обмене, хотя последний может быть и несимметричным, если, скажем, разрозненным предпринимателям противостоит сильный профсоюз, или наоборот. С этой точки зрения трансакция сделки осуществляется между равными в правовом отношении, но не обязательно равными в переговорной силе, де-факто, сторонами.
Однако в любом случае суть торговой трансакции состоит в обмене правами собственности на основе добровольного соглашения между обменивающимися сторонами, что является следствием симметричности правовых отношений, в которых оказываются данные экономические агенты. Законодатель может отдать свой голос в поддержку того проекта, в котором его интересы выражены относительно слабо, в обмен на аналогичную поддержку со стороны другого законодателя проекта, в котором заинтересован первый. Таким образом, с точки зрения современной экономической теории логроллинг, суть которого сводится к поддержке одного законопроекта в обмен на поддержку другого, является одной из форм торговой трансакции на политическом рынке.
При этом Дж. Коммонс выделяет четыре типа отношений, складывающихся между ними:
– уровень добросовестности или недобросовестности конкурентов;
– решение проблемы равных возможностей и устранение дискриминаций;
– обеспечение согласованности действий сторон и недопущение злоупотребления преимуществами в переговорной силе;
– решение проблемы применения закона по обеспечению прав участников трансакций.
Дж. Коммонс выделил три стадии протекания торговой трансакции:
1. Переговоры, завершающиеся достижением соглашений.
2. Заключение контракта, в котором определяются и разграничиваются права, обязанности и ответственности сторон.
3. Исполнение контракта. На этой стадии происходит выполнение условий контракта.
После этого торговая трансакция считается завершенной.
БИЛЕТ 19 (не факт что № правильный)
19.1 Трансакционные издержки. Спецификация и защита прав собственности
Трансакционные издержки — все издержки, связанные с обменом и защитой правомочий.
В рамках институциональной теории нет единства в объяснении природы трансакционных издержек. Известно как минимум три варианта объяснения, откуда и почему при совершении сделки возникают трансакционные издержки: подход теории трансакционных издержек, подход теории общественного выбора и подход теории соглашений. Отсутствие единства по вопросу о природе трансакционных издержек показательно, особенно учитывая, что в неоклассической экономической теории принималось во внимание существование лишь одного вида издержек — производственных.
Международный термин - “transaction cost”
Самое короткое определение – издержки помимо цены. Например, издержки связанные с поиском информации, юридическим оформлением, переводом. Другое определение – издержки использования рыночной системы при покупке и продаже ресурсов и конечных продуктов.
Источник трансакционных издержек – несовершенство рынка и, прежде всего асимметричность информации, которой обладают продавец и покупатель, эмитент и инвестор, менеджер и акционер, то есть стороны в процессе достижения и выполнения соглашения.
Фундаментальную роль трансакционных издержек в функционировании рыночной экономики объясняет теорема Коуза: частные стороны способны самостоятельно решить проблему внешних эффектов при выполнении двух условий. Первое – права собственности распределены. Второе – трансакционные издержки не должны превышать размер выгод от решения проблемы внешних эффектов.
Альтернатива государственному вмешательству в процесс установления и защиты прав собственности заключается в попытках самих экономических агентов договориться о правилах доступа к ресурсу. Например, доступ к ресурсу может регулироваться нормой «приоритета первого» (first came — first served). Сбор грибов в лесу или функционирование очереди служат иллюстрацией этой нормы. Спецификация прав собственности с ее помощью сталкивается с двумя ограничениями. Во-первых, снижение неопределенности достигается лишь в краткосрочном периоде, ибо каждый раз появляется новый владелец ресурса, а это не позволяет участникам взаимодействий формировать устойчивые ожидания. Во-вторых, даже в краткосрочном периоде не существует никаких гарантий против попадания ресурса под контроль не наиболее умелого и эффективного владельца, а лишь того, кто оказался первым .
Попытки самостоятельной спецификации и защиты прав собственности экономическими агентами предполагают использование силы сторонами контракта в качестве гарантии его реализации. Отсюда возникают две проблемы. Во-первых, тенденция к решению возникающих конфликтов исключительно на основе агрессии и применения насилия, или, по Гоббсу, «войне всех против всех». Во-вторых, отвлечение значительной части ресурсов от производственной деятельности на решение задач защиты прав собственности и обеспечение выполнения условий контрактов.
Избежать эскалации использования насилия для спецификации и защиты прав собственности можно, если участники контракта делегируют право контроля за его исполнением третьей стороне — государству. В отличие от других типов третьей стороны контракта, например арбитра, государству делегируется право контроля и использования насилия. Именно отсюда возникает определение государства через делегируемую ему монополию на осуществление физического насилия .Отметим существенное изменение структуры игры в результате появления третьего игрока, государства. Одностороннее применение насилия становится наказуемо, и в его результате агрессор ничего не выигрывает, равно как и жертва агрессии, которой государство гарантирует возмещение ущерба.