- •22 Вопрос. Издержки оппортунистического поведения.
- •2 Этапы развития институциональной теории и формирование ее основных школ и направлений
- •2.2 Негативные последствия импорта институтов
- •4. Эффект бумеранга для страны-экспортера при частичной и полной потере контроля
- •32 Импорт экономических институтов, его эффективность и факторы успеха
- •3 Методология институционального исследования. Два направления институциональных исследований
- •39. «Контрактное» и «эксплуататорское» государство. Эмпирические методы оценки характера государства. (из учебника)
- •6.1 Определение нормы, элементы, виды и структура. Фокальная точка. Влияние норм на поведение людей
- •6.2 Институциональное планирование и стратегическое заимствование институтов
- •7.1 Теория общественного выбора о нормах как результате рационального выбора. Проблема выбора эффективных и оптимальных норм
- •13 Вопрос. Типы соглашений.
- •15 Вопрос торговая трансакция,ее типы стадии и формы.
- •9.2 Понятие институциональных технологий. Стимулы и трудности внедрения институциональных технологий
- •16.Трансакции управления. Содержание, результат и объект трансакции управления.
- •17.Трансакции рационирования и торговые.
- •38. Понятие государства и его функции. «Провалы» государства и их виды. (из учебника)
- •19. Содержание понятий трансакционных издержек. Виды, классификация
- •21 Издержки заключения контракта. Учет вероятности оппортунистического поведения и уровня неопределенности.
- •35.Понятие организации. Отношения и нормы, регулирующих взаимодействие «принципала» и «агента»
- •22 Вопрос. Издержки оппортунистического поведения.
- •23. Понятие конституции командной экономики и ее система норм.
- •15.1 Теория общественного выбора и экономика соглашений по норме как результате и предпосылки рационального выбора
- •29.Эволюционный этап развития институтов. Эффект исторической обусловленности развития. (из учебника)
- •16.1 Общая характеристика современного институционализма
- •28. Оценка размеров внелегальной экономики. Макроэкономические последствия ее существования. (из учебника)
- •31 Революционный вариант развития институтов. Его определение и содержание. Отличие от эволюционного развития
- •25. Экономическое обоснование прав собственности, подходы к их спецификации
- •15 Вопрос торговая трансакция,ее типы стадии и формы.
- •19.1 Трансакционные издержки. Спецификация и защита прав собственности
- •19.2 4 Основных типа двусторонних контрактов. При их заключении постконтрактный и предконтрактный оппортунизм
- •20.1 Формальные и неформальные правила. Иерархия правил
- •15.3. Типы контрактов
31 Революционный вариант развития институтов. Его определение и содержание. Отличие от эволюционного развития
Поиски альтернативы приводят к третьему, революционному вариантуинституциональногоразвития,заключающемуся в попытках изменить прежде всего формальные рамки, ориентируясь на уже известные образцы. Речь идет об импорте формальныхинститутов,уже доказавших свою эффективность в обеспечении взаимодействий, и отхода на этой основе от тупиковой траектории институциональногоразвития.Иначе говоря, преобразования ориентируются на достижение определенного результата, и исходные условия — существующие в обществе неформальныеинституты— принимаются в расчет в последнюю очередь. В отличие от генетических изменений, сопровождающих эволюциюинститутов, революционныеизменения можно назвать онтологическими: желаемая ситуация проецируется на общество38. Еще одно отличие от эволюционноговарианта развитиязаключается в необходимости политической воли для осуществленияреволюционныхпреобразований. Роль государства из чисто технической, сведенной к законодательной фиксации неформальных норм, превращается в главенствующую. И в данном случае неважно, какую форму принимает активное вмешательство государства — политической воли просвещенного монарха Платона, избранного в соответствии с демократической процедурой президента или парламента (рис. 14.1). Неформальные Реакция Формальные Импорт Институт- рамки рамки образец» Рис. 14.1
Революционные изменения касаются в первую очередь формальных рамок, ибо неформальные не поддаются прямому воздействию и могут быть изменены лишь индуктивно, как реакция на новые формальные рамки. На какие же образцы ориентированы изменения формальных рамок? Во-первых, институтымогут строиться в соответствии с некой идеальной моделью, т. е.институтынапрямую переносятся из теоретической модели на практику. Примером из российской истории является короткий период после Октябрьской революции 1917 г. (до середины 1918 г.), когдаинститутынового общества создавались под кальку тех, которые описывались в работах К. Маркса и Ф. Энгельса. Общество планировалось построить по принципу единого производственного кооператива, для чего требовался переход от частных раздробленных коллективов к единому кооперативу, функционирующему на основе принципов пролетарски-коммунистического снабжения и распределения39. Парадоксально, но и становлениеинститутоврынка даже на родине Ф. Энгельса, в Англии, включало в себя элементы копирования теоретической модели, только на этот раз — А. Смита, И. Бентама и У. Таунсенда. Английский парламент образца 1800—1830-х годов, согласно К. Поланьи, воодушевленный идеями указанных авторов, обладал политической волей, необходимой для отражения в законах модели laissez-faire.
Принцип laissez-faire неестественен. Рынки, построенные на основе принципа свободной конкуренции, никогда не появились бы, если бы они развивались эволюционным образом. В конечном счете принцип laissez-faire был навязан государством40. Косвенно с этим утверждением соглашается и Д. Норт, который видит в либеральной ориентации английского парламента результат особого расклада политических сил: парламент контролировался политическими силами, интересы которых счастливым образом приняли форму создания предпосылок рынка, основанного на свободной конкуренции 4|.
Во-вторых, институтымогут воспроизводить образцы, существовавшие в истории данной страны, но исчезнувшие в процессе исторической эволюции общества. Поиск исторических образцов для подражания, принимающий форму поиска утраченного «золотого века», связан с опасностью появления институциональных «атавизмов». Например, на одном из этапов рыночных реформ в Тунисе государство решило воссоздатьинститутгильдий, хорошо зарекомендовавший себя вплоть до начала XX в.42 Целью государства было обеспечить стабильность и подконтрольность локальных рынков, контроль качества продающихся на них товаров. Однако эксперимент по реанимацииинститутане удался: в условиях современного рынка и конкуренции со стороны импортных товаров гарантии качества, базирующиеся на личной репутации аминов, глав гильдий, так и не смогли заработать.
В-третьих, формальные институтымогут строиться по образцам, существующим в других странах. Причем речь идет как о политических (институтыдемократии), так и экономических (институтырынка)институтах,которые воспроизводятся в странах Африки,
Латинской Америки, Восточной Европы по образцам европейских и североамериканских стран. Французский политолог Бертран Бади посвятил свой анализ импорту политических институтов,в первую очередь — европейской модели государства, в бывшие колониальные страны. По его мнению, навязывание европейской модели государства, строящейся на основе принципов территориального единства, либерализма, совпадения нации и государства, в качестве универсальной объясняется интересами как стран-экспортеров, так и стран-импортеров. Для стран-экспортеров универсализация собственной модели государства позволяет восстановить отношения типа «патрон—клиент», восстановить свое влияние в бывших колониях. Основными же заинтересованными в импортеинститутовсоциальными группами выступают новые политические элиты, стремящиеся сохранить и укрепить свою власть, и интеллигенция, стремящаяся преодолеть традиционализм общества43.