1) Универсальную (рациональную)

Универсальная аргументация применима в любой аудитории. К ней относятся:

а) эмпирическая аргументация (аргументация, неотъемлемым элементом которой является ссылка на опыт, на эмпирические данные);

б) теоретическая аргументация (аргументация, опирающаяся на рассуждение и не пользующаяся непосредственно ссылками на опыт). Разновидности т.а.:

-системная аргументация понимается как обоснование утверждения путем включения его в качестве составного элемента в кажущуюся хорошо обоснованной систему утверждений или теорию.

-методологическая аргументация – обоснование отдельного утверждения или целостной концепции путем ссылки на тот надежный метод, с помощью которого получено это утверждение или отстаиваемая концепция (метод генетической экспертизы, метод статистического анализа).

-логическое обоснование.

Различие между эмпирической и теоретической аргументацией относительно, как относительна сама граница между эмпирическим и теоретическим знанием. Нередки случаи, когда в одном и том же процессе аргументации соединяются и ссылки на опыт, и теоретические рассуждения

2) Неуниверсальную.

Неуниверсальная, или контекстуальная, аргументация эффективна лишь в определенной аудитории. Неуниверсальные аргументы, по мнению А.А. Ивина, – аргументы, используемые в определенных ситуациях общения, контекстуально обусловленные. К ним относят: аргумент к традиции; аргумент к авторитету; аргумент к интуиции; аргумент к вере; аргумент к здравому смыслу; аргумент к вкусу (частный случай аргумента к вкусу – аргумент к моде).

Аргументация по методу бывает:

1) убывающая односторонняя аргументация(от сильного к слабому аргументу).

2) возрастающая односторонняя арг-я - обеспечивает постепенный накал чув-в. 3)двусторонняя арг-я - столкновение суждений, фактов, контрастных точек зрения, на фоне к-х истина проявляется наглядно.

4) контрарг-я - только сильные уничтожающие аргументы.

Типы по Алексееву:

1) полная и сокращенная (опускается 1 из компонентов док-ва - тезис)

2) простая (из тезиса и аргумента) и сложная (тезис и 2 и более аргументов)

3) дедуктивная и индуктивная

4) прямая (с пом. аргументов) и косвенная (через исключение некоторых тезисов как неверных).

Правила арг-ии

1)предельно точная формулировка тезиса (он не должен подменяться другим тезисом, видоизменяться)

2)в кач-ве аргументов д. использоваться истинные (уже доказанные) положения, аргументы д.б. непротиворечивыми, арг-т не должен зависеть от истинного тезиса, и не должен вытекать из тезиса.

План арг-ии:

1. сформулировать тезис если их неск-ко, то выбратъ главный.

2.найти антитезисы

3.подбор аргументов.

Типы аргументов:

1.Сильные:

Факт (по Прохорову) - проверенное, достоверное знание о том, что реально произошло в действительности, степень достоверности, которого зависит от источника информирования. Правдивый факт всегда должен иметь подтверждение или доказательство подлинности, которое при необходимости можно предъявить (очевидец, документ, аудио и видео запись, фотография…).

а) факты, кот. журналист видел сам

б)документально подтвержденные(первичные, вторичные и спровоцированные аргументы)

в)фото

г)факты, полученные из очень достоверного источника

д) факты, полученные при перекрестном сопоставлении