- •1.Институциональная экономика. Предпосылки и причины зарождения институциализма.
- •2.Этапы развития институциональной теории и формирование ее основных школ и направлений.
- •3.Методология институционального исследования. Два направления институциональных исследований.
- •4.Экономическое поведение индивида. Механизм экономического выбора для принятия решений.
- •5.Понятие института. Значение институтов. Функции института.
- •6.Правила как инструменты институционального анализа. Формальные и не формальные.
- •7. Норма как результат и детерминант рационального выбора.
- •8. Институциональная среда. Институциональный вакуум и институциональное противоречие.
- •9. Инстуциональная ловушка. Институциональная премия.
- •10. Норма как понятие, ее определение и структура
- •11.Природа нормы с позиции эк и соц подходов
- •12.Теория общественного выбора и экономика соглашенийо норме как
- •13.Типы соглашений.Соотношения согласий.
- •14.Понятие значение трансакций. Виды по коммонсу, три стадии.
- •15.Торговая трансакция, типы стадии
- •16.Трансакция управления
- •17.Трансакции рационирования и торговая трансакция.
- •18.Товарные и институцианальные трансакции. Классификация по Бромли и взаимосвязь.
- •19.Понятие транс издержек. Виды классификация
- •20.Издержки осуществления расчетов и издержки измерения. Проблемы измерения вклада каждого фактора
- •21. Издержки заключения контракта. Учет вероятности оппортунистического поведения и уровня неопрделенности.
- •22.Издержки оппортунистического поведения, их два типа. Формы предконтрактного и постконтрактного оппортунизма.
- •23. Понятие конституции командной экономики и ее система норм.
- •24.Понятие конституции рынка. Нормы конституционного рынка.
- •25. Экономическое обоснование прав собственности, подходы к ин спецофикации.
- •26. Понятие внелегальности. Цена подчинения закону(сото) и цена внелегальности.
- •27. Содержание элементов внелегальной экономики. Внелегальный рынок как институциональная система.
- •28. Оценка размеров внелегальной экономики. Макроэкономические последствия ее существования.
- •29.Эволюционный вариант развития институтов. Содержание, эффект исторической обусловленности развития.
- •30. Два типа идеалогии и институты. Три свойства норм и институциональное развитие.
- •31. Революционный вариант развития институтов, его определение и содержание. Отличие от эволюционного.
- •32. Импорт экономических институтов, его эффективность и факторы успехов.
- •33. Методика о степени совместимости формальных институтов власти и неформальных норм. Два сценария инеституц развития
- •34. Понятие контракта. Типы, сравнение их структуры.
- •35. Понятие организации. Отношения и нормы,регулирующие взаимодействие принципала и агента.
- •36. Оптимальный размер организации.Граница между институтом и организацией.
- •37. Неопределнность и контракт. Склонность сторон к риску. Сложность сделки.
- •38. Понятие государства и его функции. Провалы государства и их виды.
- •39. Контрактное и эксплуататорское государсвто. Эмпирические методы оценки характера государсвта.
- •40. Домашнее хозяйство как организация. Его функции. Специфика властных отношений в дом хозяйстве.
- •41. Роль рутины в функционировании домашнего хозяйства.
- •42. Домашнее хозяйство в командной, рыночной и переходной экономике.
31. Революционный вариант развития институтов, его определение и содержание. Отличие от эволюционного.
Революционный вариантинституционального развития, заключающется в попытках изменить прежде всего формальные рамки, ориентируясь на уже известные образцы. Речь идет об импорте формальных институтов, уже доказавших свою эффективность в обеспечении взаимодействий, и отхода на этой основе от тупиковой траектории институционального развития. Иначе говоря, преобразования ориентируются на достижение определенного результата, и исходные условия — существующие в обществе неформальные институты — принимаются в расчет в последнюю очередь. В отличие от генетических изменений, сопровождающих эволюцию институтов, революционные изменения можно назвать онтологическими: желаемая ситуация проецируется на общество 38. Еще одно отличие от эволюционного варианта развития заключается в необходимости политической воли для осуществления революционных преобразований. Роль государства из чисто технической, сведенной к законодательной фиксации неформальных норм, превращается в главенствующую. И в данном случае неважно, какую форму принимает активное вмешательство государства — политической воли просвещенного монарха Платона, избранного в соответствии с демократической процедурой президента или парламента (рис. 14.1).
Революционные изменения касаются в первую очередь формальных рамок, ибо неформальные не поддаются прямому воздействию и могут быть изменены лишь индуктивно, как реакция на новые формальные рамки. На какие же образцы ориентированы изменения формальных рамок? Во-первых, институты могут строиться в соответствии с некой идеальной моделью, т. е. институты напрямую переносятся из теоретической модели на практику.
Отличается скоростью общественно-политических преобразования общества. Эволюция происходит медленно, десятками лет преобразований. А революция, как правило вооруженным путем, путем гражданкой войны . Но революция в общественных отношениях в отдельно взятой стране может являеться катализатором ускорения эволюциии совершенствования общественных отношений в других странах. Так Великая Французская революция послужила ускорению демократических преобразований во всех Европейских империях конца 18-го, начала 19-го веков. А Великая Октябрьская Социалистическая Революция послужила катализатором преобразования капиталистических производственных отношений во всем мире, грубо говоря улучшения жизни пролетариата, результатом чего стали вполне "социалистическими" общественные отношения в странах Европы. Например страны Бенилюкса, Швеции, и др.
32. Импорт экономических институтов, его эффективность и факторы успехов.
Теперь зададимся вопросом об эффективности институционального импорта: достигает ли он поставленной цели — смены траектории институционального развития? С одной стороны, известен опыт послевоенного развития Японии, в которой институциональные реформы проводились под контролем американских оккупационных властей и по американским образцам политических, социальных и экономических институтов. Именно реорганизация «дзайбатсу» ^а'хЪаХъи), всесильных в довоенный период семейных корпораций, и их превращение в акционерные общества с распылением контроля среди мелких акционеров (в 1949 г. 70% держателей акций были физическими лицами), распространение американской модели внутрифирменного управления, воспроизведение американского законодательства о профсоюзах были одними из ключевых факторов послевоенного экономического успеха Японии47.
С другой стороны, по мнению Б. Бади, именно универсализация европейской модели государства обусловила рост локальных и региональных конфликтов в странах третьего мира. Например, принцип территориального построения государства неприемлем для исламских и индийских народов, религия и культура которых предполагает построение государства на основе принципа не территориального единства, а «единства в вере», а также кочевых племен. Получается, что «импорт [институтов] создает хаос, который распространяется не только на политическую сферу, но и на процесс национальной самоидентификации, коллективных действий»48. Возможность возникновения эффектов, прямо противоположных ожидаемым, при импорте одного из наиболее признанных образцов — американской Конституции, отмечалась многими исследователями 49
Общий вывод заключается в том, что импорт институтов безусловно оказывает влияние на динамику институционального и экономического развития, но это влияние может принимать как позитивные, так и негативные формы. Можно ли проанализировать факторы, приводящие к тому или иному результату импортирования института, и на этой основе заранее предсказать его результат?