- •Аудит и контроллинг персонала
- •Темы и содержание семинарских и практических занятий
- •Тема 1. Теоретические основы аудита персонала Основные вопросы:
- •Задание для самостоятельной работы:
- •Тема 2. Организация аудиторской деятельности в сфере труда Основные вопросы:
- •Задание для самостоятельной работы:
- •Тема 3. АудитОрский анализ эффективности использования персонала Основные вопросы:
- •Задание для самостоятельной работы:
- •Тема 4. Аудит деятельности службы управления персоналом Основные вопросы:
- •Задание для самостоятельной работы:
- •Тема 5. Контроллинг персонала Основные вопросы:
- •Задание для самостоятельной работы:
Тема 5. Контроллинг персонала Основные вопросы:
Контроллинг персонала: понятие, сущность, история возникновения
Затраты на персонал и их структура
Затраты на персонал в соответствии с источниками финансирования.
Бюджетирование как инструмент контроллинга
Место бюджета затрат на оплату труда в общей системе бюджетов на предприятии.
Контроллинг издержек на персонал
Подходы для определения эффективности инвестирования мероприятий по управлению персоналом
Контрольные вопросы:
В чем заключается отличие контроллинга от управленческого учета?
С какими сложностями может столкнуться руководство на этапе внедрения контроллинга?
В чем суть концепции «инвестиции в человеческий капитала»?
Перечислите основные факторы, определяющие политику затрат предприятия на РС
Задание для самостоятельной работы:
1. Пользуясь рисунком 1, проанализируйте место издержек на персонал, последовательность определения и взаимосвязь с другими трудовыми показателями.
Задачи:
1. На базе бюджета производственной программы рассчитать бюджет прямых затрат на оплату труда. Исходные данные представлены в табл. 11.
Таблица 11
Бюджет прямых затрат на оплату труда
Наименование продук-ции |
Трудоем- кость единицы продук-ции, чел.- ч. |
Средняя часовая тарифная ставка, тыс. р. |
Прямые затраты на опла-ту труда на 1шт., тыс. р. |
Валовая продук- ция, шт. |
Реализо ванная продук- ция, шт. |
Прямые затраты на оплату труда, тыс. руб. | |
на валовую продукцию |
На реализо- ванную продукцию | ||||||
А |
4 |
12 |
|
15 465 |
10 000 |
|
|
Б |
5 |
12 |
|
35 583 |
20 000 |
|
|
Итого |
|
|
На основании данных таблицы 12, разработать предложение по бюджету на 2006 г. Расчетные данные представить в табл. 13.
Таблица 12
Вид издержек |
Годовой бюджет |
Общие издержки 2004факт. |
Издержки 1-6 / 2004 факт |
Издержки 1-6 /2005 |
Отклонения (пл/ф) | ||
факт |
план |
тыс.р. |
% | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Оплата труда |
640 |
701 |
350 |
314 |
320 |
6 |
1,9 |
Дополнительные расходы по оплате труда |
192 |
187 |
93 |
98 |
96 |
-2 |
2,1 |
Расходы по содержанию персонала |
832 |
888 |
443 |
412 |
416 |
4 |
1,0 |
Таблица 13
Вид издержек |
Годовой бюджет |
Издержки 2005 факт. Экстраполяция |
Индекс цен, план. % |
Бюджет, 2006 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Оплата труда |
640 |
|
|
|
Дополнительные расходы по оплате труда |
192 |
|
|
|
Расходы по содержанию персонала |
832 |
|
|
|
3. В планируемом периоде предполагается увеличить среднюю заработную плату на 5%, объем выпускаемой продукции – на 11%, ПТ – на 7%. Рассчитать плановый ФЗП, если в базисном периоде ОП составлял 210 млн. руб., а ФЗП – 55 млн. руб.
4.Используя данные таблицы, определить какое влияние на абсолютный перерасход (экономию) ФЗП оказали изменения в численности персонала и средней ЗП.
Таблица 14
Показатели |
План |
Факт |
1. ФЗП, тыс. руб. |
22000 |
22888 |
2. Численность работающих, чел. |
2000 |
2040 |
3. Среднегодовая ЗП, руб. |
|
|
5. Определение варианта затрат на обучение.
Организация определяет приемлемые условия договора с учебным заведением. В соответствии с договором в течение 4-х лет 20 сотрудников организации пройдут курс годичного обучения (т.е одновременно в течение года будет обучаться 5 чел.). Администрация учебного заведения предупредила, что намерена увеличивать плату за обучение на 350 у.е. ежегодно в течение 3-х лет, начиная со следующего учебного года (в настоящее время плата за обучение одного сотрудника составляет 3000 у.е. за год).
В этой связи организации предлагаются особые условия оплаты: организация вносит плату за обучение всех сотрудников единовременно, за весь период, исходя из установленной в настоящее время величины оплаты.
Какой вариант оплаты (и при каких условиях) предпочтителен? При проведении расчетов необходимо воспользоваться значениями нормы дисконта, приведенными в таблице.
Таблица 15
Год |
Норма дисконта Е, % | |||||
5 |
10 |
15 |
20 |
30 |
…100 | |
К-т дисконтирования, k | ||||||
1 |
0,952381 |
0,909091 |
0,862069 |
0,833333 |
0,769231 |
0,5 |
2 |
0,907029 |
0,826446 |
0,756144 |
0,694444 |
0,591716 |
0,25 |
3 |
0,863838 |
0,751315 |
0,657516 |
0,578704 |
0,455166 |
0,125 |
…10 |
0,613913 |
0,385543 |
0,247185 |
0,161506 |
0,072538 |
0,000977 |
Методические указания:
Е – норма дисконта, равная приемлемой для организации норме дохода на капитал. В рыночной экономике эта величина определяется, исходя из депозитного % по вкладам (в пост. ценах). На практике она принимается больше его значения в результате инфляции и риска, связанного с инвестициями.
Если принять Е ниже депозитного %, то инвесторы предпочтут класть деньги в банк, а не вкладывать их непосредственно в производство (или в данной задаче в обучение).
Приведенная оценка нормы дисконта справедлива для собственного капитала. Если же весь капитал заемный, то Е представляет собой соответствующую %-ю ставку, определяемую условиями %-х выплат и погашений по займам.
k - коэффициент дисконтирования,
k(t) = 1 / (1+Е)t , где t – шаг расчета
Стоимость поэтапной оплаты с учетом коэффициента дисконтирования:
Т
З″=Σ З(t) * k(t)
t=0
где: Т – год окончания действия договора
t – шаг расчета
З(t) – затраты, осуществляемые в t–м году
6. Определение эффективности обучения персонала.
В связи с расширением объема оказываемых услуг фирма провела обучение персонала в количестве 18 человек. Затраты на обучение одного специалиста составили – 16 000 руб. Продолжительность воздействия программы обучения на ПТ по предварительным расчетам составила пять лет. Стоимостная оценка различий в результативности труда лучших и средних работников, выполняющих одинаковую работу, составила 21 000 руб. Коэффициент, характеризующий эффективность обучения составляет 0,75.
Определить: 1) На какие параметры работы фирмы будут влиять результаты обучения
2) эффект воздействия программы обучения на повышение ПТ
Методические указания:
Эф = Ч * Т * ∆РТ * Коб – Ч * Зоб
Эф - эффект воздействия программы обучения на повышение ПТ
Ч – численность, прошедших обучение
Т - продолжительность воздействия программы обучения на ПТ
∆РТ – возможный прирост результативности труда у работников, прошедших обучение, руб.
Коб - коэффициент, характеризующий эффективность обучения
Зоб - затраты на обучение одного специалиста
Рис. 1. Планирование затрат на содержание персонала
список ЛИТЕРАТУРЫ
Трудовой кодекс РФ. – Екатеринбург: Правовед-2001, 2002. – 256 с.
Российская Федерация. Законы. Об аудиторской деятельности: [Закон № 119-ФЗ от 7 авг. 2001 г.] // Аудиторские ведомости. – 2001. – № 9. – С. 3-17.
Постановление государственного комитета РФ по статистике «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» № 136 от 29 дек. 2000 г. // Экономика и учет труда. – 2001. – № 3. – С. 3-25.
Адамс Р. Основы аудита: пер. с англ. / Под ред. Я.В.Соколова – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.
Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Л.А.Богдановская, Г.Г.Виногоров, О.Ф.Мигун [и др.]; Под ред. В.И.Стражева. – 5-е изд., перераб. и доп. – Минск: Вышэйшая школа, 2003. – 480 с.
Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие для студентов экон. специальностей вузов / Л.Л.Ермолович, Л.С.Сивчик, Г.В.Толкач [и др.]; Под общ. ред. Л. Л. Ермолович. – Минск: Интерспрессервис: Экоперспектива, 2001. – 571 с.: ил.
Аренс Э.А. Аудит / Э.А.Аренс, Дж.К.Лоббек. – М.: Финансы и статистика, 1995. – 560 с.
Аудит: Учеб. пособие для вузов и системы послевузов. образования по экон. спец. и направлениям / Ю.А.Данилевский [и др.]; Науч.-ред. Совет: А.Д.Шеремет и др. – М.: ФБК – ПРЕСС, 2000. – 543 с.
Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта /А.Н.Богатко. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 207 с.
Бычкова С.М. Сущность консультирования и его место в рыночной экономике / С.М. Бычкова, Т.В. Стецюнич // Аудиторские ведомости. – 2002. – № 6. – С. 58-65.
Бычкова С.М. Аудит расчетов с персоналом по оплате труда и прочим операциям / С.М. Бычкова, Т.Ю.Фомина // Аудиторские ведомости. – 2004. – № 12. – С. 53-60.
Бурцев В. Оценка внутреннего аудита / В.Бурцев // Аудит и налогообложение – 2004. – № 10. – С. 32-34.
Гутцайт Е.М. Методологические проблемы аудита / Е.М.Гутцайт // Аудиторские ведомости. – 2002. – № 4. – С. 69-74.
Данилевский Ю.А. Аудит: организация и методика проведения / Ю.А.Данилевский. – М.: Журн. «Бух. учет», 1992. – 77 с.
Данько Т.П. Управление социальным развитием трудового коллектива. Социальный аудит / Т.П.Данько, Т.В.Никонова // Известия Академии труда и занятости. – 1998. – № 2. – С. 86-93.
Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита / Р.Додж. – М.: Сирин , 2002. – 224 с.
Документация по учету выработки рабочих // Экономика и учет труда. – 2001. – № 12. – С. 24-31.
Ежаченко С. Кадровый аудит / С.Ежаченко // Бизнес. – 2002. – № 32. – С. 6-11.
Заславская З. Аудит наизнанку. Кому и зачем нужна служба внутреннего аудита / З.Заславская // Двойная запись. – 2004. – № 10. – С. 54-59.
Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В.Ковалев, О.Н.Волкова. – М.: Проспект, 2000. – 424 с.
Ковалева О.В. Аудит. Организация аудиторской деятельности. Методика проведения аудиторской проверки / О.В.Ковалева, Ю.П.Константинов. – М.: ПРИОР, 2000. – 272 с.
Ковбасюк М.Р. Анализ эффективности использования производственных ресурсов / М.Р.Ковбасюк. – М.: Финансы и статистика, 1985. – 135 с.
Кокшарова В.В. Анализ и моделирование трудовых показателей на предприятии / В.В.Кокшарова: Учеб. пособие. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2003. – 236 с.
Контроллинг как инструмент управления предприятием / Е.А.Ананьина, С.В.Данилочкин, Н.Г.Данилочкина [и др.]; Под ред. Н.Г.Данилочкиной. – М.: Аудит: ЮНИТИ, 1998. – 279 с.
Крикунов А.В. О федеральном законе «Об аудиторской деятельности» / А.В.Крикунов // Аудиторские ведомости. – 2001. – № 10. – С. 3-17.
Кулинцев И.И. Экономика и социология труда / И.И.Кулинцев – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. – 312 с.: табл.
Макальская М.Л., Основы аудита: Курс лекций с ситуационными задачами / М.Л. Макальская, Н.А.Пирожкова. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2000. – 160 с.
Маслов Е.В. Управление персоналом предприятия / Е.В.Маслов: Учеб. пособие / Под ред. П.В.Шеметова. – М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 2003. – 312 с.
Никонова Т.В. Управленческий аудит: персонал / Т.В.Никонова, С.А.Сухарев; Под ред. Ю.Г.Одегова; Рос. экон. акад. им. Г.В.Плеханова. М.: Экзамен, 2002. – 224 с.
Одегов Ю.Г. Управление персоналом, оценка эффективности / Ю.Г.Одегов, Л.В.Карташова. – М.: Изд-во «Экзамен», 2004. – 256 с.
Одегов Ю.Г.Аудит и контроллинг персонала/ Ю.Г.Одегов, Т.В.Никонова; Рос. экон. акад. им. Г.В.Плеханова. – М.: Экзамен, 2002. – 447 с.: ил.
Пелешенко Ю.И. О соблюдении трудового законодательства в организациях легкой и текстильной промышленности / Ю.И.Пелешенко, Т.М.Жигастова // Справочник кадровика. – 2004. – № 1. – С. 37-41.
Полисюк Г.Б. Аудит предприятия. Организация аудиторских проверок и комплексный анализ финансовых результатов деятельности предприятия / Г.Б.Полисюк, Ю.Д. Кузьмина, Г.И.Сухачева; Рос. экон. акад. им. Г.В.Плеханова. – М.: Экзамен, 2001. – 352 с.
Попель О.Ю. Аналитические процедуры и их значение в аудите // Аудит. – 2003. – № 5. – С. 8-10.
Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятия / С.М.Пястолов. – М.: Академический проект, 2003. – 573 с.
Савицкая Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: методологические аспекты / Г.В.Савицкая. – М.: Новое знание,2004.–160 с.
Солодов А.К. Методика проведения аудита / А.К.Солодов. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 418 с.
Солодова Н. Кадровый аудит кризисного предприятия / Н.Солодова // Служба кадров. – 2003. – № 3. – С. 26-29.
Терехов А.А. Аудит / А.А.Терехов – М.: Финансы и статистика, 1998. – 512 с.
«Трудовая прокуратура» на страже интересов работников // Кадры предприятия. – 2002. – № 1. – С. 16-18.
Шеремет А.Д. Аудит: Учеб. для вузов по экон. спец. и направлениям / А.Д.Шеремет, В.П.Суйц. – 2-е изд, перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000. – 351 с.
Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Г.Г.Меликьяна, Р.П.Колосовой. – М.: Изд-во МГУ, 1996. – 623 с.
1см. журнал «Справочник кадровика»
2Справочник кадровика.- 2005. - №3. – С.43.