154 Никлас Луман

именно понимание того, что и само оно является лишь наблюдением, гарантирует познавательную замкнутость этого обращения с комплексностью. К внешним же гарантиям нет возможности обратиться, да это и не является необходимым.

ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛ. IX:

1 Еще разу укажем на то, что понятие процесса организации употребляется здесь в ином смысле, нежели у Матураны, а именно в смысле порождения упорядоченных (способных к подсоединению) отборов. См.: Weich, К. Е. Der Prozess des Organisierens. Frankfurt am Main, 1985.

2 См. обзор попыток его уточнения: Bonabeau, E., Dessales, J.-L., Grumbach, A. Characterizing Emergent Phenomena I, II. In: Revue internationale de systemique, 9(1995), p. 327-346, 347-371.

3 См., например: Fararo, Th. J. The Meaning of General Theoretical Sociology: Tradition and Formalization. Cambridge Engl., 1989, p. 139.

4 См.: Willke, H. Systemtheorie entwickelter Gesellschaften: Dynamik und Riskanz moderner gesellschaftlicher Selbstorganisation. Weinheim, 1989, S. 10.

5 В довольно обширной литературе рассматривается перспективный вопрос о том, как можно формально моделировать и измерить комплексность: скажем, если представить ее в виде потребности в информации, необходимой наблюдателю для полного описания системы. Мы пока отложим в сторону эти соображения, ибо еще не в достаточной степени прояснена их плодотворность для теории социальных систем.

6 См. подробнее об этом: Luhmann, N. Haltlose Komplexität. In: Luhmann, N. Soziologische Aufklärung. Bd. 5. Opladen, 1990, S. 59-76.

7 Если в качестве элементов общества рассматривать "людей", то проблема будет выражена менее явно, ибо человек способен контактировать со многими другими. Но мы вновь чувствуем остроту данной проблемы в том случае, если будем учитывать время, а также зададимся вопросом о том, с каким количеством других кто-либо может

Луман Н. Л Общество как социальная система. Пер. с нем./ А. Антоновский. М: Издательство "Логос". 2004. - 232 с. Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru 79

контактировать в тот или иной данный момент.

8 См. об этой проблеме: Ashby, W. R. Design for a Brain. London, 2 1960, ND: 1978 (об ультрастабильных системах см. р. 80).

9 См., например: Lofgren, L. Complexity of Description of Systems: A Foundational Study. In : International Journal of General Systems, 3 (1977), p. 197-214.

10 Понятие операции в основе своей игнорирует классическое понятие комплексности, ибо оно снимает различение элемента и отношения, приводя его к одному понятию (операция = избирательная относительность как

IX. Комплексность 155

элементарная единица). Возможно, именно это явилось причиной того, почему о комплексности ныне говорят меньше, чем прежде. И все-таки теория систем сегодня не может обойтись без понятия комплексности, ведь она нуждается в нем для изображения отношения между системой и окружающим миром.

11 Это нашло всестороннюю разработку в следующей работе: Morin, E. La

Méthode. 4 Vol. 1977-1991. Сравните с работой того же автора: Morin, E. Complexity. In: International Social Journal, 26 (1974), p. 555-582.

12 См., например: Le Moigne, J.-L., Orillard, M. L'intelligence stratégique de la complexité, "En attente de bricolage et de bricoleur". In: Revue internationale de systémique, 9 (1995), p. 101-104. Однако работы, опубликованные вслед за этой вступительной статьей, едва ли удовлетворяют заявленному притязанию.

13 Это - по меньшей мере, окольным путем - объясняет обозначившийся интерес нового типа к условиям возможности повторяемости. См. : Deleuze, G. Différence et Répétition, Paris 1968.

14 См. об этом также: Atlan, H. Entre de cristal et la fumée: Essai sur l'organisation du vivant. Paris 1979.

15 См. об этом: Weich, К. Е. Der Prozess des Organisierens. Frankfurt am Main, 1985; Weick, K. E. Sensmaking in Organizations. Thousand Oaks Cal., 1985.

16 Впрочем, это одна из многих причин того, почему механистические (машинно-технические) и математически-вычислительные (сегодня также часто называемые "машинными") представления об обществе являются неполными.

17 Поэтому Анри Атлан имел некоторые основания предположить, что комплексность следует описывать посредством Н-функции теории информации Шеннона, то есть как меру для информации, которой пока еще недостаточно для полного описания системы. См.: Atlan, H. Entre le cristal et la fumée. Paris, 1979; Atlan, H. Hierarchical Self-Organization in Living Systems: Noise and Meaning. In: Zeleny, M. (Ed.) Autopoiesis: A Theory of Living Organization. New York, 1981, p. 185-208.

18 Данный способ выражениямы обнаруживаем у Ива Барела: "... одна система актуализируется, другие, в свою очередь, потенциализируются" (Barel, Y. Le paradoxe et le système: Essai sur le fantastique social, p. 71). В феноменологии Гуссерля это обстоятельство формулируется с точки зрения трансцендентального сознания. Интенциональная активность сознания может идентифицировать некоторый предмет лишь как отнесение к дальнейшим возможностям переживания, лишь в горизонтах других возможностей.

19 Тот же самый двойной смысл Спенсер Браун элегантно выражает различением "сгущения" (Kondensation) и "подтверждения" (Konfirmation). Повторение некоторого выражение не приносит с собой ничего нового, но лишь кон-