2 Вида преступления:

- По временному критерию: во время или сразу же после родов,

- По обстановке и эмоциональному состоянию виновной: в условиях психотравмирующей ситуации / в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Качинская

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Три альтернативных признака:

• малолетний потерпевший (лицо в возрасте до 14 лет),

• беспомощное состояние потерпевшего (лицо неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать сопротивление виновному). Такое состояние должно осознаваться субъектом и не должно быть вызвано предшествующими деяниями субъекта.

Письменное задание

Проведите разграничение между:

1) Причинением вреда здоровью и угрозой убийством.

По объективным признакам

Причинение вреда здоровью: общ.опасное деяние, преступные последствия, причинно-следственная связь

Угроза убийством: объективных признаков нет

По субъективным признакам

Причинение вреда здоровью: вина(прямой, косвенный умысел) , мотив, цель

Угроза убийством: субъективных признаков нет

2) Умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой по неосторожности смерть и убийства

По объективным признакам

умышленным причинением тяжкого вреда здоровью: общ.опасное деяние, преступные последствия, причинно-следственная связь

повлекшего за собой по неосторожности смерть и убийства: общ.опасное деяние, преступные последствия, причинно-следственная связь

По субъективным признакам

умышленным причинением тяжкого вреда здоровью: вина(умысел: прямой, косвенный), мотив, цель

повлекшего за собой по неосторожности смерть и убийства: вина(неосторожность: небрежность, легкомыслие)

3) Убийством, совершенным с косвенным умыслом, и причинением смерти по легкомыслию

По объективным признакам

убийством, совершенным с косвенным умыслом: общ.опасное деяние, преступные последствия, причинно-следственная связь

причинением смерти по легкомыслию: общ.опасное деяние, преступные последствия, причинно-следственная связь

По субъективным признакам

убийством, совершенным с косвенным умыслом: вина(косвенный умысел)

и причинением смерти по легкомыслию: вина (неосторожность в форме легкомыслия)

Проанализируйте судебное решение

Приговором суда А., П.А. и П.Е. признаны виновными в том, что совершили причинение смерти по неосторожности, а именно:

А., П.Е. и П.А. с целью принять участие в так называемом "принятии зачета спортивных и физических нормативов бойца взвода специального назначения" у Иванова прибыли в полуподвальное помещение, оборудованное под спортивный зал, где военнослужащим войсковой части Ивановым были надеты защитный шлем и боксерские перчатки для проведения 3-х спаррингов продолжительностью каждый по 3 минуты с перерывом между спаррингами не более 40 секунд. Первый спарринг Иванов проводил с П.А., второй с А., третий с П.Е. При этом П.А., А. и П.Е. также были в боксерских перчатках и в защитных накладках для ног. В ходе спаррингов П.А., А. и П.Е. нанесли Иванову каждый не менее 10 ударов руками в область головы и по телу и ногам Иванова.

В результате совместных действий П.Е., П.А. и А. причинили Иванову повреждения, которые в совокупности были опасными для жизни, относящиеся к тяжкому вреду здоровью и повлекшие его смерть в реанимационном отделении.

Потерпевшая мать Иванова показала, что около 15 ей позвонил Сидоров и сообщил, что сын находится в реанимации. Вечером к ней пришли А., П.А. и П.Е., которые были друзьями сына, и рассказали, что сын по традиции хотел сдать на "берет". Во время испытаний проходят спарринги, тренировочные бои с разрешения командира взвода. В спарринг с сыном первым вступил П.А., затем А. и последним П.Е. После спарринга сыну стало плохо, ему вызвали "скорую помощь", которая доставила сына в больницу , где сын скончался в реанимационном отделении .

В основу приговора в подтверждение вины осужденных А., П.А. и П.Е. судом обоснованно положены показания свидетеля Петрова, бывшего командира войсковой части, о том, что около 15 ч. ему сообщили о проблемах со здоровьем военнослужащего Иванова. Когда он пришел в расположение взвода врачи скорой помощи оказывали Иванову медицинскую помощь, а затем увезли его в медсанчасть. Через несколько дней, Сидоров рассказал ему, что Иванов проходил испытание с целью получить право носить тельняшку. Ранее такие испытания в части проводились официально, однако 4 года назад проведение таких испытаний официально запрещено. Проходившее испытание было скрыто от командования части. Со слов Сидорова он узнал, что Иванов около 14 ч. сдавал на тельняшку в гимнастическом городке и три спарринга по три минуты с гражданскими лицами, которые были бывшими военнослужащими взвода. После испытаний Иванову была вручена тельняшка, после чего ему стало плохо, и он потерял сознание. На проведение таких мероприятий ранее издавался приказ по части, однако на испытание Иванова он приказа не издавал и не мог этого сделать.

Согласны ли ВЫ с таким решением (да/нет)?.

_______________

Подготовьтесь для устного обоснования своей позиции на занятии.