19.Объединение русских земель вокруг Москвы.

21. Монарх в XV–XVI вв. – Великий московский князь.

Его власть не приобрела черты абсолютной власти, вно значительно расширилась. Уже Иван III во всех документах называет себя Великим князем Московским. Увеличение власти Великого князя происходило на фоне ограничения прав вотчинников. Так, право сбора дани и податей перешло от последних к государственным органам. Светские и церковные феодалы утратили право суда по важнейшим уголовным преступлениям – убийству, разбою и краже с поличным.Политическое закрепление власти московского князя связано:1) с браком Ивана III и племянницы византийского императора Софьи Палеолог (это усилило значение власти московских великих князей внутри государства и в Европе; московские великие князья стали называться «государями всея Руси»);

2) с венчанием на царство Ивана IV в 1547 г. (появился титул царя).Боярство в XV–XVI вв. – уже приближенные к Великому князю люди.

Боярская дума- высший орган государства- решала дела большинством голосов, а позже обсуждала спорные моменты до тех пор, пока весь ее состав не приходил к единому мнению, если же этого так и не было, то дело разрешалось государем.

Нередко отмечается хронологическая близость образования единого Русского государства и централизованных монархий в 3ападной Европе.

Ведущую роль в его формирования играл внешнеполитический фактор – необходимость противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому. Такой «опережающий» (по отношению к социально-экономическому развитию) характер процесса обусловил особенности сформировавшегося к концу XV – XVI вв. государства: сильную монархическую власть, жесткую зависимость от нее господствующего класса, высокую степень эксплуатации непосредственных производителей. русские государи, в отличие от западноевропейских монархов, опирались не на города, не на противоречия между феодалами и третьим сословием, а на военно-бюрократический аппарат и в какой-то мере на патриотические и религиозные чувства народа.Во всей русской истории нет события или процесса, сравнимого по своему значению с образованием на рубеже XV – XVI веков Московского государства. Эти полстолетия – стержневое время в судьбе русского народа. То, в каких условиях и как шло становление Московского государства, на пять веков предопределило социальную, политическую и культурную историю не только русского, но и во многом всех народов Восточной Европы.

22.Февральская буржуазно-демократическая революция в России: свержение самодержавия.

Революция выросла на волне социально-экономического кризиса, вызванного первой мировой войной. Военные расходы привели к росту общего государственного долга в четыре раза (в 1917 г. он составлял 34 млрд. рублей). Война разорвала связь России с мировым рынком.  За годы войны общие посевные площади сократились на 11,9% (особенно на юге России и Северном Кавказе), более чем на 5-7 млн. голов уменьшился основной фонда скота, обострился сахарный голод. Валовые сборы зерновых в 1916-1917 гг. составили 80% от предвоенных. Это было вызвано в том числе мобилизацией почти 47% трудоспособного мужского населения в армию и реквизициями для нужд фронта более трети крестьянских лошадей. В 1916 г. в 70 губерниях были введены карточки и твердые цены на сахар, в 31 губернии - твердая разверстка на хлеб. Однако кампания по разверстке не дала желаемого результата: за декабрь 1916-январь 1917 г. поступление хлеба на фронт колебалось от 33 до 50% плановых норм. Разрушение железнодорожного транспорта обострило проблему обеспечения городов сырьем, топливом, продовольствием, фронта - оружием и боеприпасами. По этой же причине промышленные предприятия срывали военные заказы. Подобные кризисные явления происходили на фоне роста промышленного производства, особенно в области военных заказов. ^ Кризис власти. Хозяйственные проблемы и поражения на фронте привели к углублению кризиса царизма, обострению отношений правительства с Государственной думой. Дезорганизацию власти в годы войны еще более усиливала министерская чехарда. Власть дискредитировала себя связями с Г.Распутиным. На этом фоне в августе 1915 г. произошла консолидация оппозиционно настроенного большинства в Госдуме вокруг Прогрессивного блока во главе с кадетом П.Н. Милюковым и умеренно правым В.В. Шульгиным. Заметно повысились оппозиционные настроения среди интеллигенции, общественных и профсоюзных организаций, студенчества (особенно Петербурга и Москвы). Все это наряду с революционным движением предопределило изоляцию российского императора, препятствовавшего процессам реформирования, лишило самодержавие социально-политической опоры.

Можно выделить ряд причин, вызвавших революционные события февраля 1917 г.: «революция в умах», начавшаяся в 1905 г. и приведшая к оформлению в России либерального и революционного оппозиционных течений; падение авторитета самодержавной власти, вызванное неудачным ведением войны; нерешенность аграрного вопроса; ужесточение дисциплины на фабриках и заводах. Это общие причины. Были и более конкретные, связанные с положением в Петрограде, где и развернулись основные события: перебои в снабжении продовольствием, отсутствие императора в столице, приостановление деятельности Государственной думы, нежелание солдат Петроградского гарнизона идти на фронт.

Революционные события носили стихийный характер, так как движение рабочих и солдат было полной неожиданностью и для властей, и для представителей всех революционных организаций. Быстро оценив ситуацию, либералы и революционеры, имея в лице самодержавия общего противника, в феврале 1917 г. действовали совместно. Это обеспечило успех переворота. Но главной причиной победы революции и отречения Николая II от престола стала позиция вооруженных сил. Солдаты гарнизона отказались выполнить приказ о подавлении бунта, а штабные генералы и командующие фронтами рекомендовали Николаю отречься от власти, сославшись на отсутствие в 15‑миллионной армии верных правительству частей.