Тема семинара №18 «Международные суды и арбитраж» (максимум 2,0 балла) 1. Какую роль играют международные судебные органы в реализации принципа мирного разрешения международных споров? Расскажите о классификации международных судебных органов. В целом, международные судебные учреждения являются составной частью единой многосоставной системы международно-правовых средств мирного разрешения споров. В настоящее время количество международных судебных учреждений постоянно растет и юрисдикция многих из них пересекается. Международные судебные учреждения от дипломатических средств отличаются тем, что рассмотрение спора завершается юридически обязательным для сторон решением. При согласительной процедуре окончательное решение принимают обе стороны, при судебной - международный орган. Судебная процедура заключается в применении права. Вместе с тем в международном судебном процессе также значительное внимание уделяется согласованию интересов сторон в споре, поскольку именно это влияет на жизненность решения. Термин «международные судебные учреждения» включает в себя как постоянные судебные органы (Международный Суд ООН, Международный трибунал по морскому праву, Орган по разрешению споров при ВТО и т.д.), временный (ad hoc) или постоянный международный арбитраж (Постоянная Палата Третейского Суда - ППТС, Международный экологический суд арбитража и примирения), так и сходные с ними различные квазисудебные органы и смешанные комиссии. В правовой науке существует несколько подходов к классификации международных судебных учреждений. Их можно разделить на постоянные и создаваемые ad hoc для разрешения конкретного спора. По субъектно-пространственной сфере их можно поделить на суды универсальные (Международный Суд ООН, ППТС, Международный трибунал по морскому праву) и региональные (Суд ЕС). Значимой является и классификация по субъектно-юрисдикционным признакам. Так есть судебные учреждения, рассматривающие споры только между государствами; с участием государств и международных организаций; с участием физических и юридических лиц. Существует классификация судебных учреждений по отраслям международного права: общие, уголовные, морские, по правам человека. В целом, спектр международных судов достаточно широк. 2. Постоянная палата международного правосудия – предшественница ООН. Насколько эффективна была деятельность этого судебного органа?  В 1920 г. под эгидой Лиги Наций была образована Постоянная палата международного правосудия (ППМП). При этом ППМП не являлась органом Лиги, Статут ППМП не был частью Статута Лиги и члены Лиги не становились автоматически членами ППМП (СССР и США не участвовали). В конце 1939 г. 40 государств из 52 членов Лиги Наций — почти 70% — признавали юрисдикцию Постоянной палаты международного правосудия. В ст. 14 Статута Лиги Наций так были определены ее основные функции: «Эта палата будет ведать всеми спорами международного характера, которые стороны передадут ей. Она будет также давать консультативные заключения по всем вопросам, которые будут внесены в нее Советом Лиги Наций или Ассамблеей». Государство могло заранее объявить о признании обязательной юрисдикции Палаты в отношении любого спора, который может возникнуть в будущем с другим государством, сделавшим такое заявление. В таком случае государство могло обратиться в Палату и привлечь к разбирательству другое государство, также признавшее юрисдикцию Палаты. Обязательную юрисдикцию Палаты признали некоторые государства. ППМП состояла из постоянных судей, которые представляли главные правовые системы мира и избирались Советом и Ассамблеей Лиги. Ее деятельность регулировалась Статутом Палаты и Правилами процедуры, которые были обязательны для сторон, обратившихся к Палате. Судьи Постоянной палаты международного правосудия избирались сроком на девять лет. Вначале суд состоял из 11 судей и четырех заместителей, затем число судей было доведено до 15. Последние выборы в Постоянную палату состоялись в 1930 г. Деятельность Постоянной палаты международного правосудия была довольно успешной. ППМП действовала с 1922 по 1940 г.г. (18 лет), рассмотрела 29 споров и приняла 27 консультативных заключений по запросам Совета и Ассамблеи Лиги Наций. Почти все межгосударственные споры были между европейскими государствами, касались частных вопросов и не имели широкого общественного звучания. При создании ППМП было отвергнуто предложение о создании международного суда, чьи решения обеспечивались бы неким механизмом, взамен была принята идея международного давления на непокорное государство, оказываемое с общего согласия всех государств и нацеленное на мирное разрешение спора. Деятельность ППМП была прервана Второй мировой войной. В октябре 1945 г. она собралась для того, чтобы решить некоторые организационные вопросы: о судьбе архивов Палаты, помещения и т.п. 31 января 1946 г. члены Палаты подали в отставку. Официально Палата перестала существовать 18 апреля 1946 г., когда состоялось специальное постановление об этом Ассамблеи Лиги Наций. 3. Расскажите о Международном суде ООН (для подготовки ответа пользуйтесь, в том числе, Докладом МС ООН для ГА ООН, 2011/2012 гг., ссылка прилагается): a) Правовая основа деятельности: Статут МС ООН, Регламент – дайте характеристику. Правовую основу формирования, компетенции и деятель­ности Суда составляют гл. XIV Устава ООН и Статут Между­народного Суда; образующий неотъемлемую часть Устава. Суд имеет свой регламент. Статут включает четыре главы: I — Организация Суда; II — Компетенция Суда; III — Судопроизводство; IV — Кон­сультативные заключения. Согласно ст. 93 Устава, все члены Организации являются ipso facto (т. е. в силу членства) участниками этого Статута. Предусмотрена возможность участия в Статуте и других госу­дарств, не являющихся членами ООН, на условиях, определяе­мых Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безо­пасности. Таков, например, статус Швейцарии. Если участниками Статута как международно-правового акта являются государства, то членами Суда являются индиви­ды — судьи, избираемые из числа лиц высоких моральных ка­честв, которые удовлетворяют требованиям, предъявляемым для назначения на высшие судебные должности, или являются юри­стами с признанным авторитетом в области международного права (ст. 2 Статута). При этом, как сказано в ст. 9, "весь состав судей в целом должен обеспечить представительство главней­ших форм цивилизации и основных правовых систем мира". Компетенция Международного Суда определена в гл. II его Статута. Основная функция Суда — разрешение споров между государствами. Вторая функция Международного Суда, определенная ст. 96 Устава ООН, — принятие консультативных заключений по юридическим вопросам. Такие заключения могут запраши­вать Генеральная Ассамблея или Совет Безопасности, а также другие органы ООН и специализированные учреждения. Регламент разрабатывается и принимается самим Судом в строгом соответствии с Уставом ООН и Статутом Суда. Регламент Суда предусматривает, что в своей внутренней судебной практике Суд руководствуется, при условии соблюдения положений Статута и Регламента, " резолюциями", которые Суд принимает по этим вопросам. Последняя " Резолюция относительно внутренней судебной практики Суда" была принята 12 апреля 1976 г. Начиная с 2001г., Суд время от времени издает также " практические указания", которые дополняют отдельные правила Регламента, не изменяя их по существу. " Указания" предназначены для руководства государствами, участвующими в судебном разбирательстве.  b) Состав, порядок избрания судей. Требования в отношении судей и их правовой статус. Статутом Суда предусматривается, что Суд состоит из коллегии 15 независимых судей, избранных из числа лиц высоких моральных качеств, удовлетворяющих требованиям, предъявляемым в их странах для назначения на высшие судебные должности, или являющихся юристами с признанным авторитетом в области международного права.  Среди постоянных членов Суда не может быть более одного гражданина одного и того же государства.  c) Кто вправе обращаться в суд? Какие споры рассматриваются судом? Согласно ст. 36 Статута, к ведению Суда относятся все дела, которые передаются ему государствами как сторонами в споре, и все вопросы, специально предусмотренные Уставом ООН или действующими договорами и конвенциями. В международных договорах получили распространение специальные нормы от­носительно юрисдикции Международного Суда в связи со спором о толковании и (или) применении определенных договор­ных положений. В качестве примера сошлемся на положение ст. 22 Международной конвенции о ликвидации всех форм ра­совой дискриминации: любой спор между государствами-уча­стниками, который не разрешен путем переговоров или преду­смотренных процедур, передается по требованию любой из сто­рон в споре на разрешение Международного Суда, если сторо­ны в споре не договорились об ином способе урегулирования. При рассмотрении межгосударственных споров к судебно­му производству принимаются дела, переданные обеими спо­рящими сторонами. Такого правила придерживаются многие государства — участники Статута Суда, включая Российскую Федерацию (ранее СССР). Вместе с тем применяется правило обязательной юрисдикции Суда по правовым спорам (ч. 2 ст. 36), признаваемое государствами, сделавшими по этому по­воду специальные заявления. В таких случаях для рассмотре­ния спора достаточно обращения одной из спорящих сторон. Согласно ст. 38 Статута Суд решает переданные ему споры на основании международного права и применяет: а) международные конвенции, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами; б) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы; в) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями; г) судебные решения и доктрины наиболее квалифициро­ванных специалистов по публичному праву в качестве вспомо­гательного средства для определения правовых норм. При этом сделана оговорка о праве Суда, с согласия сто­рон, разрешать дела ex aequo et bono (по справедливости и добросовестности). Здесь названы не только традиционные источники между­народного права, но и категории, способствующие их примене­нию (не случайно пояснение: "в качестве вспомогательного сред­ства"). Решение Суда обязательно для участвующих в деле сто­рон. Эта норма ст. 59 Статута созвучна положению ст. 94 Устава ООН о том, что каждый член Организации обязуется выпол­нить решение Суда по тому делу, в котором он является сторо­ной. В случае невыполнения одной из сторон решения Суда Совет Безопасности ООН может по просьбе другой стороны сде­лать рекомендации или принять меры для приведения реше­ния в исполнение. d) Расскажите о юрисдикции суда. Основания наличия у суда юрисдикции. Отсутствие обязательной юрисдикции. Это означает, что Международный Суд не вправе рассматривать дела по собственной инициативе, он может рассматривать только те дела, которые будут переданы ему по соглашению сторон. Такое соглашение может касаться конкретного спора либо определенной категории дел, предусмотренных каким-либо договором, включая Устав ООН. Государства - участники Статута могут сделать заявления, что они заранее, без особого о том соглашения признают обязательной юрисдикцию Международного Суда по всем правовым вопросам относительно толкования договора; любого иного вопроса международного права; наличия факта, который, если будет установлен, представит нарушение международного обязательства; характера и размера возмещения, причитающегося за нарушение международного обязательства (п.2 ст. 36 Статута). Такие заявления сделаны небольшим числом государств - 67 государств из 193 заявили о признании обязательной юрисдикции Суда. Кроме того, примерно 300 двусторонних или многосторонних договоров предусматривают за Судом юрисдикцию по улаживанию споров, связанных с их применением или толкованием. Из постоянных членов Совета Безопасности лишь Великобритания признает обязательную юрисдикцию Международного Суда, но даже и декларация этой страны ограничена рядом оговорок. Франция, после участия в нескольких разбирательствах в Международном Суде, отозвала свое заявление о признании его юрисдикции в 1974 г. в связи со спором «О ядерных испытаниях»; с тех пор Франция прибегает к международному арбитражу для разрешения споров. Зачастую заявления содержат ограниченное признание юрисдикции, т.е. признают ее лишь по некоторым видам споров. В таком виде признавали юрисдикцию Международного Суда США до полного отказа от признания в связи с передачей дела о военных действиях США против Никарагуа на рассмотрение Суда в 1984 г. Заметим, что это был не единственный случай, когда Международный Суд не остановился перед осуждением позиции такой державы, как США. В 1988 г. он отрицательно оценил решение США закрыть миссию постоянного наблюдателя Организации Палестины при ООН. Подобная практика, несомненно, содействует повышению авторитета Международного Суда. СССР скептически относился к возможности беспристрастного рассмотрения споров с его участием международной инстанцией. Позиция СССР не раз излагалась его представителями. Так, выступая на заседании Конференции по сокращению и ограничению вооружений в 1933 г., М.М. Литвинов говорил о том, что СССР в принципе не отвергает международного арбитража, но не может довериться органу, состоящему из представителей иной социальной системы. "Этот вопрос неизбежно встает для него с особой остротой каждый раз, когда заходит речь о создании международных органов с судебными, контрольными и тому подобными функциями. Естественно, что он в таких случаях должен требовать такого состава этих органов, который гарантировал бы ему ту же меру объективности и справедливости, которые обеспечены другим государствам". В послевоенный период СССР особенно активно выступал против признания обязательной юрисдикции Международного Суда ООН в отношении конвенций о правах человека. Изменения в позиции СССР произошли в последние годы его существования, когда была провозглашена концепция нового политического мышления. Было заявлено о желательности повышения роли Международного Суда. Предлагалось всем государствам признать обязательную юрисдикцию Международного Суда, прежде всего в отношении толкования и применения договоров по правам человека. Первый шаг к признанию обязательной юрисдикции на взаимосогласованных условиях должен быть сделан постоянными членами Совета Безопасности. За признание обязательной юрисдикции Международного суда всеми государствами выступил и Генеральный секретарь ООН. В 1989 г. СССР снял шесть оговорок к конвенциям о правах человека, касавшихся непризнания обязательной юрисдикции Международного Суда ООН. Министр иностранных дел СССР при снятии указанных оговорок пояснил, что СССР руководствуется стремлением следовать международному праву и международному правопорядку таким образом, чтобы обеспечить приоритет права в политике. В этом отношении отметим, что на этом основании в настоящее время в Международном Суде слушается дело по жалобе Грузии против России о нарушении Конвенции о ликвидации расовой дискриминации. В 2007 г. уже Россия сняла шесть аналогичных оговорок в отношении шести контртеррористических конвенций: Конвенции о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 г., Конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации 1971 г., Конвенции о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 г., Конвенции о физической защите ядерного материала 1980 г., Международной конвенции о борьбе с захватом заложников 1979 г. и Конвенции о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов 1963 г. e) Расскажите о процедуре рассмотрения дела.

Дела возбуждаются в Суде, в зависимости от обстоятельств, или нотификацией специального соглашения, или письменным заявлением на имя Секретаря. В обоих случаях должны быть указаны предмет спора и стороны. В заявлении указываются, насколько это возможно, правовые основания, которыми аргументируется подсудность дела Суду; кроме того, в нем указывается точный характер требования и сжато излагаются факты и основания, которыми аргументируется требование.Секретарь немедленно сообщает заявление всем заинтересованным лицам. Он также извещает Членов Объединенных Наций, через посредство Генерального Секретаря, а также другие государства, имеющие право доступа к Суду.

Судопроизводство состоит из двух частей: письменного и устного судопроизводства.

Письменное судопроизводство: Состязательные бумаги по делу, возбужденному заявлением, подаются в такой очередности: меморандум заявителя; контрмеморандум ответчика. Меморандум содержит изложение соответствующих фактов, правовую аргументацию и заявляемые позиции. Контрмеморандум содержит: признание или опровержение фактов, изложенных в меморандуме; в случае необходимости — изложение дополнительных фактов; замечания по поводу правовой аргументации в меморандуме; ответную правовую аргументацию; заявляемые позиции. Суд может разрешить или предписать заявителю представить ответ, а ответчику — реплику на ответ, если стороны на это согласны либо если Суд решит по собственной инициативе или по ходатайству одной из сторон, что эти состязательные бумаги необходимы. Сроки для совершения процессуальных действий могут устанавливаться в виде указания определенного промежутка времени, но всегда предусматривают точные даты. Такие сроки должны быть настолько сжатыми, насколько это позволяет характер дела.

Устное судопроизводство состоит в заслушании Судом свидетелей, экспертов, представителей, поверенных и адвокатов.

Слушание дела в Суде производится публично, если не последовало иного решения Суда или если стороны не требуют, чтобы публика не была допущена. Суд может, даже до начала слушания дела, требовать от представителей предъявления любого документа или объяснений. В случае отказа составляется акт. Суд может во всякое время поручить производство расследования или экспертизы всякому лицу, коллегии, бюро, комиссии или другой организации по своему выбору. Когда представители, адвокаты и поверенные закончили под руководством Суда свои объяснения по делу, Председатель объявляет слушание законченным. Суд удаляется для обсуждения решений. Все вопросы разрешаются большинством голосов присутствующих судей. В случае разделения голосов поровну, голос Председателя или замещающего его Судьи дает перевес. Решение подписывается Председателем и Секретарем Суда. Оно оглашается в открытом заседании Суда после надлежащего уведомления представителей сторон. Решение Суда обязательно лишь для участвующих в деле сторон и лишь по данному делу. Решение окончательно и не подлежит обжалованию. В случае спора о смысле или объеме решения толкование его принадлежит Суду по требованию любой стороны. Просьба о пересмотре решения может быть заявлена лишь на основании вновь открывшихся обстоятельств, которые по своему характеру могут оказать решающее влияние на исход дела и которые при вынесении решения не были известны ни Суду, ни стороне, просящей о пересмотре, при том непременном условии, что такая неосведомленность не была следствием небрежности.

f) Консультативные заключения – важный вид деятельности суда. Расскажите о сути Консультативного заключения Международного Суда относительно правовых последствий строительства стены на оккупированной палестинской территории (ссылка на русский перевод прилагается).

Суд может давать консультативные заключения по любому юридическому вопросу, по запросу любого учреждения, уполномоченного делать такие запросы самим Уставом Объединенных Наций или согласно этому Уставу. 2. Вопросы, по которым испрашивается консультативное заключение Суда, представляются Суду в письменном заявлении, содержащем точное изложение вопроса, по которому требуется заключение; к нему прилагаются все документы, могущие послужить к разъяснению вопроса.

g) Порядок исполнения решений МС ООН.

Решение суда является обязательным для соответствующих сторон. В статье 94 устава Организации объединенных наций предусматривается, что "каждый член Организации обязуется выполнить решение по тому делу, в котором он является стороной". Любое государство, независимо от того, является ли оно членом Организации объединенных наций или нет, которое считает, что другая сторона не выполнила решение Суда, может довести этот вопрос до сведения Совета безопасности. Последний, если признает это необходимым, может сделать рекомендации или решить о принятии мер для приведения решения в исполнение. h) Вклад МС ООН в решение споров между государствами.

Благодаря своей деятельности Суд не только внёс вклад в развитие ряда правовых принципов, регулирующих порядок приобретения и делимитацию территории, но и урегулировал большое число споров между государствами.

В качестве примеров можно привести следующие споры которые рассмотрел Суд.

Так, в 1962 году Суд вынес решение о том, что храм Преах-Вихеар, место паломничества и богослужения кхмеров, находившийся под контролем Таиланда с 1954 года, на самом деле находится на территории Камбоджи и что поэтому Таиланд должен вывести свои полицейские и вооружённые силы и возвратить все предметы, извлечённые из-под руин. Таиланд выполнил решение Суда. Тем не менее, вопрос о прилегающей к храму территории площадью 4,6 кв. км оставался открытым, в ноябре 2013 года Суд вынес решение о том, что спорная территория принадлежит Камбодже.[7]

В 1986 году в деле, касающемся пограничного спора между Буркина-Фасо и Мали, стороны полностью признали пограничную линию, установленную специальной палатой, сформированной Судом.

В 1992 году другая камера, сформированная Судом, положила конец существовавшему на протяжении 90 лет между Сальвадором и Гондурасом спору в отношении сухопутных и морских границ и границ между островами. В 1969 году напряжённость, связанная со спором, была настолько сильной, что футбольный матч между командами этих двух стран в чемпионате мира привёл к короткой, но кровопролитной «футбольной войне».

Недавно Суд решил территориальный спор между Ливией и Чадом относительно так называемой полосы Аузу, района площадью 125 тыс. км² в пустыне Сахара, из-за которой эти два государства несколько раз воевали. В 1994 году Суд вынес решение в пользу Чада, и несколько месяцев спустя все ливийские войска, оккупировавшие эту территорию, были выведены под контролем наблюдателей, направленных Советом Безопасности ООН.

В 1999 году Суд также разрешил сложный пограничный спор между Ботсваной и Намибией в отношении острова на реке Чобе площадью 3,5 км². Он постановил, что остров Касикили/Седуду принадлежит Ботсване, и Намибия объявила, что она подчинится этому решению.

3 февраля 2009 года суд вынес решение по территориальному спору между Украиной и Румынией (см.: Территориальный спор между Украиной и Румынией#Решение Международного суда ООН в Гааге). Это сотый процесс в истории суда.

22 июня 2010 года суд вынес консультативное заключение по делу о законности объявления независимости Косово, где решил, что декларация независимости Косова не нарушает норм международного права. Однако это заключение не имеет обязательной юридической силы, поскольку рассматриваемый вопрос находится в компетенции Совета Безопасности ООН.

4.? В чем плюсы и минусы рассмотрения дела арбитражем по сравнению с судом?

5. Постоянная палата третейского суда

Постоянная палата третейского суда (ППТС) (англ. Permanent Court of Arbitration, PCA) — международный арбитражный суд, расположенный в Гааге, Нидерланды

Учрежден в 1899 году по решению первой Гаагской мирной конференции и является старейшей организацией для разрешения международных споров. Расположен во Дворце мира, специально построенном в Гааге в 1913 году на пожертвование Эндрю Карнеги.

Каждое государство назначает в состав ППТС до 4 авторитетных специалистов по международному праву. Секретариат Палаты ведет список таких судей, из которых при возникновении спора государства вправе выбрать арбитров для рассмотрения конкретного дела.

От России в состав ППТС назначены профессора международного права Камиль Бекяшев, Анатолий Колодкин, Юрий Колосов и Станислав Черниченко.

ППТС работает в том же здании, что и Международный суд ООН

Согласно Статуту Международного суда ООН, кандидаты в члены этого суда выдвигаются не государствами, а "национальными группами" ППТС, т.е. группами судей ППТС, представляющих одно и то же государство.

Постоянная палата третейского суда, международный арбитражный орган, учрежденный на основе Конвенции о мирном разрешении международных столкновений, принятой на 1-й Гаагской конференции 29 июля 1899 (пересмотрена на 2-й Гаагской конференции мира 18 октября 1907). Находится в Гааге. Палата образована для облегчения государствам возможности обращения к третейскому суду при возникновении споров, которые не могли быть урегулированы дипломатическим путём. В состав палаты входят лица, назначенные договаривающимися сторонами (не более 4 от каждой стороны). Обращение к услугам палаты не является обязательным: стороны по своему выбору могут передать спор на рассмотрение другого третейского суда, созданного по их обоюдному согласию. П. п. т. с. не является постоянно действующим органом с определённым составом судей, существует лишь постоянный список лиц (специалистов по международному праву), из числа которых в каждом конкретном случае образуется третейский суд.(судебный)

a) Правовая основа деятельности. Гаагская конвенция о мирном решении международных столкновений 1907 г.

Мирная конференция проходила со 2/15 июня по 5/18 октября. Участвовали представители 44 государств ( Австро-Венгрия, Аргентина, Бельгия, Болгария, Боливия, Бразилия, Великобритания, Венесуэла, Гаити, Гватемала, Германия, Греция, Дания, Доминиканская Республика, Италия, Испания, Китай, Колумбия, Куба, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Никарагуа, Норвегия, Османская империя, Панама, Парагвай, Персия, Перу, Португалия, Россия, Румыния, Сальвадор, Сербия, Сиам, США, Уругвай, Франция, Черногория, Чили, Швейцария, Швеция, Эквадор, Япония).

Председатель конференции — “Первый уполномоченный” российской делегации, российский посол в Париже, д.т.с.

В Викитеке есть полный текст Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны

Было принято 13 конвенций:

• О мирном решении международных столкновений;

• Об ограничении в применении силы при взыскании по договорным долговым обязательствам;

• Об открытии военных действий;

• О законах и обычаях сухопутной войны^[3];

• О правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны^[4];

• О положении неприятельских торговых судов при начале военных действий;

• Об обращении торговых судов в суда военные;

• О постановке подводных, автоматически взрывающихся от соприкосновения мин^[5];

• О бомбардировании морскими силами во время войны;

• О применении к морской войне начал Женевской конвенции (впоследствии заменена Женевской конвенцией 1949 года);

• О некоторых ограничениях в пользовании правом захвата в морской войне^[6];

• Об учреждении Международной призовой палаты (не вступила в силу);

• О правах и обязанностях нейтральных держав в случае морской войны^[7].

Принята декларация:

• О запрещении метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров.

b) Состав, порядок избрания арбитров.

c) Кто вправе обращаться в Палату? Какие споры рассматриваются Палатой? d) Расскажите о юрисдикции Палаты. e) Расскажите о процедуре рассмотрения дела. f) Расскажите о порядке исполнения решений, вынесенных Палатой.