Тема 5. Вещное право.

1. Система вещных прав.

2. Вещи: понятие и классификация.

3. Владение. Содержание владения.

4. Виды владения.

5. Держание.

6. Право собственности.

7. Основания приобретения права собственности.

8. Виды права собственности.

9. Сособственность.

Тема 6. Вещное право.

1. Права на чужие вещи.

2. Сервитутное право.

3. Предиальные сервитуты.

4. Личные сервитуты. Виды личных сервитутов.

5. Защита владения.

6. Защита права собственности.

7. Ответственность владельца по виндикационному иску.

8. Конфессорные иски.

Контрольные вопросы к темам 5, 6.

1. Суть и содержание вещных правоотношений.

2. Вещи божественного и человеческого права.

3. Классификация вещей.

4. В чем состояло практическое значение деления вещей на манципируемые и неманципируемые?

5. Каким сроком определяется давность владения в отношении движимых и недвижимых вещей в Законах XII Таблиц и в праве Юстиниана?

6. Объективный и субъективный элементы владения.

7. В чем состоит отличие владения от держания?

8. Владение законное и незаконное, добросовестное и недобросовестное. Производное владение.

9. почему невозможно одновременное владение одной и той же вещью двумя или несколькими лицами?

10. Приобретение и утрата владения.

11. Содержание права собственности.

12. Ограничение права собственности.

13. Квиритская собственность, собственность перегринов, бонитарная собственность.

14. Первоначальные способы приобретения права собственности.

15. Общая собственность (сособственность).

16. В чем состоит отличие сервитутного права от права обязательственного?

17. Как возникали и прекращались сервитуты?

18. Пассивный характер сервитута.

19. Залог как право на чужую вещь.

20. Поссессорный характер владельческой защиты.

21. Возможно ли использовать Публицианов иск для защиты владения?

22. Какой владелец не получит защиты посредством интердикта «Об удержании владения»?

23. Что означает петиторный характер защиты права собственности?

24. Критерии ответственности незаконного владельца по виндикационному иску.

25. Негаторный иск.

26. Защита прав на чужие вещи.

27. Какие средства защиты возможно использовать для производного владения?

Казусы к темам 5, 6.

1. Дикий олень, раненый клейменой стрелой, сумел все же убежать, но почти тотчас же был застрелен другим охотником. Кто будет владельцем добычи?

2. Чужая меченая овца приблудилась к чужому стаду и паслась на чужом лугу все лето. В конце концов, она была отыскана хозяином. Вправе ли он набросить на нее веревку и увести к себе, невзирая на протест владельца? Имеет ли значение тот факт, что владение было ненасильственным и открытым?

3. Гай взял у Тита до востребования повозку. Спустя семь месяцев Тит самовольно увез эту повозку к себе на двор. Гай обратился за защитой к претору. Каков будет результат?

4. Разбирая заметки своего умершего дядюшки Туллия, Марк нашел в них упоминание о кладе, зарытом в саду, который в то время принадлежал их семье. Как выяснилось, сад впоследствии был продан и новый хозяин, узнав о кладе, заявил, что клад принадлежит только ему как "новое, неизвестное доселе свойство его участка". Основательно ли такое суждение? Кому принадлежит клад?

5. На улице Гай увидел человека, одетого в дорогой плащ, украденный у Гая год назад. Он попытался отобрать плащ у незнакомца. Тот обратился за помощью к претору. После преторского вмешательства Гай предоставил многочисленных свидетелей того, что этот плащ некогда принадлежал ему, но был украден. Хозяин плаща также представил свидетелей того, что он полгода назад купил этот плащ у торговца на рынке. Что решит претор?

6. Два лица, спорившие о праве собственности на драгоценную вещь, передали ее на время судебного разбирательства третьему лицу (секвестору). Один из спорящих, утратив надежду на законное решение спора в свою пользу, попытался изъять сданную на хранение вещь силой. Вправе ли секвестор требовать интердиктной защиты своего владения?

7. Некто заказал скульптору портрет своей жены и предоставил для этой цели мрамор. Между тем скульптор получил более выгодный заказ – изваять портрет императора. Не имея под рукой подходящего материала, он использовал мрамор первого заказчика. Тот, увидев скульптуру из своего материала, потребовал ее себе, заявляя, что заплатит за нее столько же, сколько обещал за портрет жены. Скульптор, которому это было невыгодно, возражал, ссылаясь на то, что собственником изделия нужно считать мастера, "вдохнувшего в безжизненный камень душу". Заказчик настаивал на том, что собственность должна принадлежать тому, кто предоставил материал, ибо в основе всякой духовной деятельности лежит "грубая материя". Как решили бы спор римские юристы?

8. Некий гражданин, уезжая в провинцию, куда он был назначен на высокую должность, передал своему приятелю ценный подарок для вручения их общему другу, будущему юбиляру. Случилось так, что этот друг, не дожив до юбилея, скоропостижно скончался, и подарок так и не был вручен. Сделается ли приятель, у которого на руках остался предназначенный другому подарок, собственником этой вещи по приобретательской давности?

9. Луций Опимий приобрел право собственности на земельный участок на основании приобретательской давности владения. Вскоре он оспорил правомерность предиального сервитута, которым все это время продолжал пользоваться его сосед. Правомерна ли эта претензия?

10. Гай нашел на улице золотую цепочку и взял ее себе. Спустя полтора года против него был предъявлен виндикационный иск Сеем, потерявшим эту цепочку. Что решит суд?