- •Министерство культуры Российской Федерации
- •Критерии оценки выпускной квалификационной (дипломной) работы
- •График выполнения и представления в гак выпускной квалификационной работы
- •Примеры библиографических записей согласно гост 7.1.-2003 книги
- •Законодательные материалы
- •Многотомные издания
- •Депонированные научные работы
- •Диссертации
- •Изоиздания
- •Аудиоиздания
- •Материалы научных конференций
- •Примерная проблематика выпускных квалификационных (дипломных) работ Теория скд. История скд. Технология скд
- •Социальная работа в России. Возрастные технологии скд
- •Основы менеджмента. Теория и практика социокультурного менеджмента. Экономика социально-культурной сферы. Проектирование социально-культурных процессов
- •Арт-менеджмент. Культуротворческие технологии
- •Основы маркетинга. Маркетинг в социально-культурной сфере. Реклама в социально-культурной сфере
- •Организации культуры Республики Башкортостан Управление организациями культуры Республики Башкортостан
- •Основы культурной политики.Социально-культурн ая работа за рубежом
- •График выполнения и представления в гак выпускной квалификационной работы
- •Содержание
- •Глава I. Теоретические и правовые основы процесса формирования
- •Глава II. Анализ проблем формирования у учащихся среднего и старшего школьного возраста толерантного отношения к детям-инвалидам и пути их решения средствами скд
- •Введение
- •Глава I. Теоретические и правовые основы процесса формирования толерантного отношения к детям-инвалидам
- •1.1. Теоретические основы процесса формирования толерантного отношения к детям инвалидам
- •Выводы по I главе
- •Министерство культуры Российской Федерации
- •Уфа 2012
- •Список использованных источников и литературы
- •Отзыв руководителя о выпускной квалификационной работе
- •Приложение № 12 рецензия
- •1. Актуальность работы_______________________________________________________
- •7. Соответствие вкр предъявляемым требованиям ________________________________
Отзыв руководителя о выпускной квалификационной работе
ФИО студентки
|
| |||
Факультет
|
| |||
Специальность (направление) |
| |||
Группа
|
| |||
Наименование темы
|
| |||
ФИО руководителя
|
| |||
Должность
|
| |||
Ученая степень (звание) |
| |||
1. Оригинальность и новизна полученных результатов.
| ||||
2. Степень самостоятельного участия в разработке.
| ||||
3. Ясность, четкость, последовательность, обоснованность полученных результатов.
| ||||
4. Уровень овладения профессиональными навыками. (С учетом требований ГОС ВПО)
| ||||
5. Корректность использования источников. (Оформление цитат, использование информационных ресурсов Internet)
| ||||
6. Наличие публикаций, участие в конференциях по теме исследования.
| ||||
7. Качество оформления. (Уровень грамотности, стиль изложения, качество приложений и соответствие требованиям стандарта к этим документам)
| ||||
8. Рекомендуемая оценка и заключение о возможности присвоения искомой квалификации (степени). | ||||
9. Вопросы | ||||
|
Подпись |
|
| |
|
Дата |
|
|
Приложение № 12 рецензия
На работу студента(ки)________________________________________________________
На тему_____________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
1. Актуальность работы_______________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Научная новизна работы____________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3. Присутствие анализа и выводов в ВКР________________________________________
___________________________________________________________________________
4. Положительные стороны студента в работе над ВКР_____________________________
5. Замечания_________________________________________________________________
6. Наличие рекомендаций по внедрению результатов работы и их реальность__________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
7. Соответствие вкр предъявляемым требованиям ________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
8. Рекомендуемая оценка______________________________________________________
Рецензент ___________________________________________________________________
(подпись ) (фамилия, имя, отчество)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(ученая степень, звание, должность, место работы)
«_____»_______________________2012г.
М.П.