Селения;

К_з и К_б - коэффициенты роста численности занятых и безработ-

ных;

У_з⁰ и У_б⁰ – уровни занятости и безработицы в базисном периоде.

Предположим, что по региону имеется следующая информация, приведенная в табл. 7.1.

В соответствии с приведенным ранее равенством получим:

0,95 х 0,93 + 1,333 х0,07 = 0,977.

Таблица 7.1

Динамика численности занятых, безработных и экономически активного населения региона

Период	Численность, млн человек			Уровень, %
	занятых	безработных	экономически активных	безработицы	Занятости
Базисный год Отчетный год Коэффициент роста	20,0 19,0 0,95	1,5 2,0 1,333	21,5 21,0 0,977	7,0 9,5 1,357	93,0 90,5 0,973

Таким образом, общий темп динамики численности экономически активного населения 97,7 % определяется темпами роста численности занятых (95 %) и безработных (133,3 %). Изменения в уровнях занятости и безработицы хотя и могут быть измерены коэффициентами роста (как дано в табл. 7.1), но нагляднее характеризовать их в виде абсолютных приростов, выраженных в процентных пунктах. Так, уровень безработицы в отчетном периоде возрос на 2,5 пункта. Соответственно на эту же величину снизился уровень занятости экономически активного населения. Изменение в пунктах уровня безработицы (занятости) можно определить, не обращаясь к данным табл 7.1, а основываясь на модели динамики численности экономически активного населения:

К_б

∆У_б = (---- - 1) У_б⁰,

К_э

где ∆У_б - абсолютное изменение уровня безработицы, выраженное в

Пунктах.

Применительно к рассматриваемому примеру получим:

1,333

∆У_б = (------- - 1) 7,0 = 2,5 пункта

0,977

Принято отличать фактическую безработицу, рассчитанную по методологии Международной организации труда (МОТ) на основе выборочных обследований от официально зарегистрированной в органах Федеральной службы занятости.

Для России в целом показатель безработицы, исчисленный по методологии МОТ, в три-шесть раз превышает уровень регистрируемой безработицы (табл. 7.2)

Таблица 7.2.

Показатели безработицы, рассчитанной по методологии мот и регистрируемой за период 1993-1996 гг., %

Показатели безработицы	Годы
	1993	1994	1995	1996
Рассчитанная по методологии МОТ Регистрируемая	5,6 7,9 (на последнюю неделю октября) 0,9 1,9 (на начало ноября)		8,2 9,5 (на последнюю неделю марта) 2,6 3,6 (на начало апреля)

Как видим, разрыв в показателях уменьшается, но тем не менее остается весьма значительным.

Список литературы

1. Еремина Н.М., Маршалова В.П. Статистика труда: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 1988. – 248 с.

2. Кабалина В., Рыжикова З. Статистика и практика неполной занятости в России // Вопросы статистики. 1998. № 32. С.31-33.

3. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации “О занятости населения в Российской Федерации” // Человек и закон. 1996. №6. С.4-10.

4. Положение о проведении выборочных обследований населения по проблемам занятости от 5.02.97 г. № 08 // Вопросы статистики. 1997. № 5.

5. Прокопов Ф. Безработица в переходной экономике России // Человек и труд. 1998. № 1. С.37-46.

6. Смагин Ю. Показатели безработицы в лабиринте методик расчета // Человек и труд. 1998. № 4. С.73-75.

7. Смирнов С. Система оценок эффективности политики занятости в регионах // Человек и труд. 1997. № 6. С.30-35.

8. Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл-кор. РАН И.И.Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 416 с.

9. Статистика: Курс лекций / Под ред. к.э.н. В.Г.Ионина. – Новосибирск: Изд-во ИГАЭтУ, 1996. – 310 с.

10.Четвернина Т. Особенности российского рынка труда в середине

90. 90-х годов // Человек и труд. 1998. № 7. С.48-52.

11.Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред.

Г.Г.Меликьяна, Р.П.Колосовой. – М.: Изд-во МГУ, 1996. – 623 с.

12.Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. – М.:

ИНФРА – М, 1998. – 480 с.

13.Российский статистический ежегодник: Статистический сборник /

Госкомстат России. – М., 1997. – 749 с.

Наталия Николаевна Балакина