Глава 6 Инстинктоподобная природа базовых потребностей
Теория инстинктов
Теория базовых потребностей требует пересмотра теории инстинктов для того,чтобы суметь различить инстинкты между собой
Организм обладает гораздо большим запасом прочности, гораздо большей способностью к самозащите, саморазвитию и самоуправлению, чем нам казалось до сих пор.Результаты исследований еще раз убеждают в теоретической необходимости постулирования некой позитивной тенденции к росту или к самоактуализации, заложенной в самом организме, тенденции, в корне отличной от уравновешивающих, консервационных процессов гомеостаза и от реакций на внешние воздействия.
Теория инстинктов содержит ряд важных положений, но в то же время явная ошибочность ее основных положений затмевает достоинства других. Теория инстинктов видит в человеке самодвижущуюся систему, она основывается на том, что человеческое поведение детерминировано не только внешними, средовыми факторами, но и собственной природой человека; она утверждает, что в человеческой природе заложена готовая система конечных целей и ценностей и что при наличии благоприятных средовых воздействий человек стремится избежать болезни, а следовательно желает именно того, в чем действительно нуждается (что хорошо для него). Теория инстинктов опирается на то, что все люди составляют единый биологический вид, и утверждает, что поведение человека обусловлено теми или иными мотивами и целями, присущими виду в целом; она обращает внимание на тот факт, что в экстремальных условиях, когда организм всецело предоставлен самому себе, своим внутренним резервам, он проявляет чудеса биологической эффективности и мудрости, и факты эти еще ждут своих исследователей.
Ошибки теории инстинктов
Многие ошибки теории инстинктов не являются неизбежными, они обсуждались не только последователями этой теории, но и критиками
Инстинктивистов вполне заслуженно обвиняют в том, что когда они не могут объяснить тот или иной факт, они приписывают его к инстинктам.
Сегодня наука обладает более совершенными данными, что помогает избежать ошибок инстинктивистов, а именно: этно- и классоцентризма, и упрощенного социального дарвинизма.
Но в ответ этому возникает другая крайность-культурный релятивизм
Большинство критиков этой теории говорят о том, что инстинкты нельзя описать с помощью понятий, обвиняли инстинктивистов в приверженности бихевиориостичному подходу.
Сторонники теории инстинктов и их оппоненты мыслят в категориях "все или ничего", они рассуждают только об инстинктах и не-инстинктах, вместо того, чтобы задуматься о той или иной мере инстинктивности того или иного психологического феномена, и в этом состоит их главная ошибка.
С другой стороны совершенно очевидно, что никакая из человеческих характеристик не может быть абсолютно свободной от влияния наследственности, потому что человек дитя природы.
Научной парадигмой теоретиков-инстинктивистов были животные инстинкты, и это стало причиной очень многих ошибок, в том числе их неспособности разглядеть уникальные, чисто человеческие инстинкты.
Должны допустить возможность большей вариативности в области инстинктов, чем допускают это теоретики-инстинктивисты.
По мере восхождения по филогенетической лестнице обнаруживается, что инстинкты и способность к адаптации, способность гибко реагировать на изменения в окружающей среде начинают выступать как взаимоисключающие явления. Чем более выражена способность к адаптации, тем менее отчетливы инстинкты. Именно эта закономерность стала причиной очень серьезного и даже трагического (с точки зрения исторических последствий) заблуждения, заблуждения, корни которого уходят в древность, а суть сводится к противопоставлению импульсивного начала рациональному.
Теория инстинктов вызвала к жизни множество консервативных и даже антидемократических по своей сути социальных, экономических и политических последствий, обусловленных отождествлением наследственности с судьбой, с безжалостным, неумолимым роком.
Одним из недостатков теории инстинктов, как и большинства других теорий мотивации, была ее неспособность обнаружить динамическую взаимосвязь и иерархическую систему, объединяющую человеческие инстинкты, или инстинктивные импульсы
Концепции инстинктоидности базовых потребностей
Все вышеизложенные соображения позволяют выдвинуть гипотезу о том, что базовые потребности по своей природе (в определенном смысле и в определенной степени) являются конституциональными, или наследственными.
Существуют некоторые данные, которые выступают в поддержку данной гипотезы
Главной причиной, побудившей выдвинуть новую гипотезу, стало неприятие всех прежних теорий мотивации. Бихевиористы и приверженцы теории среды с позором изгнали теорию инстинктов из научного обихода, в результате чего поведение и мотивация оказались сведены к простому ассоциативному научению.
Принятые биологические критерии инстинкта оказываются почти бесполезными когда приступаешь к рассмотрению человеческих инстинктов, и не только из-за того, что имеется недостаточно эмпирических данных, но и потому, что сами эти критерии вызывают сомнения. Ошибка: слишком пристальное внимание ученых к инстинктам животных.
Особую важность имеет культуральный критерий инстинкта, суть которого сводится к вопросу: "Является ли данная конкретная реакция независимой от культуры?", но, к сожалению, знание о нем пока не подкреплено однозначными эмпирическими данными.
За базовыми потребностями особый психологический и биологический статус. Есть нечто, что отличает их от привычек и повседневных человеческих желаний. Они должны быть удовлетворены, иначе человек заболеет.
Удовлетворение базовых потребностей вызывает последствия, которые можно назвать хорошими, желательными, здоровыми.
Тот факт, что базовую потребность невозможно удовлетворить при помощи случайных, несоответствующих ей, неадекватных "удовлетворителей",заставляет рассматривать источники базового удовлетворения отдельно от всех иных удовлетворителей.
В конечном итоге удовлетворение любой базовой потребности связано со своим специфическим удовлетворителем при помощи механизма канализирования, а не ассоциативными связями.
Данные предварительных клинических и теоретических исследований, посвященных проблеме самоактуализации, ясно указывают на особый статус базовых потребностей человека. Удовлетворение именно этих, а не каких-либо иных, потребностей является условием здоровой, полноценной жизни.
Заключение
В наше время огромную роль в жизни общества играет информация. Чем больше человек знает, тем больше его кругозор, тем интереснее он становится для окружающих. Наука, как и остальные сферы деятельности, развивается, открывая все новые, неизведанные грани мира.
Несмотря на то, что поведение человека начали изучать давным-давно, но до сих пор некоторые грани человеческой личности являются темным, неизученным пятном на карте научных открытий
Неизвестное притягивает, именно поэтому сейчас все больший интерес вызывает психология личности, а если конкретнее, то мотивация деятельности человека. Да, этот вопрос исследовался многими учеными на протяжении сотен лет, но сложность и противоречивость в том, что у каждого ученого свой взгляд на мотив деятельности.
Именно поэтому я выбрала книгу А.Маслоу «Мотивация и личность» для своей письменной работы.
У автора простой язык повествования для восприятия, что, конечно же, радует, ведь непрофессиональному человеку сложно было бы читать научный текст.
Хотя встречаются множество понятий и определений, но они не вызывают страха, так как объяснены простым для обывателя языком. Понравилось то, что в книге приведено множество примеров, что дает лучше понять то, что хотел сказать автор.
Очень многое запомнилось, ведь книга –отражение жизни.
Согласна с автором в том, что человек существо желающее. Желание непрекращающееся и неизбывное является характерной особенностью человека, оно сопровождает его на протяжении всей жизни.
Своеобразна точка зрения автора на значение удовлетворения потребностей: «Удовлетворение базовых потребностей напрямую связано с формированием некоторых, если не большинства, черт характера»
Любопытна классификация базовых потребностей, которую вводит автор(физиологические потребности; потребности в безопасности; потребность в любви, заботе и т.д; потребность в самоактуализации; потребность в познании и понимании; эстетическая потребность)
У меня книга оставила только позитивные эмоции.
Она могла бы быть полезной для людей, работающих в сфере управления (фирмой, заводом, банком и др.). Ведь стратегическое управление фирмой (или другими структурами) требует огромных интеллектуальных и финансовых усилий руководства для оценки состояния среды и выработки методов управления для достижения корпоративных целей. Эффективность работы во многом будет определяться тем, насколько персонал заинтересован в решении поставленных перед ним задач, особенно если это решение требует от него дополнительных усилий. Мотивация играет в этом огромную, важнейшую роль.
Именно поэтому я бы порекомендовала данный научный труд профессионалам в области управления для обязательного изучения.