- •Министерствосельского хозяйства Российской Федерации
- •1. Статистика издержек производства и себестоимости продукции в
- •2.Группировка хозяйствно уровню себестоимости зерна
- •2.1. Ранжированный и интервальный ряды распределения хозяйств
- •Центрально-пригородной зоны
- •2.3. Корреляционно - регрессионный анализ
- •3. Динамика посевных площадей, валового сбора и урожайности зерновых и зернобобовых культур
- •3 Л .Динамика урожайности зерновых культур
- •100%- Цепной
- •Зерновых зернобобовых культур вСпк «Шилинский»
- •3.2, Динамика валового сбора
- •Культур вСпк «Шилинский».
- •3.3. Динамика посевных площадей
- •Зернобобовыми культурами в спк «Шилинский»
- •3.4.Выравнивание динамического ряда
- •Урожайности зерновых и зернобобовых культур вСпк «Шилинский»
- •Сбора зерновых и зернобобовых культур в спк «Шилинский»
- •Сбора зерновыхи зернобобовых культур в спк «Зыковский»
- •4,Индексный анализ себестоимости единицы продукции
- •5. Структура затрат на производство зерна в спк «Шилинский» и в
- •2003 Года.
- •2003 Года,
№ п/п
Показатель
Значение
показателя
1
Максимальный
уровень себестоимости, руб/ц.
250,20
2
! Минимальный уровень себестоимости,
руб/ц.
120,00
3
| Среднее значение себестоимости
зерна
169,63
41 Размах вариации, руб/ц.
130,20
5
Дисперсия изменения уровня
себестоимости,
руб/ц
1320,687
6: Среднее квадратическое отклонение
35,6585
7
Коэффициент
вариации, %
20,6
8
Модальное
значение уровня себестоимости
150,99
Центрально-пригородной зоны
2.2.Аналитическая группировка хозяйств по уровнюсебестоимости
Аналитические группировки исследуют связи и зависимости между изучаемыми явлениями и их признаками. В основе аналитической группировки лежит факторный признак и каждая выделенная группа характеризуется средними значениями результативного признака.
Построим аналитическую группировку и установим с ее помощью наличие и направление связи между изучаемым признаком и рядом показателей:
удельный вес посева культур в структуре посевных площадей:
обеспеченность тракторами на 100 га пашни;
уровень оплаты труда;
затраты труда на единицу продукции.
Далее для выявления взаимосвязи между себестоимостью и выше перечисленными показателями построим аналитическую группировку на основе данных приложения 2. Расчеты представлены в таблице 2.2.1.
Таблица№2.2.1 .Аналитическая группировка хозяйств Центрально- пригородной зоны по уровню себестоимости 1 п. зерновых и зернобобовых культур
Интервалы по Коли- у ровны чесгво себестоимости, хозяйс руб/ц. ТВ 1 |
Средние уровни j | ||
Себеетои j Обеспечмостьенность преду- , тракторкции,ами наруб/ц. j 100га { пашни, шт. |
Затрат ытруда на ед. продукц ии, чел- час. |
Удельный | Урожай вес посева ность, культур в ц/га. структуре посевных j площадей, % | |
1) 120,00 - 141.70 1 5 |
125.70 1,7 |
0,58 |
37,6 19,7 |
2) 141.70 - 163.40 j 8 |
155.13 ! 1,7 |
0,85 |
26,6 1 14.7 |
3) 163.40 - 185,10 ■ 4 |
166.34 :2,1 |
1.02 |
23,3 14,4 |
4) 185,10-206.80 1 5 |
197,90 ! 2,2 |
1,46 |
22,6 | 12.5 |
5) 206.80 - 250.20 I 3 |
238,80 2,3 |
1,76 |
21,1 ; 12.0 |
; Всего хозяйств 25 I |
X ! X |
X |
X X |
Проведение аналитической группировки свидетельствует о том, что на увеличение себестоимости продукции оказывает влияние обеспеченность тракторами на 100 га. пашни и затраты труда на единицу продукции (трудоемкость), причем связь прямая. А также существует обратная связь между уровнем себестоимости и удельным весом посева культур. Поэтому для построения корреляционно-регрессионной модели целесообразно взять все три фактора, как обеспеченность тракторами на 100 га. пашни и трудоемкость, так и удельный вес посева культур в общей структуре посевных площадей.