4. О форме договора 907 г.

(с. 117-124)

1 Лонгинов А. В. Указ. соч., с. 58.

2 См., например, -Левченко М. В. Указ. соч., с. 120.

3 ПВЛ, ч. 1, с. 29.

4 Menander, р. 206>-208.

5 ПВЛ, ч. 1, с. 34*, 39, 45, 51—52.

6 Хроника Георгия Амартола, с. 558.

7 Лихачев Д. С. Русский посольский обычай XI—XIII вв.— Исторические записки, 1946, т. 18, с. 42.

8 Obolensky D. The Principles and Methods of Byzantine Diplomacy;Miller D. A. Byzantine Treaties and Treaty-Making: 500—1025, p. 67. Вчастности, Феофан сообщает, что в 765 г. между Византией и Болгарией был заключен мир и “обе стороны дали друг другу письменные наэто обязательства” (Летопись византийца Феофана, М., 1884, с. 327).Епископ Лиутпранд, описывая свое посольство в Константинополь в968 г., отметил, что посольские речи на переговорах с императором были записаны (Liutprandi cremonensis episcopi relatio de legatione Con-stantinopolitana —PL, t. 136. J.—P., Migne, Paris, 1853, p. 911).

9 Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языкапо письменным памятникам, с. 314.

10 ПВЛ, ч. 1, с. 25.

11 Там же, с. 35—36.

12 Там же, с. 35. i

13 Neumann С. Ober die urkundlichen Quellen zur Geschichte derbyzantinisch-venetianischen Beziehungen vornehmlich in Zeitalten derKomnenen.— Byzantinische Zeitschrift, 1898, Bd I, S. 368—369; Dolger F.,Karayannopulos 1. Byzantinische Urkundenlehre. Miinchen, 1968, S. 95-—104, 117.

14 И. Свеньцицкий считал, что слова летописи “и послеть царьствонаше, и да испишут имена их” являются признаком того, что документвышел из императорской канцелярии (Свеньцицкий И. Питтаня про ав-тентичнють договор1в Pyci з греками в X вщк—Ученые записки Львовского университета. Вопросы славянского языкознания, т. IX, кн. 2.Льв!в, 1949, с. 108).

15 Neumann С. Op. cit, S. 368; Dolger F., Karayannopulos I. Op.cit, S. 95.

16 Если перед нами след хрисовула, то это отнюдь не противоречитфразе договора 911 г., говорящей, что он оформляется “не точью просто словесемъ, и писанием”, так как хрисовул был именно императорскойпривилегией, а не двусторонним равноправным договором, и в этомсмысле договор 911 г. был действительно первым писаным русско-византийским соглашением.

17 См. об этом подробнее: Димитриу А. Указ. соч., с. 533 и ел.;Каштанов С. М. О процедуре заключения договоров между Византиейи Русью в X в.— Сб. Феодальная Россия во всемирно-историческомпроцессе. М., 1972, с. 210—211.

18 Прокопий из Кесарии. Война с готами, кн. VIII, § 15, с. 460;Хроника Георгия Амартола, с. 434, 465, 557—559; Летопись визан-^тийца Феофана, с. 370; Хроника Симеона Логофета, с. 134—135.

19 Златарский В. Н. Клятва у языческих болгар.— Сборник статей,посвященных почитателями академику и заслуженному профессоруВ. И. Ламанскому по случаю 50-летия его ученой деятельности, ч. 1.СПб., 1907; История Болгарии, т. I, с. 64; Тихомиров М. Н. Исторические связи русского народа с южными славянами с древнейших времен до половины XVII в., с. 137—138; см. также последнюю редакцию этой статьи: Тихомиров М. Н. Исторические связи России со славянскими странами и Византией, с. 107—108.

5. Историческое значение договора 907 г. (с. 124—134)

1 ПВЛ, ч. 1, с. 26, 29.

2 А. А. Зимин, комментируя эту статью, заметил, что, возможно,на месте пропуска существовал текст, близкий к ст. 2 договора 944 г.(Памятники русского права, вып. I. M., 1952, с. 23).

3 Шахматов А. А. Несколько замечаний о договорах с греками Олега и Игоря, с. 398.

4 ПВЛ, ч. 1, с. 28, 36.

5 Menander, p. 202, 206. Заметим, что и в этом случае между приостановлением военных действий и миром прошло четыре года.

6 Regest., N 36, 171, 220, 323, 353, 391, 443, 480, 491, 713.

7 Сергеевич В. И. Указ. соч., с. 635; Приселков М. Д. Русско-византийские отношения.— Вестник древней истории, 1939, № 3, с. 100; Ди-митриу А. Указ. соч., с. 546—547.

8 Лонгинов А. В. Указ. соч., с. 77—78; Самоквасов Д. Я. Древнеерусское право. М., 1903, с. 5, 16, 29.

s ПВЛ, ч. 1, с. 34, 35.

10 Там же, с. 35.

" Там же, с. 27, 36.

12 Там же, с. 39, 236; 52, 250.

13 Там же, с. 34.

14 Там же, с. 51.

15 De cerimoniis, p. 651.

16 Vasiliev A. A. Op. cit., p. 187. См. также: Левченко М. В. Указ.соч., с. 111.

17 Новосельцев А. П. Русь и государства Кавказа и Азии.— Па-шуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968, с. 100.

18 PG, t. 111. J.— P. Migne, Paris, 1863, p. 153—154.

19 ПВЛ, ч. 1, с 28.

20 См. об этом подробнее: Дуйчев Ив. Одна из особенностей ранне-византийских мирных договоров.— Византийский временник, 1959, т. XV,

с. 66—67, 70.

21 История Льва Дьякона Калойского и другие сочинения византийских писателей. СПб., 1820, с. 65; Scyl., p. 310; Zonar., p. 101.

22 ПВЛ, ч. 1, с. 52.

23 De administrando imperio, cap. 4, p. 51.

6. “Равно другого свещания” и появление на Руси

системы предварительных переговоров

(с. 134—146)

1 Срезневский И. И. О договорах Олега с греками.— Известия,ОРЯС, т. 2. СПб., 1852, с. 314; Лавровский Н. Указ. соч., с. 9, 43—44,52; Гедеонов С. А. Варяги и Русь, ч. 1. Варяги. СПб., 1876, с. 57;Ламбин Н. П. О годе смерти Святослава Игоревича, великого князяКиевского. Записки императорской Академии наук. СПб., 1876, с. 129,сн. 1; Димитриу А. Указ. соч., с. 540 и ел. См. также: ПВЛ, ч. 1,с. 222; Памятники русского права, вып. I, с. 10, 15.

2 Mikucki S. Etudes sur la diplomatique russe, la plus ancienne. I.Lcs Traites byzantino-russes des X e siecle.— Bulletin International derAcademie Polonaise des Sciences ct des Lettres. Classc de Philologie,Classe d'Histoire et de Philosophie, N 40, Suppl. 7. Cracovie, 1953,p. 7—11.

3 Каштанов С. М. О процедуре заключения договоров между Византией и Русью в X в., с. 213.

4 Татищев В. Н. Указ. соч., с. 37; Эверс Г. Древнейшее русскоеправо в историческом его раскрытии. СПб., 1835, с. 135; Соловьев С. М.

Указ. соч., с. 143, 308, прим. 181; Сокольский В. В. Указ. соч., с. 3; Салокеасов Д. Я. Курс русского права, с. 8—9, прим. 2; Мейчик Д. Русско-византийские договоры, с. 296.

s Лонгинов А. В. Указ. соч., с. 78—79, 80—83.

8 Шангин М. А. Указ. соч., с. 114; ПВЛ, ч. 1. Перевод, с. 222; ч 2. Комментарии, с. 262, 279, 274.

7 Sorlin I. Op. cit., p. 352.

8 Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языкапо письменным памятникам, т. III, с. 7—10, 128.

9 ПВЛ, ч. 1, с. 29; перевод см. там же, с. 225—226.

10 Там же, с. 33.

11 Там же, с. 38.

12 Там же.

13 Там же, с. 52.

14 Там же, с. 51—52.

15 См. перевод: “Говорил же он так: “Список с договора...”” (ПВЛ,

ч. 1, с. 249).

16 Кузьмин А. Г. Начальные этапы древнерусского летописания,с. 331.

17 Шахматов А. А. Указ. соч., с. 391.

18 Лавровский Н. Указ. соч., с. 53.

19 Кузьмин А. Г. Русские летописи как источник по истории Древней Руси, с. 83.

20 ПВЛ, ч. 1, с. 25.

21 Там же, с. 29.

22 Stender-Petersen A. Varangica. Aarhus, 1953, p. 184 etc

23 Рыдзевская Е. А. К вопросу об устных преданиях в составе древнейшей русской летописи.— Древнейшие государства на территорииСССР. Материалы и исследования, 1978. М., 1978, с. 185—189.

24 Кузьмин А. Г. Русские летописи как источник по истории Древней Руси, с. 82—83.

25 Литаврин Г. Г. Война Руси против Византии в 1043 г. Исследования по истории славянских и балканских народов. М., 1972, с. 193.

26 ПВЛ, ч. 2. Комментарии, с. 280.

27 Правда, Д. С. Лихачев почему-то считает, что “явные вставки” в“Повести временных лет” вообще нарушают логическое развитие летописного рассказа (Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.— Л., 1947, с. 35), хотя, на наш взгляд, в случае с договором 911 г. (и с описанием событий, за ним последовавших),вставленным позднее в сложившуюся древнюю летописную канву, этивставки, напротив, значительно усиливают и историческую достоверность событий 907—912 гг., и стройность, логическую силу летописного изложения.

28 ПВЛ, ч. 1, с. 34, 39.

29 История Византии, т. II, с. 183—186.

30 ПВЛ, ч. 1, с. 52.

/. Историография вопроса (с. 148—156)

1 ПВЛ, ч. 1. М., 1950, с. 29; ч. 2. М., 1950. Комментарии Д.С.Лихачева, с. 272. Хотя договор мог оказаться в Киеве именно в 912 г.после прихода послов Олега из Константинополя.

2 ПВЛ, ч. 1, с. 25—29.

3 Шлецер А. Л. Нестор, т. II. СПб., 1809, с. 693, 708, 751, 756.

4 См. о творчестве этого историка: Удальцова 3. В. Идейно-политическая борьба в ранней Византии (По данным историков IV—VII вв.).

М., 1974, с. 261—273.

5 Карамзин Н. М. История государства Российского, т. I. СПб.,1830, с. 98, прим. 316. См. также: Эверс Г. Древнейшее русское правов историческом его раскрытии. СПб., 1835, с. 135, 137.

6 Погодин М. П. Исследования, замечания и лекции, т. I. M., 1846,

с. 124.

' Лавровский Н. О византийском элементе в языке договоров русских с греками. СПб., 1853, с. 14, 27, 43—44.

8 Срезневский И. И. Договоры с греками.— Известия ОРЯС, т. III.СПб.. 1854, с. 260. 280—281.

9 Гедеонов С А. Варяги и Русь, ч. 1. Варяги. СПб.. 1876, с. 4.264, 265—266, 267.

10 Соловьев С. М. История России с древнейших времен, кн. 1. М..1959, с. 109; Ключевский В О. Соч., т. I. М., 1956, с. 158—159.

11 Грушевський М. 1стор1я Украши — Руси, т. I. Льв1в, 1904, с. 387.

12 Димитриу А. К вопросу о договорах русских с греками.— Византийский временник, т. II. СПб., 1895, с. 533—536.

13 Там же, с. 540, 542, 545.

14 Лонгинов А. В Мирные договоры русских с греками, заключенные в X веке. Одесса, 1904, с. 25—27, 29, 63.

15 Барац Г. М. Критико-сравнительный анализ договоров Руси сВизантией. Киев, 1910, с. 45, 77—79.

16 Мейчик Д. Русско-византийские договоры.— ЖМНП. новая серия.

1915. ч. LIX, с. 308—309, 368—369.

17 Шахматов А. А. Несколько замечаний о договорах с грекамиОлега и Игоря.— Записки неофилологического общества, вып. VIII. Пг.,1915, с. 402—404. Мы не касаемся оценок договора 911 г. в ряде общих дореволюционных трудов, так как эти оценки в основном выдержаны в традиционном ключе: договор рассматривается в них чисто информационно, излагается его содержание. Место этого соглашения в системе государственной организации древней Руси, естественно, не анализируется.

18 Истрин В. М. Договоры русских с греками. X в.— Известия

ОРЯС, 1924, т. XXIX. с. 387, 388, 392.

19 Обнорский С. П. Язык договоров русских с греками.— Язык имышление, вып. VII—VIII. М.— Л., 1936, с. 91, 93. 96, 100. 103.

20 Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1949. с. 290, 450.

21 Лихачев Д. С. “Повесть временных лет”. Комментарии.— ПВЛ.ч. II, с. 272, 279.

22 Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968, с. 61.

23 Каштанов С. М. О процедуре заключения договоров между Византией и Русью в X в.— Сб. Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. М., 1972, с. 209.

24 Dolger Г., Karayannopulos I. Byzantinische Urkundenlehre. Miin-chen. 1968. S. 97—104.

25 Каштанов С. М. Указ. соч.. с. 211, 213; его же. Русские княжеские акты X—XIV вв. (до 1380 г.).—АЕ за 1974 г. М., 1975, с. 94,95.

26 Очерки истории СССР. Период феодализма. IX—XV вв., ч. 1.М.. 1953, с. 80—91; История СССР с древнейших времен до нашихдней. т. I. М. 1966, с. 472; История Византии, т. II. М.. 1967, с. 230.

27 Mikucki S. Etudes sur la diplomatique russe, la plus ancienne. ILes Traites byzantino-russes des X-e siecle.— Bulletin International del'Academie Polonaise des Sciences et des Lettres Classe de Philologie.Classe d'Histoire et de Philosophie. N 40. Suppl. 7 Cracovie, 1953p. 6—7. 8—10. 17. 20. 24—25.

28 Ibid., p. 25; idem. Remarques sur la diplomatique russe de Xе etXI e ciecles.— Zeszyty Naukowe Universytetu Jagielloriskiego. N 26. PraceHistoryczne, zesz. 4. Krakow. 1960. s. 139.

• 29 Sorlin I. Les Traites de Byzance avec la Russie au Xе siecle (I partie).—Carriers du monde Russe et Sovietique. vol. II, N 3. Paris. 1961. p. 329. 352, 353.

30 Boak A. E R. The Earliest Russian Moves against Constantinople.— Queen's Quarterly, vol. LV. N 3. Kingston. Ontario. 1948.p. 313.

31 Obolensky D. The Byzantine Commonwealth Eastern Europe.500—1453. London. 1971. p. 186—187; idem. The Principles and Methodsof Byzantine Diplomacy.— XII Congress International des Etudes Byzantine. Ochride. 1961. Rapport II. Beograde — Ochride. 1961. p. 57.

32 Miller D A. Byzantine Treaties and Treaty-Making: 500—1025,—Byzantinoslavica. 1971, t. XXXII, p. 58. 66.