Міністерство освіти і науки україни

ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

імені Вадима Гетьмана

Індивідуальне завдання

з Правознавства

«Опрацюйте статтю науковця Іваненко О. та з’ясуйте співвідношення соціальної та юридичної відповідальності. «Визначення поняття, сутності та видів соціальної відповідальності: актуальні проблеми». – Право України. – 2006. – № 1. – С. 60. Відповідь викладіть у формі реферату.

Виконала студентка 3 курсу

факультету економіки та управління

спеціальності 6601-1

група №4

Окішор Катерина Олександрівна

Київ 2012

Зміст

Вступ

1. Поняття та види соціальної відповідальності…………………………..2

2. Поняття «Юридична відповідальність»…………………………………5

3. Співвідношення соціальної і юридичної відповідальності………….....8

Висновок

Вступ

Термін «відповідальність» досить сповнений багатоманітністю. Його існування визначено громадським характером людської поведінки і відбиває взаємозв'язок нашого суспільства та окремої людини. Діючи відповідно до норм і цінностей людина діє відповідально. У сою чергу суспільство (держава колектив, оточуючі особи) постійно контролюють діяльність суб'єкта, адекватно реагуючи різні варіанти поведінки (заохочуючи, схвалюючи відповідну поведінку чи караючи порушника). Тому відповідальність (у широкому плані) можна охарактеризувати як громадське ставлення між суб'єктом і контролюючою його інстанцією. Завдяки чому у суспільстві й забезпечується організованість і порядок.

Вивчаючи зміст категорії «відповідальність», треба виходити з того, що соціальну відповідальність не можна зводити до одного з її різновидів: моральної, політичної, юридичної, професійної та ін. У процесі вивчення цих різновидів відповідальності необхідно мати на увазі те, що співвідношення соціальної відповідальності з її різновидами можливо уявити як діалектичний зв'язок загального та особливого. У вітчизняній юридичній літературі у середині 60-х pp. XX ст. проблема виникнення та розвитку категорії "відповідальність" мала місце, зокрема, у працях Р.Косолапова, В.Маркова, В.Тугаринова, А.Черепніної та інших вчених. Вони висловлювали думку про те, що відповідальність за майбутнє створює серцевину, є кристалізованою сутністю будь-якої відповідальності завжди і усюди. Отже, категорія відповідальності - одна з центральних у правовій науці, але вона належить не тільки праву, як це вбачається з досліджува¬ного вище явища соціальної відповідальності, а й розглядається також у філософії, етиці і психо¬логії. Кожна галузь знань вивчає відповідальність у тому аспекті, який визначається предметом її дослідження.

1. Соціальна відповідальність

Соціальна відповідальність є найважливішим елементом, формою взаємозв'язку особи та суспільства. Вона регулює поведінку індивіда відповідно до його вимог. Відповідальність виникає в результаті соціальної необхідності узгодження поведінки людини із системою суспільних відносин як сфера меж, рамок необхідної поведінки людини, вимог суспільства до індивіда, як невідворотність відповідальності за свою поведінку перед особою чи організацією, котрі мають на це право.

Соціальна відповідальність є родовим поняттям стосовно її різновидів. Найбільш суттєві риси та ознаки, які притаманні соціальній відповідальності, властиві і її окремим різновидам.

Так, Л. Білецька визначає соціальну відповідальність як обов'язок особи оцінити власні наміри та здійснювати вибір поведінки відповідно до норм, що відображають інтереси суспільного розвитку, а у випадку порушення їх — обов'язок звітувати перед суспільством і нести покарання.

При розумінні категорії “соціальна відповідальність” доцільно виходити з таких аспектів:

• відповідальність як соціальна категорія відображає двосторонній зв’язок між індивідом і суспільством, членом якого він є, відповідно до встановлених нормативів поведінки. У зв’язку з цим відповідальність може розглядатися у двох аспектах: відповідальність як реакція суспільства на поведінку індивідів; відповідальність як реакція особи на вимоги суспільства;

• реалізація юридичної відповідальності має на меті, по-перше, захист свобод і прав особи, а, по-друге, належну охорону правопорядку від правопорушень.

Юридичну відповідальність необхідно вивчати у взаємозв'язку із соціальною. Це пов'язується з тим, що філософи та соціологи, даючи визначення соціальної відповідальності, відображають ті її риси, що пов'язані з моральною, політичною, релігійною відповідальністю, не повністю при цьому відображають ознаки юридичної відповідальності.

Так, Л. Білецька визначає соціальну відповідальність як обов'язок особи оцінити власні наміри та здійснювати вибір поведінки відповідно до норм, що відображають інтереси суспільного розвитку, а у випадку порушення їх — обов'язок звітувати перед суспільством і нести покарання.

На мою думку, точнішим буде визначення соціальної відповідальності як діалектичного взаємозв'язку між особою та суспільством, що характеризується взаємними правами та обов'язками з виконання приписів соціальних норм та покладенням різноманітних засобів впливу у разі її порушення.