Кузищин История древнего Рима

римских полководцев, пользующийся боль­ шим влиянием при дворе императора Ва­ лентиниана III (425—455 гг.), Флавий Аэ­ ций часто использовал наемные гуннские отряды против других племен —бургундов, вестготов, франков, багаудов и др.

Однако к началу 440-х годов происходит резкое усиление военной активности гун­ нов во главе с их предводителем Атиллой (434—453 гг.). Гунны присоединяют к сво­ ему союзу ряд племен и, пользуясь слабо­ стью как Западноримской империи, так и Византии (Византия в это время вела тяже­ лые войны с вандалами в Африке и с пер­ сами на Евфрате), начинают опустоши­ тельные набеги на области Балканского по­ луострова. Византийцам удалось частью от­ купом, частью военной силой отразить нападение гуннов, и они в начале 450-х годов вторглись на территорию Галлии, гра­ бя и сжигая все на своем пути. Гуннские полчища представляли смертельную опас­ ность не только для галло-римлян, римских граждан, землевладельцев, но и для много­ численных варварских племен, живущих в Галлии на территории Империи и уже вку­ сивших блага римской цивилизации. Про­ тив гуннов была создана сильная коалиция из франков, аланов, армориканцев, бургун­ дов, вестготов, саксов, военных поселен­ цев —летов и рипариев. По иронии судьбы антигуннскую коалицию возглавил Флавий Аэций, ранее охотно использовавший гун­ нские наемные отряды в интересах Импе­ рии. Решающая битва — одна из крупней­ ших и кровопролитных битв древности — произошла на Каталаунских полях в июне 451 г. По сведениям готского историка Иор­ дана, потери с обеих сторон составили гро­ мадную цифру— в 165 тыс. воинов, по другим сведениям — 300 тыс. Гунны потер­ пели поражение, их обширное и непрочное государственное объединение начало рас­ падаться, а вскоре после смерти Атиллы (453 г.) окончательно развалилось.

Гуннская опасность сплотила на корот­ кое время разнородные силы вокруг Импе­ рии, но после Каталаунской победы и отражения гуннского вторжения процессы внутреннего разъединения Империи усили­ лись. Варварские королевства перестают считаться с равеннскими императорами и проводят самостоятельную политику. Вест­ готы предпринимают завоевание большей

части Испании, расширяют свои владения за счет имперских областей Южной Галлии. Вандалы захватывают значительную часть африканских провинций и, построив соб­ ственный флот, опустошают побережья Си­ цилии, Сардинии и Корсики. Воспользо­ вавшись бессилием равеннского двора, ван­ далы напали на историческую столицу Им­ перии и резиденцию главы западной римс­ кой церкви — папы, взяли и подвергли невиданному в истории 14-дневному раз­ грому Рим (455 г.). Все, что нельзя было увезти с собой, вандалы подвергали бес­ смысленному уничтожению. С этого време­ ни словом «вандализм» принято называть крайне жестокое, бессмысленное уничто­ жение культурных ценностей.

В Галлии укрепляется королевство бур­ гундов, усиливается приток франков, кото­ рые прочно обосновываются в ее северных областях. Местная знать Испании и Галлии находит более выгодным установить отно­ шения сотрудничества с варварскими коро­ лями, реальными хозяевами захваченных ими областей, чем с далеким и бессильным равеннским двором. Как бы закономерным эпилогом разваливающейся западнорим­ ской государственности стала запоздалая грызня за призрачную власть императора среди различных клик придворных и коман­ диров отдельных армий. Те или иные груп­ пировки возводят на равеннский трон своих марионеток, с которыми уже никто не счи­ тается и которых быстро сбрасывают с пре­ стола.

Некоторым исключением был импера­ тор Юлий Майориан (457—461 гг.). Среди всеобщего хаоса и разрухи Майориан пы­ тался найти средства для внутренней и внешней консолидации Империи. Он пред­ ложил несколько важных реформ, которые должны были облегчить налоговое бремя и упорядочить налогообложение, укрепить городские курии и среднее городское зем­ левладение, оживить городскую жизнь и восстановить города, освободить от задол­ женности жителей оставшихся римских провинций. Майориану удалось стабилизи­ ровать сложную обстановку в Галлии и Ис­ пании и укрепить там римское господство.

Казалось, могущество Империи воз­ рождается. Однако восстановление сильной Западноримской империи было уже невы­ годно ни представителям провинциальной

Древний Рим стал заключительным эта­ пом истории древнего мира в целом, и потому в эволюции его общества и государ­ ства нашли яркое проявление как конкрет­ ные особенности римской государствен­ ности и культуры, так и общие черты многих древних обществ.

Социально расчлененное общество и государственность стали формироваться на италийской почве позже, чем в странах Востока и в греческом мире. Самые ранние ростки цивилизации в Италии появились во второй половине VIII в. до н. э. в этрусских городах и первых греческих колониях, в то время как в среде италийских племен еще сохранялись родовые отношения. В VI в. до н. э. оформляется первичная государствен­ ность в Риме, видимо, самом развитом цен­ тре италийских племен. Формирование собственно римской государственности и социальной структуры с ранних времен про­ ходило в обстановке мощного влияния на Рим со стороны этрусских городов и коло­ ний Великой Греции, что определяло слож­ ную полиэтничную и культурную основу рождающейся римской цивилизации. К се­ редине III в. до н. э. произошло известное сглаживание разнородности разных обла­ стей Апеннинского полуострова, преодоле­ ние полицентризма культурного процесса и некоторая социально-политическая унифи­ кация, которая усиливалась в ходе посте­ пенного завоевания Римом Италии и соз­ дания Римско-италийского союза как ново­ го типа политического объединения. Начав­ шийся процесс романизации Италии означал создание новой экономической си­ стемы, существенных изменений социаль­ но-классовой структуры, нового типа госу­ дарственного устройства, основ новой куль­ туры. Наиболее важной особенностью про­ цесса романизации стало, с одной стороны, завершение формирования и расцвет поли­

сно-общинных институтов, с другой —был намечен путь к их преодолению.

Романизация Италии, с одной стороны, вела к нивелированию полисно-общинных структур под римский образец, с другой — сама римская цивитас обогащалась за счет заимствования ряда институтов из грече­ ских полисов, этрусских городов, италий­ ских племенных образований. Вместе с тем в рамках государственного объединения Италии превращение союза полисов и об­ щин в новое политическое и социальноэкономическое целое представляло собой совершенно новое, чем традиционная ци­ витас, социально-политическое образова­ ние. Консолидация и романизация Италии усиливались и в силу того, что с середины III в. до н. э. Рим вступил на путь завоевания внеиталийских территорий. После Пуни­ ческих войн III в. до н. э. были образованы первые внеиталийские административные единицы-провинции. В I в. до н. э. такие провинции охватывали все Средиземно­ морье. Создание провинциальной системы с особым статусом управления как завое­ ванными и оккупированными территория­ ми резко выделяло Италию по своему политическому и юридическому положе­ нию как страну, где живут римские гражда­ не или их союзники, принадлежащие зачастую к одному этносу. Ограбление про­ винций и приток рабской силы и матери­ альных ценностей в Италию способст­ вовали созданию и внедрению в ней клас­ сического рабовладения, нового типа товар­ ной экономики. Установление экономичес­ ких связей между различными областями приводило к объединению вокруг Рима обо­ собленных полисно-общинных образова­ ний, созданию новых надполисных учреж­ дений и отношений.

Вызревание новых надполисных струк­ тур, отмирание или трансформация общин-

ных институтов в учреждения нового типа проходили в острой социально-политиче­ ской борьбе, длительных и кровопролитных гражданских войнах, в огне которых про­ изошло падение республиканского строя.

Кризис республики стал закономерным итогом многовековой эволюции полиса и цивитас как основных ячеек античного ми­ ра. В Римской империи складываются уже иные экономические, социальные и поли­ тические структуры. Появилась уникальная мировая держава, охватывающая все Среди­ земноморье, поддерживалось его известное экономическое и культурное единство, про­ ходила романизация провинций и их посте­ пенное превращение в равноправные части государства, унификация социальных отно­ шений, распространение классического рабства и римского гражданства в провин­ циях. Организация имперского управления, предполагающего довольно развитую циви­ лизацию, и эффективный контроль цент­ ральной власти создавали новую ситуацию, столь отличную от мира враждующих между собой суверенных полисов или механиче­ ского сосуществования автономных поли­ сов и восточно-общинных структур в эллинистических монархиях. Это было уже новое имперское общество, новый тип го­ сударства. Однако этот новый порядок вы­ растал из традиционных полисно-об­ щинных основ. Полисные институты были существенно перестроены при переходе к имперским отношениям, но нельзя гово­ рить об их полном уничтожении. Трансфор­ мированные полисно-общинные учреж­ дения были органически интегрированы в имперскую систему, составив основу рим­ ских муниципиев. В муниципии превраща­ лись бывшие полисы, вновь основанные города получали устройство муниципально­ го типа. Муниципии имели приписанную к городу сельскую территорию, пользовались довольно широкой автономией, решали свои дела на собрании граждан, избирали органы местного управления, т. е. во многом воспроизводили полисные порядки. Но они уже не были ни суверенными полисами, ни автономными образованиями внутри элли­ нистических государств. Римские муници­ пии были местными административными единицами, подчиненными либо провин­ циальному наместнику, либо непосредст­ венно императору. Вместе с тем найденное сочетание широкого местного самоуправле­

ния с довольно эффективной централиза­ цией власти в императорском дворце и в провинциальном звене делало государст­ венное устройство Римской империи I— II вв. довольно стабильным и сбалансиро­ ванным.

Известная устойчивость имперской системы, эффективное управление со сто­ роны центрального правительства и про­ винциального аппарата дополнялись ре­ формированием военной организации, приданием ей всеобъемлющего характера благодаря комплектованию армии из всех свободных слоев населения и относительно высокому положению рядовых легионеров и обеспечивали Империи в целом извест­ ный социальный порядок и спокойствие. Эффективно функционирующая экономи­ ка, объединяющая все Средиземноморье, известная упорядоченность в социальных отношениях, устойчивое государственное управление, широкая местная автономия создали благоприятные условия для разви­ тия римской культуры. В процессе романи­ зации провинций, распространения клас­ сического рабства и связанных с ним соци­ ально-политических отношений происхо­ дило взаимообогащение культуры собст­ венно римско-италийской, греческой, за счет взаимодействия с кельтской, иберий­ ской, фракийской и др. На основе римскогреческой культуры формируется более сложная и многосоставная средиземномор­ ская цивилизация, включающая в себя культурные достижения и других народов. Культура римской империи I—II вв., сфор­ мировавшаяся на основе синтеза и перера­ ботки культурных достижений тогдашней средиземноморской ойкумены, стала своего рода прообразом европейской культуры бо­ лее позднего времени.

В I—II вв. достигла своего высшего предела рабовладельческая античная фор­ мация, с максимальной полнотой раскры­ лись рабовладельческие отношения, а про­ тивоположность рабства и его антипода — свободы достигла наибольшей глубины и определенности. Если в произведениях гре­ ческих авторов Платона, Аристотеля, Ксе­ нофонта понятия рабства и свободы были осмыслены как абстрактные философские категории, то в условиях расцвета рабовла­ дения римляне углубили понимание рабства и свободы путем тщательной юридической разработки этих понятий. В римском праве

I—III вв. понятия рабства и свободы до­ стигли такой кристаллизации и внутренней полноты, которые без особых изменений сохранились в праве средневековья и нового времени.

В рамках средиземноморской цивили­ зации I—II вв. стала формироваться новая религиозная система, которая развилась в мировую религию христианства. Христиан­ ское вероучение возникло через отрицание той системы ценностей и духовных приори­ тетов, которые составляли основу античной цивилизации, и вместе с тем оно представ­ ляло собой дальнейшее их развитие. Потре­ бительскому отношению к жизни, веду­ щему к бездуховности и нравственному ту­ пику, культу богатства и власти, разделению рода человеческого на свободных людей и рабов, приравниваемых к скоту, новое ве­ роучение противопоставляло единство че­ ловеческого рода, милосердие и доброту к малым и сирым, равнодушие к материаль­ ным благам, богатству и власти, культиви­ рование нравственной жизни, самоцен­ ность каждой, даже самой малой, человече­ ской личности.

Вместе с тем христианское вероучение формировалось на основе многих категорий этики и морали, разрабатываемых в антич­ ной философии: учение о высшем разуме как творце космоса, понятие нравственного долга человека, положение о единстве че­ ловеческого рода, включающего как сво­ бодных, так и рабов. Христианство как мировая религия, вербующая своих адептов среди всех народов, лишенная узких наци­ оналистических рамок, могло зародиться, окрепнуть и распространиться только на просторах мирового государства и только в рамках средиземноморской цивилизации, усвоив богатый опыт римлян по синтезу и усвоению культурных достижений многих народов Средиземноморья.

К III в. н. э. античная цивилизация, основанная на максимальном освоении ра­ бовладельческих отношений, обогатившая сокровищницу мировой цивилизации вы­ дающимися достижениями, исчерпала свои внутренние потенции, вступила в период разложения. Политическая нестабильность, угроза распада Средиземноморской импе­ рии стали проявлением всеобщего кризиса античной цивилизации, ее экономической структуры, предполагающей товарное про­ изводство, социальной структуры, основан­

ной на резкой противоположности мира свободы и мира рабства, политической си­ стемы, покоящейся на дуализме сильной центральной власти и широкой автономии муниципия, культурных ценностей, кото­ рые уже не удовлетворяли запросов основ­ ной массы населения.

В конце III в. Империи и ее господст­ вующему классу удалось преодолеть всеоб­ щий кризис и нейтрализовать разру­ шительно действующие тенденции. Однако социально-экономическая и политическая стабилизация поздней Империи была до­ стигнута ценой глубокой трансформации прежних отношений, основанных на рабст­ ве, античной форме собственности, антич­ ном городе, античной системе ценностей. Период поздней Римской империи стал временем разложения антично-граждан­ ских структур и формирования новых про­ тофеодальных отношений, т. е., по своему существу, эпохой социальной революции, в которой одна историческая формация сме­ няла другую. В процессе социальной рево­ люции IV— V вв. на место антично-граж­ данских отношений как господствующих выступали отношения феодальной зависи­ мости, которые в эпоху поздней Римской империи приняли форму прикрепления разных групп населения к месту жительства и к своим занятиям. Основными обще­ ственными классами были уже не классы рабовладельцев, свободных мелких произ­ водителей и рабов, а класс земельных маг­ натов-протофеодалов и класс находящихся в разной степени зависимости основных производителей, включая и рабов.

На место античной формы собственно­ сти как единства частной и коллективной собственности в строго определенном кол­ лективе граждан постепенно стала внед­ ряться расщепленная форма собственности нового типа, которая в будущем разовьется

вразличные формы феодальной собствен­ ности. Существенную трансформацию в пе­ риод поздней Римской империи претерпели античные политические институты, на ме­ сто которых пришла власть абсолютного монарха, римского доминуса, властвующего через огромный и тщательно организован­ ный бюрократический аппарат, превращав­ шего полноправного античного гражданина

вбесправного подданного, главной функ­ цией которого стала выплата налогов, иду­ щих на содержание всесильной бюрок-

ратии. Государство в период поздней Им­ перии стремится поглотить и подчинить общество, и между ними постепенно разви­ лись непримиримые противоречия. Осо­ бенностью социально-политической обста­ новки поздней Римской империи было все­ общее недовольство населения, в том числе многих слоев господствующего класса, им­ перской государственностью. История поз­ дней Империи — это история все более возрастающего разрыва между обществом и государством, в процессе которого импер­ ская государственность, лишенная живи­ тельных связей с обществом, все более хирела и разлагалась. В этом процессе дез­ интеграции общества и государства после­ довательно консолидировала свою орга­ низацию христианская церковь, которая становилась государством в государстве и тысячами нитей была связана с обществом, с самыми различными слоями населения. Ослабление имперской государственности привело к дроблению Империи, выделению ее восточной половины в особое государст­

во — Восточную империю — Византию, в которой формирование новых феодальных отношений проходило в рамках большого территориального государства, сохраняв­ шего преемственность с античными тради­ циями. Напротив, в Западной Римской империи наблюдается все большая деграда­ ция имперской государственности, отчуж­ дение общества и государства, укрепление независимости мощной церковной органи­ зации. Западная империя уже не могла про­ тивостоять внутренней дезинтеграции, напору варваров на границы. Варварские отряды готов, вандалов, свевов, саксов, франков прорывают римские границы и образуют собственные королевства на тер­ ритории Западной Римской империи. За­ падная империя распадается на несколько варварских королевств, в рамках которых начинается сложный синтез отживающих античных порядков и институтов варвар­ ских обществ, формирование принципи­ ально новых отношений, развившихся позднее в европейский феодализм.