Кузищин История древнего Рима

Мужской портрет из Пальмиры. III в. н. э.

силы против германских племен (ютунгов, атаманов и маркиланов), через альпийские проходы наводнивших Северную Италию. Часть варварских отрядов даже перешла Апеннины и угрожала непосредственно Ри­ му. С огромным напряжением сил Аврели­ ану удалось остановить продвижение гер­ манцев и нанести им решительное пораже­ ние при реке Тицине, недалеко от того места, где некогда великий Ганнибал раз­ громил римскую армию.

Нападение ютунгов на Северную Ита­ лию и непосредственная угроза Риму заста­ вили Аврелиана принять срочные меры для усиления обороны столицы. Вокруг Рима были спешно возведены мощные стены с башнями общей длиной в 18 км. Значитель­ ная часть этой «стены Аврелиана» сохрани­ лась до сих пор и является достоприме­ чательностью современного Рима.

После отражения нападения германцев Аврелиан обратил внимание на восточные дела и прежде всего на Пальмирское госу­ дарство. После смерти Одената здесь пра­ вила его энергичная вдова Зенобия. Пальмирское государство при Зенобии до­

стигло своего наивысшего могущества. Ни о какой зависимости от Рима не могло быть и речи. Пальмирские войска не только кон­ тролировали Сирию и Палестину, но и за­ хватили всю Малую Азию и Египет. Как противовес Риму Пальмиру поддерживали могущественные персидские цари. Так что перед Аврелианом стояла очень сложная задача. Император начал тщательную под­ готовку к большому походу. Основной ба­ зой сосредоточения римских войск стали дунайские провинции. После побед Клав­ дия над готами здесь наблюдалось известное спокойствие. К тому же Аврелиан укрепил дунайскую границу, очистив от римских войск и римской администрации Дакию (270 г.). Римские войска и многие римские колонисты, находившиеся ранее в Дакии, были переведены на правый берег Дуная. Многоводная преграда Дуная, усиленная пограничными укреплениями, теперь более надежно защищала от варваров северо-во­ сточные границы Империи. После реорга­ низации системы обороны на нижнем Дунае, проведенной Аврелианом, здесь бы­ ло достигнуто относительное спокойствие почти на сто лет.

Большая римская армия, собранная Ав­ релианом на Дунае, переправилась в Малую Азию и восстановила здесь римское господ­ ство. В решающем сражении под Эмессой пальмирцы потерпели поражение. Римляне подошли и осадили саму Пальмиру и после многомесячной и трудной осады (при осаде Аврелиан был ранен стрелой) захватили этот огромный и богатый город. Зенобия была схвачена и отправлена в Рим (272 г.). После захвата Пальмиры войска Аврелиана прошли в Египет и восстановили здесь рим­ скую администрацию. Власть Рима была восстановлена во всех восточных владениях.

Оставалась Галльская империя, где пра­ вили преемники Постума Викторин и Тет­ рик. Задача Аврелиана по уничтожению галльских сепаратистов облегчалась тем, что внутри галльского общества обострились социальные проблемы, недовольство усло­ виями жизни широких народных масс. Ря­ довому населению Галлии были безраз­ личны политические амбиции Империи или местных правителей, оно требовало че­ ловеческих условий существования. Ни­ зшие слои галльского населения — рабы, колоны, батраки, мелкие земледельцы — подняли восстание против местных властей.

Это восстание конца 60-х годов III в. полу­ чило название движения багаудов (борцов). Напуганные этим движением, правящие круги Галльской империи во главе со своим местным «императором» Тетриком охотно пошли на компромисс с центральной вла­ стью, под покровительством которой они могли себя чувствовать в большей безопас­ ности.

Восстановив единство Империи и отно­ сительное спокойствие на внешних грани­ цах, Аврелиан начинает укреплять внутрен­ нее положение. Он сделал попытку при­ остановить продолжающуюся порчу моне­ ты и наладить выпуск полноценной монеты, боролся со злоупотреблениями чиновни­ ков, ведающих чеканкой монеты. Жесткий контроль императора за выпуском полно­ ценной монеты вызвал волнения среди ра­ ботников монетного двора (монетариев), которые были подавлены. Аврелиан рас­ сматривал центральную власть императора

вкачестве основной гарантии спокойствия, единства государства. Им были приняты меры по установлению более полной, более всеобъемлющей власти императора, кото­ рая приняла форму абсолютизма. Импера­ тор получил официальное название dominus et deus (господин и бог). В Риме вводится культ Непобедимого Солнца как божест­ венного покровителя императора. Новому божеству был построен великолепный храм

вРиме. Еще раз и в более категоричной форме было подтверждено, что единствен­ ным источником власти является импера­ тор, и только он.

За относительно короткий срок Авре­ лиану удалось сделать многое по восстанов­ лению единства и порядка в Империи, и вполне заслуженно он получил почетное звание «восстановитель государства». Одна­ ко и Аврелиан не избежал обычной участи своих предшественников — быть убитым своими собственными соратниками.

Продолжателем основных направлений политики Аврелиана стал император Марк Аврелий Проб (216—282 гг.). Большую часть своего правления Проб посвятил отраже­ нию варварских нападений на границы Им­ перии, особенно в районе верхнего Рейна и Дуная. Следуя примеру своих предшествен­ ников, Проб зачислял попавших в плен варваров на службу в римскую армию или селил их в качестве колонов в опустошен­ ных районах окраинных провинций. Так,

он поселил в провинции Мезия целое племя бастарнов. Стремясь преодолеть разруху во многих провинциях, Проб стал использо­ вать стоящие там гарнизонами армейские подразделения для хозяйственных работ, в частности для посадки и восстановления виноградников, строительства ирригацион­ ных сооружений.

Несколько укрепив свою власть, Проб попытался восстановить дисциплину своих воинов, используя систему наказаний, дав­ но известных в римской армии. Однако Проб переоценил авторитет центральной власти: его мероприятия вызвали недоволь­ ство части его легионов, и он был убит своими собственными воинами.

В 284 г. войска провозгласили импера­ тором Гая Аврелия Валерия Диоклетиана. С

приходом к власти Диолектиана закончился период общего кризиса римского общества и государства III в. и началась новая эпоха римской истории — эпоха поздней Рим­ ской империи.

* * *

Римское средиземноморское общество I — III вв. стало уникальным и интересней­ шим явлением не только римско-италий­ ской, но и всей древней истории. Впервые была создана подлинно мировая держава, объединяющая все Средиземноморье, боль­ шую часть Западной Европы, Юго-Восточ­ ной Европы и Ближнего Востока. Римским правящим кругам удалось до известной сте­ пени унифицировать социально-экономи­ ческие структуры многочисленных народов в процессе романизации провинций, т е. распространения и внедрения интенсивных форм хозяйства, классического рабства, то­ варного производства, передовой грекоримской культуры. Римская империя как государственная организация оказалась до­ статочно прочным образованием, в котором был достигнут устойчивый баланс сильной и авторитетной центральной власти, гибко­ го провинциального звена и широкого ме­ стного самоуправления. В механизме имперской государственной машины свое­ образно сочетались авторитарные методы древневосточных монархий и методы поли­ сно-общинных республик. Это удачное со­ четание открывало, с одной стороны, достаточно широкие возможности для хо­ зяйственного, общественного и культурно­ го развития в рамках местных самоуп-

равлений (городов, поселений, племенных образований), с другой—позволяло эф­ фективно координировать и направлять из центра экономику, общественную жизнь, культурные процессы, осуществлять внут­ реннюю и внешнюю безопасность Империи в целом.

Большим достижением Империи стало создание блестящей средиземноморской античной культуры, греко-римская основа которой была обогащена достижениями других народов Средиземноморья (кельтов, иберов, египтян, сирийцев, малоазийских народов, фракийцев и др.). Античная сре­ диземноморская сложносоставная культура I—III вв. стала своего рода прообразом общеевропейской культуры нового и новей­ шего времени.

Конечно, нельзя преувеличивать сте­ пень унификации римского Средиземно­ морья в эпоху ранней Империи. Решить до конца сложнейшую проблему объединения сотен различных по степени развития, ук­ ладу жизни, традициям народов Средизем­

номорья в древности, да и не только в древности, вряд ли возможно. Так что рим­ ское имперское общество было вместе с тем и довольно гетерогенным, разнородным. Оно было достаточно стабильным, пока действовали силы сцепления, развиваемые товарными связями, интенсивной эконо­ микой в рамках классического рабовладе­ ния. Исчерпание исторических потенций классического рабства, его глубокий кризис в середине III в. вызвали разрушительные силы дезинтеграции имперского государст­ венного механизма, поставили Средизем­ номорскую империю на грань распада.

Чтобы предотвратить опасность распада великой Империи, ее господствующему классу пришлось искать новые формы объ­ единительных связей в государстве, приво­ дить их в соответствие с изменившейся социально-экономической структурой римского средиземноморского общества. Эта задача решалась уже на новом этапе римской истории — в эпоху поздней Рим­ ской империи IV—V вв.

Приход к власти императора Диоклети­ ана открывает новую, последнюю стадию в истории римскою средиземноморского об­ щества и государства —эпоху поздней Рим­ ской империи, продолжавшуюся около двухсот лет (со времени прихода к власти Диоклетиана в 2X4 г. до свержения послед­ него римского императора Ромула Августу­ лa в 476 г.). Именно и этот период проис­ ходит разложение и перерождение антич­ ных хозяйственных структур, вызревание новых, протофеодальных отношений как определенного социально-экономического уклада, формирование новых политических институтов и новых систем культурных цен­ ностей. По своему историческому значению период поздней Римской империи был эпо­ хой социальной революции, в ходе которой завершалась одна историческая форма­ ция — антично-рабовладельческая и рож­ далась другая —феодально-европейская.

1. Реформы Диоклетиана. Установление

домината. Кризис III в. до основания потряс Империю, поставил Римскую средиземно­ морскую державу на край гибели. К концу III в. он стал ослабевать, хотя к моменту прихода к власти Диоклетиана социальнополитическая обстановка в Империи была еще достаточно сложной. В Галлии бушева­ ло восстание багаудов. Восставшие галль­ ские земледельцы, колоны, беглые рабы, представители местных племен, которых поддерживали воинские части, укомплекто­ ванные из местных жителей, контролирова­ ли значительную часть Центральной Галлии, создали собственную организацию управления и даже избрали своих импера­ торов — Аманда и Элиана (их имена сохра­ нились в источниках). Багауды уничтожили римскую администрацию, громили виллы галльских и римских магнатов.

Воспользовавшись напряженным поло­ жением в Галлии, начальник римского фло-

та в Британии Караузий в 287 г. объявил себя императором, захватил Британию и северо-западное побережье Галлии. Неспо­ койно было в Мавритании, где волновались племена берберов, бедные земледельцы, ко­ лоны. Племенные союзы франков и алема­ нов угрожали прорывом рейнской границы. На Евфрате хозяйничали персидские вой­ ска. Новому императору пришлось решать сложные задачи по стабилизации общей обстановки.

Для подавления восстания багаудов, восстановления спокойствия в Галлии и на рейнской границе был послан опытный полководец Максимиан, который в 286 г. провозглашается августом, т. е. полномоч­ ным соправителем Диоклетиана с правом управлять западной половиной Империи, избравший своей столицей город Медио­ лан. Сам Диоклетиан обосновался в Нико­ медии, расположенной относительно близко от угрожаемых границ на Дунае и Евфрате, управлял восточной половиной Империи, включая Балканский полуостров. Разделение управления Империей между двумя соправителями было началом целого ряда крупных реформ, проведенных Диок­ летианом, которые привели к серьезным изменениям в государственной и социаль­ но-экономической структуре римского об­ щества в IV —V вв.

Денежная и налоговая реформа. Диокле­ тиан проводил экономические, админист­ ративные и военные реформы. Они были порождены практической необходимостью. Нужно было восстановить боеспособность армии, укрепить имперскую администра­ цию, чтобы держать в повиновении поддан­ ных, защищать имперские границы, вести наступательные войны. Для этого требова­ лись большие средства, а их недоставало. Поэтому прежде всего Диоклетиан попы­ тался нормализовать денежное обращение, прекратив выпуск низкопробной монеты. Уже в 286 г. он приступил к проведению денежной реформы, приказав отчеканить новую полноценную золотую монету. Была выпущена и новая медная монета. Однако реформа не удалась, так как реальная сто­ имость золота в слитках не соответствовала объявленной, несколько заниженной сто­ имости новой золотой монеты. Выпускав­ шиеся новые золотые и серебряные монеты быстро исчезали из обращения, и Диокле­

тиану пришлось возобновить чеканку низ­ копробной монеты.

Диоклетиан изменил систему сбора на­ логов —отныне большая часть их взималась не деньгами, а натурой. Для точной расклад­ ки налогов в 289—290 гг. была произведена всеобщая перепись населения Империи. Ежегодная сумма налогов устанавливалась на 5 лет, но по истечении этого срока вносились соответствующие поправки. Че­ рез 15 лет всеобщая перепись населения повторялась.

В основу налогообложения сельского населения были положены расчеты количе­ ства земли и обрабатывающих ее людей. После всеобщей переписи ввели поголов­ ный учет (капитацию) всех жителей Империи, которые были обязаны платить прямой налог: сельские земледельцы в форме поземельного налога (с единицы площади), а горожане в форме подушного налога. Для всей Империи, включая Ита­ лию (без ее южных территорий, приписан­ ных к Риму, жители которого по-прежнему освобождались от уплаты налогов), были установлены единые размеры налогов и способы их взимания. Эта система налого­ обложения с подробным учетом налогопла­ тельщиков при помощи тщательно сос­ тавленных описей — кадастров —была за­ имствована из практики восточноэллини­ стических государств, и прежде всего Египта.

Материальная ответственность за по­ ступление налогов с колонов и помещенных на землю рабов была возложена на земле­ владельцев. За налоги городских жителей отвечали куриалы — члены городских уп­ равлений (курий). Реформа налогов, прове­ денная Диоклетианом, способствовала прикреплению основной массы сельского и городского населения (колонов и ремеслен­ ников) к месту жительства и профессии. Прикрепленность к месту жительства нало­ гоплательщиков гарантировала казне пол­ ное поступление налогов, а магнатам, кроме того, постоянную рабочую силу.

Военная и административная реформы.

Постоянное военное напряжение при сла­ бой подвижности пограничных армий, со­ стоявших из воинов, проживавших со своими семьями в пограничных поселках, требовало проведения военной реформы. Диоклетиан приступил к ней вскоре после своего прихода к власти. Но завершилось

преобразование армии при его преемнике Константине уже в IV в. Кроме старой, организованной еще при Септимии Севере, пограничной армии были сформированы подвижные маневренные войска. Они были расквартированы в городах и по приказу императора образовывали малые или боль­ шие действующие армии. Так как контин­ гента войск были увеличены и условия службы в армии ухудшились, то доброволь­ цев для ее пополнения не хватало. Диокле­ тиан обязал землевладельцев поставлять в армию определенное в зависимости от раз­ меров их земельных владений количество рекрутов из числа проживавших на их зем­ лях колонов и батраков, как правило, при­ надлежащих к местному слаборомани­ зированному полуварварскому населению. Таким образом, и военная реформа способ­ ствовала прикреплению колонов, так как магнаты стали теперь более жестко пресе­ кать их попытки покинуть свои участки. Другим результатом военной реформы стала усилившаяся варваризация армии, начав­ шаяся еще во II в. и прогрессировавшая в III в.

Пограничные военные поселения, об­ разовывавшие местные легионы, кроме своей малоподвижности были неудобны еще и тем, что возглавлявшие их военачаль­ ники нередко провозглашали себя импера­ торами. После введения маневренных ар­ мий центральная власть укрепилась. Опи­ раясь на них, Диоклетиан и Максимиан сумели подавить восстания внутри Импе­ рии и достичь некоторых успехов в войне с персами. Как мероприятие, вытекавшее из потребности подавлять восстания в провин­ циях и усилить оборону границ, эта военная реформа временно себя оправдала.

В обстановке борьбы с народными вос­ станиями, узурпаторами, варварскими пле­ менами, с Персидской державой стано­ вилось все очевиднее, что разделения Рим­ ской империи на две части недостаточно. Кроме того, процессы экономического обо­ собления провинций зашли так далеко, что управлять ими из двух центров — Никоме­ дии и Медиолана — было трудно.

С целью укрепления центральной вла­ сти Диоклетиан присвоил себе и Максими­ ану имена Иовия и Геркулия, т. е. сыновей Юпитера и Геракла, подчеркнув тем самым божественное происхождение император­ ской власти. Кроме того, в 293 г. он провел

дальнейшее разделение Империи. Одного из своих высших командиров — Гая Гале­ рия —Диоклетиан провозгласил своим по­ мощником и соправителем и присвоил ему звание цезаря. Из восточной половины Им­ перии Галерию был выделен в управление Балканский полуостров (кроме Фракии) с резиденцией в городе Сирмиуме. Одновре­ менно западный август Максимиан в Ме­ диолане провозгласил своим помощником и соправителем также с титулом цезаря

Флавия Констанция Хлора. Он передал ему в управление Галлию и Британию. Резиден­ цией Констанция Хлора был город Августа Треверов (совр. Трир).

Оба были провозглашены цезарями в один и тот же день. Августы женили их: один — на своей дочери, другой — на падчерице, и усыновили. В дальнейшем предполагалось, что по истечении 20 лет со времени прихода к власти Диоклетиана и Максимиана оба августа отрекутся от пре­ стола и возведут в этот сан своих цезарей, которые, в свою очередь, должны были про­ возгласить цезарями двух своих полковод­ цев. Эта система центральной власти в Им­ перии получила название тетрархии, т. е. власти четырех. Вместе с обожествлением двух августов эта система предполагала со­ четание абсолютизма с военно-администра­ тивной оперативностью. Кроме того, обо­ жествление императоров, доступ к которым теперь был обставлен сложным церемони­ алом, заимствованным с Востока, главным образом у персидского царского двора, за­ трудняло покушения на императоров, что было обычным явлением в III в. Разделение верховной власти между четырьмя автори­ тетными полководцами с перспективой у двух младших по званию цезарей сделаться августами сокращало возможность появле­ ния узурпаторов. Предполагалось, что сис­ тема тетрархии с усыновлением цезарей упорядочит преемственность центральной власти.

Высшей властью обладал старший ав­ густ. Известен случай, когда потерпевшего поражение от персов Галерия недовольный Диоклетиан вызвал на доклад и, прежде чем выслушать, заставил в императорском оде­ янии, усыпанном алмазами, на виду у всех пробежать более полутора километров за своими носилками.

Диоклетиан приступил и к администра­ тивной реформе провинциального управле-

ния. Провинции, в свое время возникавшие по мере завоевания римлянами новых тер­ риторий и сохранявшие примерно свои ста­ рые дорийские границы, Диоклетиан разукрупнил и заменил новыми. Новых, меньших по размерам провинций было ор­ ганизовано 100, а Рим был выделен в осо­ бую, 101-ю административную единицу. Администрация новых провинций теперь тщательно следила за населением, быстрее предупреждала или подавляла волнения, лучше собирала налоги. Создание новых провинций, не совпадающих с исторически сложившимися границами, должно было, кроме того, подорвать усилившийся в III в. сепаратизм прежних, зачастую очень круп­ ных (например, Египет, Фракия и т. д.) провинций, способствовать укреплению единства Империи. Военное командование было отделено от гражданской администра­ ции. Несколько провинций объединялись в диоцез. Диоцезами управляли викарии, на­ значавшиеся императором. Наместники провинций назывались ректорами, они под­ чинялись викариям. Ректоры особо важных провинций подчинялись непосредственно императорам. Рим —историческая столица Империи, глава средиземноморского ми­ ра — сохранил свое прежнее устройство, но фактически перестал быть столицей, его сенат превратился в совет города Рима.

Во всей Империи устанавливалась еди­ нообразная бюрократическая система с це­ лым рядом инстанций, с переходами от низших канцелярий и должностей к вы­ сшим. Новая политическая система должна была нормализовать внутреннюю жизнь в стране, укрепить центральную и местную власть, а следовательно, упрочить положе­ ние господствующего класса Римской сре­ диземноморской империи.

Упорядочение военной, администра­ тивной и налоговой систем стало приносить свои результаты. В 296 г. Диоклетиан пода­ вил восстание в Египте. С большим трудом, но все же удалось оттеснить персов в 298 г. за пределы Империи. Затянувшиеся восста­ ния в Африке и Мавритании были наконец жестоко подавлены в 297 г. Максимианом.

Эдикт о твердых ценах и заработной плате. Содержание возросшего военно-бю­ рократического аппарата требовало все больших расходов. Население страдало от увеличившихся налогов, продолжавшегося роста цен на товары и неустойчивости де­

нежной системы. Это отражалось на по­ ступлении налогов. И Диоклетиан в 301 г. издал эдикт о твердых ценах на продаваемые товары и твердых ставках заработной платы. Эдикт был направлен на борьбу со спеку­ ляцией и ростовщичеством. Дороговизна была такой, что воин за самую простую вещь нередко платил все полученное им жало­ ванье. За продажу товаров выше установ­ ленных цен полагалось наказание вплоть до смертной казни. На некоторых рынках были сооружены плахи, возле которых дежурили палачи, готовые немедленно привести в ис­ полнение приговор злостному спекулянту. Эдикт о ценах и заработной плате пресле­ довал цель облегчить положение широких масс населения Империи путем приведения в соответствие рыночных цен и реальной заработной платы. Однако цены и ставки заработной платы были вычислены произ­ вольно и не могли быть едиными для ог­ ромной Империи, отдельные части которой оставались хозяйственно обособленными, имели различный уровень экономического развития.

Несмотря на жесткие меры, эдикт с самого начала выполнялся плохо и после Диоклетиана был официально отменен.

2. Религиозная политика Диоклетиана. Борьба с христианской церковью. Послед­ ним значительным мероприятием Диокле­ тиана была борьба с христианством, которое к этому времени распространилось в горо­ дах и частично в армии, имело разветвлен­ ную и хорошо организованную церковную администрацию. Христианство исповедова­ ли часть вельмож, даже жена Диоклетиана и его дочь. Христиане оказывали пассивное сопротивление недавно утвержденному культу двух августов, выступали против по­ читания древних богов, т. е. против тех основ, которые, по мысли Диоклетиана, приверженного древнеримским традициям, должны были идеологически объединить подданных с трудом воссоединенной Им­ перии. Жесткий гнет налоговой и команд­ но-административной системы, установ­ ленной обожествленными императорами, способствовал проявлению оппозиции к новому режиму в религиозной форме отри­ цания прежде всего божественности импе­ раторов. Это благоприятствовало даль­ нейшему распространению христианства. Но главной причиной, вызвавшей при Ди­ оклетиане жестокое гонение на христиан,

была хорошо налаженная и обладающая большими средствами церковная админи­ страция во главе с епископами. Диоклетиан, по-видимому, усмотрел в ней организацию, параллельную государственной и, следова­ тельно, мешающую окончательному укреп­ лению единства государства, а потому подлежащую уничтожению.

В феврале 303 г. был обнародован пер­ вый эдикт против христиан. За ним в скором времени последовали еще три. Было запре­ щено отправление христианского культа. Приказывалось разрушать церкви и сжигать христианские книги. Имущество христиан­ ских общин конфисковывалось. Каждый христианин должен был публично отречься от своей веры и принести жертвы божест­ венным императорам и языческим богам. В числе других это должны были сделать жена и дочь Диоклетиана. Христиане, отказав­ шиеся выполнять эдикты, подвергались преследованиям, пыткам, тюремному за­ ключению и даже смертной казни; их иму­ щество конфисковывалось.

Однако столь суровые меры наказания не сломили христиан, наоборот, их общины приобрели еще больший авторитет. Этому способствовало и то, что римская религия, возникшая в незапамятные времена, не­ смотря на все изменения, уже не соответст­ вовала характеру нового менталитета и новой системе духовных ценностей.

3. Междоусобная борьба за власть меж­ ду преемниками Диоклетиана. Победа Кон­ стантина (306—337 гг.). В мае 306 г. Диоклетиан и Максимиан в торжественной обстановке отказались от власти и ушли в отставку. Августами были провозглашены бывшие цезари: Галерий —для восточной, Констанций Хлор — для западной части Империи. Августы избрали себе заместите­ лей — цезарей, как это было задумано в свое время Диоклетианом. Однако не про­ шло и года, как вся система тетрархии была нарушена провозглашением в разных мес­ тах Империи новых августов и цезарей, между которыми началась ожесточенная борьба за власть. В этой борьбе постепенно выдвинулся на первое место сын Констан­ ция Хлора от первого брака Константин. (Его мать Елена в молодости была простой служанкой в солдатской таверне.) Уже в юношеском возрасте Константин проявил себя смелым, рассудительным воином и командиром, чем снискал популярность в

войсках, которыми командовал его отец. После неожиданной и ранней смерти Кон­ станция Хлора в 306 г. британские легионе­ ры провозгласили Константина цезарем, а август Галерий, опасаясь недовольства сильной западной армии, был вынужден признать это провозглашение. Во вспых­ нувшей затем борьбе за власть над всей Империей между Галерием и вернувшимся к управлению государством Максимианом и его сыном Максенцием Константин про­ явил завидную осторожность, выжидая ис­ тощения сил воюющих сторон, постепенно наращивая свои силы и политическое вли­ яние. После смерти Галерия в 311 г., когда старшим августом стал Лициний Лициниан, Константин заключил с ним союз, направ­ ленный против Максенция, управляющего центральной областью Империи — Ита­ лией и африканскими провинциями. Вы­ ждав удобный момент, Константин ввел свои галльские войска в Италию. Решающее сражение с Максенцием произошло под Римом у местечка Красные Скалы в 312 г. Христианская легенда передает, что в реша­ ющий момент битвы над легионным знач­ ком, под которым сражался Константин, появился христианский крест с надписью «Сим победишь». Войско Максенция было разбито, а сам он утонул в Тибре. Констан­ тин стал повелителем западной половины Империи, а его союзник Лициний, разгро­ мив своих соперников на Востоке, стал августом ее восточной половины. Новые августы ненавидели и боялись друг друга. На первых порах объектом их острых раз­ ногласий был вопрос о том, кто должен управлять провинциями Балканского полу­ острова. В результате войны 314—316 гг. Константин добился перехода Балканского полуострова, кроме Фракии, под свою власть и между ним и Лицинием был заклю­ чен мир. Константин стал претендовать на положение старшего августа, с чем Лици­ ний был вынужден мириться. Воспользо­ вавшись затруднительным положением последнего во время нападения готов на Фракию в 323 г., Константин под предлогом борьбы с готами захватил Фракию, а когда Лициний попытался вытеснить своего ве­ роломного союзника из этой области, это привело к войне, в которой Лициний был разбит, низложен с престола и вскоре убит. В 324 г. Константин стал единственным правителем всей Римской империи.

4. Система домината при Константине.

Внутренняя и внешняя политика Констан­ тина была прямым продолжением реформ Диоклетиана. В 314 г., сразу после прекра­ щения наиболее острого периода междоу­ собий, Константин провел новую денежную реформу, устранявшую основной недоста­ ток реформы Диоклетиана. За годы, про­ шедшие между двумя реформами, в свете новых экономических условий удалось оп­ ределить более точное соотношение сто­ имости золота в слитках и в чеканной монете, в результате чего и была выпущена новая золотая монета солид весом в 1/72 часть римского фунта. Она сделалась основ­ ной монетой и единицей счета сначала в западной половине, а потом во всей Импе­ рии. Стабильность новой денежной систе­ мы укрепилась еще и потому, что в ее основу было положено одно золото. Из серебра стали чеканить только мелкую разменную монету. Стабилизация денежной системы дала возможность восстановить некоторые денежные сборы, замененные в прошлом натуральными повинностями. Оживились денежные сделки на рынках. Но по-преж­ нему кроме монеты в обращении продол­ жали ходить слитки золота и серебра с клеймами финансовых чиновников, удо­ стоверявших их вес и качество. Натураль­ ные отношения внутри обширных импе­ раторских хозяйств существенно не изме­ нились.

На протяжении всего правления Кон­ стантина издавались эдикты с целью упоря­ дочения поступления в казну налогов и обеспечения рабочей силой сельского хо­ зяйства и ремесел. Продолжалось начавше­ еся при Диоклетиане прикрепление к месту жительства и работы куриалов, ремесленни­ ков и колонов. Материально-ответствен­ ным за поступления налогов от горожан — куриалам — запрещались переселения из родного города и уклонения от выполнения муниципальных повинностей. Если обнару­ живали куриалов, которым удалось посту­ пить в армию или в имперскую адми­ нистрацию, то их немедленно возвращали в свои курии, потому что их обязанности были не только пожизненными, но и на­ следственными. Куриалы разорялись, так как были обязаны из своих средств пога­ шать недоимки по сбору налогов. Их ряды принудительно пополнялись новыми состо­ ятельными людьми, в том числе сыновьями

ветеранов, если они по каким-либо причи­ нам не поступали на службу в армию.

Одновременно происходило прикреп­ ление к профессиональным коллегиям ре­ месленников. Коллегии стали наследст­ венными. В 317 г. эдиктом Константина были прикреплены к своей профессии ма­ стера монетного дела, позже — ремеслен­ ники, обслуживавшие в первую очередь армию, флот, транспорт и население боль­ ших городов: оружейники, кожевники, тка­ чи, плотники, пекари и многие другие. В такую зависимость постепенно попадали и самостоятельно работавшие мастера.

Начавшееся еще при Диоклетиане при­ крепление к земле колонов продолжалось и получило законодательное оформление в конституции (указе) Константина «О бег­ лых колонах», изданной в 332 г. Уход ко­ лонов приводил к запустению или к ухуд­ шению обработки больших участков земли. Это вело к затруднениям при сборе налогов, так как налоги могли поступать полностью только при условии нормальной обработки всех земель. Император приказывал возвра­ щать беглых колонов в имения, к которым они были приписаны, и в наказание застав­ лять их работать закованными в цепи, как рабов. Лица, принимавшие и укрывавшие беглых колонов, должны были платить на­ логи, причитающиеся с этих колонов. Пра­ вительство и магнаты были заинтересованы в том, чтобы вся земля, пригодная для сельского хозяйства, была обработана и снабжена рабочей силой.

Успешные пограничные войны, кото­ рые вел Константин, способствовали увели­ чению числа колонов за счет военноп­ ленных — варваров, что не могло не спо­ собствовать процессу варваризации Импе­ рии. Высокие налоги и злоупотребления имперских чиновников привели к возник­ новению еще одного важного социального явления — патроциния. Патронат — пре­ бывание под покровительством сильного человека — издавна был известен в Риме. Но теперь он принял особые формы и рас­ пространение. Мелкие свободные крестья­ не в деревнях, ремесленники и куриалы в городах, спасаясь от административного и налогового гнета, добровольно переходили под патроциний местных магнатов и стано­ вились их колонами. Свои земельные уча­ стки они отдавали магнатам и получали их снова уже в прекарное (условное) владение.