10. Сделайте вывод, используя правильные формы умозаключений из сложных суждений. Укажите вид полученного умозаключения

____________________________________________

Замечания по выполнению задания

Обратитесь к учебнику. Найдите правильные формы умозаключений из сложных суждений. Найдите посылки в одном из таких умозаключений, которые соответствуют вашему примеру и допишите заключение.

Примеры выполнения задания

Если обвиняемый был у себя дома, то он не был на месте преступления. Обвиняемый был дома. Значит, _________________________.

1) Запишите пример в виде умозаключения:

Если обвиняемый был у себя дома, то он не был на месте преступления. Обвиняемый был дома.

?

2) Выявите логическую форму посылок.

В посылках и заключении используются два простых суждения: первое простое суждение - Обвиняемый был дома, второе - Обвиняемый был на месте преступления. Логические связки: импликация, которой соотвествует союз если,..то в первой посылке и отрицание – частицане.

Обвиняемый был дома. – p; Обвиняемый был на месте преступления. – q;

если,..то - , не - .

Логическая форма первой посылки - pq; второй посылки - p

Запишем умозаключение:

pq , p

?

3) Посылки примера соответствуют условно категорическому умозаключению modus ponens, которое является правильным:

pq , p

q

Заключение: Обвиняемый не был на месте преступления.

Тема 7. Правдоподобные умозаключения

1. Дедуктивные и правдоподобные умозаключения. Их отличия.

2. Понятие индуктивного умозаключения. Проблема индукции.

3. Виды индуктивных умозаключений. Полная индукция: эмпирическая, математическая. Неполная индукция: популярная и научная.

4. Основные характеристики причинной связи. Методы установления причинной связи: метод сходства, метод различия, метод сходства и различия, метод сопутствующих изменений, метод остатков.

5. Умозаключение по аналогии, его структура. Аналогия свойств, аналогия отношений. Строгая и нестрогая аналогия.

Тема 8. Законы логики и принципы правильного мышления

1. Понятие закона логики и принципов правильного мышления. Законы логики как основание принципов правильного мышления.

2. Основные принципы правильного мышления: принцип непротиворечивости, последовательности, определенности, обоснованности. Их значение в юридической практике.

Тема 9. Вопросы и ответы. Логико-эпистемические аспекты диалога.

1. Диалог как логико-коммуникативная процедура. Отношение вопрос-ответ как ядро диалога.

2. Вопрос и вопросительное предложение. Структура вопроса. Функции вопросов. Виды вопросов.

3. Ответ. Виды ответов.

4. Значение вопросно-ответной формы в процессе судопроизводства.

Тема 10. Логические аспекты аргументации

1. Понятие и состав аргументации.

2. Доказательство и опровержение, их структура.

3. Виды доказательства: прямое и непрямое доказательство.

4. Виды опровержения: опровержения тезиса, опровержения аргументов, опровержение демонстрации.

5. Опровержения тезиса: прямое опровержение, опровержение методом “сведения к абсурду”.

6. Правила и ошибки в процедурах обоснования: по отношению к тезису, к аргументам, к демонстрации.

Тема 11. Гипотеза

1. Понятие гипотезы. Роль гипотезы в познании.

1. 2.Виды гипотез. Понятие версии. Версия в судопроизводстве.

2. Этапы построения гипотезы.

3. Проверка гипотезы.

4. Способы доказательства гипотезы.

Вопросы к экзамену

1. Предмет логики. Значение логики для юридической деятельности.

2. Язык как знаковая система. Понятие знака. Основные характеристики знака. Виды знаков.

3. Понятие как форма мышления. Основные характеристики понятия. Закон обратного отношения между объемами и содержаниями понятий.

4. Виды понятий.

5. Операции с понятиями. Классификация, ее виды.

6. Отношения между понятиями.

7. Операция определения. Виды определений. Правила и возможные ошибки в определении. Значение определений в науке и практике. Юридическая терминология.

8. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение. Простые и сложные суждения.

9. Категорические суждения, их виды, условия истинности.

10. Отношение меду категорическими суждениями (логический квадрат).

11. Сложные суждения, их виды. Условия истинности сложных суждений.

12. Условное суждение и понятие необходимого и достаточного условий.

13. Отношения между сложными суждениями.

14. Модальность суждений. Алетическая и эпистемическая модальность.

15. Модальность суждений. Деонтическая модальность.

16. Принципы правильного мышления. Их связь с логическими законами.

17. Рассуждение и умозаключение. Правильные и неправильные умозаключения. Отношение логического следования.

18. Умозаключения по логическому квадрату.

19. Умозаключения посредством преобразования суждений.

20. Простой категорический силлогизм: состав, фигуры, модусы. Проверка его правильности.

21. Энтимема. Корректные и некорректные энтимемы.

22. Умозаключения из сложных суждений.

23. Прямые и непрямые способы рассуждений.

24. Дедуктивные и правдоподобные умозаключения.

25. Индуктивные умозаключения. Их виды.

26. Научная индукция. Методы установления причинной связи

27. Умозаключения по аналогии. Роль аналогии в правовом мышлении.

28. Законы логики и принципы правильного мышления.

29. Логика вопросов и ответов. Понятие вопроса, его структура и значение. Типология вопросов.

30. Логика вопросов и ответов. Понятие ответа. Типология ответов.

31. Понятие и состав аргументации. Виды обоснования тезиса.

32. Виды доказательства в аргументации: прямое и непрямое доказательство.

33. Виды опровержения в аргументации: опровержения тезиса, опровержения аргументов, опровержение демонстрации.

34. Аргументация. Правила и ошибки в процедурах обоснования.

35. Гипотеза. Виды гипотез. Этапы построения гипотезы.

36. Проверка гипотезы. Доказательство гипотезы.

Рекомендуемая литература