- •Вопросы по темам.
- •3. Укажите виды следующих понятий
- •6. Обобщите и ограничьте следующие понятия:
- •7. Определите, произведена ли операция деления понятия. Укажите ее вид и правильность, а также основание деления в каждом случае. При необходимости внесите исправления.
- •8. Разделите понятия по разным основаниям. Обязательно указывайте основание деления.
- •9. Изобразите на круговых схемах отношение между понятиями
- •Тема 3. Определение
- •5. Укажите вид и установите правильность определения. В неправильном определении укажите, какое правило нарушено. Приведите правильную формулировку определения.
- •Тема 4. Суждение
- •Часть 1. Простые суждения
- •6. Определите отношение между категорическими суждениями. Дайте определение отношения. Укажите значения сравниваемых категорических суждений.
- •Часть 2. Сложные суждения
- •7. Определите отношение между сложными суждениями. Дайте определение отношения.
- •Тема 6. Дедуктивные умозаключения
- •8.(1) Осуществите все возможные выводы по логическому квадрату
- •8.(2) Сделайте вывод путем превращения
- •8.(3) Сделайте вывод путем обращения
- •9.(1) Определите фигуру и правильность простого категорического силлогизма.
- •9.(2) Восстановите энтимему и определите, является ли она корректной
- •10. Сделайте вывод, используя правильные формы умозаключений из сложных суждений. Укажите вид полученного умозаключения
- •Тема 7. Правдоподобные умозаключения
- •Тема 8. Законы логики и принципы правильного мышления
- •Российская юридическая энциклопедия. Гл.Ред. А. Я. Сухарев. М., Инфра, 1999
Тема 3. Определение
Операция определения. Структура определения.
Виды определений. Виды явных определений: атрибутивные, генетические, операциональные.
Определение через отрицание.
Неявные определения: контекстуальные, индуктивные, определения посредством схем аксиом.
Правила и возможные ошибки в определении. Операции, сходные с определением.
5. Укажите вид и установите правильность определения. В неправильном определении укажите, какое правило нарушено. Приведите правильную формулировку определения.
Замечания по выполнению задания
В упражнении содержаться только явные, родовидовые определения. Нужно выяснить вид явного определения: является ли оно атрибутивным, генетическим или операциональным, а также его правильность. Определение является правильным, если выполняются все правила определения. Для точной формулировки определений используйте учебную и справочную литературу по теории государства и права.
Большинство определений, которыми вы пользуетесь в учебных курсах, а также статьи юридических кодексов являются атрибутивными определениями, т.е. в определяющей части перечисляются признаки, которыми обладают предметы, называемые определяемым термином. Операциональные определения описывают операцию, которая позволяют отличить объект, называемый в определяемой части. Генетические определения описывают способ создания, конструирования предметов, называемых в определяемой части.
Примеры выполнения задания
Договор – соглашение двух сторон, в котором содержатся нормы, регулирующие их взаимоотношения.
Это определение явное, атрибутивное, неправильное. Нарушено правило определения: определение должно быть соразмерным. Данное определение является слишком узким: определяющая часть по объему меньше определяемой. Оно может быть исправлено следующим образом:
Договор – соглашение двух или более сторон, в котором содержатся нормы, регулирующие их взаимоотношения.
Тема 4. Суждение
Часть 1. Простые суждения
Суждение как форма мышления.
Виды простых суждений.
Категорические суждения: их виды, условия истинности. Распределенность терминов в категорических суждениях.
Отношения между категорическими суждениями. Логический квадрат.
6. Определите отношение между категорическими суждениями. Дайте определение отношения. Укажите значения сравниваемых категорических суждений.
____________________________________
Замечания по выполнению задания
Отношения по логическому квадрату может быть установлено между суждениями с одинаковыми субъектами и предикатами, которые различаются кванторными словами и связками.
Обратите внимание, что логический квадрат – это схема, удобная для запоминания, но она не содержит определений данных отношений, которые вам нужно знать. Например, суждения SaP и SeP находятся в отношении противоположности – они не могут быть одновременно истинными, но они могут быть одновременно ложными и принимать разные значения. Уточните значения сужений, приводимых в парах. Какие из них являются истинными, а какие ложными?
Для решения данных задач вам нужно совершить следующие шаги:
1) Выявить логическую форму сравниваемых суждений
2) Определить их вид
3) Выявить отношение между суждениями по логическому квадрату и дать определение этому отношению.
Обратите внимание: если суждение имеет внешнее отрицание, то прежде чем определять отношение, нужно преобразовать его в эквивалентное суждение без отрицания.
Для этого необходимо учитывать отношение контрадикторности (противоречия) между категорическими суждениями. В отношении противоречия находятся суждения SaP и SoP, SeP и SiP, т.е. всегда, когда одно из них истинно, другое – ложно и наоборот. В силу этого имеют место следующие эквивалентности: SaPSoP , SaPSoP, SePSiP, SeР SiP. (В другой нотации в учебниках вы можете встретить обозначения А, О, Е , I)
Пример.
Все социальные нормы являются правовыми нормами.
Данное суждение является ложным, поэтому его отрицание будет истинным суждением.
Отрицание данного суждения: Неверно, что все социальные нормы являются правовыми нормами.
1) Логическая форма суждения: Неверно, что всеSесть Р.
2) Вид суждения: отрицание общеутвердительного суждения - SaP
3) В силу эквивалентности SaP SoP стандартной формой будет частноотрицательное суждение SoP:
Некоторые социальные нормы не являются правовыми нормами.
Примеры выполнения задания
Некоторые преступления совершаются по неосторожности. – О других преступлениях этого сказать нельзя.
Отношение устанавливается между логическими формами рассматриваемых суждений.
1) Определяем логическую форму суждений. Эти суждения имеют одинаковые субъект и предикат, поэтому их можно сравнивать, и различаются только связкой – первое из них утвердительное, второе – отрицательное. Логическая форма первого суждения НекоторыеSесть Р; второго - НекоторыеSне есть Р.
2) Вид суждений: первое - частноутвердительное (SiP), второе - частноотрицательное (SoP).
3) Суждения данной логической формы находятся в отношении субконтрарности (частичной совместимости), т.е. они не могут быть одновременно ложными, но могут являться одновременно истинными и могут принимать разные значения. Суждения, рассматриваемые в нашем примере, являются одновременно истинными.