2. Показатели, детализирующие факторы, влияющие на прибыль

Из таблицы 9 видно, что удельный вес непроцентных расходов в совокупном доходе не превышал допустимый (30%).

Удельный вес процентных расходов не соответствует рекомендуемому значению.

Процентная доходность активов увеличилась с 3,55% до 4,55%, но была недостаточно велика, так как нормативное значение минимума равно 10,5 %, следовательно, эффективность вложений банка в процентные операции недостаточна.

Непроцентная доходность активов имела динамику роста, причем на протяжении всего исследуемого периода не соответствовала нормативному диапазону (менее 1,5%).

Процентная маржа по итогам всех кварталов 2013 года не соответствовала минимально рекомендуемому значению 6%. Так как этот коэффициент есть отношение процентной прибыли к величине производительных активов, можно говорить о недостаточном размере процентных ставок, предложенных Банком, для удовлетворения этой норме в 6%. Доходная база изменялась от46,88% до 62,68% и не соответствовала оптимальным значениям (от 65% до 75%), что отрицательно характеризует портфель активных операций банка. Это связано как с ростом непроизводительных активов, так и с ростом затрат на собственные нужды Банка.

Сбалансированность процентных ставок по активам и пассивам, также снижается о чем свидетельствует динамика показателя процентного разброса до уровня 1,07 %, но он так и не соответствует рекомендуемой норме.

3. Отношение к активам

Отношение процентных расходов к активам составляет менее 2%, при максимально допустимом значении 6%. Это говорит об уменьшении темпов роста процентных расходов по сравнению с темпами роста активов в анализируемом периоде.

Отношение непроцентных расходов к активам не удовлетворяло рекомендуемому максимуму 3,5%.

Отношение уровня расходов на содержание аппарата управления к активам на протяжении всего исследуемого периода находилось в рекомендуемом диапазоне меньше или равно 2,8%, средняя за 4 квартала 2013 года равна 0,33%.

Отношение маржи непроцентного дохода к активам имеет положительные, колеблющиеся вокруг значения в 3,72%, переходящие минимальный порог, равной 3%.

Таким образом, по отношению к общему объему активов Банка, процентные и непроцентные расходы, расходы на содержание АУП и маржа непроцентного дохода находятся в рекомендуемых рамках.

4. Прочие

Уровень покрытия непроцентных расходов непроцентными доходами превысил минимально допустимый уровень в 50%, это положительная характеристика. Низкий уровень проблемных кредитов положительно характеризует уровень управления кредитным риском данного банка.

3. 2.14 Анализ экономической эффективности управления

Таблица 10- Показатели эффективности управления

1. Показатель экономической эффективности
1	Экономическая результативность	107,45	122,75	124,37	126,58
2	Доля затрат на управление	69,75	57,02	44,58	49,89
3	Рентабельность деятельности	7,45	22,75	24,37	26,58
2. Показатели контроля над расходами
1	Расходы на АУП	7,05	5,71	3,29	2,42
2	Хозяйственные расходы	5,97	6,31	3,24	4,49
3	Прочие расходы	1,90	2,47	2,39	2,29
4	Коэффициент затрат	22,68	27,32	22,20	20,11

В результате анализа таблицы 10 наблюдается рост экономической результативности со 107,45% до 126,58%, что говорит о превышении темпа прироста доходов над расходами в течение 2013 года.

Доля затрат на управление находится на достаточно высоком уровне но снижается к концу 2013 года.

Рентабельность деятельности, рассчитанная как соотношение полученной прибыли и произведенных расходов в данном квартале, увеличивается по результатам всего 2013 года.

Доля расходов на содержание аппарата управления в объеме активов в течение анализируемого периода, снижается. Отношение прочих расходов к величине активов изменялась неравномерно, оставаясь незначительным, что характеризует аппарат управления банком как эффективный.

Значения коэффициента затрат, характеризующие общую долю затрат в объеме активов Банка, имеет тенденцию кснижению по результатам всего 2013 года.

Таким образом, результаты комплексного коэффициентного анализа эффективности управления свидетельствуют о низком уровне эффективности управления банком в 2013 году.