6 курс / Судебная медицина / Судебно_медицинская_экспертиза_при_реконструкции_обстоятельств_причинения

Глава 8. Диагностические возможности реконструкции обстоятельств огнестрельной травмы

При исследовании огнестрельных повреждений применяют самые разнообразные методы, включая описательный, аналитический, экспериментально-сравнительный с воспроизведением сложных процессов формирования раны, а также комплекс физико-технических методик, направленных на выявление различных морфологических и дополнительных факторов выстрела. Изучение огнестрельных повреждений нередко предполагает участие в процессе исследования, помимо судебных медиков, других специалистов для решения медико-баллистических, медико-инженерных вопросов, решение которых позволяет научно обосновать выводы по реконструкции обстоятельств и условий причинения ранений.

Особое место в комплексе исследований отводится организации и методике следственного и экспертного экспериментов, которые могут проводиться как на месте происшествия, так и в баллистической лаборатории при наличии в ней стрелкового тира для натурного моделирования параметров травмы и специальной аппаратной с контрольными регистрирующими приборами. При проведении экспериментов должны строго соблюдаться требования техники безопасности.

Залогом успешного решения ситуационной задачи считают (94,109,110) тщательное исследование и описание на трупе каждой огнестрельной раны с фиксацией следующих признаков:

-локализация раны: а) анатомическая область; б) координаты (от срединных линий тела, от подошвенной поверхности стоп и т. п.).

-форма: а) общая форма, включая разрывы; б) наличие и форма дефекта ("минус тка-

ни»).

-размеры: а) дефекта; б) общие размеры раны.

-края раны: а) их характер (ровные, неровные); б) отклонение их (кнаружи, внутрь); в) наличие, ширина и диаметр пояска осад нения, обтирания, высыхания.

- стенки раны и начальный отдел раневого канала (свертки крови, костные осколки, грануляции, инородные частицы и т.п.). - состояние кожи вокруг раны: а) наличие и характер отпечатка дульного конца оружия; б) отложение копоти (форма, размеры, цвет отложения); в) отложение порошинок и повреждений от них (количество, площадь, величина, форма, цвет частиц); г) пергаментация кожи (ее размеры, цвет); д) кровоподтеки; е) инородные частицы; ж) следы крови; з) состояние волос и др.

Общий вид трупа и повреждения на нем должны быть зафиксированы на контурных схемах с указанием координат относительно постоянных анатомических ориентиров; при слепых и осколочных ранениях ценную информацию по характеристике раневых каналов и для поиска снарядов в теле обеспечивает обзорная рентгенография.

При экспертизе живых людей с огнестрельными ранениями должно также устанавливаться соответствие объективных данных с расследуемыми версиями, что особенно важно в случаях подозрения на симуляцию нападения или на членовредительство с применением огнестрельного оружия. При опросе потерпевшего необходимо выяснить, в какой обстановке и из какого оружия он был ранен, на каком расстоянии произведен выстрел, в каком положении находился и в какой одежде. При обследовании должны быть зафиксированы анатомо-конституционные данные (рост, телосложение, питание), состояние и расположение рубцов и других следов, которые следует зафиксировать на схемах или фотографиях (рис. 28а, б). Наиболее принципиальным моментом в экспертной реконструкции условий причинения огнестрельной раны является дифференциация входных и выходных отверстий на теле и одежде и установление дистанции выстрела. Основными диагностическими критериями в этих вопросах являются форма отверстий и наличие дефектов, размеры, состояние краев, наличие поясков осаднения и обтирания,наличие или отсутствие металлизации и ружейной смазки в кра-

79

характеру следов близкого выстрела; по степени рассеивания пуль автоматической очереди; по степени рассеивания дробового заряда при ранениях из гладкоствольного охотничьего оружия.

Существует ряд способов определения расстояния выстрелов путем расчета, например, по правилу пропорциональности сторон подобных треугольников. Расчет основан на том, что для каждой пары сквозных ранений можно построить два треугольника, имеющих общую вершину А и две общие стороны (АСи АЕ), соответствующие траекториям полета пульв пространстве и раневым каналам. Третьей стороной для одного (меньшего) будет расстояние между центрами входных отверстий, а для другого - расстояние между центрами выходных отверстий. Если поверхности, на которых расположены входные и выходные отверстия, параллельны, то построенные треугольники будут подобными. Длину АВ, т.е. расстояние выстрела можно вычислить, если известны другие величины, которые получают путем измерений на теле; при множественных ранениях расчеты производят для нескольких пар, затем вычисляют среднее арифметическое.

Предложен и другой метод определения расстояния выстрелов посредством графического построения, в основу которого положено известное геометрическое правило, что можно графически построить любой четырехугольник, если известны все 4 стороны его и 1 диагональ или известны 3 стороны и 2 диагонали. Для каждой пары сквозных ранений такой четырехугольник образуют раневые каналы, промежутки между входными и выходными отверстиями. По полученным данным в масштабе 1:10 строится графически четырехугольник, стороны которого, соответствующие раневым каналам, продлевают до их пересечения, что будет соответствовать точке разлета пуль. Следует отметить, что изложенные графические методы позволяют определять расстояние выстрелов лишь приблизительно и практически не далее 2-3 метров.

Небольшое число факторов, способных оказать повреждающее действие на неблизкой дистанции,

существенно ограничивает возможность определения расстояния выстрела. Критериями для решения этой задачи являются: прочностная характеристика биологических тканей, показатели скорости и энергии огнестрельного снаряда, которые определяют объем огнестрельного повреждения. Последний в свою очередь может быть установлен путем моделирования на биологических объектах (или их имитаторах) с фиксированием скорости пули и последующим сравнением экспериментальных и исследуемых повреждений до получения сходства их по показателю объемности и вычисление расстояния выстрела по специальным таблицам. В отличие от пулевых повреждений неблизкая дистанция выстрела из охотничьх ружей может быть конкретизирована в определенных пределах с использованием закономерностей рассеивания дроби, однако этот признак подвержен значительным колебаниям, которые объясняются влиянием таких условий как калибр и характер сверловки ствола, количество и вид пороха, размер дроби и количество ее в заряде, материал пыжей и плотность заряжения.

Кроме перечисленных задач, для ситуационного анализа наиболее важными представляются: определение числа и последовательности выстрелов, установление взаимного положения оружия и пострадавшего, возможности причинения саморанения, позы стрелявшего и пострадавшего лиц, т.е. установление или исключение причинения ранения в услових конкретных обстоятельств.

Признаками последовательности нанесения огнестрельных повреждений являются выраженность поясков обтирания и отложения ружейной смазки по краям входных отверстий, интенсивность которых зависит от очередности выстрелов. Имеются также частные диагностические признаки в зависимости от локализации повреждений, например, характер пересечения радиальных трещин на черепе, повторная травматизация спавшегося легкого, размеры дефектов на стенках полых органов брюшной полости» и другие.

Установление взаимного расположения оружия и

82

пострадавшего в момент выстрела сводится к сопоставлению продольной оси ствола оружия, локализация входной раны и вектора прямолинейного раневого канала. Наиболее четко направление канала фиксируется на плотных тканях, в частности плоских костей скелета, при выраженном компактном слое длинных трубчатых костей следует учитывать возможность отклонения полета пули при внутреннем рикошете (рис. З0а, б, в).

Рис. З0а, б, в. Анатомотопографическая характеристика раневого канала при огнестрельном разрушении сустава и реконструирование позы пострадавшего и положения ствола ружья в момент выстрела

Для решения вопроса о возможности самоповреждении огнестрельным оружием следует учитывать конструкцию конкретного его образца, длину ствола, доступность области входной огнестрельной раны, возможность использования пальцев стоп, а также различных приспособлений для нажатия на спуско-

вой крючок.

Определение положения и позы пострадавшего в момент огнестрельного ранения становится возможным если при осмотре места происшествия находят следы, указывающие на траекторию полета огнестрельного снаряда до и после причинения сквозного ранения -преодоление преграды, рикошет и внедрение в преграду и др. При этом необходимо применять точные измерения топографии следов, а также визирование с использованием оптических приборов (лазер, теодолит,

нивелир). При экспериментальном воспроизведении положения пострадавшего на месте происшествия необходимо на манекене или статисте промаркировать локализацию входной и выходной ран и моделировать такое положение при котором направление раневого канала совпадает с направлением лазерного луча либо другого указателя, фиксирующего направление выстрела. Уточнению позы пострадавшего способствует ситуационная оценка условий образования следов крови в окружности трупа и на его одежде.

Положение стрелявшего может быть определено путем обратного визирования траектории полета пули от установленного вектора раневого канала и как правило, более точно реконструировать его можно в условиях замкнутого пространства при наличии следов преодоления пулей преград или следов рикошета; имеются также криминалистические методики, предусматривающие анализ расположения гильз на месте происшествия.

И, наконец установление возможности ранения при конкретно предлагаемых обстоятельствах осуществляется только в рамках следственного эксперимента по проверке и воспроизведению частных версий с участием экспертов. В ходе эксперимента сопоставляются результаты всех вышеперечисленных меди- ко-баллистических задач с последовательным сравнительным анализом судебно-медицинских признаков и реконструируемых в эксперименте конкретных показаний, фактов, условий и следов.

Как уже отмечалось выше, для объективного моделирования событий, связанных с причинением повреждений любыми видами орудий или оружия и конкретными участниками особое значение придается выбору статистов, что обеспечивает чистоту опытов и возможность более четкой трактовки векторно-графического анализа ситуации и применения математических расчетов.

Антропометрические характеристики определяют геометрические размеры тела человека и отдельных его сегментов; это величины, случайным образом изменяющиеся в зависимости от возраста, пола, рода занятий и т.д. Обычно предполагают, что вариации каждого антропометрического параметра подчинены

84

нормальному закону распределения, так что среднее значение М практически совпадает с серединой диапазона изменения, а статистический разброс характеризуется среднеквадратическим отклонением а, людей данный размер находится в пределах М ±0,67 Q для 90% - М ±1,65 Q ; для 95%

сированной позе, размеры тела человека приведены на рис. 31а, б. Динамические антропометрические характеристики используют для оценки объема рабочих движений, зон досягаемости и в других биомеханических и эргономических задачах, в частности при создании антропометрических манекенов. На основании вышеприведенного анализа и практики медико-криминалистических экспертиз, мы считаем возможным дать следующее определение эксперимента в рамках выполнения экспертиз.

Рис. 31а, б. Анатомические и биомеханические ориентиры, используемые в анализе динамических процессов, связанных с травмированием тела с привлечением статистов и реальных участников событий

85

Экспертным экспериментом при производстве экспертиз называется искусственное формирование повреждений представленными, (проверяемыми) орудиями травмы или же их моделями в различных вариантах в целях всестороннего познания идентификационных признаков, условий и механизма образования исследуемых следов-повреждений. Экспертный эксперимент при производстве ситуационных экспертиз представляет собой научно обоснованный и, процессуально регламентированный прием, поскольку он является одним из методов экспертного исследования.

Экспериментальный метод научного исследования во многих случаях имеет ряд преимуществ по сравнению с другими методами познания, такими, например, как наблюдение, измерение и т.д. Основная черта, отличающая эксперимент от наблюдения, заключается в искусственном воссоздании изучаемого явления или в активном вмешательстве исследователя в течение воспроизводимых событий.

Существенным признаком эксперимента является повторяемость его в количестве, которое считает необходимым экспериментатор, а при повторении изучаемых событий возможно изменение условий воспроизведения с учетом результатов предыдущих экспериментов, а также анализ, синтез и обобщение признаков на любой стадии исследования. Экспертный эксперимент при производстве экспертиз - одна из разновидностей научного эксперимента, который отличается процессуальной регламентированностью экспертизы, в рамках которой проводятся эксперименты:.

1.1 объем исследования при проведении экспертного эксперимента в некоторой степени определяется заданием эксперту в связи с конкретным, единичным фактом, т.е. задачей воспроизведения заранее определенных условий образования следов или повреждений.

1.2. субъектом экспертного эксперимента может быть только процессуальная фигура - эксперт, в то время, как научный эксперимент может провести любое лицо, в том числе и эксперт.

1.3.перед ситуационной экспертизой ставятся час то альтернативные вопросы, решение которых возмож но только проведением серии экспериментов;

1.4.вопросы в рамках конкретных условий и вер сий по научным, ранее установленным критериям не

всегда могут быть решены, т.к. ранее специально не изучались, т.е. для решения их нет еще заранее раз работанных методов исследования и установленных закономерностей.

В следственной и экспертной практике встречается немало фактов смешения экспертного эксперимента с наиболее распространенным следственным экспериментом, так как в специальной литературе не выработаны еще четкие и принципиальные критерии для их дифференциации; иногда в качестве примера следственного эксперимента авторы проводят экспертный эксперимент и наоборот.

Для разграничения следственного и экспертного эксперимента недостаточно такого критерия, как специальные познания, более существенным представляется такой признак, как их процессуальная природа.Это выражается в том, что следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием, а экспертный - частью, элементом такого следственного действия, каковым является экспертиза.

Из этого основного критерия вытекают и другие черты отличия экспертного эксперимента от следственного. Субъектом экспертного эксперимента является специалист в определенной области судебной медицины - медицинской криминалистики. Субъектами следственного эксперимента являются не только следователь, но и другие участники этого следственного действия; - понятые, специалисты, обвиняемые и потерпевшие.

Результаты следственного эксперимента оформляются протоколом, где фиксируется все то, что воспринято участниками этого следственного действия, а результаты экспертного эксперимента оформляются заключением эксперта, где не только фиксируется то, что воспринято при эксперименте, но и излагаются выводы, вытекающие из эксперимента. Подробное

и точное описание не только результатов, но и всего процесса проведения экспертных экспериментов, их условий, различных вариантов, при которых были образованы экспериментальные следы или воссоздана ситуация травмы объективных исходных данных и организационной части проведения экспериментов и, наконец, результатов эксперимента являются гарантией сохранения доказательственного значения экспериментов.

В заключении экспертизы по реконструкции условий и обстоятельств травмы (или формирования следов) процесс экспертного эксперимента должен быть зафиксирован в следующей последовательности:

-а) цель, с которой проводился эксперимент; подготовительные и организационные процессы;

-б) подробный перечень и описание всех опытов

суказанием их количества (для опровержения мне ния о случайности результатов), техники их органи-

зации, содержания этих опытов, времени и места их проведения;

-в) детальное описание результатов каждого из проведенных опытов;

-г) все изменяемые условия опыта и их резуль-

таты;

-д) « технология» процесса фиксации (вид примененной кино-видео-съемки, фотографии, схем, рисунков и пр. );

-е) анализ результатов, дифференциация изучаемых вариантов событий и формулирование вывода.

РАЗДЕЛ III

УСТАНОВЛЕНИЕ МЕХАНИЗМА ОБРАЗОВАНИЯ СЛЕДОВ КРОВИ И ИХ СИТУАЦИОННЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ АНАЛИЗ

Одной из разновидностей вещественных доказательств, связанных с причинением телесных повреждений являются следы крови, которые могут быть обнаружены как на одежде потерпевшего или преступника, так и на месте происшествия. Трассологическое исследование следовкровипозволяет выяснить условия их возникновения, восстановить динамику происшествия с учетом механизма образования следов.

Исследование следов крови преследует цель выделить из них, в основном, не идентификационную, а диагностическую информацию - в частности, сведения о местоположении человека (источника кровотечения), его перемещениях и других действиях имеющих экспертное значение. (86, 93, 145, 152, 153, 168, 169, 171, 172, 173, 195, 212, 221).

Глава 9. Принципы классификации следов крови по их морфологии и механогенезу

Для решения указанных задач наиболее приемлема классификация следов крови на две большие группы:

1.следы, появившиеся в результате контакта - мазки, помарки, отпечатки, следы волочения;

2.следы безконтактные - лужи, потеки, капли,

брызги.

Трассологическая экспертиза следов крови практически всегда является комплексной, поскольку на первоначальной стадии исследования, как правило, необходимо обнаружить, выявить и зафиксировать эти

следы, что возложено на судебного медика, участвующего в осмотре места обнаружения трупа (происшествия).

Судебно-медицинские эксперты в отношении следов крови решают вопросы, которые можно разделить на три группы:

-установление вида следов крови и их классификация;

-определение условий и механизма их образования;

-сравнительный анализ характера следов и пока-

заний обвиняемого (потерпевшего.свидетелей) об условиях их образования.

Однако, как показывает экспертная практика, решение указанных вопросов в лабораторных условиях представляет порой значительные трудности. Этим обстоятельством можно объяснить неопределенный характер выводов, которые формулируются, например, в следующей редакции: «Следы крови с учетом их расположения на объекте, могли образоваться в результате стряхивания с рук, частей одежды, орудия покрытых жидкой кровью, а также в результате истечения крови из раны...». В условиях медико-криминалистического отделения, даже изучив материалы уголовного дела и следы на вещественных доказательствах, включая предполагаемые орудия травмы, эксперт не может объективно разрешить вопросы, связанные с последовательностью нанесения повреждений, характером перемещения потерпевшего и нападавшего, их взаимным расположением в ходе событий и т.д.

Не случайно поэтому в последние годы широкое распространение получил ситуационный анализ места происшествия по судебно-медицинским исходным данным, когда объектом анализа является событие, изучаемое экспертом по его отображениям в обстановке места происшествия, документированной с помощью видео или фототехники. Ситуалогические исследования места происшествия могут проводиться как после следственного осмотра, так и спустя значительное время после него, т.е. медико-криминалис- тическая экспертиза этого вида не всегда связывает-

ся по времени с осмотром места при обнаружении трупа. Приходится констатировать, что в методических рекомендациях при достаточно подробном изложении функций и задач судебного медика при работе на месте обнаружения трупа (118, 130, 161, 164) недостаточно полно представлены требования по целенаправленному и квалифицированному описанию следов крови.

Наиболее результативной является экспертиза в тех случаях, когда исследованию подвергается не один какой-либо предмет, а вся материальная обстановка места происшествия, включая всю совокупность следов на самых различных предметах, что обеспечивает реконструкцию полной картины события и взаимосвязи между происхождением следов на различных субъектах, предметах и объектах, находившихся на месте непосредственно в момент происшествия. Если ситуационный анализ следов на месте происшествия проводится спустя значительное время после обнаружения трупа, то, как правило, требуется предварительная реконструкция обстановки по описаниям, изображениям и изъятым ранее вещественным доказательствам.

Приступая к исследованию, эксперт должен тщательно изучить материалы уголовного дела, включая заключения судебно-медицинских экспертиз, схематические и фотографические приложения к протоколам, а также сохранившиеся предметы обстановки в целях максимально возможной реконструкции ее в первоначальном виде. Если после изучения всех документальных материалов эксперт убеждается в невозможности провести реконструкцию обстановки места происшествия в достаточном объеме, им должен быть дан мотивированный отказ от проведения ситуационного анализа в рамках назначаемой экспертизы.

В соответствии с требованием уголовно-процессуаль- ного закона - ст.ст. 141, 179,182 УПК РСФСР - следы крови (следы подозрительные на кровь), обнаруженные при осмотре места происшествия, местности, помещений, предметов и других вещественных доказательств, а также при осмотре трупа и освидетель-

ствовании живых лиц, необходимо тщательно описать в протоколе. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, видеозапись, диапозитивы, схемы и иные материализированные результаты фиксации обнаруженных следов.

В то же время, учитывая специфику следов крови и перспективу дальнейшего их использования в ситуационном анализе, считаем целесообразным соблюсти ряд дополнительных требований. В частности, в протоколе осмотра следует отражать следующие сведения:

-не только наименование предмета, на котором обнаружены следы крови, где этот предмет находился, но и обязательно особенности поверхности этого предмета;

-расположение предмета со следами и самих следов по отношению к окружающей обстановке, и прежде всего, по отношению к трупу (потерпевшему) или предполагаемому месту его нахождения в момент образования следов;

-ориентацию следов по отношению к источнику кровотечения и горизонту;

-радиус распространения следов;

-расстояние от предполагаемого источника кровотечения до наиболее близко расположенных к нему следов;

-наличие наслоений (примесей, загрязнений) на следах;

-в отношении каких именно следов и на какой их части применялась предварительная проба на кровь, какой реактив использовался, результат реакции.

Практическое значение для медико-криминалисти- ческих и судебно-биологических исследований имеют критерии оценки следов крови (не только по их форме, но и в «широком» смысле),которые рассматривают свойства и особенности следов крови:

-в зависимости от того, на каких объектах они обнаружены (например, на верхней одежде, на нижнем белье, на обуви и т.д.);

-в зависимости от свойств следовоспринимающих

92

объектов (мягкий грунт, материя с ворсом, снег

ит.д.);

-в зависимости от того, принадлежит ли кровь, образовавшая след (следы), одному, двум или не скольким лицам;

-в зависимости от того, из одного или разных источников кровотечения образовались следы крови; на теле одного или нескольких лиц эти источники были расположены;

-в зависимости от регионального происхождения крови (венозная, из артерии, менструальная и

т. д.);

-с учетом консистенции вещества крови в следе на момент его обнаружения (жидкая кровь, сгустки, засохшая кровь и т.д.);

-учитывая способ удаления следов крови (замытые следы крови, смешанные и т.д.);

-в зависимости от количества излившейся крови (следы крови, свидетельствующие о необратимых процессах в организме потерпевшего, связанные с летальным исходом; кровопотеря, не исключающая определенных действий потерпевшего);

-макро и микроследы крови (например, незначительное количество вещества крови в том или ином растворе и т.д.

Выявить следы крови и осмыслить имеющиеся данные, сделать необходимые и правильные выводы -задача далеко не всегда простая, ее выполнению могут препятствовать многие обстоятельства:

-незначительное количество крови, образовавшей след;

-локализация следов крови в неожиданных и не обычных местах;

-особенности следовоспринимающей поверхности, затрудняющие обнаружение следов крови;

-необычность окраски следов крови в зависимости от времени их образования и ряда других при чин;

-действия лиц, заинтересованных в сокрытии

(уничтожении) следов крови;

-пребывание на месте происшествия посторонних лиц, неквалифицированная транспортировка тру-

па в результате чего уничтожаются следы и могут появиться новые, случайные следы с событием преступления не связанные;

-расположениеследовкровисредипятен, повиду напоминающие кровяные, но фактически иного происхождения;

-расположение незначительных по размеру следов крови на фоне обильного скопления очевидного происхождения (например, капель крови преступника, оставленных им среди луж, потеков и брызг крови около трупа с рубленными ранами), что маскирует их самостоятельное значение, затрудняявыяснениеважныхдеталейрасследуемогособытия;

-мнимаяочевидностькартиныследов, порождающая мнение, согласно которому работа по обна-

ружению следов крови якобы не представляет особыхтрудностей.

Решение трас оологических вопросов о происхождении следов крови, часто связано с анализом су- дебно-медицинских данных и требует знаний именно в этой области (учет характера телесных повреждений, имеющих значение для определения объема и интенсивности кровотечения, а также осведомленность об изменении консистенции крови в зависимости от длительности пребывания на открытом воздухе и др.)- Такимобразом, исследованиемеханизмаидругихсвойств следов крови, поскольку в основе их изучения лежат сугубо медицинские знания, относятся к компетенции судебно-медицинскойэкспертизы.

Наиболее тесно с источником кровотечения связаны следы крови на предметах одежды. Количество следов крови с учетом их локализации и направления позволяет судить о характере причиненных повреждений. Так, следы обильного кровотечения в виде множественных потеков, располагающихсяспередиисзадинарубашкеили верхней одежде, могут свидетельствовать об обширных повреждениях головы или крупных сосудов шеи. Наличие на одежде множественных брызг, расходящиеся веером, может быть использовано для установления месторасполо-

94

жения источника их образования. Если продолжить продольные оси таких брызг, то они сойдутся приблизительно все к одному и тому же месту - их источнику.

Совершенно неправомерно ограничивать судебного медика исследованием следов крови, находящихся на трупе и одежде трупа и считать, что установление механизмов образования следов крови на иных вещественных доказательствах может быть поручено и эксперту-криминалисту. В принципе такая позиция неверна, ибоонасводитсякнеосновательномурасширению компетенции криминалистической (трасологической) экспертизы.

В качестве объекта исследования криминалистической экспертизы следы крови выступают, когда в них находят свое отражение размеры, конфигурация и другие особенности внешнего строения того или иного предмета или его частей. Как правило, это пригодные для целей идентификации следы контактного взаимодействия предметов, один из которых предварительно оказался окровавленным - отпечатки, оставленные рукой или стопой преступника, следы орудияубийстваит.д. Втаких случаях сама кровь интересует эксперта-криминалиста лишь в качестве «красителя»,передавшего информацию о внешних признаках идентифицируемого предмета.

Сохранившийся до настоящего времени подход к выполнению медико-криминалистических экспертиз следов крови, в основном, предполагает решение диагностических задач - определение формы и механизма образования следов крови, вне связи их с конкретной обстановкой, обстоятельствами дела, источником образования следов крови, т.е. решение их без должного ситуационного анализа.

Методология проведения судебно-медицинской экспертизы следов крови в современном понимании предполагает решение не только диагностических, классификационных, но и непременно экспертных задач, связанных с реконструкцией конкретных событий

преступления.

Поскольку в процессе производства экспертизы

95

решаются вопросы не только о природе и механизме следов, но и о возможности происхождения крови от конкретного человека, исследования должны проводиться комплексно, с привлечением экспертов меди- ко-криминалистического и судебно-биологического профиля, что требует единого методического алгоритма и общей терминологии изучаемых объектов.

Наиболее популярной в следственной практике является криминалистическая классификация следов крови, подразделяющая их на лужи, капли, брызги, потеки, помарки, мазки, отпечатки. Исходя из общих принципов классифицирования следов, принятых в криминалистике следы крови также можно подразделять на статические и динамические, локальные и периферические, а также выделить группы первичных и вторичных следов. По критериям значимости или информативности следов для диагностики, идентификации или решения ситуационной задачи представляется уместным подразделения их на следующие виды или классы:

-следы поддающиеся дифференциации по их механогенезу;

-следы, отображающие внешние признаки кон кретного объекта (субъекта);

-следы, содержащиеинформациюдляустановле ния конкретных условий их формирования;

В практической работе судебно-медицинских экспертов широкое распространение получила классификация следов крови, соответственно которой различают две категории следов.

1.Элементарные следы - единичные следы, даю щие информацию о тех физических факторах, кото рые их сформировали, и зависящие от свойств следовоспринимающейповерхности.

2.Сложные следы - совокупность следов, даю щая информацию о динамике и условиях их образо вания.

Каждая из этих категорий разделяет следы на виды и разновидности, конкретизирующие судебно-медицинскую трактовку условий их возникновения (таблица 4).

Таблица 4

Классификацияследовкровипоихморфологиии механогенезу

Глава 10. Дифференциально-диагностические признаки для установления условий формирования следов

Полагаем целесообразным более подробно прокомментировать морфологию, механогенез и экспертную трактовку элементарных и сложных следов крови, поскольку рекомендуется оценивать их, руководствуясь определенными диагностическими критериями (элементами ситуационного анализа).

Лужи являются следствием истечения крови, распространяющейся по невпитывающей поверхности, не имеющей крутого наклона. Небольшие количества крови такого происхождения удобнее описывать, именуя их «скоплениями». Особенно обширные лужи обнаруживаютсянепосредственнонаместенанесения