6 курс / Судебная медицина / Судебно_медицинская_экспертиза_при_реконструкции_обстоятельств_причинения

При травме тупыми предметами - имеют значение вид и групповые характеристики орудий (орудия) травмы, по возможности - выявляется конкретный экземпляр травмирующего предмета, определяется тип удара (прямой центральный, прямой нецентральный или косой) и угол воздействия, количество повреждений и последовательность их образования.

При огнестрельной травме - указывается локализация входных и выходных отверстий на одежде, теле и преградах (предметах обстановки), следов рикошета, определяются количество и дистанция выстрелов, устанавливается тип (модель) оружия.

При транспортной травме - диагностируется ее вид, варианты и фазы механизма образования телесных повреждений, установленные части (внешние детали автотранспортного средства или его салона, кузова), вступившие в контакт с телом потерпевшего.

Учитывая, что реконструкция дорожно-транспорт- ных происшествий и их ситуационный анализ в значительной степени зависит от автотехнических характеристик, специалисты этого профиля, как правило, являются ведущими экспертами по данной категории дел и определяют методику моделирования, расчетные параметры события, полагаем целесообразным брать за основу полученные ими результаты для сравнительной судебно-медицинской оценки событий

Особое значение придается следам крови на одежде потерпевшего и подозреваемого для решения вопросов о положении тела потерпевшего в момент и после получения телесных повреждений (вертикальное, горизонтальное) и о возможном взаиморасположении потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого).

Если какие-либо из перечисленных выше сведений не содержатся или представлены в неполном виде в уже выполненных экспертизах, то в рамках данной ситуационной экспертизы недостающие исследования одежды, объектов от трупа, орудий травмы и т.п. должны быть исследованы дополнительно (или повторно). В этом случае судебно-медицинский эксперт запрашивает у следователя необходимые вещественные

доказательства и материалы дела с целью сбора максимального объема информации.

Аналитическая часть исследования состоит из следующих этапов:

1.Анализ объективных данных о динамике событий, добытых путем следственных и эксперт

ных действий. В результате такого анализа у эксперта формируется общее представление о возможной ситуации, при которой были причинены телесные повреждения, либо определяется несколько вариантов событий в качестве рабочих гипотез. Чем полнее исходные данные, тем более конкретная модель динамики событий складывается у эксперта.

2. Раздельный анализ проверяемых версий о динамике событий. Этот этап заключается в тщательном изучении каждой из версий, выдвину тых следствием, обвиняемым или потерпевшим.

В результате раздельного анализа происходит предварительная оценка достоверности каждой из них (применительно к исходным судебно-медицинским данным).

Экспериментальные исследования рекомендуется проводить в одном из двух вариантов, выбор которых зависит от конкретных обстоятельств дела, объема предварительной информации о динамике процесса образования телесных повреждений, от степени подготовленности и технической оснащенности эксперта и следователя.

Вариант 1. Следственный эксперимент, при котором анализ полученных экспериментальных данных производится экспертом по предварительным материалам уголовного дела, в том числе и следственного эксперимента, который может проводиться с участием судебно-медицинского эксперта, либо без его привлечения.

Вариант 2. Экспертный эксперимент - исследование проводится по инициативе эксперта в рамках назначенной экспертизы. Экспертный эксперимент выполняется под непосредственным руководством су-

дебно-медицинского эксперта с привлечением фактических участников расследуемого события и статистов, которое обеспечивает следователь. Эксперимент проводится на реальном месте происшествия или в обстановке, максимально к нему приближенной. Если в первом случае мнение эксперта может оформляться протоколом допроса, то во втором - все исследование проводится как судебно-медицинская экспертиза с дачей развернутого заключения.

Более предпочтительным представляется второй вариант, который позволяет избежать ошибок и погрешностей, часто встречающихся при производстве следственного эксперимента до назначения экспертизы. Во избежание их необходимо придерживаться определенных правил (алгоритма), предполагающих выполнение следующих условий и приемов:

1.Статисты обязательно подлежат освидетельствованию на предмет их сходства по возрасту, антропометрическим признакам и физическому развитию как с отсутствующими, так и с при сутствующими (также подлежащими освидетельствованию), но не участвующими в эксперименте участниками исследуемых событий, которых эти статисты заменяют.

2.Используются макеты орудий (оружия) травмы, реальные транспортные средства либо их одно типные модели, которые должны максимально

соответствовать по конструктивным свойствам оригиналам.

3.Эксперимент проводится на реальном месте событий или максимально приближенном к нему по документально зафиксированным параметрам обстановки помещения, проезжей части и пр.

4.Все действия участников эксперимента фиксируются с помощью фото-кино-видеосъемки с акцентированием внимания на узловых этапах и

фазах (расположение орудия травмы в руке на падавшего, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, траектория движения руки с орудием травмы, контакт орудия травмы с те лом потерпевшего, последующие перемещения участников событий; фиксации подлежат не

только статические этапы, но и фазы динамики движений.

5. При моделировании ситуации на теле статиста, заменяющего (изображающего) потерпевшего, наносят метки соответственно имеющимся по вреждениям. Метки эти должны быть невидимыми для обвиняемого (прикрыты одеждой и т.д.). Устанавливается соответствие или несоответствие локализации реальных ран и условных контактных следов, полученных в эксперименте. Следует отметить, что в большинстве случаев проведение ситуационных экспертиз имеет смысл только на стадии предварительно го расследования, когда обвиняемый еще не ознакомлен с материалами уголовного дела и дан ными содержащихся в нем экспертиз. В про тивном случае всегда существует возможность выдвижения адекватной объективным данным версии.

6.При экспериментах в случаях огнестрельной травмы для визирования траектории пули используется туго натянутая бечева, один конец которой фиксируется у дульного среза оружия, другой - в месте предполагаемого контакта с телом потерпевшего или с областью входной раны (при выстрелах с близкой дистанции), а также лазерный излучатель или геодезические инструменты (при выстрелах с неблизкой дистанции).

7.Экспериментальные исследования выполняют ся раздельно по каждой проверяемой версии, причем с учетом интересов следственной так тики и анализа объективных данных, допуска ется проведение эксперимента с использовании ем только статистов или манекенов, с помощью которых эксперт моделирует механизмы, мак симально приближенные к выявленным объек тивным данным о локализации, характере те лесных повреждений и других диагностических признаках.

8.Сравнение результатов всех отработанных вер сий с объективными данными проводят по всем

параметрам: региональной л окализации ср авниваемых повреждений или следов; направлениям длинников

ран, их обушко вых и лезвийных концов; направлениям раневых каналов; другим морфологическим признакам, указывающим траекторию выстрела, движения орудия травмы, транспорта и пр. Как при всех сравнительных исследованиях, выявляют наличие сходств и различий , причем разл ичия подразделяются на су щественные (п олное несовпадение) и несуществе нные, зависящие от условий проведения эксперимента, в ходе которого практически невозможно добиться абсолютного совпадения всех сравниваемых параметров. 9. На основании

проведенного сравнительного исследования делается вывод о возможности или невозможности причинени я телесных п овреждений п ри той или иной изучаемой версии событий и приводится соответствующая аргументация выводов, которая подробно излагается в резюмиру ющей части Заключения. П ри наличии комплекса сущ ественных различий делается вывод о нев озможности причинения телесных повреждений при данной ситуации. При отсутствии с ущественных различий и наличии сходств не исключается возможность образования телесных повр еждений у по терпевшего в изученной ситуации. Категорический вывод в этом случае возможен только при достоверном и убедительном исключении всех других возможных верси й событий.

Научно-методической базой для квалифицирован- н ого экспертного анализа ситуации травмы (или формирования следов) служит совокупная судебно-меди-

п отерпевшего с документально зафиксированными фактами, условиями и обсто ятельствами, лежащими в основе конкретной версии, в ыдвигаемой участниками (свидетелями) расследуемого события.

Объективизация исследования достигается адекват- н ым применением основных физических законов ме- х аники, отражающих закономерности статики и ди-

44

намики объектов: так, контактно взаимодействующие тела характеризую тся силами действия и противодействи я, векторы которых в качестве компонентов можно использовать для построения параллелограмма, диа гональ которого - есть результатирующая двух сил

(рис. 4а).

Т ри пространственные силы общей точки приложения имеют в качестве результирующей диагональ пара ллелепипеда, построенного на 3-х компонентах (рис. 46). При сложении трех и более сил н а плоскости правило си лового параллелограмма приводит к пос троению многоугольника, который замыкается резу льтирующей складываемы х сил (рис. 4в).

Рис. 4а, б, в. Характеристика сил действия и противодействия: а- параллелограмм, диагональ которого R - есть результиру ющая двух сил Q ,P; б - три пространственные силы общей точк и приложения имеют в качестве результирующей диагональ параллелепипеда R, в- при пос троении результирующей трех и более сил на плоскости правило силового параллелограмма приводит к построению многоугольника, который замыкается векто рами складываемых сил (R)

В обратном порядке можно осуществлять построение компонентны х сил заданного направления, как косонаправленных , так и взаимоперпендикулярных.

В графическом анализе проц есса взаимодействия двух тел (объектов и субъектов) используются также планиметрические построения таких физическ их ве-

личин. как, вращающий момент, плечо и рычаг силы и др.

При наличии количественных показателей физических величин (могут быть получены с помощью динамометра, миллисекундомера, тензометра и т. д.) ситуационная оценка исследуемого факта (процесса) может быть подкреплена математическим анализом с получением расчетных величин: импульса силы, линейного ускорения, энергии удара, упругих сил сопротивления и прочих объективизирующих параметров.

Глава 5. Экспериментально-сравнительное исследование колото-резаных повреждений

Ситуационная экспертиза должна содержать широкий иллюстративный материал (фотографии с реперажем, рисунки, схемы с векторно-графическими построениями и т.д.), наглядно раскрывающий все этапы процесса экспериментального исследования и подтверждающий результаты сравнительного анализа.

Ниже приведены примеры оформления результатов экспертного анализа установленных параметров механизма травмы и событий (вариантов, условий, версий), связанных с причинением колото-резаных повреждений и проверенных методами эксперимента и графического моделирования (рис. 5а, б, 6а, б, 7, 8, 9, 10, 11а, б, 12, 13, 14а, б, в).

Рис. 5а, б. Пример графической фиксации несовпадения ориентации длинника колото-резанной раны на трупе (1) с топографией и направлением положения клинка в эксперименте с обвиняемым (И)

46

Рис. 6а, б. Схема, иллюстрирующая (в плане и в профиль) несоответствие установленных на трупе

направлений раневого канала (1) и результатов реконструкции механизма ранения в эксперименте (II)

Рис. 7. Графическая иллюстрация к анализу исходного положения орудия при версии «самонатыкания в борьбе за нож». Сопоставляется направление клинка, реконструированное по показаниям (Б) с положением (А), соответствующим ходу восходящего канала у потерпевшего (контур тела слева). Несоответствие векторов направлений ранящего предмета составляет 90°, что требует конкретизации показаний обвиняемого (контур тела справа)

Рис. 8. Этап следственного

эксперимента по проверке версии «внедрения клинка при сближении тел» потерпевшего (с ножом) и обвиняемого, вид сверху. Показано несоответствие реконструированию в эксперименте (Б) положения клинка с фактическим направлением раневого канала (А)

Рис. 9. Вариант «случайного ранения при падении» обвиняемого на потерпевшего (контур тела без штриховки). Графическое обоснование, исключающее формирование восходящего раневого канала: по правилу паралеллелограмма при действии (на рукоятку ножа) сила тяжести тела (F), разлагаясь на соответствующие F1 и F2 отклонит клинок от первоначального направления книзу

47

Рис. 10. Демонстрация способа удержания в руке ножа при реконструкции обстоятельств ранения (иллюстрируется ф отомонтажем). Нож, кисть рук и в предплечье представляют собой систему рычагов АВС Д. При действ ии силы Р

направленной п о оси клинка, для неподвижного удержания

ножа, помимо фиксации пальц ев, запястья и предплечья, необходимо в точке В приложить усилие F, препятствующее вращению плеча рычага ВС в точке С и откло нению острия клинка вниз. К об основанию оценки показаний «о натыкании на

нож» без приложе ния усилий со с тороны обвиняемого

Рис. 11а, б. Вариант ранени я при «встречном движении тела на неподвижный нож» в руке обвиняемого. Показано пере- м ещение позиции точки вкола острия от А до А'. При этом нож отклоняется острием книзу и меняется глубина и направление раневого канала в сопоставлении с фактическими его пара- м етрами на трупе (поз.А). Геометрическое построение механики процесса предоставлено на поз.Б

Векторно-граф ический анализ ситуации показывает, что нож при указанных условиях представляет собой рычаг с неподвижной осью вращени я в точке С и плечами АС и ВС. В точке А на клинок действует сила F, одна из составляющих которой (F1 ) уравновешивается силой F3. Соотношение сил F1 и F3 обратно соотношению длин плеч рычага, что не согласуется с предполагаемой версией « самонатыкания»

4 8

Рис. 12. Схематическое изображение в плане и в профиль фактического расположен ия раневого канала АВ и

направления Al B1, которое принимает клинок после перемещения тела потерпевшего из позиции «1» в позицию «2» при уд ержании орудия в нефиксированном состоянии

Рис. 13. Реконструкция варианта «падения тела на фиксированный нож». Констатируется несоответствие вектора внедрения орудия ВВ1 и направления раневого канала у п отерпевшего АА1

Рис. 14а, б, в. Реконструкция пол ожения ножа и направления тороко-абдоминального раневого канала по данным исследованиям трупа. Констатируется совпадение вектора ударного воздействия с то пографией раны межреберья и печени у потерпевшего (эксперимент проверяемы м орудием на биоманекене). Установленый м еханогенез исключает версию обвиняемого о падении потерпе вшего при борьбе на фиксированны й нож с внедрением его в тело в переднезаднем направлении

Как указывалось выше, на процесс внедрения ко- люще-режущего предмета в тело существенное влияние оказывают предметы одежды (особенно из плотных и многослойных материалов), степень остроты периферического конца клинка, а также - скорость ударного воздействия орудия. Для учета всех этих факторов, предпринимается эксперимент по моделированию процесса ранения и установления физических параметров воздействия конкретного орудия через реальные предметы одежды.

При экспериментах (70) с ножом и манекеном массой около 80 кг и биоманекеном было установлено, что статическая нагрузка более 12 кг вдоль продольной оси кухонного ножа приводила к его изгибу по плоскости, при этом нож не повреждал ни кожу без одежды, ни одежду, которой покрывалась кожа биоманекена. Аналогичные результаты были получены при медленном движении клинка и при падении биоманекена на фиксированный нож. Результаты экспериментов привели к необходимости выяснения скорости, двигаясь с которой исследуемый нож мог причинить повреждения стенки живота, прикрытой предметами одежды.

Эксперименты проводились на биоманекене с постепенным наращиванием скорости ножа до причинения повреждений, имеющих такие же особенности, как на трупе и одежде . Для определения скорости движения ножа было использовано устройство на базе миллисекундомера МС-1, снабженного разрывными датчиками, расположенными на расстоянии 0,2 м. Время движения ножа измерялось с точностью до 0,0001 с. Скорость определялась по формуле: V=S/t, где S= 0,2 м, t - время в секундах.

Результаты многократных экспериментов подвергались статистической обработке, при этом было установлено, что скорость движения ножа, необходимая для причинения сквозных повреждений одежды и тела в эпигастральной области при перпендикулярном воздействии, составила 11,0004 ± 0,27 м/с. При движении ножа под углом менее 90° к поверхности тела с такими скоростями на коже биоманекена образовались лишь ссадины без повреждений кожи и

одежды. Это позволило прийти к выводу, что для сквозных повреждений кожи и одежды ножом, при углах, меньших 90°, скорость ножа должна быть еще большей.

После этого было произведено определение скорости, с которой пострадавший мог двигаться при падении в условиях ограниченного пространства в соответствии с показаниями. При многократном измерении скорость падения человека с массой около 80 кг оказалось равной 0,963 ± 0,10 м/с Для установления достоверности различия между возможной скоростью движения тела и скоростью ножа, необходимой для причинения сквозного повреждения одежды и тела производилась статистическая обработка результатов. Скорости отличались более чем в 3 раза, что свидетельствовало о достоверности различий, достаточной для решения экспертной задачи в категорической форме.

С внедрением в практику компьютерных технологий, аналогичную экспертную задачу можно решать

вболее корректном и достоверном варианте.

Вчастности, в ходе экспериментов с целью установления возможных значений усилий, необходимых для причинения повреждений одежды и тела, нами использовался аппаратно-программный комплекс «Динамометрическая рукоятка», состоящий из следующих узлов:

- собственно рукоятка с кронштейном для крепления ножа и чувствительными элемен-

тами для измерения продольных нагрузок на нож;

-интерфейсное устройство для преобразования аналогового сигнала в цифровой и передачи

информации в компьютер;

- портативный компьютер (типа Notebook) с программным обеспечением, позволяющим регистрировать продольные нагрузки на клинок ножа (в килограммах), представлять их в графической и табличной форме на эк

ране монитора и в виде распечатки на матричном принтере.

Перед началом эксперимента с исследуемым ножом орудие фиксировали в кронштейне динамометрической рукоятки. Экспериментальные повреждения наносятся в соответствующую область трупа через слои одежды, поврежденной при нанесении ранения. Предметы одежды располагали в той же последовательности, что и на трупе потерпевшего.

В результате эксперимента установлено, что повреждения одежды и тела (в области без костной основы) возникают в результате относительно резких ударов, наносимых с замахом руки. Продолжительность этих ударов не превышала 0,1-0,2 с. Сила ударов в зависимости от конкретных условий следообразования (скорость движения орудия, угол наклона клинка к поверхности тела и т.п.) колеблется от 13,15 до 18,6 кг. При нанесении ударов с меньшей силой, образовались лишь повреждения одежды и поверхностных слоев кожи. В случае статического нагруже-ния клинка при достижении 8-10 кг клинок ножа начинает изгибаться, в результате чего дальнейшее увеличение нагрузки на него становилось невозможным. Результаты исследования документируются наглядной графической записью динамики изменения продольной нагрузки на клинок ножа с фиксированием конкретных параметров, при которых экспериментальные повреждения соответствуют повреждениям одежды и тела потерпевшего, что гарантирует корректность воспроизведения изучаемых условий травмирования.

Глава 6. Диагностика и дифференциация механизмов повреждений от тупых твердых предметов

Основополагающим критерием для установления тупых твердых предметов и механизма их воздействия, как правило, служат особенности внешнего строения орудия: относительные размеры (поверхность соударения), ее преобладающая форма (плоскостная или объемная), характер (рельеф) поверхности, наличие граней, ребер углов и степень их выраженности.

На морфологию повреждений от тупого твердого

предмета (ТТП) влияют и такие параметры, как удельная масса и структура материала, из которого он изготовлен, жесткость его конструкции, упругость и другие физические свойства, определяющие характер разрушающего действия.

В зависимости от выраженности локальных следов контакта в телесных повреждениях дифференцируются признаки, определяющие строение предмета в целом или его плоскостных и объемных фрагментов и позволяющие реконструировать взаимоположение орудия с травмируемой областью тела в момент соударения.

Исходя из задач трасологического исследования и ситуационного анализа механизма травмы в следообразующей характеристике травмирующего предмета следует различать:

-ударную поверхность - поверхность стороны, грани, выступа, перпендикулярную на правлению действующей силы;

-контактирующую часть поверхности предмета, вступающую в непосредственный контакт со следовоспринимающим объектом по зам кнутому контуру;

-край (кромку, ребро) или вершину угла пред

мета, разделяющей поверхность и смежные (боковые) грани, участвующие в следообразовании при определенных условиях.

Практически любое внешнее воздействие «ручного» предмета на тело следует рассматривать, как удар, т. е. действие силы, достигающей больших значений в течение малого промежутка времени. Удар называют центральным, если вектор его силы проходит через центр массы (О) ударяемого тела (рис.15).

При прямом ударе вектор относительной скорости предмета направлен перпендикулярно общей касательной АВ, проведенной к ударяющимся телам в точке удара; в остальных случаях удар называют косым.

Исходя из этих основных определений механики при рассмотрении ударных воздействий в различных плоскостях можно выделить следующие виды ударов: Центральный прямой (рис. 15а), центральный косой

(рис. 156), нецентральный прямой (рис. 15в) и нецентральный косой (рис. 15г).

Рис. 15а, б, в, г. Разновидности видов удара в зависимости от вектора воздействия

Наиболее перспективными в отношении реконструкции параметров ударного воздействия являются повреждения, образовавшиеся в результате косых ударов, сопровождающихся формированием характерных следов скольжения по контуру осаднения кожи и контактной зоны на разрушаемой кости.

В целях идентификации травмирующего предмета наиболее информативной является группа локальных (контактных) следов-повреждений. Для диагностики кратности, направления и последовательности ударных воздействий имеют значение и периферичес-

кие проявления травматизации, которые могут наблюдаться в отдалении от участков соударения и обусловлены, в основном, явлениями упругой деформации головы и распространенным (конструкционным) разрушением костей свода черепа. Эти признаки на начальном этапе диагностики необходимо дифференцировать, так как в большинстве повреждений можно отметить появления смешанного, ло - кальноконструкционного разрушения.

В этой же связи отдельные признаки повреждений целесообразно подразделить на поверхностные и глубокие следы (соответственно топографическим уровням мягких тканей и костей свода черепа), что позволяет учесть наряду со следообразующими особенностями предмета и некоторые варианты механизма его воздействия.

Алгоритм ситуационного анализа следов от воздействий тупого травмирующего предмета состоит из следующих этапов:

1. Исследование повреждений мягких тканей. Не-

посредственное фотографирование ран на трупе или на изъятом препарате кожи как правило, не выявляет всех особенностей повреждений, позволяющих реконструировать положение травмирующего предмета. Препятствием является значительное подсыхание краев, осадненный участок становится сплошным и сливается с краем раны. Отрицательно сказывается и наслоение крови, различных загрязнений, наличие волос и т.д. Изменения за счет высыхания устраняются восстановлением в водно-уксусно-спиртовом растворе по прописи А.Н.Ратневского. При необходимости просветления кожи используется раствор N2, но с меньшей (не более 2-3%-ной) концентрацией пергидроля, иначе выявить особенности осаднения вблизи края раны не удается из-за полного обесцвечивания кожи.

При множественных повреждениях неизбежно возникает необходимость сравнительного исследования их между собой для решения вопроса о направлении Ударных воздействий орудием. Изложеное определяет необходимость сравнительного исследования каждого контактного следа с экспериментальной моделью.

Сравнительное исследование подлинных повреждений между собой в случае сходст ва позволяет утверждать, ч то они нанесены одним пред метом, а разл ичие в срав- н иваемых следах не является основанием для утверж-

н ять различия механизмом ф ормирования следов, т.е. р азличными н аправлениями ударов.

2. Сравнительная оценка повреждений мягких т каней голов ы и костей свода черепа. Экспертная

п олностью утраченной. Для сохранения и тщательного д окументирования топографической взаимосвязи сопряженных по механизму образования ран мягких тканей и локального разрушения на подлежащей кости н еобходимо точно мар кировать повреждения. Непосредственно на голо-

ве трупа для топографической маркировки (репеража) сопря женных повреждений мягк их тканей и свода черепа применим вариант линейной разметки, выполняемой при иссечении препа рата раны. Наносимый острием секци онного ножа поверхностный след очерчивает на кости черепа и фиксирует размеры и формы выделенного кожно-мы шечного лоскута

(рис. 1 6а, б).

На прилагаемых к заключению стандартных контурных схемах волосистой части головы и свод а черепа в фокальных проекциях (вид сверху) ре пераж повреж дений осуществляется нанесением совокупности коорди натных точек, обозначающих: 1) ко нтуры концов и краев раны; 2) границ ы осаднения к ожи; 3) площадь отслойки мягких тканей; 4) периметр границ местного перел ома черепа и направление линейных т рещин. При этом должны использоваться красители различных ц ветов с последующей расшифровкой обозначений.

Для получения со вмещенного изображения контуров раны и подлежащего перелома должно производиться графическое копирование повреждений на прозрачный пленочный материал с разметкой анатомическ их ориентиров (например, границы роста волос, линий краниал ьных швов). О птимальным материалом для получени я схем-топограмм является полихлорвиниловая или рентгеновская (фотографическая) пленка с отмытой э мульсией (рис. 17а, б, в).

Документирование точных параметров повреждений с п омощью изложенных методик необходима для

учета при последующих исследованиях степени искажения размерных характеристик препаратов, для качественной реконструкции утративших взаимосвязь костных отлом ков. Кроме того это гарант ирует сохранение исходн ой информации к методу сравнения повреждений и орудия посредством графического идентификационного алгоритма (АГИ).

Метод АГИ основан на теоретических принципах проективной геометрии и дает возможность путем несложного построения полу чить графическую характеристику каждого из элем ентов изучаемых повреждений. По проективным соотношениям координатных точек, можно выявить схо дство или различие диагностических признаков, определяющи х единый механогенез р ан мягких тканей и топографически связанных с ними локальных разрушений на кости. В случае наличия пространственных смещений контактных следов относительно д руг друга появ ляется возможность объективно установить вектор у дарного воздействия орудия и тем самы м реконструировать кон-

кретную ситуацию травмировани я (рис. 18а,

б, в).

Рис. 18а, б, в. Метод сравнения графических характеристик повреждений с константными точками на контактировавшей части орудия

58

Для моделирования повреждений на базе АГИ и постановки эксперимента по реконструкции пространственного располо жения орудия в момент контакта могут быть использованы разл ичные композитные материалы, имитирующие основные разнови дности локальных разруш ений в зависимости от направления воздействия и глубины погружения предмета.

Наиболее информативными для установления особенностей ТТП являются форма раны в сочет ании с характером осаднения ее краев. Топографический анализ взаимоотнош ений элементов раны и перелома подлежащей кости позволяет учесть влияние вида и характера разрушен ия свода черепа на адекватность отображения травмирующего пр едмета и его расположе ния по отношению к контактной зоне на теле.

Непостоянство признаков размятия, отслойки, разрыва и осаднения в ране при воздействии од ного и того же предмета зависит от характеристики (формы, глубины, состояния краев, стенок и дна) соответств ующего ей повреждения на своде черепа. При возникновении на месте ударного воздействия дырчатого, многооскольчатого перелома (без фиксированного положени я костных отломков) последние, взаимодействуя с п оверхностями орудия, вызывают дополнительное сжатие, либо перерастяжение кожи, следствием которы х являются: не постоянство формы ран, обилие периферических неконтактных р азрывов, фестончатость краев, асимметрия и нечеткость контуров осаднения.

Очевидно, что наряду с основным компонентом в

иформирование складок при внедрении травмирующего пр едмета, натяжение кожи изнутри

иперегиб через выступы костн ых отломков (рис. 19а, б, в).

Сложность получения категорически положительного результата ситуационного и сследования по установлению точной ориентации тупого орудия в момент удара состоит в том, что в контактное взаимодействие предмета с повреждаемыми тканями вовлекаются практически одномо ментно все его части - удар ная грань, краеобразующе е ребро, а так же