6 курс / Судебная медицина / Судебно_медицинская_экспертиза_при_реконструкции_обстоятельств_причинения

ния на скелетах 6,8 и 9), около 12 мм (повреждения на скелете 2). В человека, которому принадлежат останки 2, стрельба производилась не менее чем из 2-х образцов оружия различающихся калибров.

Часть повреждений могла быть причинена при выстрелах в горизонтальном направлении и исходном вертикальном положении стреляющих и их жертв, обращенных лицом друг к другу: скелет 4 - ранение в грудь в направлении слева направо справа налево и несколько спереди назад; скелет 3 и скелет 8 - ранение головы каждой жертвы преимущественно в боковом направлении. Остальные повреждения не могли быть получены при упомянутых исходных условиях, поскольку одни раневые каналы с горизонтальным направлением имеют низкий уровень расположения (50-60 см) - скелеты 2 и 5, другие раневые каналы направлены сзади наперед (скелет 1); направление ранений в голову в основном сверху вниз установлено на скелетах 2 и 6 и несколько снизу вверх на скелете 9. В процессе причинения огнестрельных ранений взаиморасположения стреляющих и их жертв менялось, о чем свидетельствуют перекрещивающиеся и взаимно противоположные направления раневых каналов у разных пострадавших (скелеты 2,9), причем, по несколько выстрелов было произведено как минимум, в трех пострадавших (скелеты 2,4,8 ,9).

В рамках решения традиционных вопросов о при-жизненности повреждений и причине смерти было высказано предположение о том, что смерть всех жертв могла наступить на месте расстрела в полуподвальном помещении Ипатьевского дома, где были зафиксированы следы множественных выстрелов и обильного кровотечения. Этому суждению не противоречит и топография огнестрельных повреждений скелетов, соответствующая проекции жизненно важных органов и крупных магистральных сосудов (применительно к останкам 1,3,4,8,9).

Таким образом, реконструкция обстоятельств данного преступления строилась на анализе документальных данных из материалов уголовного дела, наиболее информативные из которых приведены выше. В процессе экспертизы нами проведена комплексная оценка локализации и характера следов крови, зафиксиро-

ванных в протоколах осмотра места происшествия; проанализированы уровень расположения и взаимоотношение пулевых дефектов в стенах и на полу помещения, явившегося непосредственным местом расстрела; из показаний участников и очевидцев событий использованы сведения о расположении жертв, сопоставлены соотношения их роста со следами пулевых повреждений как на костях скелета, так и на окружающей обстановке; учтены данные о динамике непосредственной процедуры расстрела, перемещении жертв и их позиций при производстве выстрелов из известных образцов пистолетов и револьверов.

Обнаруженные в повреждениях костей диагностические признаки, установленные характеристика и механогенез как огнестрельных повреждений, так и следов от других травмирующих факторов, согласуются с историко-архивными и следственными материалами, в которых есть конкретные указания на вид использованных тупых и острых орудий (оружия). Изложенное также дает основание считать выполненной экспертную задачу по реконструкции событий и действий, связанных с расстрелом персонифицированных жертв, перемещением трупов, попытками обезобразить и уничтожить останки императорской семьи и приближенных к ней лиц.

Результаты проведенных медико-трасологических и медико-баллистических исследований, подтвердив в целом исторические версии событий значительной давности, позволили конкретизировать целый ряд их аспектов, а также сыграли определенную позитивную роль в установлении тождества останков и членов семьи Романовых.

Значительная давность исследованных событий, утрата фактического места преступления, реальных образцов оружия и целого ряда объектов по естественным причинам не позволила применить традиционные алгоритмы воспроизведения каждого эпизода и точной последовательности действий исполнителей. Тем не менее, накопленный при производстве этой неординарной экспертизы опыт, на наш взгляд, внесет свой вклад в совершенствование методики и тактики судебно-медицинского обеспечения при решении подобных ситуационных задач.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Медицинская криминалистика как специальный раздел судебной медицины призвана по определению обеспечивать более тесную интеграцию с криминалистической наукой и судебно-следственной практикой. Однако, совершенствование ее методологии до последнего времени ограничивалось разработкой и внедрением специальных, в основном, физико-технических инструментальных методик и модернизацией аппаратно-технических средств, что и обусловливало прежнее наименование соответствующих структурных подразделений.

Между тем, анализ статистических показателей и организационных принципов медико-криминалисти- ческих экспертиз свидетельствует, что предложенная нами их классификация по видам экспертных задач (а не применяемых методов) является наиболее рациональной и методически обоснованной. При этом комплексность экспертиз определяется межотраслевым характером специальных познаний экспертов и четким соблюдением алгоритма исследований как при производстве экспертиз, так и при участии в следственных действиях.

Многолетнее изучение поводов назначения повторных судебно-медицинских экспертиз позволило нам констатировать недостаточную степень взаимодействия как между структурными экспертными подразделениями различного профиля, так и с правоохранительными органами. Особенно это проявляется при проведении комплексных экспертиз и следственных действий, направленных на изучение и экспериментальную реконструкцию частных событий и фактических данных, связанных с процессуально значимыми обстоятельствами насильственных преступлений против жизни и здоровья людей.

Наши исследования показали, что при последовательном комплексном исследовании следов на месте происшествия и вещественных доказательствах, сравнительной оценке повреждений на трупе с предполагаемым орудием травмы и механизмом его воздействия обеспечивается объективный экспертный анализ конкретных версий следствия и решение поставленных ситуационных задач на должном доказательственном уровне.

В результате широкой апробации, изучения мнений и отзывов специалистов нами была создана нормативная и методическая база, которая нашла отражение в регламентирующих документах (Приказ № 407 от 10.12.96г., Приложение № 4, раздел 15 - Экспертиза реконструкции событий - ситуационная экспертиза).

Для проведения медико-криминалистических экспертиз ситуационного характера разработаны диффе- ренциально-диагностические критерии и принципы оценки морфологических признаков, биомеханики повреждений и следов, имеющих практическое значение для воспроизведения конкретных событий.

Основным компонентом в разработанном нами алгоритме решения ситуационных вопросов является воспроизведение показаний и экспериментально-срав- нительное моделирование события травмы, которые могут осуществляться в рамках следственного действия, но являются более эффективными в процессе проведения экспертизы. Этим достигается интегрирование всей судебно-медицинской информации, а также - наиболее корректная постановка и оценка результатов эксперимента.

В зависимости от вида использованного орудия (оружия) экспертная реконструкция событий травмы может иметь методические и тактические вариации. Однако постоянным условием является поэтапное сравнение и фиксация степени соответствия конкретных судебно-медицинских характеристик повреждений (следов) экспериментально воспроизводимым условиям и параметрам механогенеза травмирующих воздействий.

Следует иметь в виду, что приступать к решению

ситуационных вопросов можно только при наличии необходимых исходных данных: протоколов допроса, проверки показаний, иллюстрированных следственных экспериментов, завершенных судебно-медицинских и криминалистических (автотехнических, трасологических, баллистических и др.) экспертиз, с подробно зафиксированными особенностями предполагаемых орудий и следов их воздействия.

Одним из обязательных условий объективной реконструкции конкретной версии причинения травмы является полноценность сведений в экспертных документах о количестве повреждений (следов), их точной локализации и направления относительно постоянных анатомических ориентиров и осей координат тела.

Необходим также анализ представленных сведений о динамике событий в сопоставлении с предварительно сформированной рабочей гипотезой (или несколькими вариантами) ситуации на базе имеющихся экспертных данных. При недостаточности исходной информации следует запросить дополнительные материалы или повторно исследовать объекты, относящиеся к предмету решаемой задачи.

Наш опыт свидетельствует, что экспериментальные исследования динамики образования повреждений целесообразнее проводить в рамках назначенной экспертизы в виде следственного или экспертного эксперимента с привлечением реальных участников событий либо адекватно подобранных по антропологическим характеристикам статистов (дублеров).

Корректность условий эксперимента обеспечивается имитацией проверяемого орудия его макетом с идентичными параметрами и принятием мер для воссоздания первоначальной обстановки изучаемого места происшествия (обнаружения трупа).

В процессе документирования действий участников эксперимента необходимо акцентировать внимание и фиксировать с помощью фото-кино-видеосъем- ки, векторно-графических схем и других средств узловые этапы и фазы событий:

- положение орудия (оружия) в руке нападавшего;

. - взаиморасположение потерпевшего и нападавшего;

- траекторию движения руки с орудием, момент контакта его с телом;

-статичные позы и перемещения участвующих

лиц;

-предполагаемую траекторию огнестрельного сна ряда путем ее визирования;

- маркировку локализации ран на теле (одежде) статиста или манекене;

- расстояния, углы, массу, скорости для последу ющих расчетов.

В случае необходимости конкретизации каких-либо физических факторов или величин, характеризующих динамические процессы, следует заявить ходатайство о привлечении соответствующих специалистов в области физики, математики, биофизики, биомеханики и т.д.

Оказалось, что наиболее устойчивыми и достоверно воспроизводимыми критериями сравнительного ситуационного анализа конкретных условий травмы являются:

а) точная анатомическая локализация наружных повреждений на теле и одежде;

б) выявленные признаки направления, скорости, силы, количества и последовательности воздействий орудия, с учетом особенностей сопутствующего травме формирования следов крови.

Для оптимального использования всей совокупности этих критериев при решении ситуационной задачи был разработан алгоритм комплексной оценки и дифференциации следов крови на месте происшествия, предметах одежды и предполагаемых орудиях травмы с учетом условий их формирования применительно к изучаемым вариантам событий.

В рамках данного алгоритма, при наличии следов крови, достаточно информативных для ситуационной оценки, должно в обязательном порядке быть проведено их визуальное исследование с документальной регистрацией формы, размеров, направления, интервалов, состояния контуров, насыщенности, признаков инерционной деформации. При этом для реконструк-

ции ситуации необходимо выяснить происхождение следовотконкретныхучастников изучаемогособытия, для чего на последующем этапе объекты передаются на судебно-биологическое исследование. В дальнейшем следы систематизируются по их механогенезу (или объектам-носителям). После экспериментального воспроизведения следов в заданных либо искомых условиях и сравнительного анализа всего комплекса данных устанавливается их соответствие или несоответствие конкретной версии события.

Наиболее доказательственный уровень комплексной медико-криминалистической экспертизы при реконструкции события травмы обеспечивается установлением следов контактного взаимодействия - волокон одежды, микрочастиц орудия и наслоений различных биологических объектов, идентификация которых создает возможность в более категорической форме решать ситуационные задачи.

Впервые определены тактико-методические подходы к организации и проведению экспертиз, содержащих ретроспективный ситуационный анализ для выявления судебно-медицинских аналогий и закономерностей при исследовании жертв серийных преступлений. Кроме того, были установлены:

- специфическиеморфологическиепризнаки, при сущиежертвамоднотипныхмногоэпизодныхпреступлений сексуальной мотивации;

- закономерностивсочетанияхпризнаков, распределенииустойчивоповторяющихсягрупп повреждений в зависимости от их характера и локализации, пола и возраста жертв, характеристики орудий;

- принципы создания обобщенной модели ситуацийсвоспроизведениемспособовпричиненияповрежденийповсейсовокупностинаиболеехарактерныхдля всех потерпевших признаков;

- критерии для сравнительного анализа судебномедицинских характеристик повреждений и результатов моделирования событий на манекенах или статистах, которыеоткрываютвозможностьконстатации стереотипности механогенеза причиненных травм.

В отдельных случаях возникает необходимость проведения судебно-медицинских исследований по

историко-архивным версиям. Hani опыт проведения таких исследований показал, что на останках из групповых захоронений значительной давности для установления соответствия следов комбинированных повреждений проверяемым фактам исобытиямнеобходимо:

- сособойосторожностьюсортироватьиреставрировать эксгумированные останки, предохраняя отартефактов имеющиеся повреждения костей;

-дифференцировать и классифицировать следы разрушения по видам травмирующих факторов;

-после изучения наиболее информативных документовфиксирующихобстоятельствагибелилюдейи посмертныхманипуляцийструпами, установитьпри-

годность повреждений (следов) для воссоздания проверяемых фактов и версий;

- притрактовкеотсутствия отдельныхкостей(или их фрагментов) учитывать возможность их разрушения как от механических, так и иных (химических,

термическихипрочихфакторов) либоутратыобъектовпри поисковыхманипуляцияхитранспортировке.

Таким образом, алгоритмы медико-криминалисти- ческой реконструкции событий, связанных с конкретными условиями и способами причинения телесных повреждений имеют существенные отличия от традиционных методологических подходов к диагностике повреждений в судебно-медицинской теории и практике. Применение доступных и иллюстративных методов непосредственного сравнения изучаемых и материально воспроизводимых объектов и процессов имеет безусловное преимущество перед опосредованным сопоставлением диагностических критериев и реальных повреждений (следов), специфичных для конкретной ситуации.

ПРИЛОЖЕНИЕ

1. СТАТИСТИЧЕСКИЕ АНТРОПОМЕТРИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ

187

3. ЗОНЫ ДОСЯГАЕМОСТИ ЧЕЛОВЕКА, см

4. АТЛАСОСНОВНЫХ РАЗНОВИДНОСТЕЙ СЛЕДОВКРОВИ

сэкспериментальным воспроизведением конкретных условий формирования (рисунки 1п - 23п)

Рис. 1п. Пятно крови от одиночной капли при высоте падения на гладкую поверхность 150 см

Рис. 2п. Кровяное пятно от падения одиночной капли на гладкую поверхность с высоты 200 см

188

Рис. Зп. След, образованный каплей крови от контакта с горизонтальной поверхностью при движении со скоростью около 300 см в сек. и отрыве под углом около 60 градусов

Рис. 4п. След от капли крови при горизонтальном движении источника со скоростью 100 см в сек. при урле падения 60 градусов

Рис. 5п. Следы от капли при тех же исходных условиях на фильтровальной бумаге

Рис. 6п. След от капли крови при высоте падения 60 см под углом 90 градусов

189

Рис. 13п. Дорожки брызг от взмаха окровавленной рукой перед следовоспринимающей поверхностью

Рис. 14п. Кровяные брызги от касательного контакта окровавленных пальцев рук со следовоспринимающей поверхностью

Рис. 15п. Характер брызг от повторных ударов окровавленного предмета небольшой площади (молоток)

192

Рис. 17п. Следы крови, выплеснутой на вертикальную гладкую поверхность из сосуда объемом 10 мм с расстояния 100 см

Рис. 18п. Следы при тех же условиях от выплескивания крови в восходящем направлении

Рис. 19п. Следы аналогичного происхождения при выплескивании крови с отклонением вправо

t

Рис. 20п. Вид пятен от отвесного удара по скоплению крови над горизонтальной поверхностью при высоте объекта 50 см

Рис. 21п. Следы от аналогичного действия при ударе под углом 45 градусов

Рис. 22п. Следы при экспериментальном выстреле в пропитанный кровью объект параллельно следовоспринимающей поверхности

Рис. 23п. Множественные следы капель и брызг при неоднократном изменении скорости перемещения и высоты расположения обильно насыщенного кровью объекта, (полиуретановой губки)

ЛИ Т Е Р А Т У Р А

1.Абрамов С. С. Морфогенез и судебно-медицин- ское значение повреждений кожи от растяжения.

Автореферат канд.дис, Киев, 1977, 19 с.

2.Абрамов С.С. Компьютеризация краниофациальной идентификации (методология и практика) Автореферат докт.дис,Москва, 1998, 35с.

3.Авдеев МИ. О планировании судебно-медицин- ской экспертизы. В кн.: Труды Лен-ГИДУВа.Л., 1967,-

вып.50, с.6-7.

4.Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза трупа. М., «Медицина», 1976.

5.Акопов В.И. Судебно-медицинская эксперти

за повреждений тупыми предметами. М.:Медицина, 1978.-112С.

6. Актуальные проблемы теории судебной экс пертизы. ВНИИСЭ, под редакцией А.И.Винберга, М., 1984, 161 с.

7.Балаев В.В. Определение направления дейст вующей силы по характеру травматизации — осаднению (экспериментальное исследование). Дис.канд. М., 1966.

8.Бедрин Л.М. Избранные лекции по судебной медицине. Ярославль., Изд-во Ярославского меди цинского ин-та, 1989.

9.Бедрин Л.М., Литвак А.С. Построение и обо снование выводов при судебно-медицинской экспер тизе трупа. Вопросы теории судебно-медицинского заключения,Ставрополь, 1974, с.56-57.

10. Билкун В.В., Голубович Л.Л. Приборы для исследования прочных свойств тканей и органов трупа. Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики (диагностика механизмов, последовательности, прижизненности и давности образования повреждения).Барнаул, 1985, с.13.

11. Богуславский В.Б. К вопросу о методике формирования заключения судебно-медицинской экс пертизы.-В кн.: Сборник трудов по судебной меди цине и судебной химии,Пермь, 1969, вып.З, с.66-70. 12. Вермелъ И.Г. Вопросы логики в судебно-меди цинских заключениях.М.,« Медицина», 1974,с.56-58.

13. Вермелъ И.Г. Вопросы теории судебно-медицинского заключения. Судебная медицина (учебник для юридических вузов), М.:Медицина,1979.

14. Винберг А. И., Минъковский Г. М., ЭйсманА.А.

Прямые и косвенные доказательства. - В кн.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть особенная. Под ред. Н.В.Жогина. М.,«Юридическая литература», 1967, с. 23-71.

15.Виноградов И. В., Готъе В.Ю., Гуреев А. С,

Серебренников И. М. Справочник по судебномеди цинской экспертизе. М.,1961.117 с.

16.Виноградов И. В., Гуреев А. С. Лабораторные исследования в практике судебно-медицинской экс пертизы. М.:« Медицина», 1966.

17.Виноградов И. В. Применение положений су дебной медицины в расследовании преступлений. Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1981.

18.Битер В. И., Гордон Э. С. Порядок производства судебно-медицинской экспертизы. Современные во просы судебной медицины и экспертной практики.

Ижевск,1989, с.11-16.

19.Битер В. И., Гордон Э. С. Информационно-по исковое обеспечение судебно-медицинской экспертизы. Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы, Приокское книжное изд-во, Тула, 1991,

с.150-152.

20.Водъко И. П. Почему так долго искали Чика-

тило... М., 1996,80 с.

21.Бойлер М.И., Эренкранц Д. А. К вопросу о критериях идентичности в оценке результатов трасологического исследования при колото-резаных и руб леных повреждениях.-В кн.:Вопросы судебно-медицин

ской экспертизы и криминалистики, вып.З.

Горький,1968, с.246-249.

22. Вопросы теории и практики судебной экспер тизы.Сб.ВНИИСЭ под редакцией А.И.Винберга,М., 1988, 202 с.