6 курс / Судебная медицина / Идентификация_личности_по_длинным_трубчатым_костям_Янковский_В_Э

15. (86). Сагиттальный диаметр диафиза в месте пересечения подколенной линии с медиальным гребнем - тот же размер что и п.13 и п.14, но определяется в том месте, где подколенная линия пересекает медиальный гребень кости. Место измерения фиксируется карандашом. Штангенциркуль.

16.(4а). Сагиттальный диаметр медиального мыщелка

-расстояние от наиболее выступающей вперед точки переднего края медиального мыщелка до наиболее выступающей назад точки его заднего края. Штангенциркуль.

17.(46). Сагиттальный диаметр латеральный мыщел ка - расстояние от наиболее выступающей вперед точки переднего края латерального мыщелка до наиболее выступающей назад точки его заднего края. Штангенциркуль.

18.(10). Окружность середины диафиза - окружность диафиза как раз по середине кости. Уровень измерения фиксируется карандашом. Измерительная лента,.

19.(106). Наименьшая окружность диафиза - окружность диафиза, место измерения которой определяли эмпирически. Уровень измерения фиксируется карандашом. Измерительная лента.

20.(10а). Окружность диафиза на уровне питательного отверстия - тот же размер, что и в п.18 и п. 19, но определяется на уровне питательного отверстия. Измерительная лента.

Малоберцовая кость

1.(1). Наибольшая длина - расстояние от наиболее высоко расположенной точки верхушки головки кости до наиболее низко расположенной точки наружной лодыжки. Остеометрический планшет.

2.(1а). Медиальная длина - расстояние от наиболее вы соко расположенной точки верхушки головки кости до наиболее низко расположешюи точки суставной поверхности наружной лодыжки. Остеометрический планшет.

3.(4.1). Ширина верхнего эпифиза - расстояние между. медиальной и латеральной сторонами головки кости. Остеометрический планшет.

50

4. (4.2). Ширина нижнего эпифиза - расстояние от наиболее выступающей точки на медиальной стороне наружной нодыжки до наиболее выступающей точки на ее латеральной стороне. Остеометрический планшет.

5. (2). Наибольшая ширина середины диафиза - наибольшая ширина тела кости на уровне середины тела. Уровень фиксируется карандашом. Размер обычно совпадал с расстоянием между передним краем тела кости и задним краем. Штангенциркуль.

6.(3). Наименьшая ширина середины диафиза - размер обычно совпадал с расстоянием между латеральной поверхно-

. стью тела кости и медиальным краем. Штангенциркуль.

7.(3.1). Ширина тела - расстояние между латеральной и медиальной поверхностями тела кости. Штангенциркуль.

Н.(3.2). Сагиттальный размер тела кости - расстояние от переднего гребня тела кости до задней поверхности. Опреляются на том же уровне, что и три предыдущих размера.

Штангенциркуль.

9.(4). Окружность середины диафиза - окружность определяется на уровне, где и размеры пунктов 5,6,7,8. Уровень измерения фиксируется карандашом. Измерительная лента.

10.Наименьшая окружность диафиза - окружность диафиза на том уровне, где диафиз наиболее тонок. Измери-

тельная лента.

П. Наибольший сагиттальный размер эпифиза — расстояние от наиболее выступающей вперед точки переднего края головки до наиболее выступающей назад заднего края го-

­­­ки. Штангенциркуль.

12. Сагиттальный размер нижнего эпифиза - расстоямежду наиболее выступающей вперед точкой передней по-

­­­­ости нижнего эпифиза и наиболее выступающей назад точкой его задней поверхности. Штангенциркуль.

13. Сагиттальный размер диафиза в середине верхней трети - расстояние между передним краем и задней поверхностью диафиза на уровне середины верхней трети. Уровень измерения фиксируется карандашом. Штангенциркуль.

51

Глава 4 Общие аспекты идентификации личности

При идентификации личности у следствия возникают слеиующие основные вопросы:

I) Найденные останки принадлежат человеку или животному?

2)Принадлежат кости одному скелету или нескольким?

3)Каковы пол, рост и возраст индивида?

4)Имеются ли признаки перенесенных травм, заболева-

ний?

При остеологических экспертизах сложилась определенная последовательность проведения исследования. В самом начале нужно решить вопрос о видовой принадлежности кости. С этой целью используют метод сравнительной анатомии, различные иммунологические пробы. Далее определяют - одному или нескольким трупам принадлежат кости. Для этого их подвергают своеобразной «сортировке», или раскладке костей

как они располагаются в теле человека. Такая раскладка даёт возможность сразу же увидеть количество скелетированных трупов. Также это позволяет предварительно высказаться О возрасте, то есть отметить, принадлежат ли кости скелету ребенка или взрослого субъекта. В.И. Добряк (1960) предлагает вначале определить возраст лица, кости которого исследуют, затем отметить половые различия и, наконец, рост индивидуу-

ма и другие особенности. На наш взгляд, так следует поступать при исследовании только детских костей, останки же взрослых лиц лучше исследовать в ином порядке. В первую очередь нужно определять пол, затем рост, а только после этого возраст и индивидуальные особенности. Это связано с тем, что имеется зависимость возрастных изменений костей от пола и ряда других факторов. Помимо этого, методики определения возраста и гистологическое исследование тканей на определение ряда заболеваний часто требуют нарушения целостности костей, после чего определить другие групповые харакгеристики будет крайне сложно.

51

В литературе (Подрушняк Е.П., 1987; Ревелл П.А., 1993; Франке Ю., Рунге Г., 1995) отмечаются «стигмы» костной .патологии, которые затрудняют проведение исследований общегрупповых характеристик, но сами по себе могут служить признаками индивидуальной идентификации:

1)Следы заживших или заживающих переломов костей скелета;

2)Воспалительные заболевания кости (остеомиелит);

3)Опухолей кости либо метастазы в кость;

4)Признаки мезенхимальных дисплазий (астеническая грудная клетка, гиперкифоз грудного отдела позвоночника, синдром «прямой спины», сколиоз позвоночника, гиперлордоз поясничного отдела позвоночника, килевидная грудная клетка);

5)Признаки рахита (Х- или О-образная форма нижних конечностей, четкообразпые ребра);

6)Признаки акромегалии;

7)Признаки нанизма (карликовость);

8)Паратиреоидная дистрофия кости ( искривления, утолщения кости, множественные кисты в костной ткани, костномозговой канал заполнен фиброзной тканью, склонной к окостенению);

9)Ампутация одной из конечностей;

10)Анкилозы суставов;

11)Болезнь Педжета (большая голова, искривление позвоночника, искривление бедренных и большеберцовых костей кпереди и латерально (саблевидные ноги), деформация таза, горизонтальное отклонение шейки бедренной кости, что приводит к вагусной деформации).

54

Глава 5 Определение видовой принадлежности кости

Установление видовой принадлежности представляет собой определенные трудности. Оно, в основном, осуществляется сравнительно-анатомическим, сравнительно-гистологичес- ким спектральным и серологическим методами.

Сравнительно-анатомический метод прост в обращении, основные положения этого метода разработаны в 60-х годах 20-го века под руководством В,И. ПашковойМетодика складывается из сравнительного сопоставления анатомофологических особенностей строения костей человека и животных. Как известно, характер строения костей определяется не только формой и размером, но рядом других признаков вскрывающих их анатомическую индивидуальность. К ним носятся: сосудистые отверстия, каналы, вырезки, бо-

­­­­ки, выпуклости, вогнутости, ямки, бугорки, суставные площадки и т.д. У каждого вида млекопитающих перечисленные признаки на той или иной кости скелета проявляются в

своих-только этому виду присущих совокупностях, степени выражености, размерах, форме, расположении, наличии од-

них и отсутствии других. В результате образуется определенный диагностический комплекс признаков строения кости. Вы-

­­­­­­­, анализ и оценка этих признаков, сопоставление их в деталях сходства и различия и лежат в основе сравнительно-

анатомического метода установления видовой принадлежности костных останков.

Весьма перспективным является микроскопический метод фуидаментальные основы для дальнейшего развития которого разработаны Ю.М. Гладышевым (1969). Оказалось, что

количество и величина гаверсовых каналов на единице площади шлифа кости являются не основными и не единственными

целями видовой диагностики. Ю.М. Гдадышев установил отличительные особенности строения микроскопической

структуры костей человека и некоторых животных, предложил развёрнутую классификацию остсонов и выделил основные

55

Впоследние годы широкое распространение получил метод имунофлуоресценции (метод флуоресцирующих антител).

Для осуществления метода требуются специально приготов-

­­­­­­ флуоресцирующие (люминесцирующие) сыворотки. Если кости «свежие», то проведение этих методик не встречает особых затруднений. В тех же случаях, когда кости имеют значительную давность или подвергались действию вы-

­­­ои температуры, вымачиванию в воде и т.д., исследования осложняются и могут быть даже безрезультатными.

59