Глава 11

Дистрофические поражения позвоночника в детском и юношеском возрасте

В последнее десятилетие стремительно увеличивается ко­личество публикаций, в которых сообщается об остеохондрозе у детей [Шанько Г. Г. и др., 1976; Шанько Г. Г., Окунева С. И., 1977, 1981, 1985; Кузнецов В. Ф., Окунева С. И., 1979; Ахмадов Т. 3., 1981; Ратнер А. Ю., 1983; Малахов О. А. и др., 1984; Хвисюк Н. И. и др., 1985]. Обращает на себя внимание тот факт, что об остеохондрозе у детей сообщают в основном невропатологи, ре­же — ортопеды, а рентгенологи почему-то молчат. Так, в моно­графиях В. И. Садофьевой (1986), В. Л. Андрианова и соавт. (1985), посвященных диагностике и лечению заболеваний позво­ночника у детей, даже не упоминается об остеохондрозе. Когда рентгенологи ведут речь об изменениях позвоночника под влия­нием перегрузок, то описывают образование больших хрящевых узлов в телах позвонков [Сизов В. А., 1978; Коваль Г. Ю., 1982] или их патологическую перестройку [Сивенко Ф. Ф., Степанская О. X., 1965], но никто не упоминает об остеохондрозе.

Что это — случайность? Безусловно, нет. Невропатологи устанавливают диагноз остеохондроза на основании клиниче­ских данных, перечисляя множество симптомов (до 46), как они считают, остеохондроза [Ратнер А. Ю., 1983]. Рентгенологи же описывают патоморфологическую картину изменений. Как мы уже неоднократно отмечали, остеохондроз — состояние пато-морфологическое и ни одним клиническим симптомом, никаки­ми их сочетаниями не может быть описано, поскольку ни один клинический симптом не является специфичным для остеохонд­роза или любого другого дистрофического изменения позвоноч­ника. Все эти симптомы в лучшем случае свидетельствуют об одном — о травмировании нервных образований, которое будет одинаковым при остеохондрозе, туберкулезном поражении, опу­холи и травматическом смещении позвонков. Рентгенологи же не говорят об остеохондрозе у детей потому, что они не видят присущих ему патоанатомических признаков — специфических

91

костных разрастаний, субхондрального остеосклероза, уменьше­ния высоты диска. Единственный объективно определяемый признак, который может свидетельствовать о дистрофическом истончении диска, — уменьшение его высоты — нередко встре­чается у детей с явной неврологической патологией. Против это­го симптома трудно было бы возразить, если бы речь шла о хондрозе.

В настоящее время все описываемые у детей морфологиче­ские изменения позвоночника, которые по формальным призна­кам можно с оговорками отнести к дистрофическому процессу, делят на следующие группы: 1) явно выраженная деформация (увеличение, уплощение, клиновидная форма, неровные пло­щадки) тел позвонков и межпозвонковых дисков, иногда с де­формацией всего пораженного отдела позвоночника; 2) умень­шение высоты межпозвонкового диска, как правило, одного, редко двух, с нарушением формы пораженного отдела позвоночника (выпрямление лордоза, сколиоз); 3) полное отсутствие локаль­ных изменений, но всегда с нарушением формы пораженного отдела (выпрямление лордоза вплоть до кифоза, сколиоз).

Как правило, все эти изменения происходят в поясничном отделе, редко — в нижнегрудном и шейном отделах. Клинически наиболее ярко проявляются изменения второй и третьей групп, при этих же изменениях наиболее выражены нарушения формы и двигательной функции позвоночника, чем, вероятно, и объяс­няется тот факт, что именно такие больные чаще обращаются к невропатологу.

Как мы уже установили, дистрофические изменения позво­ночника, в первую очередь остеохондроз, — не что иное, как процессы старения, поэтому они — удел пожилого возраста. Од­нако может произойти преждевременное локальное старение хряща и кости в результате предшествовавших повреждений — механических, воспалительных и т. п. Без этого в молодом воз­расте дистрофических поражений быть не должно. В связи с этим необходимо решить, являются ли описываемые у детей измене­ния дистрофическим процессом, и если да, то какой его формой конкретно.

Поражения первой группы — изменения тел позвонков — обнаруживают у ребенка, как правило, занимающегося спортом, при обращении к врачу с жалобами на умеренные, тупые, ною­щие, тянущие боли в пояснице, усиливающиеся при нагрузках и сохраняющиеся после них. За время ночного отдыха боли замет­но уменьшаются. При осмотре больного видимых изменений не

92

находят или обнаруживают выпрямление поясничного лордоза. Радикулярных симптомов, как правило, не бывает. Все движения позвоночника сохранены или незначительно ограничены, уме­ренно болезненны. Обращению к врачу нередко предшествует период быстрого роста ребенка.

На рентгенограммах, часто неожиданно, определяют выра­женные изменения двух, иногда трех и более тел позвонков, ко­торые имеют неправильную клиновидную форму из-за отсутст­вия передневерхних или передненижних участков, иногда тех и других, смежные площадки тел пораженных позвонков неров­ные, с глубокими дефектами, имеющими четкие контуры, но иногда и нечеткие. Высота дисков в пораженных сегментах всег­да уменьшена (рис. 73). При обнаружении такой картины неред­ко возникает подозрение на наличие воспалительного заболевания позвоночника, которое должно быть сразу отвергнуто, поскольку для этого нет никаких клинических и лабораторных данных. Кроме того, подобные изменения, как правило, находят у детей, усиленно занимающихся спортом. Это или профессиональные гимнасты, акробаты, фигуристы, у которых нагрузка во время тренировок оказывается чрезмерной, или самодеятельно и неу­мело "качающие силу" дети, причем в период обследования они продолжают тренировки и даже выступления в соревнованиях.

Дифференциальная диагностика для неопытного исследо­вателя усложняется, если заболевание проявляется в период ка­кой-либо инфекционной болезни (грипп, ангина, ветряная оспа и т. п.), что бывает далеко не редко. Дополнительным признаком, облегчающим диагностику, может служить четко определяемое увеличение переднезаднего размера тел пораженных позвонков. Иногда путем измерения удается обнаружить увеличение также их поперечных размеров, никогда не наблюдающееся в активном периоде воспалительного заболевания; наоборот, при воспале­нии тела позвонков уменьшаются вследствие их разрушения. Возникает вопрос: почему этот сложный процесс Ф. Ф. Сивенко и О. X. Степанская (1965) называют патологической перестрой­кой, а В. А. Сизов (1978) и Г. Ю. Коваль (1982) — передними хрящевыми узлами тел позвонков? По нашему мнению, это про­изошло потому, что первые акцентировали внимание на измене­ниях позвонков, а вторые — на патологии дисков.

»Тот факт, что тела позвонков изменяют свою форму и раз­меры, причем в сторону их увеличения, сомнений не вызывает. Измениться же они могут только одним способом — путем пере­стройки (см. главу 1). Ясно также то, что эта перестройка не физиологическая, а патологическая, поскольку приводит к пато-

93

логическому состоянию позвоночника, что мы определяем по рентгенограммам. Она происходит под влиянием систематиче­ской функциональной перегрузки. Иными словами, мы видим патологическую функциональную перестройку тела позвонка. На такое заключение дают право данные рентгенологического исс­ледования.

О процессах, происходящих в межпозвонковом диске, су­дить сложнее. Несомненно одно: он тоже изменяется — умень­шается его толщина. Возможно, правы те авторы, которые пред­полагают, что упругое детское пульпозное ядро выходит за пред­елы диска и постепенно под влиянием повторных неоднократных нагрузок внедряется в тело позвонка. Непонятно только, почему это происходит спереди, когда ядро располагает­ся скорее в задней половине диска. Возможно, под влиянием перегрузок идет пролиферация хряща в передних отделах диска, а может быть, этот участок замещается какой-то иной тканью. Вероятно также, что морфологически измененный диск не может быть и функционально полноценным. Об этом свидетельствуют результаты функциональной рентгенографии, которая позволяет определить уменьшение амплитуды движений в пораженных ди­сках. По-видимому, в этих дисках идут и дистрофические про­цессы. Однако все это лишь наши предположения. Ответить оп­ределенно на этот вопрос смогут только конкретные морфологи­ческие исследования, которые при этой патологии до сих пор не проводили, поскольку из-за умеренных клинических проявлений заболевания оперативные вмешательства не производили. Одна­ко мы все же должны на уровне наших знаний ответить на воп­рос: является ли эта патологическая функциональная перестрой­ка позвоночника остеохондрозом и вообще дистрофическим процессом? Для того чтобы наши рассуждения не затруднили понимание предмета обсуждения, необходимо напомнить, что сам термин "перестройка кости" означает ее биологически ак­тивное изменение (см. главу 1). Это не конкретный диагноз, а констатация факта активного изменения кости, поэтому подо­бные изменения при остеохондрозе — это тоже перестройка и тоже патологическая. В связи с тем, что патоморфологическое состояние, обозначаемое остеохондрозом, имеет четко очерчен­ные морфологические признаки, в которые изменения детских позвонков не укладываются, необходимо определенно сказать, что называть эти изменения остеохондрозом нельзя. Поскольку же межпозвонковый диск явно утрачивает и нормальную форму, и функцию, как, впрочем, и тела позвонков, то в целом эта перестройка носит все же явно дистрофический характер. Конеч-

94

но, весь процесс не ограничивается образованием хрящевых уз­лов. Да и хрящевые ли это узлы, еще предстоит выяснить, по­скольку такие узлы, образовавшиеся, к примеру, при диспласти-ческом кифозе, сохраняются на протяжении всей жизни, тогда как при данной патологии они в дальнейшем исчезают, тела позвонков приобретают более или менее правильную форму, со­храняются лишь некоторое увеличение и умеренная деформация (рис. 74).

Таким образом, изменения позвонков и межпозвонковых дисков растущего позвоночника под влиянием механических пе­регрузок не следует называть ни остеохондрозом, ни образовани­ем хрящевых узлов, поскольку в первом случае это вовсе не от­ражает сущность процесса, а во втором — лишь частично. До появления более подходящего термина мы предлагаем обозна­чать этот процесс как дистрофическую перестройку растущих позвонков и дисков.

Формальная рентгенологическая картина пораженных этим процессом позвонков напоминает изменения при болезни Шойермана (юношеский кифоз, кифоз подростков, диспласти-ческий кифоз), от которой ее необходимо дифференцировать, особенно при локализации в нижнегрудном или грудопояснич-ном отделе. Во-первых, для дистрофической перестройки наибо­лее характерна поясничная локализация, тогда как при болезни Шойермана чаще поражается грудной, реже — нижнегрудной отдел, а грудопояеничный — только в сочетании с грудным. Во-вторых, дистрофическая перестройка возникает только на фоне выраженных перегрузок, ее можно назвать болезнью спортсме­нов, тогда как болезнь Шойермана, как правило, обнаруживается у детей с нормальными нагрузками. В третьих, при дистрофиче­ской перестройке размеры тел пораженных позвонков увеличи­ваются, тогда как при болезни Шойермана их размеры, как пра­вило, меньше, чем соседних здоровых позвонков.

Гораздо чаще, чем дистрофическая перестройка тел по­звонков и межпозвонковых дисков растущего позвоночника, в медицинской практике встречается выраженная клиническая картина вертеброгенных неврологических расстройств, которые в литературе описывают как детский остеохондроз, но при этом на обычных рентгенограммах или вовсе не определяют никакой локальной патологии, или выявляют небольшое уменьшение вы­соты межпозвонкового диска (рис. 75). Редко встречаются не­большие (на 2-5 мм) смещения позвонков в плоскости диска, чаще кпереди, которые при функциональном исследовании ока­зываются нестабильными. Однако практически всегда имеется

95

нарушение формы поясничного или шейного лордоза, которое объясняет противоболевой позой (рис. 76).

Диагноз остеохондроза устанавливает невропатолог, орто­пед или нейрохирург на основании неврологических симптомов, наличия которых, как считают, вполне достаточно для этого. Правда, следует отметить, что в дальнейшем авторы, как прави­ло, оперируют термином "выпадение диска". Во многих работах и монографиях из рентгенологических признаков перечисляют уменьшение высоты диска, смещения позвонков, нарушения формы позвоночника [Шанько Г. Г., Окунева С. И., 1985; Хви-скж Н. И. и др., 1985]. Почти все авторы упоминают о субхонд-ральном склерозе (уплотнение площадок тел позвонков). Мы в своей практике этого симптома у детей не встретили ни разу. При анализе рентгенограмм более чем 100 больных (материал одной из диссертаций, посвященных проблемам неврологии), у кото­рых был отмечен этот симптом, мы не нашли его ни у одного больного, поэтому склонны считать, что у авторов, относящих рентгенологические симптомы к "косвенным признакам остео­хондроза" [Кузнецов В. Ф., Окунев С. И., 1979], этот признак скорее желаемый, чем действительный. При таком небрежном отношениик рентгенологической симптоматике допустим их не­брежный и непрофессиональный анализ.

В связи с этим приходится повторять, что остеохондроз — состояние патоморфологическое, которое вовсе не обязательно проявляется клинически и не может быть описано никаким на­бором клинических симптомов. Они лишь позволяют предполо­жить остеохондроз как одну из наиболее вероятных причин воз­никновения этих симптомов. В тех же случаях, когда морфоло­гические признаки остеохондроза отсутствуют, всякий разговор о нем отпадает как беспредметный, невзирая ни на какую кли­ническую картину. Наоборот, необходимо выяснить истинную причину клинической патологии, что и делают некоторые авто­ры, по крайней мере указанных выше работ. Они определяют, что причина тяжелого состояния больных — выпадение диска. С этим нельзя не согласиться, тем более, что авторы подтверждают это как результатами дополнительных контрастных рентгеноло­гических исследований, так и оперативными находками. При гистохимическом исследовании иссеченных во время операций участков дисков обнаруживают их дистрофическое изменение, менее выраженное, чем у взрослых. Это уже позволяет говорить о хондрозе, правда, выпавшего участка диска.

Однако у детей этот вид клинической патологии, как пра­вило, начинается остро, в связи с чем можно говорить не о

96

постепенном выпячивании диска вследствие медленно нараста­ющего дистрофического процесса, а о его остром выпадении в результате разрыва фиброзного кольца в момент механической перегрузки позвоночника. Такие разрывы дисков могут произой­ти у молодых людей и детей при подъеме чрезмерных тяжестей, поскольку детям свойственно стремление демонстрировать свою силу, еще не ограничиваемое жизненным опытом, а также при перенапряжении в неудобной позе (борьба), резком переразгиба­нии позвоночника во время выполнения прыжков в воду и т. п. Такие разрывы обычно происходят среди полного здоровья. При рентгенологическом исследовании, как правило, не выявляют никакой хронической патологии, поэтому нет оснований пред­полагать, что разрыву предшествовала дистрофия диска. По-ви­димому, уже после разрыва и выпадения пульпозного ядра созда­ются условия для его дистрофических изменений. Подменять диагноз разрыва диска диагнозом остеохондроза не только не­правильно с позиций медицинской науки и практики, но и не­логично: никому же не приходит в голову разрыв мениска или связки в коленном суставе называть артрозом.

Разрыв диска с выпячиванием и даже выпадением пульпоз­ного ядра у детей может не сопровождаться уменьшением высо­ты диска, поскольку фиброзное кольцо еще долго сохраняет свою упругость. Иногда удается обнаружить лишь небольшое умень­шение высоты диска. В таких случаях эластичность диска обус­ловливает и его оседание, небольшие смещения смежных по­звонков в плоскости диска. Сообщений о патоморфологических исследованиях таких дисков мы пока не нашли. Состояние же выпавшей части диска может отличаться от состояния его ос­тальной части, поскольку выпавшая часть находится совсем в иных условиях, чем оставшаяся между позвонками. Однако все же по чисто формальным рентгенологическим признакам и ана­логии с дистрофическим процессом у взрослых имеются основа­ния думать о хондрозе в тех случаях, когда выявляют уменьшение высоты диска и патологическую подвижность в сегменте (рис. 77).

В тех случаях, когда и эти признаки отсутствуют, нет осно­ваний диагностировать не только остеохондроз, но и хондроз. Тщательный сбор анамнестических данных, сопоставление их с неврологической симптоматикой позволяют с большой долей ве­роятности предположить разрыв диска, во всяком случае вероят­ность разрыва неизмеримо больше, чем вероятность развития у ребенка хондроза и тем более остеохондроза. Клиническая же картина заболевания должна быть охарактеризована теми ре­флекторными, корешковыми и корешково-сосудистыми синдро-

4 — 76

97

мами, которые и определяют состояние больного, его трудоспо­собность, прогноз заболевания и тактику лечения.

Таким образом, в детском возрасте остеохондроза в обще­принятом патоморфологическом смысле практически не бывает. В редких случаях при длительном течении заболевания, когда определяется уменьшение высоты межпозвонкового диска, с оговорками можно говорить об уже наступившем хондрозе. Од­нако в любом случае ни возраст, ни клиническая картина не дают оснований для диагностики остеохондроза. Для этого существу­ют лишь морфологические критерии, прижизненно определяе­мые рентгенологически. Если они есть, то такой диагноз должен быть установлен независимо от возраста больного, так же как их отсутствие не дает права на такой диагноз ни в каком возрасте.

Самая частая причина тяжелых хронических вертеброген-ных неврологических расстройств в детском возрасте — разрыв диска, методы диагностики которого необходимо совершенство­вать и таким диагнозом оперировать.

98