Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

6 курс / Диетология и нутрициология / Спортивная_нутрициология_Дмитриев_А_В_,_Гунина_Л_М

.pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
24.03.2024
Размер:
12.36 Mб
Скачать

60

 

СПОРТИВНАЯ НУТРИЦИОЛОГИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 6 (окончание)

 

 

 

 

 

 

 

 

Метод

Компоненты

Преимущества метода

Ограничения метода

 

оценки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Общее и локальное

Высокая точность и воспроиз-

Небольшое облучение организма.

 

 

содержание жира

водимость для всех возрастных

Точность оценки жировой массы

 

Двойная энерге-

в организме, тощая

групп. Неинвазивный, быстрый

может быть нарушена за счет уве-

 

масса тела, плот-

метод без необходимости специ-

личенияторсаспортсмена. По срав-

 

тическая рентге-

ность минерализа-

альной подготовки субъектов.

нению с методами 4C и DXA может

 

новская абсорб-

ции костей

Результаты не зависят от нали-

быть ненадежным при длительных

 

циометрия (DXA)

 

чия болезней или фактора расту-

исследованиях, особенно в услови-

 

 

 

щего организма. «Золотой стан-

ях больших изменений концентра-

 

 

 

дарт» в диагностике остеопении

ций гликогена и гидратационного

 

 

 

и остеопороза

статуса. Дорогая аппаратура

 

 

 

 

 

 

 

Измерение толщи-

Высоконадежный, доступный,

Требует технических навыков

 

 

ны слоев тканей

широко применяемый, порта-

и опыта. Процедуры измерения

 

Ультразвуковое

(кожа, жировая

тивный, быстрый, неинвазив-

в настоящее время не стандарти-

 

исследование

ткань, мышцы)

ный метод без влияния радиа-

зированы. Имеющиеся сложности

 

(УЗИ)

 

ции. Дает точную оценку тол-

могут затруднять интерпретацию

 

 

щины жировой ткани во многих

результатов. Себестоимость мето-

 

 

 

 

 

 

местах тела, способен измерять

да выше, чем у «полевых» методов

 

 

 

толщину мышц и костей

 

 

 

 

 

 

 

 

Оценка общего

Высокая точность и воспроизво-

Дорогая и длительная процедура.

 

 

и локального жира

димость, метод МРТ не связан

Ограничена применением у лиц

 

 

(включая подкож-

с облучением организма

с избыточным весом, но не очень

 

 

ный и висцераль-

 

большими размерами тела. Не под-

 

МРТ (MRI) и КТ

ный), скелетных

 

ходит для «полевых» условий

 

 

мышц, органов

 

 

 

 

и др. внутренних

 

 

 

 

тканей, содержание

 

 

 

 

жира в мышцах

 

 

 

 

и печени

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Основанная на оп-

Удобное в повседневной прак-

Большая величина стандартных

 

Nearinfrared

тической плотно-

тике тестирование (и повторное

ошибок измерения (>3,5%). Про-

 

interactance (NIR)

сти оценка проте-

тестирование). Быстрый, неин-

цент жира систематически не-

 

Спектрофотоме-

ина, жира и воды

вазивный метод для каждоднев-

дооценивается, что увеличивает

 

трия в ближней

организма.

ного использования

ошибки в остальных расчетах

 

инфракрасной

Компьютеризиро-

 

 

 

ванная спектрофо-

 

 

 

области (БИК-

тометрия (одно-

 

 

 

спектрометрия)

кратное быстрое

 

 

 

 

сканирование)

 

 

 

 

 

 

 

Примечания: УЗИ – ультразвуковое исследование; МРТ – магнито-резонансная томография; КТ – компьютерная томография; БИА – биоимпедансныйанализ; БЭИС – биоэлектрическаяимпеданснаяспектроскопия; FM – жировая масса тела; FFM – безжировая масса тела (все ткани, исключая жир и включая жидкости и скелет); TBW – общее содержание воды в организме; ICW – внутриклеточная вода организма; ECW – внеклеточная вода организма.

Глава 2. Нутритивный статус и «пищевое поведение» спортсмена

61

 

 

 

 

Таблица 7. Сравнительные данные по среднему ежедневному поступлению и расходу энергии у участниц исследования (цит. по: Michopoulou E. et al., 2011)

 

 

 

 

 

Показатель

Гимнастки (n=40)

Контрольная группа (n=40)

 

 

 

 

 

Ежедневный расход энергии

1864,5 ± 185,8

1671,6 ± 152,1*

 

(ккал в день)

 

 

 

 

 

 

 

Поступление энергии (ккал)

1641,7 ± 419,6

1793,8 ± 572,5

 

 

 

 

 

Разница,%

–11,9% ± 2,4

7,3% ± 3,1*

 

 

 

 

 

Разница, ккал

–222,8 ± 35,6

122,2 ± 24,6*

 

 

 

 

Примечание: * – достоверные различия между группами (Р<0,05).

Таблица 8. Суточное поступление энергии и макронутриентов в игровых (командных) видах спорта

 

Автор, год

Вид спорта

Краткое описание результатов исследования

 

 

 

 

 

 

Футбол

Энергия (ккал): 5225; рекомендованное 4553

 

 

любительский

Углеводы (г): 649; рекомендованное 911

 

E.L. Abbey и соавт.,

 

Протеины (г): 225; рекомендованное 182

 

 

Жиры (г): 192; рекомендованное 141

 

2017*

 

 

 

ПНЖК в целом (г): 29; рекомендованное 46

 

 

 

 

 

 

Омега-3 ПНЖК (г): 2,4; рекомендованное 4,6

 

 

 

Пищевые волокна (г): 46; рекомендованное 64

 

 

 

 

 

 

Футбол профессио-

Cуточное поступление:

 

 

нальный 80-х годов

Энергия 67 ккал×кг –1

 

I. Jacobs и соавт.,

ХХ века

Углеводы (г) – 596±127 (8,1 г×кг –1 в день) – 47±3% общей энер-

 

 

гии в сутки

 

1982**

 

 

 

Протеины (г) – 170±27 (2,3 г×кг –1 в день) – 13,5±1,5% общей

 

 

 

 

 

 

энергии в сутки

 

 

 

Жиры (г) – 217±36–29±8% общей энергии в сутки

 

 

 

 

 

 

Профессиональный

Cуточное поступление:

 

 

футбол

Энергия 33 ккал×кг –1

 

R.J. Maughan, 1997

 

Углеводы (г) – 354±95 (4,4 г×кг –1 в день) – 51±8% общей энергии

 

 

в сутки

 

 

 

Протеины (г) – 103±26 (1,3 г×кг –1 в день) – 16±2% общей энергии

 

 

 

в сутки

 

 

 

Жиры (г) – 93±33–31±5% общей энергии в сутки

 

 

 

 

 

N. Ebine и соавт.,

Профессиональный

Cуточное поступление:

 

2002

футбол

Энергия 44 ккал×кг –1

 

 

 

 

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

62

 

СПОРТИВНАЯ НУТРИЦИОЛОГИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 8 (окончание)

 

 

 

 

 

 

 

Автор, год

Вид спорта

Краткое описание результатов исследования

 

 

 

 

 

 

Профессиональный

Cуточное поступление:

 

 

футбол

Энергия 41 ккал×кг –1

 

S. Reeves, K. Collins,

 

Углеводы (г) – 437±40 (5,9 г×кг –1 в день) – 57±4% общей энергии

 

 

в сутки

 

2003

 

 

 

Протеины (г) – 115±2 (1,6 г×кг –1 в день) – 15±2% общей энергии

 

 

 

 

 

 

в сутки

 

 

 

Жиры (г) – 94±1–27±3% общей энергии в сутки

 

 

 

 

 

 

Профессиональный

Cуточное поступление:

 

 

футбол

Энергия 42 ккал×кг –1

 

F. Ruiz и соавт.,

 

Углеводы (г) – 334±78 (4,7 г×кг –1 в день) – 45% общей энергии

 

 

в сутки

 

2005

 

 

 

Протеины (г) – 133±31 (1,8 г×кг –1 в день) – 18% общей энергии

 

 

 

 

 

 

в сутки

 

 

 

Жиры (г) – 128±49–38% общей энергии в сутки

 

 

 

 

 

 

Профессиональ-

Cуточное поступление:

 

 

ный молодежный

Энергия – 2245±321 ккал (около 37 ккал×кг –1), суточный дефи-

 

 

футбол

цит – 311 ккал

 

M.A. Briggs и соавт.,

 

Углеводы (г) – 280–337 (5–6 г×кг –1 в день) –

 

 

49–58% общей энергии в сутки

 

2015

 

 

 

Протеины (г) – 82–93 (1,4–1,7 г×кг –1 в день) – 16–19% общей

 

 

 

 

 

 

энергии в сутки

 

 

 

Жиры (г) – 66–80 (1,1–1,4 г×кг –1 в день) – 27–33% общей энергии

 

 

 

в сутки

 

 

 

 

 

 

Профессиональный

Потребности в энергии в волейболе и гандболе на 50% выше

 

 

женский волейбол,

уровня основного обмена: 2400–4200 ккал (37,5–50 ккал×кг –1

 

 

гандбол и баскет-

в день); углеводы – 60% (6–10 г×кг –1 в день), белки – 15–16%

 

 

бол

(1,2–1,4 г×кг –1 в день), жиры – 25–28% (1,7–2,4 г×кг –1 в день).

 

S.D. Papadopoulou,

 

Реальное EI: в волейболе – 1183 ккал (15,9 ккал×кг –1); в гандбо-

 

 

ле – 1751 ккал (25,7 ккал×кг –1). Снижено потребление углеводов

 

2008, 2009, 2015

 

 

 

(всего 48% от потребности), но повышено – жиров: в волейболе –

 

 

 

 

 

 

32,2% от общего EI, в гандболе – 35,5%. В волейболе меньше

 

 

 

потребление углеводов, чем в гандболе. В баскетболе EI состав-

 

 

 

ляет 1344 ккал

 

 

 

(19,3 ккал×кг –1)

 

 

 

 

Примечания: ПНЖК – полиненасыщенные жирные кислоты; * – пример любительского ИВС; ** – пример ИВС 80-х годов ХХ века для сравнения.

Глава 2. Нутритивный статус и «пищевое поведение» спортсмена

63

 

 

 

 

колеблется от 33 ккал×кг –1 до 67 ккал×кг –1; подобные колебания наблюдаются по поступлению макронутриентов.

Во всех без исключения современных исследованиях у профессиональных игроков, включая представителей молодежного и юношеского футбола, отмечается дефицит (от 10 до 15%, а в женских видах – до 40–50%) суточного поступления энергии (требуется не менее 50 ккал×кг –1; дефицит составляет250–400 ккалвдень), преимущественно за счет снижения потребления углеводов (см. табл. 8). Нарушенбалансмакронутриентоввпользу потребления жиров. Только в ранних работах 1980-х годов имелись данные о гораздо большем поступленииэнергии, покрывающемпотребности, что связано с намного меньшей интенсивностью игр в прошлом и, соответственно, энергозатрат спортсменов. Выявлены кардинальные различия в энергетическом и нутриентном профиле между игроками-любителямиипрофессионалами: отсутствиедефицитапоступленияэнергии улюбителей (меньшая интенсивность игр), но существенная диспропорция в распределении долей энергии, получаемой из разных источников. Все исследователи подчеркивают, что хронический энергодефицит и недостаточное поступление макронутриентов приводят в конечном счете к снижению показателейфизическойактивностиирезультатов, увеличению частоты инфекционных заболеваний у спортсменов. В обзорной работе К. Birkenhead иG. Slater (2015) проанализированарольразличных факторовввыборепищиспортсменами. Авторами представлены ключевые выводы статьи: 1) выбор диеты (рациона) обусловлен высокими потребностями в энергии и макронутриентах; 2) критерий выбора – положительное влияние на результаты, определяемое на практике; 3) наличие квалифированныхконсультацийспециалистовпомогаетопределиться со спецификой диеты с целью достижения максимального результата; 4) питание– часть

плана тренировочного процесса на ближайшую

иотдаленнуюперспективу; 5) факторы, определяющиевыборпитания: традициистраныиместности, вкусовые качества, знание спортивного питания

ииндивидуальные представления о нем; 6) индивидуальные физиологические и психологические характеристики спортсмена, а также финансовые возможности (стиль жизни) также являются основами построения рациона.

Наиболее подробный анализ поступления в организм элитных спортсменов в ИВС витаминов и микроэлементов сделан в систематическом обзоре F. Wardenaar и соавторов (2017). В исследо-

вании приняли участие всего 759 представителей разных видов спорта, из них в командных – 242 (138 мужчин и 104 женщины). Отмечено недостаточное потребление витаминов группы В1, В2 и В3 (вменьшейстепени), АиD, С(вменьшейстепени), железа и фолатов (у женщин), кальция и селена.

Виды спорта и соревновательные дисциплины с проявлением силовой выносливости (тяжелая атлетика, бодибилдингипауэрлифтинг, стронгмен; метаниемолотаитолканиеядравлегкойатлетике). Особенности потребления энергии и макронутриентов у мужчин и женщин при интенсивных физическихнагрузках, развивающихкачествосилы (силовые виды спорта (СВС) – тяжелая атлетика, бодибилдинг; метание молота и толкание ядра

влегкой атлетике), подробно отражены вобзорной работеG. Slater, S.M. Phillips (2011) исуммированы

втаблицах 9 и 10.

Каквидноизданныхтаблиц9 и10, абсолютные цифры потребления энергии в СВС и легкоатлетических дисциплинах с проявлением силовой выносливости выглядят довольно внушительно, чтонеудивительно, учитываябольшуюмышечную массу спортсменов. Однако при пересчете на кг мышечной массы тела полученные цифры потребления энергии не очень существенно отличаются оттаковыхвдругихвидахспорта(Burke L.M., 1991;

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

64

 

 

 

 

СПОРТИВНАЯ НУТРИЦИОЛОГИЯ

Таблица 9. Потребление энергии и макронутриентов у взрослых спортсменов-мужчин

при развитии силовой выносливости в процессе тренировок (цит по: Slater G., Phillips S.M.,

2011; в модификации авт.)

 

 

 

 

 

 

 

 

Автор, год,

Масса

Энергия

Углеводы

Протеины

Жиры

 

 

 

 

 

 

 

%

число участников

тела,

 

ккал×

 

 

 

 

 

исследования

кг

ккал

кг –1

г

г×кг –1

г

г×кг –1

г

энер-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гии

 

Толкание ядра и метание молота в легкой атлетике

 

 

 

J. Chen, 1989,

109

5341

49

450

4,1

265

2,4

277

47

n=6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

M. Faber, 1990,

96

3456

36

375

3,9

160

1,7

158

41

n=20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К. Sugiura, 1999,

104

3640

35

429

4,1

134

1,3

119

30

n=2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тяжелая атлетика

 

 

 

 

J. Chen, 1989,

80

4560

57

431

5,4

257

3,2

205

40

n=10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A. van Erp-Baart,

76

3040

40

320

4,2

97

1,3

134

39

1989, n=7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L. Heinemann,

95

7505

79

764

8

295

3,1

380

45

1989, n=15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L. Burke, 1991,

84

3612

43

399

4,8

156

1,9

155

39

n=19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Бодибилдинг

 

 

 

 

 

М. Faber, 1986,

82

3608

44

320

3,9

200

2,4

157

39

n=76

 

 

 

 

 

 

 

 

 

M. Tarnopolsky,

80

4800

60

592

7,4

224

2,7

174

32

1988, n=6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A. van Erp-Baart,

87

3306

38

424

4,9

201

2,5

118

32

1989, n=8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V. Heyward, 1989,

91

3549

39

457

5

215

2,4

110

26

n=20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F. Giada, 1996,

77

3696

48

532

6,9

165

2,1

120

29

n=20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Нутритивный статус и «пищевое поведение» спортсмена

 

65

Таблица 10. Потребление энергии и макронутриентов у взрослых спортсменок при

развитии силовой выносливости в процессе тренировок (цит по: Slater G., Phillips S.M.,

2011; в модификации авт.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Автор, год,

Масса

Энергия

 

Углеводы

Протеины

Жиры

 

 

 

 

 

 

 

 

%

число участников

тела,

 

ккал×

 

 

 

 

 

исследования

кг

ккал

кг –1

 

г

г×кг –1

г

г×кг –1

г

энер-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гии

 

Толкание ядра и метание молота в легкой атлетике

 

 

 

J. Chen, 1989,

84

4452

53

 

386

4,6

208

2,5

230

47

n=6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

M. Faber, 1990,

83

2241

27

 

269

3,2

94

1,1

95

38

n=10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

K. Sugiura, 1999,

67

2680

40

 

336

5,1

93

1,4

94

32

n=8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Бодибилдинг

 

 

 

 

 

A. van Erp-Baart,

56

1456

26

 

196

3,5

112

2,0

47

28

1989, n=4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V. Heyward, 1989,

58

1624

28

 

208

3,6

102

1,8

42

21

n=12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N. Lamar-Hildeb-

58

2146

37

 

290

5,0

99

1,7

69

28,1

rand, 1989, n=4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Примечания: 1) – масса тела приведена средняя по группе; 2) – все показатели даны в виде средних величин

по группе; 3) – большинство участников исследований – спортсмены национальных сборных команд.

 

Burke L.M. et al., 2003) и, чтоособенноважно, очень часто ниже цифр, рекомендованных для спортсменов в силовых видах спорта – 44–50 ккал×кг –1

массы тела (Manore М.М. et al., 2000). Это сви-

детельствует о наличии ОЭН при физических нагрузкахспреобладающимпроявлениемсиловой выносливости, причем преимущественно из-за меньшего потребления углеводов.

Сходная картина – ОЭН, недостаток поступления белков, жиров и углеводов – отмечается и в других видах спорта. В одной из последних работ по этой тематике у мужчин (n=31), специализирующихсявциклическихвидахспорта, вклю-

чая велосипедные гонки, триатлон и бег на длинные дистанции, выявлен дефицит поступления энергии в течение суток до 400 ккал, который ассоциировался с повышением уровня кортизола и снижением уровня тестостерона и наблюдался преимущественно при исходно пониженном уровне базового метаболизма (Torstveit M.K. et al., 2018). В другой работе этой же группы авто-

ров (Fahrenholtz I.L. et al., 2018) у женщин (n=25,

элитные спортсменки, специализирующиеся в видах спорта на выносливость) также выявлен дефицит поступления энергии в течение суток до 300 ккал, который был более выражен при

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

66

СПОРТИВНАЯ НУТРИЦИОЛОГИЯ

 

 

 

 

Таблица 11. Расход энергии различными тканями/органами (цит. по: Aragon A.A. et al., 2017)

 

 

 

 

 

 

 

 

Орган или ткань

Расход энергии,

% от REE

 

Вес, кг

% от общего

 

ккал×кг –1 в день

 

веса тела

 

 

 

 

 

 

Жировая ткань

4,5

4

 

15

21,4

 

 

 

 

 

 

 

 

Другие органы или системы

 

 

 

 

 

 

(кости, кожа, кишечник,

12

16

 

23,2

33,1

 

эндокринные железы)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мышцы

13

22

 

28

40,0

 

 

 

 

 

 

 

 

Печень

200

21

 

1,8

2,6

 

 

 

 

 

 

 

 

Мозг

240

22

 

1,4

2,0

 

 

 

 

 

 

 

 

Сердце

400

9

 

0,3

0,5

 

 

 

 

 

 

 

 

Почки

400

8

 

0,3

0,5

 

 

 

 

Примечание: REE – основной обмен или расход энергии в состоянии покоя.

 

 

наличии менструальной дисфункции и сопро-

генные; 5) высокопротеиновые; 6) периодическое

вождался увеличением концентрации кортизола

голодание. Их особенности и критический анализ

и снижением содержания эстрадиола.

представлены в таблице 12.

 

 

Необходимо также отметить, что ОЭН явля-

ISSN дает также ряд основных характеристик

ется интегральным показателем. Ее возникнове-

вышеуказанных диет, при этом оцениваются их

ние и развитие могут иметь разные последствия

сильные и слабые стороны и возможные риски

для отдельных тканей и органов в зависимости

негативных изменений работоспособности.

от вида спорта, специализации спортсмена и др.,

Низкоэнергетическиедиеты. Низкоэнергетиче-

которые, к сожалению, очень трудно прогно-

ские (Low-Energy Diets – LED) и очень низкоэнер-

зировать. В таблице 11 приведены достаточно

гетическиедиеты(Very-Low-Energy Diets – VLED),

известные данные о расходе энергии различными

характеризующиеся потреблением 800–1200 ккал

тканями/органами.

 

в день и 400–800 ккалв день соответственно, опи-

 

 

 

саны A.R. Leeds в 2014 г. в очень авторитетном

 

Специальные диеты в спорте

журнале «Nutrition Bulletin». Существует более

 

 

 

«либеральный» диапазонограниченияпотребления

 

В 2017 г. Международное общество спортив-

энергии от 800 до 1800 ккал в день (эволюция дан-

ного питания опубликовало позиционную статью,

ного методаимета-анализданныхегоиспользова-

посвященную диетам в спорте и оценке состава

ния на практике описаны ранее A. Tsai и T. Wad-

тела (Aragon A.A. et al., 2017). Согласно приведен-

den в 2006 г.). Цель всех этих диет – ускорение

нымвобзореданным, основнымитипамирационов

потери веса с заданной величиной около 1–2,5 кг

(диет) в спорте являются: 1) низкоэнергетические;

в неделю при сохранении по мере возможности

2) низкожировые; 3) низкоуглеводные; 4) кето-

тощей (в первую очередь мышечной) массы тела.

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Нутритивный статус и «пищевое поведение» спортсмена

67

 

 

 

 

Таблица 12. Характеристика диет (рационов), наиболее часто применяемых в спорте (цит. по: Aragon A.A. et al., 2017)

 

 

 

 

 

 

Тип диеты

Состав

Положительные стороны

Ограничения

 

 

 

 

 

 

1. Низкоэнергетическая

LED: 800–1200

Быстрая потеря веса (1–2,5 кг

VLED несет высокий

 

(LED)

ккал в день;

в неделю); в диете – готовые

риск побочных эффектов

 

и очень низко-

VLED: 400–800

изделия с быстрым выведением

и не обязательно

 

энергетическая

ккал в день

или минимумом приготовления

превосходит LED

 

(VLED)

 

и планирования

в долгосрочном плане

 

 

 

 

 

 

 

LFD: 25–30%

LFD имеет поддержку

Установление верхних пре-

 

 

жира; VLFD:

большинства органов

делов потребления жиров

 

 

10–20% жира

здравоохранения из-за

может быть неверно истол-

 

2. Низкожировая

 

сильной доказательной базы

ковано как антагонистиче-

 

 

в научной и клинической

ское по отношению к сни-

 

(LFD)

 

 

 

литературе. Гибкий

жению жира тела. VLFD

 

и очень низкожировая

 

 

 

диапазон макронутриентов.

имеет недостаточную дока-

 

(VLFD)

 

 

 

Не дискриминирует какие-

зательную базу по влиянию

 

 

 

 

 

 

либо виды питания на основе

на состав тела, а крайности

 

 

 

содержания углеводов

могут дискредитировать

 

 

 

 

метод

 

 

 

 

 

 

 

50–150 г СНО

По умолчанию означает

Установление верхних

 

 

в день или до 40%

повышенное потребление белка.

пределов потребления угле-

 

3. Низкоуглеводная

ккал от СНО

Гибкость в выборе пропорций

водов может быть ложно

 

(LCD)

 

макронутриентов и видов пищи.

расценено как антагонизм

 

 

Нет дискриминации и запрета

углеводов в отношении сни-

 

 

 

 

 

 

пищи на основе содержания

жения жира в организме

 

 

 

жира

 

 

 

 

 

 

 

 

Максимум ~50 г

По умолчанию означает

Исключает (минимизирует)

 

 

CHO

повышенное потребление белка.

высокоуглеводную пищу,

 

 

Максимум ~10%

Подавляет аппетит/контроль

которая обладает превентив-

 

 

CHO

голода, может приводить

ным действием в отношении

 

 

 

к снижению потребления

болезней и увеличивает ну-

 

4. Кетогенная

 

калорий. Простота планирования

триентную плотность пищи.

 

 

и выполнения диеты

Может препятствовать ре-

 

(KD)

 

 

 

 

зультатам высокоинтенсив-

 

 

 

 

 

 

 

 

ных тренировок.

 

 

 

 

Не выявлено преимуществ

 

 

 

 

в отношении изменений

 

 

 

 

состава тела по сравнению

 

 

 

 

с другими диетами

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

68

 

СПОРТИВНАЯ НУТРИЦИОЛОГИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 12 (окончание)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тип диеты

Состав

Положительные стороны

Ограничения

 

 

 

 

 

 

 

≥ 25% от общего

HPD имеет существенную

Может служить причиной

 

 

количества ккал

доказательную базу в плане

спонтанного снижения

 

 

или 1,2–1,6 г×кг –1

улучшения состава тела

поступления энергии в ор-

 

 

(или больше)

по сравнению с обычной диетой

ганизм, что препятствует

 

 

Сверх-HPD диета:

(потребление белка 0,8 г×кг –1

целям набора мышечной

 

 

> 3 г×кг –1

в день), особенно в комбинации

массы. Потенциально эконо-

 

5. Высокопротеиновая

 

с тренировками.

мическая задача, зависящая

 

 

Сверх-HPD диета имеет новую

от источников. Метод может

 

(HPD)

 

 

 

доказательную базу для исполь-

нарушить баланс поступле-

 

 

 

 

 

 

зования у атлетов, стремящихся

ния других макронутриен-

 

 

 

максимизировать потребление

тов, что ведет к замедлению

 

 

 

с минимальным положительным

достижения целей трениро-

 

 

 

воздействием на состав тела

вок. Преимущества сверх-

 

 

 

 

HPD в настоящее время

 

 

 

 

не доказаны

 

 

 

 

 

 

 

Альтернативный

ADF, WDF и TRF имеют

Остаются вопросы, мо-

 

 

день голодания

относительно серьезную

жет ли IF превзойти режим

 

 

(ADF): 24-часовое

доказательную базу в плане

равномерного поступления

 

 

голодание, 24-ча-

улучшения физической

нутриентов с целью макси-

 

 

совое питание.

готовности, которая

мального увеличения мы-

 

 

Целый день голо-

свидетельствует о равной

шечной силы и гипертрофии

 

6. Периодическое

дания (WDF): 1–2

(а иногда и большей) эффектив-

мышц.

 

полных дня голо-

ности по сравнению с методом

IF требует осторожности

 

голодание

дания в неделю.

ограничения калорий для улуч-

и тщательного

 

(IF)

Временное огра-

шения состава тела. ADF и WDF

планирования в программах

 

 

ничение питания

имеют циклы питания ad libitum,

по формированию

 

 

(TRF): 16–20 час

а потому не требуют точного

оптимальной физической

 

 

голода, 4–8 час

учета потребления. TRF в комби-

формы

 

 

питания в день

нации с тренировками имеет но-

 

 

 

 

вую доказательную базу в плане

 

 

 

 

снижения жира при сохранении

 

 

 

 

мышечной силы

 

 

 

 

 

 

Примечание: СНО – углеводы.

VLED построена таким образом, чтобы заместить всё регулярное потребление пищи (весь суточный рационпитания) (Tsai A., Wadden T., 2006). Поэтому ее не следует путать с использованием продуктов, замещающих питание, в части замены одного или двух блюд в день. VLED фортифицируется добавлением всех незаменимых микронутриентов с целью избежать их дефицита. Содержание

главных макронутриентов составляет в среднем: белок – 70–100 г в день; жир – 15 г в день; углеводы – 30–80 г в день. Существует быстро модифицируемый протеинсберегающий вариант VLED с относительно высоким потреблением белка – 1,2–1,5 г×кг –1 в день, описанный в работе J. Chang и S. Kashyap (2014), правда, для пациентов с сахарным диабетом 2-го типа. Однако даже при потре-

Глава 2. Нутритивный статус и «пищевое поведение» спортсмена

69

 

 

 

 

блениибелканиже50 гвденьприVLED соотношениепотерьТМТижировоймассысоставляет25%: 75% от общей потери веса. Силовые тренировки при использовании VLED способствуют сохранениюТМТидажемогутееувеличивать, покрайней мере у нетренированных субъектов с избыточным весом, как показано в 12-недельном исследовании R. Bryner и соавторов, проведенном еще в 1999 г. Втожевремявдолгосрочномпланеснижениявеса VLED неимеетсущественныхпреимуществперед LED. При всех вариантах низкоэнергетических диет критическое значение в сбережении мышечной массы имеет качество используемых протеинов. Низкокачественные белки повышают риск избыточного падения ТМТ, снижения мышечных функций, развития побочных эффектов (плохая переносимость холода, усталость, головные боли, мышечные судороги, запоры) и даже органной недостаточности (Je D., 1991).

Низкожировые диеты (Low-Fat Diets – LFD).

Базируются напредпосылкевкладапотребляемых жироввколичестве20–35% отобщегопотребления энергии; остальная часть, согласно определению Совета по пище и питанию Института медицины

(Food and Nutrition Board of the Institute of Medicine), опубликованному в работе М.M. Manore (2005), замещается за счет протеинов – 10–35%, углеводов– 45–65%. Ряд исследователей считает, чтоболееточнымназваниемLFD являетсятермин «высокоуглеводные диеты», поскольку именно углеводам авторы придают наибольшее значение вклиническихэффектахтакого вариантапитания. ВсистематическомобзореL.A. Hooper и соавторов

(2015) (Cochrane Database) проанализированы дан-

ные32 рандомизированных клиническихисследований (РКИ) сучастием54 000 лиц напротяжении минимумшестимесяцев. Показано, чтонаправленное снижение потребления жиров, по сравнению собычнойдиетойбезограниченияжира, умеренно, но неуклонно уменьшало массу тела и количество

жира в теле, а также окружность талии. Таким образом, уменьшение пропорций жира в диете на протяжении определенного времени (месяцы) de facto снижает потребление энергии организмом и отложение жира в депо.

Очень низкожировые диеты (Very-Low-Fat Diets – VLFD) характеризуются 10–20% вкладом потребляемыхжироввобщемпотребленииэнергии

(Makris A., Foster G., 2011). Количество исследова-

нийэффективноститаких диет ограничено и касаетсявосновномвегановивегетарианцев, приочень агрессивном снижении количества потребляемых жиров. Такие диеты приводят к существенному снижениювеса, очемсвидетельствуютрезультаты мета-анализа РКИ (Huang R. et al., 2016), но при изложениирезультатовавторынеприводятданных обизменениисоставатела, чтооченьважно. Кроме того, в других больших исследованиях, например, Pounds Lost (Souza R.J. de et al., 2012), при сравне-

нии четырех вариантов диет (высокобелковая – 25%, среднебелковая– 15%, высокожировая– 40% инизкожировая– 20%) невыявленосущественных различий в группах в плане потери общего абдоминального, подкожного или висцерального жира в течение срока наблюдения от 6 месяцев до 2-х лет (–2,1 кг ТМТ и –4,2 кг жира).

Низкоуглеводные диеты (Low-Сarbohydrate Diets – LCD). Ситуация с LCD схожа с таковой для LFD. Это достаточно широкая категориядиет, длякоторойнетобъективногоопределенияиобщественного согласия по количественным характеристикам. В целом, потребление углеводов ниже 45% от общего поступления энергии считается основаниемотнесениядиетыкLCD, хотярядработ указывает на верхний предел в 40% и суточное потреблениеуглеводовменее200 г(Lara-Castro C., Garvey W., 2004; Frigolet M. et al., 2011). Некоторые исследователи считают эти показатели слишком «либеральными», предпочитая диапазон суточного потребления углеводов 50–150 г (вне рамок

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/