Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

6 курс / Диетология и нутрициология / Спортивная_нутрициология_Дмитриев_А_В_,_Гунина_Л_М

.pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
24.03.2024
Размер:
12.36 Mб
Скачать

100

СПОРТИВНАЯ НУТРИЦИОЛОГИЯ

 

 

 

 

+ питание). Взаимодействие МБ и нутриентов – важная часть не только научных исследований в спортивной нутрициологии, но и незаменимый элемент практической подготовки спортсмена (нутритивно-метаболической поддержки). К сожалению, приходитсяконстатировать, чтопокавэтом вопросенаукатольконаначальномэтаперазвития данногонаправления, а наличиегораздобольшего количества «белых пятен» по сравнению с уже имеющимисяфактамитребуетпродолженияинтенсивных исследований с позиции доказательной медицины.

Оптимизация состава кишечного микробиома как стратегия улучшения физической формы и общего здоровья спортсмена. Пре-, про- и синбиотики

Пре-, про- и синбиотики являются целевыми нутриентами для применения в клинической и спортивной медицине. Рассмотрим отдельно каждую позицию.

Пребиотики. В соответствии с определением, данным в «Глобальных практических рекомендациях Всемирной гастроэнтерологической организации» (2017), а ранее сформулированном в Консенсусе Международной научной ассоциации по пробиотикам и пребиотикам 2014 г. (Hill C. et al., 2014), пребиотики– «этодиетарные вещества (в основном состоящие из некрахмальных полисахаридов и олигосахаридов)». Пребиотики как компоненты пищи не перевариваются и не усваиваются в верхних отделах желудочно-кишеч- ного тракта, но ферментируются микрофлорой толстого кишечника человека и стимулируют ее рост и жизнедеятельность. К ним относятся: олигофруктоза (натуральная олигофруктоза содержится в пшенице, луке, бананах, меде, чесноке и луке-порее), инулин, галакто-олигосахариды,

лактулоза. Олигофруктоза, как натуральная, так и синтезированная ферментативным путем из сукрозы, является одним из наиболее важных пребиотиков, поскольку увеличивает количество бифидобактерийвтолстойкишке, увеличиваетвес фекалий, усиливает всасывание кальция, ускоряет прохождение пищевых масс в ЖКТ, что косвенно улучшает липидный профиль сывротки крови, снижает уровень аммиака.

Термин«пребиотики» сточкизрениядиетологии и клинической нутрициологии связан с термином «пищевыеволокна». Европейскоеобществоклинического питания и метаболизма (E.S.P.E.N., 2016) дает следующее определение термину «пищевые волокна»: «Пищевые волокна (ПВ, «резистентные углеводы») представляют собой субстраты, которые в тонкой кишке не расщепляются или метаболизируются и всасываются лишь в незначительномколичестве. ПВявляютсяэндогенными компонентамирастительныхклеток(структуры и матрикса) или их стенок. Они не подвергаются расщеплениюферментами, выделяющимисявтонкой кишке человека. В основном они относятся к полисахаридам. В эту группу также следует включить лигнин и ряд других нерасщепляемых (но содержащихся в пище в малых количествах) компонентов, которые связаны с полисахаридами пищевыхволоконимогутоказыватьвлияниенаих физиологические свойства… Международная группа экспертов E.S.P.E.N. предложила следующее определение (консенсус): 1) пищевые волокна (за исключением лигнина) состоят из углеводных полимеровсостепеньюполимеризациинеменее3; 2) пищевые волокна состоят из нерасщепляемых иневсасываемыхуглеводовилигнина, источником которых являются растения; 3) функциональные волокна состоят из изолированных нерасщепляемыхуглеводов, которыеоказываютблагоприятные физиологические эффекты в организме человека; 4) общеесодержаниеволоконпредставляетсобой

Глава 3. Микробиом кишечника спортсмена. Пре-, про- и синбиотики

101

 

 

 

 

сумму содержания пищевых волокон и волокон, добавленных дополнительно. В пище может присутствоватьодинилинесколькоизследующихвидов волокон: съедобныеуглеводныеполимеры, поступающиеворганизмспотребляемойпищей; углеводные полимеры, образующиеся из веществ сырой пищи прифизическом, ферментативномилихимическом воздействии; синтетическиеуглеводныеполимеры».

ПоложительноевлияниеПВзаключаетсявформировании чувства насыщения, снижении холестеринаиглюкозывкрови, образованиисубстрата длядеятельностимикробиомаидр. Похимической структуре ПВ классифицируются на: сахара (степень полимеризации 1–2); олигосахариды (степень полимеризации 3–9); полисахариды (степень полимеризации ≥ 10). Варианты классификации ПВ по химической структуре и происхождению, атакжефизико-химическимсвойствамданывтаб-

лицах 19, 20, 21.

Концепция пребиотиков сформулирована в работах группы под руководством професора отдела питания и пищевых наук Университета Рединга(Великобритания) G.R. Gibson в90-хгодах прошлого столетия (Gibson G.R., Roberfroid M.B., 1995; Fuller R., Gibson G.R., 1997) ипозднееразвита на новой научной основе в составе интернационального коллектива исследователей из Италии,

Греции, Великобритании (Likotrafiti E. et al., 2013, 2014). В основе концепции лежит существование особой категории неперевариваемых углеводов

инекоторых других веществ с благоприятным влиянием на организм за счет стимулирования роста и/или активности бактерий в ободочной кишке (фрукто- и галактоолигосахариды, пектин, β-глюканы, инулин, лактитол, лактулоза, лактосукроза). Инулин индуцирует рост полезных лактобацилл и бифидобактерий в ободочной кишке

испособствует снижению количества потенциальнопатогенныхмикроорганизмов. Такоежедействиеоказываютфруктоигалактоолигосахариды.

Некоторые нерасщепляемые углеводы способствуют возникновению чувства насыщения путем замедления опорожнения желудка и снижения аппетита, темсамыммодулируяпоступлениеэнергии и контроль массы тела. Образование при этом в просвете ЖКТ вязких гелей снижает уровень липопротеинов низкой плотности и холестерина, уменьшает колебания содержания глюкозы крови и инсулина после приема пищи. Нерасщепляемые неферментируемые углеводы формируют объем каловых масс, снижают время их прохождения по ободочной кишке.

Пробиотики. В соответствии с определением, данным в «Глобальных практических рекомендациях Всемирной гастроэнтерологической организации» (2017), а ранее сформулированном в Консенсусе Международной научной ассоциации попробиотикамипребиотикам, «пробиотики– это живыемикроорганизмы, приносящиепользухозяину при введении в адекватных количествах» (Hill C. et al., 2014). Как пробиотики чаще всего использу-

ютсявидыLactobacillus иBifidobacterium, нотакже этурольиграютидрожжиSaccharomyces boulardii

и некоторые виды E. coli и Bacillus. Недавно как новыйпищевойпродуктвЕвропейскомСоюзебыла зарегистрированаClostridium butyricum. Молочнокислые бактерии, включая вид Lactobacillus, ферментация которых в течение тысяч лет использовалась для сохранения пищи, могут действовать и как средство для ферментации и в дополнение к этому потенциально способны оказывать благотворный эффект на состояние здоровья. Тем неменее, строгоговоря, термин«пробиотик» должен резервироваться для живых микробов, которые обладают доказанными положительными эффектами на состояние здоровья в контролируемых клинических исследованиях, проведенных у человека. Понятие «ферментация» во всем мире употребляетсявотношениисохранениямножества сырых сельскохозяйственных продуктов (круп,

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

102

СПОРТИВНАЯ НУТРИЦИОЛОГИЯ

 

 

 

 

Таблица 19. Классификация ПВ по химической структуре и источнику (цит. по: Европейское общество клинического питания и метаболизма (E.S.P.E.N., 2016); Основы клинического питания: под ред. Л. Соботки, 4-е изд.)

 

 

 

 

Вид пищевых волокон

Источник

 

 

 

 

Полисахариды, не являющиеся крахмалами

Цельнозерновая пшеничная мука, отруби

 

Целлюлоза

Овощи, необработанное зерно

 

Гемицеллюлоза

Яблоки, цитрусовые

 

Пектин

Овес, овощи, гуар, ячмень

 

Смолы

Различные растения

 

Растительная мякоть

Созревшие овощи, съедобные семена

 

Лигнин

 

Олигосахариды

 

 

Альфа-глюканы

 

 

Другие глюканы

 

 

Раффиноза

 

 

Стахиоза

Овощи

 

Вербаскоза

Лук, цикорий, артишок, банан

 

Фруктоолигосахариды

 

Галактоолигосахариды

Молоко (коровье, человеческое)

 

Инулин

Лук, артишоки

 

Резистентный крахмал

Картофель, кукуруза

 

 

 

Таблица 20. Классификация ПВ по их физико-химическим свойствам (цит. по: Европейское общество клинического питания и метаболизма (E.S.P.E.N., 2016); Основы клинического питания: под ред. Л. Соботки, 4-е изд.)

 

 

 

 

 

 

Пищевые волокна

Растворимость

Ферментируемость,

Метаболизм

 

 

 

%

в ободочной кишке

 

Структурные полисахариды

Отсутствует

< 50

Умеренный

 

Целлюлоза

 

Гемицеллюлоза А

Хорошая

70

Умеренный

 

Гемицеллюлоза В

Плохая

30

Умеренный

 

 

 

 

 

 

Структурные соединения, не являющиеся

 

 

 

 

полисахаридами

Отсутствует

5

Нет

 

Лигнин

 

 

 

 

 

 

Неструктурные полисахариды

Очень хорошая

100

Выраженный

 

Пектин

 

Смолы

Очень хорошая

100

Выраженный

 

Слизи

Хорошая

100

Выраженный

 

 

 

 

 

 

Олигосахариды

Хорошая

100

Выраженный

 

Инулин

 

Фруктоолигосахариды (ФОС)

Хорошая

100

Выраженный

 

Галактоолигосахариды (ГОС)

Хорошая

100

Выраженный

 

 

 

 

 

 

Резистентный крахмал

Плохая

100

Умереный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Микробиом кишечника спортсмена. Пре-, про- и синбиотики

103

 

 

 

 

Таблица 21. Определения некоторых наиболее важных понятий, употребляемых в Глобальных практических рекомендациях Всемирной гастроэнтерологической организации (цит. по: Guarner F. et al., 2017)

 

 

 

 

Понятие

Определение

 

 

 

 

Пробиотики

Живые микроорганизмы, которые при введении в адекватных количествах

 

оказывают положительное влияние на состояние здоровья «хозяина»

 

 

 

 

 

 

 

Селективно ферментированный ингредиент, который образуется при специ-

 

Пребиотики

фичных изменениях в составе и/или активности желудочно-кишечной

 

микробиоты и таким образом оказывает положительный эффект(ы)

 

 

 

 

на состояние здоровья «хозяина»

 

 

 

 

Синбиотики

Продукты, содержащие как пробиотики, так и пребиотики,

 

оказывающие положительное влияние на состояние здоровья

 

 

 

 

 

 

 

Функциональная классификация непатогенной, нетоксигенной, грампо-

 

 

ложительной, ферментативной бактерии, которая связана с продукцией

 

Молочно-кислая бактерия

молочной кислоты из углеводов, что делает их пригодными для фермен-

 

(МКБ)

тации пищи. В эту группу включаются виды Lactobacillus, Lactococcus

 

и Streptococcus thermophilus. Многие пробиотики также входят в группу

 

 

 

 

МКБ, но некоторые (такие как определенные штаммы E.coli, спорообразу-

 

 

ющие и дрожжи, используемые в качестве пробиотиков) в нее не входят

 

 

 

 

Ферментация

Процесс, при котором микроорганизм трансформирует пищу в другие про-

 

дукты, обычно посредством образования молочной кислоты, этанола и дру-

 

 

гих конечных веществ метаболизма

 

 

 

 

 

 

кореньев, клубней, овощейифруктов, молока, мяса, рыбы и др.). Данное определение зафиксировало достижениянаукивобластипробиотиков, которые были сделаны в период после принятия международныхрекомендацийВОЗпооценкепробиотиков еще в 2001–2002 гг. (Guidelines for the Evaluation of Probiotics in Food).

Синбиотики представляют собой комбинации пре- и пробиотиков, что обусловливает сочетание эффектов обеих групп веществ (табл. 21).

Номенклатура микроорганизмов, относящихся к пробиотикам, также регламентирована ГлобальнымипрактическимирекомендациямиВсемирной гастроэнтерологической организации (табл. 22).

В Глобальных практических рекомендациях Всемирной гастроэнтерологической организации

(Guarner F. et al., 2012, 2017) прямо указывается,

что «у некоторых штаммов имеются уникальные качества, которые могут отвечать за определенные неврологические, иммунологические и антимикробные эффекты. Тем не менее новой концепцией в сфере пробиотиков служит понимание того, что некоторые механизмы пробиотической активности, вероятно, являются общими для различных штаммов, видов и даже типов. Многие пробиотики могут действовать сходным образом в отношении способности к стимуляции резистентности к колонизации, регулирования

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

104

СПОРТИВНАЯ НУТРИЦИОЛОГИЯ

 

 

 

 

Таблица 22. Номенклатура, используемая для пробиотических микроорганизмов в соответствии с Глобальными практическими рекомендациями Всемирной гастроэнтерологической организации (цит. по: Guarner F. et al., 2017)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обозначение

Краткое

 

 

 

 

 

 

международного

Название

 

Тип

Вид

Подвид

Штамм

название

 

депозитория

продукта

 

 

 

 

 

штаммов

штамма

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lactobacillus

rhamnosus

нет

GG

ATTC53103

LGG

Culturelle

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bifidobacterium

animalis

lactis

DN-173 010

CNCM I-2494

Bifidus

Activia

 

regularis

йогурт

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bifidobacterium

longum

longum

35624

NCIMB41003

Bifantis

Align

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Примечание: пробиотический штамм идентифицируется типом, видом, подвидом (если применимо) и бук-

венно-цифровым обозначением специфического штамма. В научном сообществе существует общепринятая номенклатура для микроорганизмов – например, Lactobacillus casei DN-114 001 или Lactobacillus rhamnosus GG.

Маркетинговые и торговые названия научным сообществом не контролируются. В соответствии с практическими рекомендациями ВГО/FAO (http://www.fao.org/3/a-a0512e.pdf) производители пробиотика должны регистри-

ровать их штаммы в международном депозитарии. Депозитарии дают дополнительные обозначения штаммов. В таблице даны несколько примеров коммерческих штаммов и связанных с ними названий. Обозначение штамма важно, т. к. именно с ним связывают в процессе экспериментальных и клинических исследований наличие/ отсутствие положительных эффектов.

желудочно-кишечного транзита, или нормализации нарушений в микробиоте. Например, способностькувеличениюпродукциикороткоцепочечных жирных кислот или к снижению pH просвета толстой кишки могут быть главным эффектом, производимым многими различными штаммами пробиотиков. Следовательно, некоторые пробиотические эффекты могут быть оказаны многими штаммамиопределенныххорошоизученныхвидов

Lactobacillus и Bifidobacterium. Если целью при-

ема пробиотиков является поддержка здорового пищеварения, то, возможно, будет достаточным употребление многих разнообразных пробиотических смесей, содержащих адекватное количество хорошо изученных видов. Сейчас в сфере изучения пробиотиков общепринятым считается вклю- чатьвсистемныеобзорыимета-анализымноже-

ственные штаммы. Такой подход возможен, если общиемеханизмыдействияразличныхвключенных штаммовпозволяютсчитатьихответственными за полученный эффект».

Необходимо понимать, что дополнительное введение вдиетуБАД, вчастностифармаконутриентов, проипребиотиков, нетолькообеспечивает изменениеметаболическихпроцессоввнутриорганизма, ноиизменяетдеятельностьмикробиома, так как является питательной средой и для «хозяина», и для микроорганизмов. Таким образом, влияние приема пробиотиков и пребиотиков является суммой изменений микробиома кишечника и метаболизма макроорганизма «хозяина».

Следуетконстатировать, чтовнастоящеевремя не существует строгой преемственности между результатами исследований особенностей микро-

Глава 3. Микробиом кишечника спортсмена. Пре-, про- и синбиотики

105

 

 

 

 

биома спортсмена (данные слишком ограничены, а подходы не сформированы) и рекомендациями по НМП с включением пре-, про- и синбиотиков как основной группы регуляторов микробного состава микрофлоры человека.

Перечень микроорганизмов, обладающих подтвержденной пробиотической активностью, не очень велик и включает, согласно данным Г.В. Бекетовой и соавторов (2016), следующие позиции, состоящие всего из 5 групп микроорганизмов, представленных в таблице 23.

С практической точки зрения наиболее важны следующие пробиотические микроорганизмы

(табл. 24).

Результаты наиболее значимых исследований пробиотиков в популяции спортсменов и лиц, ведущих активный образ жизни, приведены в таблице 25.

Продукты с пробиотическим характером действия широко применяются в программах НМП подготовки спортсменов (табл. 26).

Всвоей обзорной работе 2015 г. D.B. Pyne

исоавторы подчеркивают, что «…добавки про-

биотиков в спорте и клинике ранее традиционно преследовалицель улучшения здоровья кишечника. Однако в последние годы клиническое использование пробиотиков расширилось за счет таких направлениймедицины, какаллергология, метаболический синдром, системное воспаление, заболевания ЖКТ и дыхательных путей. Поддержание здоровьяЖКТважнодляадаптациикфизическим нагрузкам. Такие симптомы, как тошнота, метеоризм, усиленная перистальтика, спазмы, боли, диареяикровяныевыделенияимеютместоунекоторых спортсменов, особенно в процессе пролонгированых истощающих тренировок и соревнований. Ряд исследований в период с 2006 года был посвящен влиянию пробиотиков у спортсменов или лиц, ведущих активный образ жизни. Они показали умеренный по величине положительный эффектпробиотиков впланеснижениячастоты, выраженности и/или продолжительности респи-

Таблица 23. Перечень микроорганизмов, обладающих пробиотической активностью (цит. по: Бекетова Г.В. и соавт., 2016)

 

Lactobacillus spp.:

Лечебные дрожжи:

 

– casei spp.;

Saccharomyces boulardii.

 

– rhamnosus;

Bifidobacterium spp.:

 

– reuteri;

– bifidum;

 

– acidophilus;

– infantum;

 

– delbrueckii, spp. Bulgaricus;

– longum;

 

– plantarum

– thermophilum;

 

 

– lactis;

 

 

– brevis

 

 

 

 

Грамотрицательные Bacillus:

Грамположительные Bacillus:

 

Escherichia coli Nissle (1917)

Bacillus clausii

 

 

 

 

Грамположительные кокки:

 

 

Streptococcus thermophilus;

 

 

Enterococcus faecium;

 

 

Streptococcus intermedieus;

 

 

Streptococcus alfa-emoliticus

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

106

СПОРТИВНАЯ НУТРИЦИОЛОГИЯ

 

 

 

 

Таблица 24. Микроорганизмы, используемые в нутрициологической практике как пробиотические агенты (Alvarez-Olmos M.I., Oberhelman R.A., 2001, цит. по: Georgieva M. et al., 2014)

 

 

 

 

 

Lactobacillus species

Bifidobacterium species

Другие

 

 

 

 

 

L. acidophilus

B. bifidum

Bacillus cereus

 

 

 

 

 

L. casei (rhamnosus)

B. longum

Escherichia coli

 

 

 

 

 

L. reuteri

B. breve

Saccharomyces cerevisiae

 

 

 

 

 

L. bulgaricus

B. infantis

Enterococcus faecalis

 

 

 

 

 

L. plantarum

B. lactis

Streptococcus thermophilus

 

 

 

 

 

L. johnsonii

B. adolescentis

 

 

 

 

 

 

L. lactis

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 25. Сводка по исследованиям относительно влияния про- и пребиотиков, проведенных на тренирующихся лицах (цит. по: Mach N., Fuster-Botella D., 2016; в модификации авторов)

 

Автор, год, объект,

 

 

 

 

количество

 

 

 

 

обследованных,

Краткое описание исследования

Основные результаты и выводы

 

 

дизайн и срок

 

 

 

 

исследования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

18 здоровых спортсменов и 8 с синдромом

Спортсмены с синдромом усталости: сни-

 

 

R.L. Clancy et al.,

усталости (данные клинической оценки

жение секреции IFNγ из CD4+ T клеток

 

 

усталости, симптомов хронических заболе-

крови по сравнению с контролем. Интер-

 

 

2006,

ваний и снижения физической готовности).

венция L.acidophilus увеличивает секрецию

 

 

n=27, ПОИГ,

В обеих группах пищевая интервенция

IFNγ до уровня контрольной группы. Нет

 

 

1 ТОП

Lactobacillus acidophilus, 2 × 1010 клеток

влияния пищевых интервенций на секре-

 

 

 

в день, 4 недели.

цию в кровь IL-4, IL-12 или концентрацию

 

 

 

 

IgA в слюне.

 

 

 

 

 

 

 

 

Бегуны на длинные дистанции рандомизи-

Регулярный прием L. fermentum VRI-003

 

 

A.J. Cox et al.,

рованы в две группы:

вызывает большее изменение IFNγ в крови

 

 

1) пищевые добавки Lactobacillus

по сравнению с плацебо и достоверно реду-

 

 

2010,

fermentum 1,26 × 1010 клеток в день и

цирует на 50% кол-во дней респираторных

 

 

n=20, РДСПКПИ

2) плацебо. 4 недели зимних тренировок.

заболеваний и их тяжесть. Нет изменений

 

 

 

 

показателей физ. готовности, содержания

 

 

 

 

IgA и IgA1, IL-4 и IL12 уровней в слюне.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Микробиом кишечника спортсмена. Пре-, про- и синбиотики

107

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Автор, год, объект,

 

 

 

 

количество

 

 

 

 

обследованных,

Краткое описание исследования

Основные результаты и выводы

 

 

дизайн и срок

 

 

 

 

исследования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мужчины в спорте на выносливость рандо-

Пищевые добавки L. casei не вызвали до-

 

S.K. Gill et al.,

мизированы в 2 группы: 1) пищевые добав-

стоверных изменений эндотоксинов и цито-

 

ки Lactobacillus casei

кинов в циркуляторном русле в покое. Про-

 

2016,

1 × 1011 клеток в день 1 неделю и 2) плацебо.

биотик уменьшал гуморальную реакцию

 

 

n=8, РДСПКПИ,

После добавок – внешний тепловой стресс

в ответ на тепловой стресс (IL-6, TNF-α,

 

 

7 ТОП

(EHS), который включал 2-часовой бег при

IL-10 и IL-8).

 

 

 

60% VO2max и температуре 34°C и 32% от-

 

 

 

 

носительной влажности.

 

 

 

М. Gleeson et al.,

Лица с активным образом жизни рандо-

Не выявлено лабораторных и клинических

 

2012,

мизированы в 2 группы: 1) пробиотик

признаков положительного влияния про-

 

 

n=66,

Lactobacillus salivarius 2,0 × 1010 кле-

биотика в плане изменения частоты ИВДП,

 

РДСПКИ,

ток в день 8 и 16 недель и 2) плацебо.

биохимии и клеточного состава крови.

 

 

3 ТОП

 

 

 

 

 

 

 

 

М. Gleeson et al.,

Бегуны на длинные дистанции рандо-

В плацебо-группе число лиц с ИВДП было

 

2011,

мизированы в 2 группы: 1) пробиотик

на 36% больше, чем в группе с пробио-

 

 

n=84,

с Lactobacillus casei Shirota 6,5 х 109 живых

тиком. Различий в выраженности ИВДП

 

 

РДСПКИ,

клеток в день и 2) плацебо, 8 и 16 недель.

не отмечено. В группе с пробиотиком кон-

 

3 ТОП

 

центрация IgA в слюне была выше.

 

 

 

 

 

 

 

В.А. Haywood et

Профессиональные игроки в регби рандо-

Пробиотик: 14 из 30 участников не име-

 

 

мизированы в 2 группы: 1) комплексный

ли эпизодов ИВДП или нарушений ЖКТ.

 

al., 2014, n=30,

пробиотик (Lactobacillus gasseri 2,6×1012

В плацебо-группе – только у 6 из 30. Разли-

 

РКОП, 28 дней

клеток в день, Bifidobacterium bifidum

чий в выраженности ИВДП и нарушений

 

отмывочного пе-

0,2×1012 клеток в день и Bifidobacterium

ЖКТ не отмечено.

 

 

риода

longum 0,2×1012 клеток в день) и 2) плацебо.

 

 

 

 

4 недели.

 

 

 

 

 

 

 

 

Бегуны-марафонцы рандомизированы

В группе с пробиотиком «здоровых» дней

 

R.A. Kekkonen et

в 2 группы: 1) пробиотик Lactobacillus

было на 10,8% больше. Количество дней

 

 

rhamnosus GG (LGG, 4,0×1010 клеток в день)

эпизодов нарушений ЖКТ в группе с про-

 

al., 2007, n=141,

и 2) плацебо. 12 недель.

биотиком – 2,9 против 4,3 в группе с пла-

 

РДСИИ

 

цебо.

 

 

 

 

В обеих группах гематологические параме-

 

 

 

тры были в норме.

 

 

 

 

 

 

М. Lamprecht et

Тренированные мужчины рандомизированы

Пробиотик снижал на 25% уровень зону-

 

в 2 группы: 1) мульти-пробиотик (1×1010

лина в фекалиях – маркера проницаемости

 

al., 2012,

клеток в день,

кишечного барьера, и на 25% уменьшал

 

 

n=23, РДСПКИ, 2

EcologicWPerformance или

концентрацию TNF в покое и после трени-

 

ТОП

OMNi-BiOTiCwPOWER), или 2) плацебо.

ровок, снижал окисление протеинов на 8%

 

 

Велоэргометрия. 14 недель.

и продукцию IL-6.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

108

 

СПОРТИВНАЯ НУТРИЦИОЛОГИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 25 (продолжение)

 

 

 

 

 

 

Автор, год, объект,

 

 

 

количество

 

 

 

обследованных,

Краткое описание исследования

Основные результаты и выводы

 

дизайн и срок

 

 

 

исследования

 

 

 

 

 

 

 

D. Martarelli et al.,

Здоровые активные лица рандомизированы

Пробиотик увеличивал уровень антиокси-

 

2011,

в 2 группы: 1) смесь 2-х пробиотиков (1:1

дантов плазмы крови на 9%, нейтрализуя

 

Lactobacillus rhamnosus IMC501 и

РКР.

 

n=24, пре- и пост-

 

контроль без пла-

Lactobacillus paracasei IMC502; ~ 10×109

 

 

цебо

клеток в день и 2) контроль.

 

 

4 недели.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Здоровые активные лица рандомизированы

Регулярное потребление кефира с пробио-

 

K.V. O’Brien et al.,

в 4 группы: 1) тренировки на выносли-

тиком улучшает показатели прохождения

 

вость+ контрольный напиток; 2) тренировки

дистанции 2,41 км, уменьшает уровни С-ре-

 

2015,

на выносливость+кефир с пробиотиком;

активного белка.

 

n=67, ПГИ

3) контрольная группа +контрольный напи-

 

 

 

ток и 4) контрольная группа+кефир с про-

 

 

 

биотиком. 15 недель.

 

 

 

 

 

 

N. Salarkia et al.,

Пловцы-девушки на длинные дистанции

Ежедневное потребление пробиотического

 

2013,

рандомизированы в 2 группы: 1) 400 мл

йогурта снижает кол-во эпизодов ИВДП,

 

n=46, РКИ

пробиотического йогурта и 2) 400 мл обыч-

повышает VO2max.

 

2 ТОП

ного йогурта в день. 8 недель.

 

 

 

 

 

 

S. Salehzadeh,

Студенты-спортсмены рандомизированы

Оба йогурта положительно влияли на пока-

 

2015,

в 2 группы: 1) пробиотический йогурт

затели воспаления и показатели липидного

 

200 мл (1х105 клеток/г) + тренировки

обмена. Пробиотический йогурт достовер-

 

n=30, РДСПКИ,

 

и 2) обычный йогурт 200 мл + 2 тренировки

но больше снижал С-реактивный белок.

 

2 ТОП

 

в день. 10 недель.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мужчины-бегуны рандомизированы

Ежедневный прием пробиотика увеличива-

 

C.M.Shing et al.,

в 2 группы: 1) капсула с пробиотиком

ет время бега до истощения в условиях вы-

 

(45 млрд. клеток в день Lactobacillus,

соких температур, снижает желудочно-ки-

 

2014, n=10, РДСП-

Bifidobacterium и Streptococcus strains)

шечный дискомфорт

 

КПИ,

и 2) плацебо. Тренировки до утомления

 

 

 

на уровне 80% вентиляционного порога при

 

 

 

35о С и 40% влажности. 4 недели

 

 

 

 

 

 

I.A. Valimaki et

Бегуны-марафонцы рандомизированы

Ежедневный прием в течение 3 месяцев

 

al., 2012,

в 2 группы: 1) пробиотик Lactobacillus

до марафона. Не обнаружено разницы меж-

 

rhamnosus GG 3х1010 клеток в день и 2) пла-

ду группами по изменению физической

 

n=127, РДСПКИ

 

цебо. 3 месяца до марафона.

готовности и биохимии крови.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Микробиом кишечника спортсмена. Пре-, про- и синбиотики

109

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Автор, год, объект,

 

 

 

 

количество

 

 

 

 

обследованных,

Краткое описание исследования

Основные результаты и выводы

 

 

дизайн и срок

 

 

 

 

исследования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Бегуны-марафонцы рандомизированы

Достоверное снижение риска ИВДП в груп-

 

N.P. West et al.,

в 3 группы: 1) пробиотик Bifidobacterium

пе с пробиотиком Bifidobacterium animalis

 

animalis subsp. lactis

subsp. Lactis Bl-04.

 

 

2014,

Bl-04 2х109 клеток в день; 2) пробио-

 

 

 

n=461, РДСПКИ,

тик Lactobacillus acidophilus NCFM

 

 

 

2 ТОП

и Bifidobacterium animalis

 

 

 

 

subsp. lactis Bi-07 5х109 клеток в день

 

 

 

 

и 3) плацебо. 150 дней (5 мес).

 

 

 

 

 

 

 

 

N.P. West et al.,

Велосипедисты (64 мужчины и 35 женщин)

Снижение на фоне пробиотика уровней

 

 

рандомизированы в 2 группы: 1) пробиотик

некоторых цитокинов. Снижение часто-

 

 

2011,

Lactobacillus

ты и выраженности ИВДП у мужчин,

 

 

n=99, РДСПКИ

Fermentum 1х109 клеток в день и 2) плацебо.

но не у женщин.

 

 

 

11 недель.

 

 

 

 

 

 

 

Л.М. Гунина,

Оценка синбиотика «Ламинолакт» на ос-

Повышение показателей специальной под-

 

2012, 2015, n=25

нове Enterococcus faecium L-3 в силовых

готовленности в циклических и силовых

 

 

(тяжелоатлеты),

и циклических видах спорта: при системати-

видах спорта. Улучшение показателей ЭКГ

 

n=36

ческих интенсивных физических нагрузках;

(с 36,9% до 68,1% соответствия норме),

 

 

выраженность синдрома эндогенной инток-

повышение иммуноглобулинов А и М

 

 

(легкоатлеты),

 

 

РСПКИ

сикации; динамика параметров электрокар-

(11–13%).

 

 

диограммы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исследован эффект поликомпонентного

12 недель постоянного приема поликом-

 

 

 

пробиотика (Bifidobacterium bifidum W23,

понентного пробиотика достоверно в 2,2

 

 

 

Bifidobacterium lactisW51, Enterococcus

раза снижает частоту ИВДП по сравнению

 

B. Strasser et al.,

faeciumW54, Lactobacillus acidophilusW22,

с группой плацебо, предупреждает посттре-

 

2016,

Lactobacillus brevis W63 и Lactococcus lactis

нировочное падение уровней триптофана.

 

W58) в отношении инцидентов инфекций

Пробиотик не влияет на показатели физиче-

 

n=33

 

верхних дыхательных путей (ИВДП) и ме-

ской готовности спортсменов.

 

 

РДСПКИ

 

 

таболизма ароматических АК после истоща-

 

 

 

 

 

 

 

 

ющих аэробных тренировок у хорошо под-

 

 

 

 

готовленных атлетов в течение 3-х месяцев

 

 

 

 

зимних тренировок.

 

 

 

 

 

 

 

R. Jäger et al.,

Тренированные мужчины рандо-мизиро-

Сочетание казеина с пробиотиком эффек-

 

ваны в 2 группы: 1) 20 г казеина в день

тивнее, чем один казеин, в предупреждении

 

2016,

и 2) 20 г казеина + пробиотик (1 млрд. CFU

DOMS и восстановлении после интенсив-

 

n=29, РПДКИ

Bacillus coagulans GBI-30, 6086). 2 недели.

ных тренировок, а также в поддержании

 

 

 

 

физической формы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/