Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

4 курс / Дерматовенерология / Клиническая_дерматология_и_венерология_2019_03

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
23.03.2024
Размер:
11.07 Mб
Скачать

Специальные исследования

Special studies

подобного рода исследований и отвечают критериям доказательной медицины [13, 14].

Результаты

У пациентов ITT-популяции, согласно полученным результатам, средний общий балл по шкале IGA на первом визите в группах Акридерм ГК и тридерм составил соответственно 3,357±0,481 и 3,210526± 0,4108; среднее значение по шкале EASI — 12,36±9,12 и 11,60±8,67 балла; по шкале POEM — 15,4±3,5684 и 14,973±3,358 балла соответственно. Значения медианы по шкале IGA на первом визите составили соответственно 3 и 3 балла; значение медианы по шкале EASI — 10,8 и 12,0 балла; по шкале POEM — 16 и 15 баллов в группах Акридерм ГК и тридерм соответственно.

Минимальные и максимальные значения общего балла по шкале IGA в группах Акридерм ГК и тридерм составили соответственно 3 и 4 балла, 3 и 4 балла; по шкале EASI —1,4 и 37,2 балла, 1,2 и 37,2 балла соответственно; по шкале POEM — 6 и 22 балла, 6 и 23 балла соответственно. Значения нижнего и верхнего квартиля общего балла по шкале IGA составили соответственно 3 и 4 балла, 3 и 3 балла; по шкале EASI — 3,8 и 20 баллов, 1,2 и 18,7 балла соответственно; по шкале POEM — 13 и 18 баллов, 13 и 17 баллов соответственно.

У пациентов PP-популяции, согласно полученным результатам, среднее значение общего балла по шкале IGA на первом визите в группах Акридерм ГК

итридерм составили соответственно 3,36±0,4820163

и3,22±0,41 балла; по шкале EASI — 12,44±9,11 и 11,76±8,66 балла соответственно; по шкале POEM — 15,4±3,57 и 14,98±3,38 балла соответственно. Значения медианы общего балла по шкале IGA на первом визите составили соответственно 3 и 3 балла; по шкале EASI — соответственно 10,8 и 12 баллов; по шкале POEM — 15,5 и 15 баллов.

Минимальные и максимальные значения общего балла по шкале IGA в группах Акридерм ГК и тридерм составили соответственно 3 и 4 балла, 3 и 4 балла; по шкале EASI — 1,4 и 37,2; 1,2 и 37,2 балла соответственно; по шкале POEM — 6 и 22; 6 и 23 балла соответственно.

Значения нижнего и верхнего квартиля общего балла по шкале IGA в группах Акридерм ГК и тридерм составили соответственно 3 и 4 балла, 3 и 3 балла; по шкале EASI — соответственно 4 и 20,2 балла, 3,2 и 18,25 балла; по шкале POEM — 13 и 18 баллов, 13 и 17,5 балла (рис. 2—4).

Первичным параметром эффективности в данном исследовании было изменение индекса по шкале глобальной оценки исследователем (IGA) на 14-й день лечения в сравнении с исходной оценкой. Согласно полученным результатам, среднее значение в

Рис. 2. Боксплот (медиана/квартили/размах) суммы баллов по шкале POEM пациентов PP-популяции.

Fig. 2. Box plot (median/quartile/span) sum of points on the POEM scale of PP patients.

Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology 2019, vol. 18, no. 3

331

Специальные исследования

Special studies

 

 

 

 

Рис. 3. Боксплот (медиана/квартили/размах) суммы баллов по шкале IGA пациентов PP-популяции.

Fig. 3. Box plot (median/quartile/span) of the sum of points on the IGA scale of PP-population patients.

Рис. 4. Боксплот (медиана/квартили/размах) суммы баллов по шкале POEM пациентов PP-популяции.

Fig. 4. Box plot (median/quartile/span) sum of points on the POEM scale of PP patients.

группе Акридерм ГК для показателя IGA на 14-й

ведена оценка частотных характеристик конечных

день лечения составило 2,13±0,6978 балла; в группе

точек эффективности и их сравнение в группах с раз-

тридерм — 1,97±0,766 балла (рис. 5).

ными схемами лечения критерием χ2 Пирсона. Со-

Вторичные параметры эффективности в данном

гласно полученным результатам, схема терапии не

исследовании были следующие:

оказывает значимого влияния на конечные точки

— доля пациентов со снижением тяжести экземы

эффективности, все p-value больше критически зна-

по шкале глобальной оценки врачом (IGA) на 7-й и

чимого (0,05) (рис. 6—8).

14-й дни лечения;

Заключение о «не меньшей эффективности» при-

— доля пациентов со снижением индекса распро-

нималось в том случае, если верхняя граница односто-

страненности и тяжести экземы (EASI) на 7-й и 14-й

роннего 95% ДИ разности изменений значения шкалы

дни лечения;

IGA не превышала значение 0,395 балла. Для пациен-

— доля пациентов, которые на 14-й день лечения

тов PP- и ITT-популяций эти значения составили

находятся в ремиссии по шкале оценки тяжести эк-

0,00004801 и 0,00001306 соответственно, что меньше за-

земы пациентом (POEM) (имеют 0—2 балла — чи-

ложенного в протоколе значения 0,395 балла.

стую или почти чистую кожу).

НЯ у 160 (70,18%) пациентов популяции не бы-

Согласно протоколу настоящего исследования

ли зарегистрированы. Нежелательные явления, за-

для PP-популяции и для ITT-популяции была про-

регистрированные у 68 (у 29,82%) пациентов, в боль-

332

Клиническая дерматология и венерология 2019, т. 18, № 3

Специальные исследования

Special studies

 

 

 

 

Рис. 5. Первичная конечная точка эффективности.

Fig. 5. Primary efficiency endpoint.

Акридерм ГК

Тридерм

16,7%

24,3%

83,3%

75,7%

P Vallue > 0,05 (По Пирсону)

Статистически значимые различия между группами не показаны

Пациенты, у которых показано снижение тяжести экземы по шкале глобальной оценки врачом (IGA) на 7-й и 14-й дни лечения

Пациенты, у которых не показано снижение тяжести экземы по шкале глобальной оценки врачом (IGA) на 7-й и 14-й дни лечения

Рис. 6. Вторичная конечная точка эффективности №1.

Fig. 6. Secondary efficiency endpoint №1.

шинстве случаев не были связаны с препаратом. Из

участников группы Акридерм ГК и у 82 (72,57%) из

68 случаев регистрации НЯ они были зарегистри-

группы тридерм.

рованы у 37 (32,17% от числа пациентов в группе)

При сравнительном частотном анализе НЯ, вы-

участников группы Акридерм ГК, и у 31 (27,19%) па-

полненном посредством критерия χ2, для пациентов

циента из группы тридерм.

популяции безопасности с НЯ хотя бы на одном ви-

Не наблюдалось НЯ ни на одном визите иссле-

зите для обеих групп достоверных различий по часто-

дования у 78 (67,82% от числа пациентов в группе)

те пациентов с/без НЯ показано не было (рис. 9).

Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology 2019, vol. 18, no. 3

333

Специальные исследования

Special studies

Акридерм ГК

Тридерм

2,63%

4,5%

97,4%

95,5%

P Vallue > 0,05 (По Пирсону)

Статистически значимые различия между группами не показаны

Пациенты, у которых показано снижение индекса распространенности и тяжести экземы (EASI) на 7-й и 14-й дни лечения

Пациенты, у которых не показано снижение индекса распространенности и тяжести экземы (EASI) на 7-й и 14-й дни лечения

Рис. 7. Вторичная конечная точка эффективности №2.

Fig. 7. Secondary efficiency endpoint №2.

Акридерм ГК

Тридерм

28,1%

25,2%

71,9%

74,8%

P Vallue > 0,05 (По Пирсону)

Статистически значимые различия между группами не показаны

Пациенты, у которых не показано ремиссии на 14-й день лечения по шкале оценки тяжести экземы пациентом (POEM) (имеют 0–2 балла – чистая кожа или почти чистая кожа)

Пациенты, которые на 14-й день лечения находятся в ремиссии по шкале оценки тяжести экземы пациентом (POEM) (имеют 0–2 балла – чистая кожа или почти чистая кожа)

Рис. 8. Вторичная конечная точка эффективности №3.

Fig. 8. Secondary efficiency endpoint №3.

Результаты частотного анализа регистрации НЯ

Обсуждение

представлены в соответствующих таблицах (рис. 10).

Терапия аллергодерматозов, составляющих до

Случаев смерти и серьезных НЯ в ходе исследо-

вания зарегистрировано не было.

40% дерматологических заболеваний, продолжает со-

334

Клиническая дерматология и венерология 2019, т. 18, № 3

Специальные исследования

Special studies

Акридерм ГК

Тридерм

27,2%

67,8%

72,8%

P Vallue > 0,05 (По Пирсону)

Статистически значимые различия между группами не показаны

Не наблюдалось нежелательных явлений ни на одном визите Нежелательное явление хотя бы на одном визите Серьезное нежелательное явление хотя бы на одном визите

Рис. 9. Частоты встречаемости НЯ хотя бы на одном визите, ITT-популяция.

Fig. 9. Frequencies of adverse events (AE) on at least one visit, ITT-population.

Рис. 10. Частоты встречаемости и результаты частотного анализа (точный тест Фишера) НЯ.

Fig. 10. Frequency of occurrence and results of frequency analysis (Fisher's exact test) of AE.

хранять свою актуальность. В настоящее время едино

наиболее удачным средством стало появление 3-ком-

мнение, что основная роль в их лечении отводится то-

понентных средств (в частности препаратов, содержа-

пическим глюкокортикостероидам, в том числе ком-

щих 0,05% бетаметазон, 0,1%, гентамицин и 1% кло-

бинированным, за счет высокой доли вторичной бак-

тримазол). Наиболее известные из них — препараты

териально-грибковой инфекции на фоне воспали-

тридерм и Акридерм ГК. Несмотря на идентичность со-

тельных кожных процессов [15, 16]. В связи с этим

става, основная дискуссия среди специалистов каса-

Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology 2019, vol. 18, no. 3

335

Специальные исследования Special studies

лась профиля клинической эффективности и безопас-

(0,05% бетаметазон+0,1% гентамицин+1% клотри-

ности. Несмотря на многочисленные публикации о

мазол) по сравнению с кремом для наружного при-

высоком клиническом эффекте Акридерм ГК и его без-

менения тридерм с тем же составом в комплексной

опасности, они преимущественно носили постмарке-

терапии экземы.

тинговый характер, что снижало их ценность с пози-

Согласно полученным при парном сравнении

ций доказательной медицины [17—19].

данным, статистически значимых различий между

Результаты настоящего исследования, отвеча-

частотой нормальных/отклоняющихся от нормы зна-

ющего современным требованиям GMP, позволя-

чений биохимического анализа крови пациентов, а

ют закрыть дискуссию о том, насколько биоэкви-

также значений основных жизненных показателей

валентны тридерм и Акридерм ГК по основным па-

(систолическое и диастолическое артериальное дав-

раметрам, т.е. по эффективности и безопасности.

ление, частота сердечных сокращений, температура

Анализ данных открытого рандомизированного

тела) в популяции безопасности на 1-м и 4-м визи-

сравнительного исследования и их оценка убеди-

тах показано не было. Таким образом, значительной

тельно свидетельствуют о не меньшей клиниче-

разницы между количеством отклонений от нор-

ской эффективности и профиле безопасности пре-

мальных значений в группе Акридерм ГК и группе

парата Акридерм ГК по сравнению с препаратом

тридерм получено не было.

тридерм.

 

В частности, при оценке изменения индекса IGA

Заключение

(шкала глобальной оценки исследователем на 14-й

 

день лечения в сравнении с исходной оценкой) в PP-

Результаты открытого рандомизированного срав-

популяциях значения в обеих группах были идентич-

нительного исследования по изучению эффективно-

ны, что свидетельствует о высокой клинической эф-

сти и безопасности применения препарата Акридерм

фективности терапии экземы как Акридермом ГК, так

ГК (крем) и препарата тридерм (крем) в комплексной

и тридермом.

терапии экземы, проведенного согласно критериям

Результаты и статистические данные, получен-

GMP на достаточной выборке двух репрезентатив-

ные при анализе клинической эффективности вто-

ных групп пациентов с использованием современных

ричных точек, подтверждают положительную дина-

методов статистического анализа, наиболее значи-

мику общих баллов по шкалам IGA, EASI и POEM

мых дерматологических шкал и индексов, подтвер-

от первого до последнего визита в РР-популяции в

дили схожие профили клинической эффективности

обеих исследуемых группах. Такая же положитель-

и безопасности препаратов.

ная динамика по шкалам IGA, EASI и POEM зафик-

Это в свою очередь убедительно свидетельствует,

сирована в группе ITT-популяции.

что назначение препарата Акридерм ГК пациентам с

На основании полученных результатов был сде-

экземой абсолютно обосновано, препарат может ши-

лан вывод о не меньшей эффективности исследуемо-

роко применяться в дерматологической практике как

го крема для наружного применения Акридерм ГК

альтернатива оригинальному ЛС.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare no conflict of interest.

ЛИТЕРАТУРА/REFERENCES

1.Guberman A, Gorman C. Generic substitution for brand name antiepileptic drugs: a survey. Can J Neurol. 2000;27(1):37-43.

2.Haskins LS, Kenneth JT, Crawford P. Patient and physician reactions to generic antiepileptic substitution in the treatment of epilepsy. Epilepsy Behavior 2005.

www.elsevier.com

3.Meredith PA. Generic drugs. Therapeutic equivalence. Drug Saf. 1996;15: 233-242.

4.Дробижев М.Ю. Использование современных антидепрессантов у больных с терапевтической патологией. Психиатрия и психофармакотерапия. 2007;9(3):43-49.

Drobizhev MYu. Use of modern antidepressants in patients with therapeutic pathology. Psikhiat psikhofarmakoter. 2007;9(3):43-49 (In Russ.).

5.Дробижев М.Ю. Что мешает широкому распространению воспроизведенных лекарственных средств в клинической практике? Психиатария и психофармакотерапия. 2006;8(2):27-33.

Drobizhev MYu. What prevents the widespread use of generic drugs in clinical practice? Psikhiat psikhofarmakoter. 2006;8(2):27-33. (In Russ.).

6.McManus P, Birkett DJ, Dudley J, Stevens A. Impact of the Minimum Pricing Policy and introduction of brand (generic) substitution into the Pharmaceutical Benefits Scheme in Australia. Pharmacoepidemiol Drag Saf. 2001;10 (4):295-300.

7.Mayer O. Drags: a copy is not an original. Zdravotnicke noviny. 2000 Sept. 22000:15-22.

8.Белоусов Ю.Б., Зырянов С.К. Дженерики или бренды: pro et contra.

Качественная клиническая практика. 2003;2:95-100.

Belousov YuB, Zyryanov SK. Generics or brands: pro et contra. Kachestvennaya klinicheskaya praktika. 2003;2:95-100. (In Russ.).

9.Халдин А.А., Ломоносов К.М., Изюмова И.М., Фадеев А.А. Терапия урогенитального трихомониаза: бренд или генерик? Российский журнал кожных и венерических болезней. 2006;1:56-58.

Khaldin AA, Lomonosov KM, Izyumova IM, Fadeev AA. Therapy of urogenital trichomoniasis: brand or generic? Ros zhurn kozh ven bol. 2006;1:5658. (In Russ.).

10.Вольская Е., Коковин Л. Сила и слабость генериков: российский рынок воспроизведенных препаратов. Мед газета «Здоровье Украины». Vol’skaya E, Kokovin L. Strength and weakness of generics: the Russian market of generic drugs. Med gazeta «Zdorov’e Ukrainy». (In Russ.). www.health-ua.com/articles/ 444.html 28.01.2004

11.Голуб А.В. Особенности фармацевтического рынка генериков в XXI веке: единство непохожих и что мы выбираем? Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2009;11(4):335-340.

Golub AV. Specifics of Russian Pharmaceutical Market in the XXI Century: Original Drugs or Generics? Klin mikrobiol antimikrob khimioter. 2009; 11(4):335-340. (In Russ.).

336

Клиническая дерматология и венерология 2019, т. 18, № 3

Специальные исследования

Special studies

12.Schmitt J, Apfelbacher CJ, Flohr C. Eczema. BMJ Clin Evid. 2011;2011: 17. Клеменова И.А., Шебашова Н.В., Лисина Л.Н. Микробная экзема:

1716.

13.Александров А.В. Новые вызовы и возможности для системы качества (ICH Q10). Пром обозр. Фарм отрасль. 2008;4(9):19-21.

Aleksandrov AV. New challenges and opportunities for the quality system (ICH Q10). Prom obozr. Farm otrasl. 2008;4(9):19-21. (In Russ.).

14.Зайцев В.М., Лифляндский В.Г., Маринкин В.И., Прикладная медицинская статистика. Учебно-методическое пособие. 2006.

Zaitsev VM, Liflyandskii VG, Marinkin VI. Prikladnaya meditsinskaya statistika, uchebno-metodicheskoe posobie. 2006. (In Russ.).

15.Аковбян В.А. Композиционные препараты для наружного лечения: преимущества очевидны. Клиническая дерматология и венерология.

2003;4:50-53. [Akovbyan VA. Compositional preparations for external treatment: the advantages are obvious. Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology = Klinichaskaya dermatologiya i venerologiya, 2003;4:50-53. (In Russ.).

16.Демченко В.В., Орлов М.А., Дорфман И.П. Основные принципы терапии экземы. РМЖ. 2015;19:1171-1174.

Demchenko VV, Orlov MA, Dorfman IP. Basic principles of eczema pharmacotherapy. RMZh. 2015;19:1171-1174. (In Russ.).

использование комбинированных топических препаратов. Con Med. Дерматология. 2011;3:11-12.

Klemenova IA, Shebashova NV, Lisina LN. Microbial eczema: use of combined topical preparations. Con Med. Dermatology. 2011;3:11-12. (In Russ.).

18.Сухарев А.В., Гутка В.О., Патрушев А.В., и др. Комбинированная наружная терапия дерматитов, осложненных вторичной инфекцией. Con Med. Дерматология. 2012;3-4:25-28.

Sukharev AV, Gutka VO, Patrushev AV, et al. Combined external therapy of dermatitis, complicated by secondary infection. Con Med. Dermatology. 2012;3-4:25-28. (In Russ.).

19.Хардикова С.А. Рациональный выбор комбинированного топического глюкокортикостероида в условиях амбулаторного приема врачадерматовенеролога. Клиническая дерматология и венерология. 2018;2:6772.

Khardikova SA. Rational choice of a coformulated topical glucocorticosteroid in treatment of dermatologic and venereologic outpatients. Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology = Klinichaskaya dermatologiya i venerologiya, 2018;2:67-72. (In Russ.).

Поступила в редакцию 16.04.19

Received 16.04.19

Принята к печати 23.05.19

Accepted 23.05.19

Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology 2019, vol. 18, no. 3

337

В помощь практическому врачу

Guidelines for practitioner

Клиническая дерматология и венерология

Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology =

2019, т. 18, № 3, с. 338-344

Klinicheskaya dermatologiya i venerologiya 2019, vol. 18, no 3, pp. 338-344

https://doi.org/10.17116/klinderma201918031338

https://doi.org/10.17116/klinderma201918031338

Порокератоз и его клинические варианты

© Н.Н. ПОТЕКАЕВ, В.Г. АКИМОВ, Е.С. ФОМИНА, Т.В. ЧИСТЯКОВА, М.А. БОБРОВ

ГБУЗ «Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии» Департамента здравоохранения Москвы, Москва, Россия

РЕЗЮМЕ

Представлены собственные наблюдения нескольких клинических вариантов порокератоза, описаны генетические с аутосомно-доми-

нантным типом наследования и средовые факторы, включающие интенсивность инсоляции, сопутствующие заболевания, лекарственно индуцированную иммуносупрессию, способствующие его возникновению. Согласно современной классификации, выделяют ло-

кализованные и диссеминированные формы. К локализованным относят порокератоз Мибелли, линейный порокератоз, ладонно-по-

дошвенный точечный, генитальный, перианальный порокератоз; к диссеминированным — поверхностный актинический,

поверхностный диссеминированный, диссеминированный ладонно-подошвенный, систематизированный линейный порокератоз. Мно-

гообразие форм порокератоза при идентичности гистологических признаков позволяет считать их клиническими вариантами одного заболевания. Методы лечения включают как наружную терапию — цитостатические препараты, аналоги витамина D3, иммуномо-

дуляторы, ингибиторы кальциневрина, ретиноиды, так и системную — ретиноиды, а также хирургическое иссечение очагов, криоте-

рапию, электродиссекцию и кюретаж образований, дермабразию очагов и фотодинамическую терапию. Кроме того, пациенты

должны быть информированы об использовании солнцезащитных средств и эмолиентов. Выбор метода лечения определяется фор-

мой заболевания, локализацией, прогнозом, а также косметическими показаниями. Важны своевременная диагностика и наблюдение за пациентами, страдающими порокератозом (особенно линейной формой), и лицами с иммуносупрессией, поскольку риск воз-

никновения плоскоклеточного рака кожи в очагах у таких пациентов повышен.

Ключевые слова: порокератоз, клинические варианты.

Потекаев Н.Н. — https://orcid.org/0000-0002-9578-5490 Акимов В.Г. — https://orcid.org/ 0000-0003-1859-3572 Фомина Е.С. — https://orcid.org/ 0000-0003-3430-0055 Чистякова Т.В. — https://orcid.org/ 0000-0002-1850-2338 Бобров М.А. — https://orcid.org/ 0000-0001-7374-0374

КАК ЦИТИРОВАТЬ:

Потекаев Н.Н., Акимов В.Г., Фомина Е.С., Чистякова Т.В., Бобров М.А. Порокератоз и его клинические варианты. Клиническая дерматология и венерология. 2019;18(3):338-344. https://doi.org/10.17116/klinderma201918031338

Porokeratosis and its clinical variants

© N.N. POTEKAEV, V.G. AKIMOV, E.S. FOMINA, T.V. CHISTYAKOVA, M.A. BOBROV

Moscow Research and Practical Center for Dermatovenereology and Cosmetology, Department of Healthcare, Moscow, Russia

ABSTRACT

Observations of several clinical variants of poroceratosis are presented. Genetic factors with autosomal dominant type of inheritance and environmental factors, including the intensity of insolation, concomitant diseases, drug-induced immunosuppression, contributing to its occurrence, are described. According to the modern classification, localized and disseminated forms are distinguished.

Localized ones include porokeratosis of Mibelli, linear porokeratosis, palmar-plantar punctate, genital, perianal porokeratosis; disseminated ones are superficial actinic, superficial disseminated, disseminated palmar-plantar, systematized linear porokeratosis. The variety of porokeratosis forms along with the identity of histological signs allows to consider them to be a clinical variants of one disease. Methods of treatment include both external therapy — cytostatic drugs, vitamin D3 analogues, immunomodulators, calcineurin inhibitors, retinoids, and systemic — retinoids, as well as surgical excision of foci, cryotherapy, electrodissection and curettage of formations, dermabrasion of foci and photodynamic therapy. In addition, patients should be informed about the use of sunscreen and emollients. The choice of treatment option is determined by the form of the disease, localization, prognosis, and cosmetic indications. Timely diagnosis and monitoring of patients suffering from porokeratosis (especially linear form), and persons with immunosuppression, is important because the risk of squamous cell carcinoma of the skin in the foci in such patients is elevated.

Keywords: porokeratosis, clinical variants.

Potekaev N.N. — https://orcid.org/0000-0002-9578-5490

Akimov V.G. — https://orcid.org/ 0000-0003-1859-3572

Fomina E.S. — https://orcid.org/ 0000-0003-3430-0055

Chistyakova T.V. — https://orcid.org/ 0000-0002-1850-2338

Bobrov M.A. — https://orcid.org/ 0000-0001-7374-0374

TO CITE THIS ARTICLE:

Potekaev NN, Akimov VG, Fomina ES, Chistyakova TV, Bobrov MA. Porokeratosis and its clinical variants. Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology = Klinicheskaya dermatologiya i venerologiya. 2019;18(3):338-344. (In Russ.). https://doi.org/10.17116/klinderma201918031338

Автор, ответственный за переписку: Фомина Е.С. — e-mail:

Corresponding author: Fomina E.S. — e-mail: esfomina@mail.ru

esfomina@mail.ru

 

338

Клиническая дерматология и венерология 2019, т. 18, № 3

В помощь практическому врачу Guidelines for practitioner

Порокератозы — гетерогенная группа редких

Возможно, иммуносупрессия может стимулировать

хронических заболеваний с преимущественным по-

экспрессию мутантного клона клеток как напрямую,

ражением эпидермиса по типу гиперкератоза.

так и опосредованно через процесс эпидермальной

Этиология и патогенез. Дерматоз наследуется

дифференцировки [21]. Эпидермальные клетки Лан-

аутосомно-доминантно с неполной пенетрантно-

герганса в очагах на коже реципиентов почечного

стью гена, семейные случаи с той или иной частотой

трансплантанта снижают выработку антигенов HLA-

наблюдаются при всех клинических вариантах по-

DR, что вызывает нарушение местного иммунитета,

рокератоза. Впервые связь между развитием диссе-

обусловливающее порокератоз [22].

минированного актинического порокератоза и ло-

Клинические проявления

кусом 12-й хромосомы была установлена в 2000 г.

при исследовании семейного случая заболевания в

По клинической картине заболевания выделяют

Китае [1]. В настоящее время имеются данные о на-

пять основных форм порокератоза:

личии нескольких локусов хромосом (12q23.2—24.1,

1. Классический вариант порокератоза Мибелли.

12q21.2—24.21, 18p11.3, 1p31.3—p31.1и 16q24.1—24.3,

2. Линейный (зостериформный) порокератоз.

12q24.1—24.2, 15q25.1—26.1), ответственных за раз-

3. Поверхностный диссеминированный актини-

витие диссеминированного поверхностного актини-

ческий порокератоз.

ческого порокератоза и диссеминированного поро-

4. Поверхностный диссеминированный эруптив-

кератоза ладоней и подошв [2—5]. При ограничен-

ный порокератоз.

ных формах порокератозов, таких как порокератоз

5. Диссеминированный ладонно-подошвенный

Мибелли и зостериформный порокератоз, имеет ме-

порокератоз.

сто мозаицизм, при котором соматические мутации

Некоторые авторы [23, 24] выделяют также ги-

приводят к локальной потере гетерозиготности [6].

гантский порокератоз, кератотический веррукозный

Группа исследователей из Китая [7] обнаружили яв-

порокератоз, эруптивный зудящий порокератоз. Од-

ное подтверждение связи между мутацией в гене ме-

нако точечный ладонно-подошвенный порокератоз

валонаткиназы (МVК) и диссеминированным по-

Манту относят к ладонно-подошвенным кератодер-

верхностным актиническим порокератозом. Мевало-

миям, а не к кератозам.

наткиназа — это фермент, кодируемый геном MVK.

Классический вариант порокератоза Мибелли ча-

Данный фермент участвует в мевалонатном метабо-

ще наблюдают у представителей мужского пола. Дер-

лическом пути, который принципиально важен для

матоз может возникать в любом возрасте: от первых

синтеза множества биологически активных соедине-

месяцев жизни до старости. Преимущественная ло-

ний, необходимых для клеточного метаболизма. При

кализация — тыл кистей и стоп (рис. 1), но встреча-

исследовании влияния экспрессии на активность ке-

ется и на других участках, включая кожу туловища,

ратиноцитов установлено, что MVK-ген участвует в

слизистые оболочки полости рта и половых органов.

кальций-индуцируемой дифференциации кератино-

Расположение очага на волосистой части головы за-

цитов и MVK-экспрессия способна защитить дан-

вершается рубцовой алопецией. Начальными прояв-

ные клетки от апоптоза, инициируемого в результате

лениями обычно бывают мелкие (до 0,5 см в диаме-

действия ультрафиолетовых лучей спектра А. Кроме

тре) безболезненные узелки конической формы серо-

того, MVK играет важную роль в дифференцировке

вато-коричневого оттенка. В центре элемента видно

кератиноцитов, регулируя экспрессию кератина-1 в

углубление с роговой пробкой, а края приподнима-

шиповатом слое эпидермиса и инволюкрина в гра-

ются в виде кольцевидного рогового валика. Посте-

нулярном слое.

 

Солнечная инсоляция, PUVA-терапия, лучевая

 

терапия являются триггерными факторами разви-

 

тия диссименированного актинического порокера-

 

тоза и порокератоза Мибелли [8]. Иммуносупрес-

 

сия, ассоциированная с порокератозом, может быть

 

связана с приемом различных лекарственных пре-

 

паратов: преднизолона и азатиоприна, этанерцепта

 

и адалимумаба, иммуномодулирующих препаратов

 

у реципиентов органных трансплантантов [9—13].

 

Частота развития порокератоза у пациентов после

 

трансплантации органов составляла 1—11% [14].

 

Описаны случаи развития порокератоза у пациен-

 

тов с ВИЧ-инфекцией, сахарным диабетом, заболе-

 

ваниями печени и злокачественными новообразова-

 

ниями различных органов [15—20]. Связь между по-

Рис. 1. Классический вариант порокератоза Мибелли.

рокератозом и иммуносупрессией до конца не ясна.

Fig. 1. The classic variant of porokeratosis of Mibelli.

Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology 2019, vol. 18, no. 3

339

В помощь практическому врачу Guidelines for practitioner

пенно увеличиваясь в размерах, элемент за несколько

Линейный порокератоз отличается от классиче-

лет превращается в бляшку, обычно не превышающую

ского зостериформным расположением кольцевид-

в диаметре 5 см, но иногда и значительно больше, до

ных бляшек по линиям Захарьина—Геда (рис. 2). Ко-

15×25 см [25]. Края очагов четкие, образованные ро-

личество элементов и протяженность такого пораже-

говым валиком коричневого цвета характерной кон-

ния значительно варьируют, но все морфологические

фигурации: внутренняя часть поднимается вертикаль-

особенности порокератоза Мибелли сохраняются:

но, наружная — более пологая. На отдельных участках

запавшая центральная часть элементов и приподня-

валика виден желобок. Толщина краев значительно

тая периферическая зона в виде рогового валика, на

варьирует. На тыле стопы, подвергающейся трению

котором заметна продольная полоска.

обувью, или на гигантских бляшках ширина валика

Поверхностный диссеминированный эруптивный

может достигать 1 см и выглядеть настоящим рогом.

порокератоз (вариант Респиги) характеризуется по-

На закрытых участках (кожа туловища) край два ви-

явлением множественных высыпаний, расположен-

ден и лучше определяется при пальпации. Бордюр мо-

ных на различных участках кожного покрова. Чаще

жет быть фрагментированным, прерывистым. Цен-

поражается кожа верхних и нижних конечностей, ли-

тральная часть иногда не отличается от нормальной

ца, затылка (рис. 3). Элементы имеют четкие конту-

кожи. Чаще (особенно на бляшках большого размера)

ры, полициклические, неправильные или овальные

она атрофичная, блестящая, лишенная волос. Кожа в

очертания, диаметр от 2 до 4 см. Оси, проведенные

очаге пигментируется или покрывается телеангиэкта-

через их длинный размер, располагаются, как прави-

зиями. Иногда центр становится сквамозным, с вы-

ло, в определенном порядке: вертикально или гори-

раженным кератозом. Классическая форма пороке-

зонтально. Цвет желто-коричневатый, центр глад-

ратоза Мибелли может проявляться как солитарной

кий, атрофичный, слегка западающий по отноше-

бляшкой, так и отдельными сгруппированными более

нию к уровню окружающей кожи. Бордюр очень

мелкими элементами, разделенными видимо неиз-

тонкий, блестящий в проходящем свете. От актини-

мененной кожей. Их центр остается кератотическим

ческого порокератоза отличается более крупными

или веррукозным. Субъективные ощущения обычно

размерами элементов, отсутствием строгой привя-

отсутствуют, потоотделение в этом участке снижено

занности к открытым участкам тела и нередкими жа-

или отсутствует.

лобами на зуд.

 

 

Поверхностный диссеминированный актинический

 

 

порокератоз встречается значительно чаще класси-

 

 

ческой формы Мибелли. Он возникает у предраспо-

 

 

ложенных субъектов обоих полов, но чаще у жен-

 

 

щин, в возрасте от 30 до 60 лет, нередко диагности-

 

 

руется у нескольких членов одной семьи [26, 27].

 

 

Проявляется многочисленными мелкими, не превы-

 

 

шающими в диаметре 5—8 мм пятнистыми элемен-

 

 

тами желтовато-коричневого цвета, с атрофичным

 

 

центром, окруженным приподнятым гиперкератоти-

 

 

ческим узким валиком с бороздкой на поверхности

 

 

(рис. 4). Иногда он настолько узок, что его присут-

 

 

ствие легче определить при пальпации, а не визуаль-

 

 

но. Локализуется симметрично на открытых участ-

 

 

ках кожного покрова — голенях, предплечьях, ки-

 

 

стях, реже на лице и шее. Ладони и подошвы

 

 

никогда не поражаются. Клиническая своеобраз-

 

 

ность этого варианта порокератоза заключается в

 

 

диссеминированном характере высыпаний, их мел-

 

 

ких размерах, отсутствии склонности к слиянию и

 

 

образованию бляшек, локализации на открытых сол-

 

 

нечным лучам участках кожных покровов. В отличие

 

 

от классической формы порокератоза, чаще реги-

 

 

стрируемой у представителей мужского пола, акти-

 

 

нический вариант преобладает у женщин. Патогене-

 

 

тическая роль солнечного облучения подтверждает-

 

 

ся случаями обострения процесса в летнее время:

 

 

периферический бордюр утолщается, центр розове-

 

 

Рис. 2. Линейный (зостериформный) порокератоз.

ет и пигментируется, иногда возникает зуд, появля-

Fig. 2. Linear (zosteriformis) porokeratosis.

ются новые элементы. В конце зимы отмечается

340

Клиническая дерматология и венерология 2019, т. 18, № 3