- •Содержание
- •Соntents
- •Саркопения как ведущий компонент синдрома раковой кахексии
- •Прукалоприд в лечении хронических запоров функциональной природы
- •Современная лучевая диагностика в гастроэнтерологии
- •Роль эндоскопических исследований в экспертно-реабилитационной диагностике больных и инвалидов с оперированным желудком
- •Современные схемы лечения больных хроническим гепатитом С
- •Патогенетическое значение липидов при неалкогольной жировой болезни печени
- •Особенности возникновения и течения рака толстой кишки на фоне язвенного колита
- •Боль при панкреатите: проблема и пути решения
- •Урсодезоксихолевая кислота в комплексном лечении больных с метаболическим синдромом
- •Резюме диссертаций: информация из ВАК России
- •Правила для авторов
Гепатология |
1, 2012 |
УДК [616.36-002.12:578.891]-036.12-085
Современные схемы лечения больных хроническим гепатитом С
В.Т. Ивашкин, М.В. Маевская, М.А. Морозова, Е.О. Люсина
(ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздравсоцразвития РФ)
Modern modes of chronic hepatitis C treatment
V.T. Ivashkin, M.V. Mayevskaya, M.A. Morozova, Ye.O. Lyusina
|
|
RU |
Цель обзора. Осветить современные схемы |
The aim of review. To highlight up-to-date modes |
|
лечения хронического гепатита С. |
|
of chronic hepatitis C treatment. |
Основные положения. На сегодняшний день |
Original positions. Nowadays conventional «gold |
|
общепризнанным «золотым стандартом» лечения |
standard» treatment.of chronic HCV-infection is antiviral |
|
|
|
VESTI |
хронической HCV-инфекции остается комбиниро- |
therapybypegilatedinterferonandribavirincombination. |
|
ванная противовирусная терапия пегилированным |
Recently principles of antiviral treatment were seriously |
|
интерфероном и рибавирином. В последнее время |
reconsidered, that inevitably leads to sophistication of |
|
|
- |
therapeutic algorithms. So, modification of treatment |
принципы противовирусного лечения серьезно |
||
пересматриваются, что неизбежно ведет к услож |
mode according to virologic response is rational today. |
|
. |
|
In near-term prospect addition of the third agent — |
нению терапевтических схем. Так, сегодня призна- |
||
на целесообразной модификация схемы терапииMв |
protease inhibitor to the standard combination treatment |
|
зависимости от вирусологического ответа. |
|
mode will become possible soon. Published results of |
В ближайшей перспективе станет возможным |
large investigations prove significantly higher efficacy of |
|
добавление к стандартной комбинированной схеме |
triple therapeutic mode in patients with the 1-st hepatitis |
|
лечения третьего препарата – ингибитора протеазы. |
C virus genotype, that opens new wide perspectives in |
|
Опубликованные результаты масштабных исследо- |
treatment of these patients. |
|
ваний свидетельствуютWWWо значительно более высо- |
Conclusion. Recently individual approach |
|
кой эффективности тройной терапевтической схемы |
to treatment of patients with chronic HCV-infection |
|
у пациентов с 1-м генотипом вируса гепатита С, что |
becomes more actual. In particular, the algorithm of |
|
открывает новые широкие перспективы в лечении |
therapeutic mode modification according to virologic |
|
больных данной группы. |
|
responsetotreatmentatthespecificpatientisdeveloped. |
Заключение. В последнее время становится |
In some cases it enables reduction of treatment terms, |
|
все более актуальным индивидуальный подход к |
decrease of cost and increase of patient’s compliance. |
|
лечению пациентов c хронической HCV-инфекцией. |
Moreover, in the close perspective new antiviral agents - |
|
|
|
|
Ивашкин Владимир Трофимович – академик РАМН, доктор медицинских наук, профессор, зав. кафедрой пропедевтики внутренних болезней ГБОУ ВПО ПМГМУ им. И.М. Сеченова Росздрава.
Контактная информация: v.ivashkin@gastro-j.ru; 119991, г. Москва, ул. Погодинская, д. 1, стр. 1, Клиника пропедевтики внутренних болезней, гастроэнтерологии и гепатологии им. В.Х. Василенко ГБОУ ВПО ПМГМУ им. И.М. Сеченова Росздрава
Маевская Марина Викторовна – доктор медицинских наук, профессор клиники пропедевтики внутренних болезней, гастроэнтерологии и гепатологии им. В.Х. Василенко ГБОУ ВПО ПМГМУ им. И.М. Сеченова Росздрава. Контактная информация: 119991, Москва, ул. Погодинская, д. 1, стр. 1, клиника пропедевтики внутренних болезней, гастроэнтерологии и гепатологии им. В.Х. Василенко ГБОУ ВПО ПМГМУ им. И.М. Сеченова Росздрава Морозова Мария Андреевна – аспирант кафедры пропедевтики внутренних болезней ГБОУ ВПО ПМГМУ
им. И.М. Сеченова Росздрава. Контактная информация: morozova-maria@mail.ru
36 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
1, 2012 |
Гепатология |
|
|
В частности, разработан алгоритм модификации терапевтической схемы в зависимости от вирусологического ответа на лечение у конкретного больного. В ряде случаев это дает возможность сократить сроки терапии, снизить ее стоимость и повысить приверженность пациента к лечению. Кроме того, в ближайшей перспективе ожидается появление на рынке новых противовирусных агентов – ингибиторов протеазы, которые позволят повысить эффективность противовирусного лечения у пациентов с 1-м генотипом вируса гепатита С.
Ключевые слова: гепатит С, противовирусная терапия, вирусологический ответ, ингибиторы протеазы, телапревир, боцепревир.
protease inhibitors will appear at the market, that allows to increase antiviral treatment efficacy in patients with the 1-st hepatitis C virus genotype.
Key words: hepatitis C, antiviral therapy, virologic response, protease inhibitors, telaprevir, boceprevir.
егодня общепризнанным «золотым стандар- |
ламбда) принимает участие в адаптивном иммун- |
|||
том» лечения хронической HCV-инфекции |
ном ответе человека, аллель «СС» в сравнении с |
|||
Сслужит комбинированная противовирус- |
аллелями «СТ» или «ТТ» ИЛ28 достоверно увели- |
|||
ная терапия (ПВТ) пегилированным интерферо- |
чивает частоту УВО у пациентов с 1-м генотипом |
|||
ном и рибавирином [7]. |
|
|
вируса гепатита С, а также ассоциируется со спон- |
|
На данный момент присутствующие на рынке |
танным клиренсом инфекции. |
|||
пегилированные интерфероны представлены пеги- |
RU |
|||
Необходимо отметить, что показания к про- |
||||
лированным интерфероном α2а и α2b. Большинство |
. |
|||
ведению противовирусного лечения больных ХГС |
||||
проведенных |
исследований показали их срав- |
в настоящее время вполне четко определены. Все |
||
|
|
|
VESTI |
|
нимую эффективность [14]. |
Фармакокинетика |
пациенты с ХГС, желающие лечиться и ранее не |
||
указанных препаратов различается, что диктует |
получавшие противовирусной терапии, при отсут- |
|||
необходимость применения разных режимов дози- |
ствии противопоказаний и вне зависимости от |
|||
|
|
|
- |
|
рования. При этом схемы терапии также различа |
«биохимической активности» заболевания, в пер- |
|||
ются в зависимости от генотипа вируса и наличия |
вую очередь от уровня аланинаминотрансферазы |
|||
|
|
. |
|
|
у пациента факторов, снижающих эффективность |
(АлАТ), должны считаться кандидатами для ее |
|||
лечения [5, 8, 13, 19]. |
M |
проведения. При этом сроки начала лечения уста- |
||
|
WWW |
|
|
|
Основной |
целью противовирусной терапии |
навливаются с учетом стадии заболевания: |
||
хронического гепатита С (ХГС) служит элими- |
• больным с выраженным фиброзом (METAVIR |
|||
нация вируса. Положительным результатом лече- |
F3–F4) показано срочное начало противовирус- |
|||
ния считается достижение устойчивого вирусоло- |
ной терапии; |
|||
гического ответа (УВО), являющегося основной |
• у пациентов с умеренным фиброзом |
|||
мерой профилактики прогрессирования заболева- |
(METAVIR F2) начинать лечение крайне жела- |
|||
ния печени, предупреждения развития цирроза и |
тельно; |
|||
его осложнений, в том числе гепатоцеллюлярного |
• решение о лечении пациентов с более легкими |
|||
рака (ГЦР) [7]. |
|
|
стадиями заболевания, особенно длительно инфи- |
|
У большинства пациентов вероятность УВО |
цированных, принимается на основании анализа |
|||
можно прогнозировать. К предикторам послед- |
предполагаемого риска и ожидаемой пользы от |
|||
него относятся: не 1-й генотип вируса, менее |
проведения терапии; должны учитываться также |
|||
выраженная стадия фиброза, низкая вирусная |
перспективы разработки и скорого появления на |
|||
нагрузка на момент начала терапии, правильные |
рынке новых лекарственных препаратов, ожидае- |
|||
дозы противовирусных препаратов и необходи- |
мая продолжительность жизни пациента [8]. |
|||
мый по длительности курс лечения. Со стороны |
Режим дозирования и длительность ПВТ |
|||
пациента определяющими факторами УВО слу- |
определяются прежде всего генотипом вируса. |
|||
жат: нормальные показатели индекса массы тела |
Признано, что стандартный курс для пациентов с |
|||
(ИМТ), отсутствие инсулиновой резистентности и |
генотипом 1 должен составлять 48 нед, для паци- |
|||
других сопутствующих заболеваний, женский пол |
ентов с генотипами 2 и 3 – 24 нед. В процессе тера- |
|||
и т. д. [11]. |
|
|
|
пии исследуется уровень HCV RNA в сыворотке |
В последние годы появилось много публика- |
крови и оценивается вирусологический ответ, что |
|||
ций, показавших, что полиморфизм гена, кодиру- |
лежит в основе решения вопроса о продолжитель- |
|||
ющего интерлейкин 28 (ИЛ28), ассоциируется с |
ности лечения, которая может быть либо сокра- |
|||
УВО на лечение пегилированным интерфероном |
щена, либо, напротив, – удлинена. Такая тактика |
|||
в сочетании |
с рибавирином. ИЛ28 (интерферон |
получила название Response Guide Therapy, что |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
37 |
Гепатология |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1, 2012 |
|
|
||||||||||
может быть переведено как «терапия согласно |
1,5 мкг/кг/нед в комбинации с рибавирином |
||||||||||
вирусологическому ответу» [8]. Для того чтобы |
800 мг/сут (при ИМТ<25 кг/м2) и 15 мг/кг/ |
||||||||||
легко оперировать этой тактикой, необходимо |
сут (при ИМТ>25 кг/м2). Пациенты, у которых |
||||||||||
напомнить основные определения, которые приме- |
имеются факторы, снижающие |
прогнозируемую |
|||||||||
няют для описания динамики вирусной нагрузки |
эффективность лечения (инсулинорезистентность, |
||||||||||
в процессе противовирусного лечения. |
|
|
метаболический синдром, тяжелый фиброз, цир- |
||||||||
Быстрый вирусологический ответ – отрица- |
роз, пожилые и т. д.) получают рибавирин в дозе |
||||||||||
тельный тест на HCV RNA в сыворотке крови, |
15 мг/кг/сут [8]. |
|
|
|
|
|
|
||||
выполненный с помощью чувствительных методов |
В соответствии с современными рекоменда- |
||||||||||
(нижний предел обнаружения <50 ME/мл) |
на |
циями по ведению и лечению больных ХГС с |
|||||||||
4-й неделе терапии, сохраняющийся до окончания |
использованием |
принципов |
«терапии |
согласно |
|||||||
лечения. |
|
|
|
|
вирусологическому ответу» длительность стан- |
||||||
Ранний вирусологический ответ – отрица- |
дартного лечения может быть изменена следую- |
||||||||||
тельный тест на HCV RNA в сыворотке крови, |
щим образом. |
|
|
|
|
|
|
||||
выполненный с помощью чувствительных методов |
Для пациентов с 1-м генотипом вируса гепа- |
||||||||||
(нижний предел обнаружения <50 ME/мл) на |
тита С в случае регистрации быстрого вирусо- |
||||||||||
12-й неделе терапии, сохраняющийся до оконча- |
логического ответа (отсутствие HCV RNA через |
||||||||||
ния лечения. |
|
|
|
|
4 нед противовирусной терапии) и исходно низкой |
||||||
Медленный вирусологический ответ – сни- |
вирусной нагрузки (≤ 400 000–800 000 МЕ/мл) |
||||||||||
жение уровня HCV RNA в сыворотке крови на |
продолжительность лечения может быть сокраще- |
||||||||||
2 log10 (в 100 раз) ниже исходного уровня на 12-й |
на до 24 нед. Если у больного имеются факторы, |
||||||||||
неделе терапии, но отрицательный тест на HCV |
снижающие прогнозируемую эффективность лече- |
||||||||||
RNA через 24 нед лечения, сохраняющийся |
до |
ния (например, выраженный фиброз, инсулиноре- |
|||||||||
окончания терапии. |
|
|
|
|
RU |
|
|
|
|||
|
|
|
|
зистентность и др.), сроки терапии сокращать не |
|||||||
Отсутствие ответа на лечение (NullResponse) |
. |
|
|
|
|
|
|||||
рекомендуется [8] |
|
|
|
|
|
||||||
– на 12-й неделе терапии уровень HCV RNA сни- |
При достижении пациентами с 1-м генотипом |
||||||||||
|
|
|
|
VESTI |
|
|
|
|
|
|
|
зился менее чем на 2 log10 МЕ/мл (менее чем в |
вируса гепатита С раннего вирусологического |
||||||||||
100 раз) от исходного. |
|
|
|
ответа (HCV RNA определялась после 4-й недели |
|||||||
Частичный ответ – уровень HCV RNA снизил- |
терапии и не определяется |
после 12-й недели) |
|||||||||
|
|
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ся более чем на 2 log10 МЕ/мл от исходного на |
длительность лечения должна составлять 48 нед |
||||||||||
12-й неделе лечения, но HCV RNA определяется |
вне зависимости |
от |
уровня |
вирусной |
нагрузки. |
||||||
на 12-й и 24-й неделе терапии. |
. |
|
|
В случае медленного вирусологического ответа (на |
|||||||
Вирусологический прорыв – повторноеMпояв- |
12-й неделе лечения регистрируется HCV RNA в |
||||||||||
|
WWW |
|
|
количестве более чем на 2 log10 ниже исходного |
|||||||
ление HCV RNA в сыворотке крови после дости- |
|||||||||||
жения вирусологического ответа в любое время в |
уровня и HCV RNA не определяется на 24-й |
||||||||||
процессе ПВТ. |
|
|
|
|
неделе) лечение может быть продлено до 72 нед |
||||||
Рецидив заболевания – появление HCV RNA |
в целях снижения риска рецидива заболевания |
||||||||||
в сыворотке крови после окончания успешного |
(табл. 1) [8]. |
|
|
|
|
|
|
||||
курса терапии (достижение неопределяемого уров- |
Для пациентов со 2-м и 3-м генотипами вируса |
||||||||||
ня HCV RNA на момент окончания лечения). |
|
гепатита С в случае быстрого вирусологическо- |
|||||||||
Устойчивый вирусологический ответ – неопре- |
го ответа и исходно низкой вирусной нагрузки |
||||||||||
деляемый уровень HCV RNA в сыворотке крови |
(<400 000–800 000 МЕ/мл) возможно сокращение |
||||||||||
через 24 нед после прекращения терапии. |
|
|
длительности курса лечения до 12–16 нед. При |
||||||||
По результатам большого количества крупных |
наличии негативных |
прогностических |
факторов |
||||||||
исследований признано, что при применении стан- |
(выраженный фиброз или цирроз, метаболический |
||||||||||
дартной схемы лечения (пегилированный интер- |
синдром, инсулинорезистентность, жировая дис- |
||||||||||
ферон α2а или α2b в сочетании с рибавирином) |
трофия печени и т. д.) сокращать сроки терапии |
||||||||||
среди пациентов с 1-м генотипом вируса гепати- |
нецелесообразно ввиду высокой вероятности реци- |
||||||||||
та С частота УВО составляет около 40–54% в |
дива заболевания [8]. |
|
|
|
|
|
|||||
течение 48 нед; пациенты со 2-м и 3-м генотипами |
Если у пациентов наблюдается ранний вирусо- |
||||||||||
достигают УВО в 65–82% случаев при длитель- |
логический ответ, длительность лечения должна |
||||||||||
ности лечения 24 нед [4, 8]. Режим дозирования |
составлять 48 нед независимо от уровня вирусной |
||||||||||
препаратов следующий. |
|
|
|
нагрузки. Когда регистрируется медленный виру- |
|||||||
• Генотипы 1 и 4–6. Пегилированный интер- |
сологический ответ, оно может быть продлено до |
||||||||||
ферон α2а в дозе 180 мкг/нед или α2b в дозе 1,5 |
72 нед в целях снижения риска рецидива заболе- |
||||||||||
мкг/кг/нед в комбинации с рибавирином 15 мг/ |
вания (табл. 2) [7]. |
|
|
|
|
|
|||||
кг/сут [8]. |
|
|
|
|
Противовирусное |
лечение |
прекращается в |
||||
• Генотипы 2 и 3. Пегилированный интер- |
том случае, если у пациента после 12 нед терапии |
||||||||||
ферон α2а в дозе 180 мкг/нед или α2b в дозе |
определяется HCV RNA и ее уровень снизился |
38 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
1, |
2012 |
|
|
|
|
|
Гепатология |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
Модификация схемы лечения больных хроническим гепатитом С (генотипы 1 и 4) |
|||||||
|
|
|
согласно вирусологическому ответу |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Вирусологический |
|
Исходный уровень |
Наличие факторов, |
|
Длительность |
||
|
снижающих |
|
|||||
ответ |
|
|
вирусной нагрузки |
|
лечения, нед |
||
|
|
эффективность лечения |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Высокая |
|
Есть |
|
48 |
|
|
|
|
Нет |
|
48 |
|
Быстрый |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Низкая |
|
Есть |
|
48 |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Нет |
|
24 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Высокая |
|
Есть |
|
|
|
|
|
|
Нет |
|
|
|
Ранний |
|
|
|
|
|
48 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Низкая |
|
Есть |
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
Нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Высокая |
|
Есть |
|
|
|
|
|
|
Нет |
|
|
|
Медленный |
|
|
|
|
|
72 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Низкая |
|
Есть |
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
Нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Частичный/Нет ответа |
|
|
|
Прекращение терапии |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RU |
Таблица 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Модификация схемы лечения больных хроническим гепатитом С (генотипы 2 и 3) |
|||||||
|
|
|
согласно вирусологическому ответу. |
|
|||
|
|
|
Высокая |
- |
VESTI |
|
|
Вирусологический |
|
Исходный уровень |
Наличие факторов, |
|
Длительность |
||
ответ |
|
|
вирусной нагрузки |
снижающих |
|
лечения, нед |
|
|
|
|
|
|
эффективность лечения |
|
|
|
|
|
M |
Есть |
|
24 |
|
Быстрый |
|
|
Нет |
|
24 |
||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Есть |
|
24 |
||
|
|
|
. |
|
|
||
|
|
|
Низкая |
|
Нет |
|
12–16 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Высокая |
|
Есть |
|
|
|
|
|
|
Нет |
|
|
|
Ранний |
WWW |
|
|
48 |
|||
|
|
|
|||||
|
|
|
Есть |
|
|||
|
|
|
Низкая |
|
Нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Высокая |
|
Есть |
|
72 |
|
|
|
|
Нет |
|
72 |
|
Медленный |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Низкая |
|
Есть |
|
48 |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Нет |
|
48 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Частичный/Нет ответа |
|
|
|
Прекращение терапии |
|
||
|
|
|
|||||
менее чем на 2 log10 МЕ/мл (отсутствие ответа на |
были приняты в 2011 г. и которые опираются |
||||||
лечение – Null Response).У таких больных веро- |
на исходный уровень вирусной нагрузки и тип |
||||||
ятность достижения УВО по окончании стандарт- |
вирусологического ответа. Для пациентов с |
||||||
ного курса терапии составляет менее 2% [3, 4, 6]. |
генотипом 1 курс противовирусного лечения |
||||||
Лечение также следует прекратить в связи с мини- |
может быть сокращен до 24 нед либо удлинен |
||||||
мальной вероятностью достижения УВО (1–3%) у |
до 72 нед; для пациентов с генотипами 2 и 3 он |
||||||
пациентов с определяемым уровнем HCV RNA на |
может быть удлинен до 48 и даже до 72 нед. |
||||||
24-й неделе (≥50 МЕ/мл) [7]. |
|
Ранее принятый 24-недельный курс терапии |
|||||
Таким образом, следует еще раз обратить |
для больных с генотипами 2 и 3 возможен толь- |
||||||
внимание на новые рекомендации по продолжи- |
ко в случае исходно низкой вирусной нагрузки |
||||||
тельности противовирусной терапии, которые |
и достижения пациентом |
быстрого вирусоло- |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
39 |
Гепатология |
|
|
|
|
|
|
|
|
1, 2012 |
|
|
||||||||
гического ответа. Особое внимание следует |
кулой RNA протяженностью около 9400 нуклео- |
||||||||
обратить на то, что исследование уровня HCV |
тидов. Он содержит два некодирующих региона и |
||||||||
RNA должно проводиться только высокочув- |
одну большую открытую рамку считывания, коди- |
||||||||
ствительными методами |
(порог |
определения |
рующую структурные и неструктурные белки. |
||||||
менее 50 МЕ/мл). |
|
|
|
|
|
Гены, кодирующие структурные белки, распо- |
|||
В настоящее время четко определены показа- |
ложены в 5′-области генома, а неструктурные |
||||||||
ния для изменения дозы препаратов и прекра- |
– в 3′-области. К структурным белкам относятся |
||||||||
щения лечения вследствие ожидаемых побочных |
core-протеин (белок нуклеокапсида) и белки Е1 и |
||||||||
действий. Так, снижение дозы пегилированного |
Е2 – гликопротеины внешней оболочки вируса. |
||||||||
интерферона необходимо в случае развития сле- |
Неструктурными являются 6 белков: NS2, NS3, |
||||||||
дующих побочных эффектов: |
|
|
|
|
NS4A, NS4B, NS5A и NS5B. Функции NS2 и |
||||
• депрессия; |
|
|
|
|
|
|
NS4 предположительно связывают с клеточной |
||
• уменьшение абсолютного числа нейтрофилов |
мембраной. Белок NS3 – это вирусная протеиназа |
||||||||
ниже 750/мм3; |
|
|
|
|
|
|
(протеаза), играющая важную роль в процессин- |
||
• снижение уровня тромбоцитов менее 50 000/ |
ге вирусных белков. Белок NS4A действует как |
||||||||
мм3. |
|
|
|
|
|
|
эффектор или кофактор для NS3, он регулирует |
||
Дозу пегилированного интерферона рекомен- |
фосфорилирование белка NS5A, который обла- |
||||||||
дуется снижать ступенчато: для пегилированного |
дает функцией репликазы. Белок NS5B являет- |
||||||||
интерферона α2а 180 мкг/нед – 135 мкг/нед – |
ся вирусной RNA-зависимой RNA-полимеразой |
||||||||
90 мкг/нед, для |
пегилированного |
интерферона |
[1, 2]. |
|
|
||||
α2b 1,5 мг/кг/нед – 1,0 мг/кг/нед – 0,5 мг/ |
Протеаза NS3/NS4A – сериновая протеаза, |
||||||||
кг/нед. Отмена |
пегилированного |
интерферона |
расщепляющая полипротеин в четырех последо- |
||||||
целесообразна при |
развитии |
тяжелой депрессии, |
вательных активных участках с образованием |
||||||
уменьшении абсолютного числа нейтрофилов ниже |
|
RU |
|||||||
N-концевых белков NS4A, NS4B, NS5A и NS5B. |
|||||||||
500/мм3, снижении уровня тромбоцитов |
|
менее |
|
. |
|
||||
|
Кроме того, NS3 является не только протеазой, но |
||||||||
25 000/мм3. В последующем лечение может быть |
и составной частью репликационного комплекса |
||||||||
|
|
|
|
|
|
VESTI |
|||
возобновлено с применением более низкой дозы |
вирусной RNA, действующей как RNA-хеликаза |
||||||||
пегилированного интерферона в случае увеличе- |
и нуклеотид-трифосфатаза. Таким образом, про- |
||||||||
ния числа нейтрофилов и тромбоцитов. |
|
- |
теаза N 3 играет важную роль в жизненном цикле |
||||||
Уменьшение дозы рибавирина (на 200 мг за |
вируса гепатита С, что делает ее привлекательной |
||||||||
один прием) необходимо при снижении |
уровня |
мишенью для |
противовирусных препаратов (см. |
||||||
|
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
гемоглобина менее 100 г/л. Прекратить прием |
рисунок) [2, 16]. |
||||||||
рибавирина следует при падении содержанияM |
В начале |
изучения ингибиторов протеазы |
|||||||
|
WWW |
|
|
|
|
|
|
||
гемоглобина до 85 г/л и ниже. |
|
|
|
|
исследовалась эффективность и безопасность их |
||||
В качестве альтернативной лечебной тактики |
использования в качестве монотерапии HCV- |
||||||||
для сохранения дозы противовирусных препара- |
инфекции. Однако проведенные исследования |
||||||||
тов могут быть использованы факторы роста. |
|
|
|
|
|||||
Новые направления в лечении |
|
|
|
|
|
|
|||
больных хроническим гепатитом С |
|
|
|
|
В последнее время принципы противовирусного лечения серьезно пересматриваются, поскольку стандартная противовирусная терапия не решает в полной мере поставленной задачи – достижения УВО. В основном это касается пациентов с 1-м генотипом – только у половины из них лечение оказывается успешным. Проведение повторного курса терапии таким больным теми же препаратами нецелесообразно, так как УВО у них достигается не более чем в 10–15% случаев. У пациентов с 1-м генотипом и рецидивом заболевания вероятность достижения УВО при повторном курсе лечения составляет 30–40% [8]. Решить эти проблемы помогут новые препараты, которые получили название «прямые антивирусные агенты», в первую очередь к ним относятся ингибиторы протеазы.
Известно, что геном вируса гепатита С представлен однонитевой позитивной линейной моле-
Жизненный цикл вируса гепатита С [16]
a) прикрепление и внедрение вируса; b) высвобождение RNA вируса в цитоплазме клетки; c) IRES – опосредованная трансляция и процессинг; d) репликация RNA; на данном этапе протеаза NS3 является составной частью репликационного комплекса вирусной RNA, действующей как RNA-хеликаза
и нуклеотид-трифосфатаза; e) упаковка и сборка вирусной частицы; f) высвобождение вириона.
40 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
|
|
1, |
2012 |
|
|
|
|
|
|
Гепатология |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
показали, что препараты данной группы вызыва- |
ние телапревиром, пегилированным интерфероном |
|||||||||||
ют развитие лекарственной резистентности в тече- |
и рибавирином в течение 8 или 12 нед с после- |
|||||||||||
ние 2 нед, что делает невозможным применение |
дующим продолжением терапии пегилированным |
|||||||||||
подобной терапевтической схемы [2]. Дальнейшие |
интерфероном и рибавирином, значительно чаще |
|||||||||||
изыскания были направлены на оценку эффектив- |
достигали УВО – 69 и 75% соответственно в срав- |
|||||||||||
ности и безопасности тройной схемы, предусма- |
нении с получавшими стандартный курс лечения, |
|||||||||||
тривающей добавление ингибиторов протеазы к |
эффективность которого составила 44%. |
|||||||||||
стандартной схеме лечения ХГС пегилированным |
Особенно важно, что в 58% случаев имелись |
|||||||||||
интерфероном и рибавирином. |
|
|
|
основания |
для сокращения |
курса |
терапии до |
|||||
|
На настоящий момент завершено несколько |
24 нед. Такие побочные эффекты, как анемия, |
||||||||||
исследований, изучавших новые схемы противо- |
гастроинтестинальные расстройства |
и кожные |
||||||||||
вирусной терапии с применением двух основных |
высыпания, чаще наблюдались у лиц, получавших |
|||||||||||
ингибиторов протеазы – телапревира и боцепре- |
телапревир [11]. |
|
|
|||||||||
вира. |
|
|
|
|
|
|
|
Следующим этапом в изучении эффектив- |
||||
|
Одним |
из |
наиболее важных |
представляет- |
ности и безопасности тройной схемы лечения |
|||||||
ся |
международное |
рандомизированное |
двойное |
ХГС с включением телапревира у пациентов с |
||||||||
слепое плацебоконтролируемое исследование 3-й |
генотипом 1, ранее не получавших противови- |
|||||||||||
фазы ADVANCE [11]. Оно включило 1088 паци- |
русную терапию (n=540), стало мультицентровое |
|||||||||||
ентов с ХГС, генотипом 1, ранее не получавших |
рандомизированное исследование ILLUMINATE, |
|||||||||||
лечение. Цель исследования заключалась в оценке |
построенное по принципу «терапия согласно виру- |
|||||||||||
эффективности двух режимов по длительности |
сологическому ответу – Response Guide Therapy». |
|||||||||||
приема телапревира (8 и 12 нед) в комбинации |
Основная цель исследования – доказать сопоста- |
|||||||||||
с |
пегилированным |
интерфероном |
α2а и |
рибави- |
вимую эффективность 24- и 48-недельного курса |
|||||||
рином, а также в сравнении результатов тройной |
|
RU |
|
|
||||||||
противовирусной терапии, включавшей телапре- |
||||||||||||
терапии с эффективностью стандартной терапии. |
|
. |
|
|
||||||||
вир, у тех пациентов, у которых достигнут «рас- |
||||||||||||
Общая продолжительность лечения составила 24 |
ширенный» вирусологический ответ с неопределя- |
|||||||||||
или 48 нед. |
|
|
|
|
|
VESTI |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
емым уровнем HCV RNA в сыворотке крови на |
||||||
|
Для первых 12 нед терапии с включением |
4-й и 12-й неделе лечения. |
|
|
||||||||
телапревира пациенты распределялись в одну из |
В течение 12 нед все больные получали трой- |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
- |
|
|
|
|
групп: принимали препарат либо в течение 12 нед |
ную терапию: телапревир в дозе 750 мг перораль- |
|||||||||||
в сочетании с пегилированным интерфероном α2а |
но каждые 8 ч, пегилированный интерферон α2а |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
и рибавирином (T12PR), либо в той же комбина- |
180 мкг подкожно 1 раз в неделю, рибавирин в |
|||||||||||
ции в течение 8 нед, что завершалось в последнемM |
дозе 1000 мг/сут (если масса тела пациента была |
|||||||||||
|
|
|
|
WWW |
|
|
|
|
|
|
||
случае приемом плацебо, пегилированного интер- |
менее 75 кг) или 1200 мг/сут (если она была более |
|||||||||||
ферона α2а и рибавирина еще в течение 4 нед |
75 кг). После 12 нед лечения все обследуемые |
|||||||||||
(T8PR). Если пациенты из групп T12PR и T8PR |
продолжали принимать два препарата – пегили- |
|||||||||||
соответствовали критериям «расширенного» виру- |
рованный интерферон и рибавирин. После 20-й |
|||||||||||
сологического ответа, что предполагало неопреде- |
недели пациенты с «расширенным» вирусологи- |
|||||||||||
ляемый уровень HCV RNA в сыворотке крови на |
ческим ответом (неопределяемый уровень HCV |
|||||||||||
4-й и 12-й неделе лечения, то они дополнительно |
RNA на 4-й и 12-й неделе при чувствительности |
|||||||||||
еще на протяжении 12 нед получали завершаю- |
метода менее 10 МЕ/мл) были рандомизированы |
|||||||||||
щую терапию пегилированным интерфероном α2а |
в пропорции 1:1 в две группы: T12PR24 – общая |
|||||||||||
и рибавирином. Таким образом, курс лечения |
продолжительность терапии 24 нед и T12PR48 – |
|||||||||||
составлял 24 нед. |
|
|
|
|
|
общая продолжительность терапии 48 нед. |
||||||
|
При условии определяемого уровня HCV RNA |
В ходе исследования установлено, что в общей |
||||||||||
либо на 4-й, либо на 12-й неделе пациенты получа- |
сложности УВО составил 72%; из 540 больных у |
|||||||||||
ли завершающее лечение пегилированным интер- |
352 (65%) наблюдался «расширенный» вирусоло- |
|||||||||||
фероном α2а и рибавирином в течение 36 нед, |
гический ответ. Из числа пациентов с «расширен- |
|||||||||||
при этом его общая продолжительность составила |
ным» вирусологическим ответом УВО составил в |
|||||||||||
48 нед. |
|
|
|
|
|
|
|
группе T12PR24 92%, а в группе T12PR48 – 88%. |
||||
|
Еще одна группа пациентов в течение 12 нед |
Эти результаты дают возможность у ранее не |
||||||||||
получала |
плацебо, |
пегилированный интерферон |
леченных пациентов с ХГС, генотипом 1, сокра- |
|||||||||
α2а и рибавирин, далее – только пегилированный |
тить курс тройной терапии до 24 нед при условии |
|||||||||||
интерферон α2а и рибавирин еще 36 нед (PR |
достижения |
«расширенного» |
вирусологического |
|||||||||
группа). |
|
|
|
|
|
|
|
ответа (неопределяемая в сыворотке крови HCV |
||||
|
Первичной точкой оценки эффективности тера- |
RNA на 4-й и 12-й неделе лечения) [17]. |
||||||||||
пии служила пропорция пациентов с УВО. |
|
Также была показана эффективность тройной |
||||||||||
|
Полученные результаты свидетельствуют о том, |
терапии с применением боцепревира (исследова- |
||||||||||
что больные, получавшие комбинированное лече- |
ние SPRINT-2 при участии 1097 пациентов с ХГС, |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
41 |
Гепатология |
|
|
|
|
|
|
|
1, 2012 |
|
|
|||||||
генотипом 1, ранее не получавших противови- |
течение 12 нед, затем – плацебо, пегилированный |
|||||||
русное лечение). Все больные в течение первых |
интерферон α2а и рибавирин на протяжении еще |
|||||||
4 нед получали пегилированный интерферон α2b и |
4 нед, далее – только пегилированный интер- |
|||||||
рибавирин [вводный (Lead-in) период], после чего |
ферон α2а и рибавирин курсом 32 нед. Группа |
|||||||
их разделили на 4 группы. Первая группа (кон- |
T12PR48 с периодом Lead-in (n=264) принимала |
|||||||
трольная) продолжала принимать два препарата и |
плацебо, пегилированный интерферон α2а и риба- |
|||||||
плацебо (без боцепревира). Во 2-й группе на 24-й |
вирин (4 нед), после этого – телапревир, пегили- |
|||||||
неделе назначали |
боцепревир, |
пегилированный |
рованный интерферон α2а и рибавирин (12 нед) и |
|||||
интерферон α2b и рибавирин; при условии поло- |
затем только пегилированный интерферон α2а и |
|||||||
жительного теста на HCV RNA между 8-й и 24-й |
рибавирин (32 нед). В группе контроля (n=132) |
|||||||
неделями еще на 20 нед дополнительно назначали |
назначали плацебо, пегилированный интерферон |
|||||||
пегилированный интерферон α2b, рибавирин и |
α2а и рибавирин в течение 16 нед, далее – только |
|||||||
плацебо. Обследуемые 3-й группы получали трой- |
пегилированный интерферон α2а и рибавирин в |
|||||||
ную терапию: боцепревир, пегилированный интер- |
течение 32 нед. Таким образом, пациенты из всех |
|||||||
ферон α2b и рибавирин в течение еще 44 нед. |
|
трех групп получали полный курс лечения, кото- |
||||||
Эффективность |
лечения |
анализировалась |
рый составил 48 нед. |
|
||||
отдельно для пациентов нечерной (n=938) и чер- |
Первичным критерием эффективности в данном |
|||||||
ной (n=159) расы. У обследуемых нечерной расы |
исследовании служила частота УВО. У пациентов |
|||||||
в 1-й группе УВО составил 40%, во 2-й и 3-й |
обеих групп с рецидивом ХГС на фоне стандарт- |
|||||||
группах – 67 и 68% соответственно. В когорте |
ной терапии, получавших телапревир, этот показа- |
|||||||
пациентов черной расы частота УВО была ниже – |
тель был достоверно выше, чем в группе контро- |
|||||||
23, 42 и 53% соответственно для 1, 2 и 3-й групп. |
ля: 83% для T12PR48; 88% для «Lead-inT12PR48» |
|||||||
По итогам исследования можно сделать заключе- |
и 24% для PR48. У пациентов с частичным отве- |
|||||||
ние: тройная терапия в сочетании с боцепревиром |
RU |
|
||||||
том на предыдущую стандартную терапию частота |
||||||||
более эффективна в сравнении со стандартной |
. |
|
|
|||||
УВО была следующей: в группеT12PR48 – 59%, |
||||||||
схемой, частота УВО достоверно не отличается |
в группе «Lead-inT12PR48» – 54% и в группе |
|||||||
|
|
|
|
VESTI |
|
|
|
|
при 24- и 44-недельном курсе лечения с включе- |
PR48 – 15%. Для пациентов, ранее не ответив- |
|||||||
нием в него боцепревира [18]. |
|
|
|
ших на стандартную терапию, УВО составил 29, |
||||
Результаты выполненных исследований послу- |
33 и 5% соответственно. Из |
сказанного следу- |
||||||
|
|
|
- |
|
|
|
|
|
жили основанием для включения тройной схемы |
ет: телапревир в комбинации с пегилированным |
|||||||
противовирусной терапии (телапревир или боце |
интерфероном и |
рибавирином |
достоверно повы- |
|||||
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
превир; пегилированный интерферон α2а или α2b; |
шает эффективность лечения у пациентов с ранее |
|||||||
рибавирин) как схемы первой линии дляMпаци- |
неудачным курсом стандартной противовирусной |
|||||||
|
WWW |
|
|
|
|
|
|
|
ентов с ранее не леченным хроническим гепати- |
терапии [22]. Побочные действия (анемия, ней- |
|||||||
том С, генотипом 1, в методические рекомендации |
тропения, лейкопения и др.) чаще встречались у |
|||||||
Американской ассоциации по изучению печени |
получавших тройную схему в сравнении со стан- |
|||||||
(AASLD) 2011 г. по ведению и лечению пациен- |
дартным лечением. |
|
||||||
тов с хроническим гепатитом С. Акцент сделан на |
Несомненно, что в ближайшей перспективе |
|||||||
том, что ни телапревир, ни боцепревир не должны |
практикующие врачи получат новый инструмент |
|||||||
использоваться без пегилированного интерферона |
для лечения ХГС, который позволит повысить |
|||||||
и рибавирина [8]. |
|
|
|
|
эффективность |
современной |
противовирусной |
|
С появлением прямых антивирусных агентов |
терапии как у тех, кто никогда не получал лече- |
|||||||
найдено также решение для больных с генотипом 1, |
ние, так и у больных, не ответивших на предыду- |
|||||||
ранее не ответивших на стандартную терапию пеги- |
щие курсы противовирусной терапии. |
|||||||
лированным интерфероном и рибавирином. |
|
|
Существуют особые группы пациентов, у кото- |
Висследовании REALIZE были изучены рых эффективность стандартной ПВТ заведомо
эффективность и безопасность применения тройной схемы противовирусного лечения у 662 пациентов с 1-м генотипом вируса гепатита С, ранее не ответивших на лечение, имевших рецидив или частичный ответ. Больные были рандомизированы в одну из двух групп: с лечебной схемой, включавшей телапревир (с или без вводного периода – Lead-in, когда назначался только пегилированный интерферон α2а и рибавирин); контрольная группа получала плацебо с пегилированным интерфероном α2а и рибавирином [22].
Группа T12PR48 (n=266) получала телапревир, пегилированный интерферон α2а и рибавирин в
ниже, чем у больных на стадии хронического гепатита. К ним, в первую очередь, относятся лица с выраженным фиброзом и циррозом печени. Лечение этих пациентов необходимо с целью профилактики развития осложнений заболевания, в том числе гепатоцеллюлярной карциномы. Использование тройной терапии может значительно повысить ее результаты.
Заключение
В последнее время становится все более актуальным индивидуальный подход к лечению паци-
42 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
|
1, 2012 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гепатология |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ентов с хроническим гепатитом С. В частности, |
Response Guide Therapy». В ходе исследования |
||||||||||||||||||||
разработан алгоритм модификации терапевтиче- |
показана возможность у ранее не леченных паци- |
||||||||||||||||||||
ской схемы в зависимости от вирусологического |
ентов с ХГС, генотипом 1, сократить курс тройной |
||||||||||||||||||||
ответа у конкретного больного. В ряде случаев |
терапии до 24 нед при условии достижения «рас- |
||||||||||||||||||||
это дает возможность сократить сроки лечения, |
ширенного» вирусологического ответа (неопреде- |
||||||||||||||||||||
снизить его стоимость и повысить приверженность |
ляемая в сыворотке крови HCV RNA на 4-й и 12-й |
||||||||||||||||||||
пациента к терапии. Установлено, что для пациен- |
неделе лечения). |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
тов с генотипом 1 курс противовирусной терапии |
|
Другое исследование позволяет сделать заклю- |
|||||||||||||||||||
может быть сокращен до 24 нед либо удлинен |
чение: тройная терапия с включением второго |
||||||||||||||||||||
до 72 нед, при генотипах 2 и 3 увеличен до 48 и |
ингибитора протеазы боцепревира более эффек- |
||||||||||||||||||||
даже 72 нед. Ранее принятый 24-недельный курс |
тивна в сравнении со стандартной схемой, а |
||||||||||||||||||||
лечения для больных с генотипами 2 и 3 возможен |
частота УВО достоверно не отличается при 24- и |
||||||||||||||||||||
лишь в случае исходно низкой вирусной нагрузки |
44-недельном курсе лечения. |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
и достижения пациентом быстрого вирусологиче- |
|
Результаты выполненных исследований послу- |
|||||||||||||||||||
ского ответа. Особое внимание следует обратить |
жили основанием для включения тройной схемы |
||||||||||||||||||||
на то, что исследование уровня HCV RNA должно |
противовирусной терапии (телапревир или боце- |
||||||||||||||||||||
проводиться только высокочувствительными мето- |
превир; |
пегилированный |
интерферон |
α2а |
или |
||||||||||||||||
дами (порог определения менее 50 МЕ/мл) |
|
|
α2b; рибавирин) как схемы первой линии для |
||||||||||||||||||
В ближайшей перспективе ожидается появле- |
больных с ранее не леченным хроническим гепати- |
||||||||||||||||||||
ние на рынке новых противовирусных агентов |
том С, генотипом 1, в методические рекомендации |
||||||||||||||||||||
– ингибиторов протеазы, которые позволят повы- |
AASLD (2011 г.) по ведению и лечению пациентов |
||||||||||||||||||||
сить эффективность противовирусного лечения у |
с хроническим гепатитом С. |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
пациентов с 1-м генотипом вируса гепатита С – |
|
Очень |
важно, что телапревир в комбинации |
||||||||||||||||||
как тех, кто ранее не получал противовирусных |
с пегилированным интерфероном и рибавирином |
||||||||||||||||||||
препаратов, так и тех, у кого успеха от стандарт- |
достоверно повышает эффективность лечения у |
||||||||||||||||||||
ного лечения добиться не удалось. |
|
|
|
наиболее трудной категории пациентов – с ранее |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RU |
|
|
|
|
|
|
|||
Важным этапом в изучении эффективности и |
|
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
неудачным курсом стандартной противовирусной |
|||||||||||||||||||||
безопасности тройной схемы лечения ХГС с вклю- |
терапии. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
чением телапревира у пациентов с генотипом 1, |
|
Полученные к настоящему времени данные, а |
|||||||||||||||||||
ранее не получавших противовирусной терапии, |
также предварительные результаты исследований |
||||||||||||||||||||
стало мультицентровое рандомизированное иссле |
новых прямых антивирусных агентов дают право |
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
VESTI |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
дование ILLUMINATE, построенное по принципу |
говорить о том, что мы находимся на пороге новой |
||||||||||||||||||||
«терапия |
согласно вирусологическому |
Mответу – |
эры в лечении хронического гепатита С. |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Список литературы |
|
|
|
|
|
|
and mortality in patients with chronic hepatitis C and |
||||||||||||||
1. Ивашкин В.Т. Иммунная система и повреждения пече- |
|
normal |
aminotransferases |
in |
France. Hepatology. 2009; |
||||||||||||||||
|
50:1351–59. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
WWW |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
ни при хронических гепатитах В и С. Рос журн гастро- |
8. |
EASL |
Clinical Practice |
Guidelines: Management |
of |
||||||||||||||||
энтерол гепатол колопроктол. 2009; 19(6):4–10. |
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
hepatitis C virus infection. European Association for the |
||||||||||||||||||
1. Ivashkin |
V.T. Immune system |
and |
liver |
damages |
at |
|
|||||||||||||||
|
Study of the Liver. J Hepatol. 2011; 55:245–64. |
|
|
|
|
||||||||||||||||
chronic |
B and C hepatites. Ros zhurn |
gastroenterol |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
9. |
Ghany G, Nelson D, Strader D, et al. Updated treatment |
||||||||||||||||||||
hepatol coloproctol. 2009; 19 (6):4–10. |
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
guidelines genotype 1 chronic HCV infection. Hepatology. |
|||||||||||||||||
2. Никитин И.Г. Противовирусная терапия хронического |
|
||||||||||||||||||||
|
2011; 54(4):1433–44. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
гепатита С: современное состояние проблемы и перспек- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
10. |
Italian |
Association for the |
study of the liver, |
Italian |
|||||||||||||||||
тивы. Best Сlinical Practice. Русское изд. 2011; 5:3–12. |
|||||||||||||||||||||
|
Society of infectious td, Italian Society for the study of |
||||||||||||||||||||
2. Nikitin |
I.G. Antiviral therapy |
of chronic |
hepatitis |
C: |
|
||||||||||||||||
|
sexually transmitted diseases. Practice guidelines for the |
||||||||||||||||||||
state-of-the-art and prospects. |
Best |
Сlinical Practice. |
|
||||||||||||||||||
|
treatment |
of hepatits C: recommendations |
from |
AISF/ |
|||||||||||||||||
Russian ed. 2011; 5:3–12. |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
SIMIT/SIMAST. Dig Liver Dis. 2010; 42:81–91. |
|
|
|
|
|||||||||||
3. Anand B, Currie S, Dieperink E, |
et al. Alcohol |
use |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
11. |
Jacobson |
I, |
McHutchison |
J, |
Dusheiko |
G, |
et |
al. |
|||||||||||||
and treatment of hepatitis C virus: results of a national |
|||||||||||||||||||||
|
Telaprevir |
for |
previously |
untreated chronic |
hepatitis |
C |
|||||||||||||||
multicenter study. Gastroenterology. 2006; 130:1607–16. |
|
||||||||||||||||||||
|
virus infection. N Engl J Med. 2011; 364:2405–16. |
|
|
|
|||||||||||||||||
4. Berg T, Sarrazin C, Herrmann E, et al. Prediction |
of |
|
|
|
|
||||||||||||||||
12. |
Kenneth E. Sherman, Steven |
L. Flamm, |
Nezam |
H. |
|||||||||||||||||
treatment outcome in patients with chronic hepatitis C: |
|||||||||||||||||||||
|
Afdhal |
et |
al. Response-guided |
telaprevir |
combination |
||||||||||||||||
significance of baseline parameters and viral dynamics |
|
||||||||||||||||||||
|
treatment for hepatitis C virus infection. N Engl J Med. |
||||||||||||||||||||
during therapy. Hepatology. 2003; 37:600–9. |
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
2011; 365:1014–24. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
5. Davis G, Wong J, Mc Hutchison J, et al. Early virologic |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
13. |
Manns MP, Wedemeyer H, Cornberg M. Treating viral |
||||||||||||||||||||
response |
to treatment with peginterferon |
alfa-2b plus |
|||||||||||||||||||
|
hepatitis C: efficacy, side effects, and complications. Gut. |
||||||||||||||||||||
ribavirin in patients with chronic hepatitis C. Hepatology. |
|
||||||||||||||||||||
|
2006; 55:1350–9. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
2003; 38:645–52. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
14. |
McCaughan |
GW. Asian |
Pacific Association for the |
|||||||||||||
6. De Bruijne J, Buster E, Gelderblom H, et al. Treatment |
|||||||||||||||||||||
|
Study of the Liver consensus statements on the diagnosis, |
||||||||||||||||||||
of chronic hepatitis C virus infection |
– Dutch national |
|
|||||||||||||||||||
|
management and treatment of hepatitis C virus infection. |
||||||||||||||||||||
guidelines. Netherlands J Med. 2008; 66:311–22. |
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
J Gastroenterol Hepatol. 2007; 22:615–33. |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
7. Deuffic-Burban S, Babany G, Lonjon-Domanec I, et al. |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
15. |
McHutchison J, Lawitz E, Shiffman M, et al. Peginter |
||||||||||||||||||||
Impact of pegylated interferon and ribavirin on morbidity |
|||||||||||||||||||||
|
feron alfa-2b |
or alfa-2a with ribavirin for treatment |
of |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
43 |
Гепатология |
1, 2012 |
hepatitis C infection. New Engl J Med. 2009; 361:580– 93.
16.Moradpour D, Penin F, Rice C. Replication of hepatitis C virus. Nat Rev Microbiol. 2007; 5:453–63.
17.Pawlotsky JM. The results of Phase III clinical trials with telaprevir and boceprevir presented at the Liver Meeting 2010: a new standard of care for hepatitis C virus genotype 1 infection, but with issues still pending. Gastroenterology. 2011; 141(2):778.
18.Poordad F, McCone J, Bacon B, et al. Boceprevir for untreated chronic HCV genotype 1 infection. N Engl J Med. 2011; 364(13):1195–206.
19.Romero-Gomez M, Andrade R, Salmeron J, et al. Insulin resistance impairs sustained response rate to peginterferon plus ribavirin in chronic hepatitis C patients. Gastroenterology. 2005; 128:636–41.
20.Sarrazin C, Berg T, Ross R, et al. Prophylaxis, diagnosis and therapy of hepatitis C virus (HCV) infection: the German guidelines on the management of HCV infection. Z Gastroenterol. 2010; 48:289–351.
21.Sarrazin C, Susser S, Doehring A, et al. Importance of IL28B gene polymorphisms in hepatitis C virus genotype 2 and 3 infected patients. J Hepatol. 2011; 54:415–21.
22.Zeuzem S, Andreone P, Pol S, Lawitz E. Telaprevir for retreatment of HCV infection. N Engl J Med. 2011; 364:2417–28.
|
RU |
|
. |
|
VESTI |
|
- |
M |
|
. |
|
WWW |
|
44 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |