Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

6 курс / Гастроэнтерология / Российский_журнал_гастроэнтерологии,_гепатологии,_колопроктологии (67)

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
23.03.2024
Размер:
1.91 Mб
Скачать

4, 2011

Оригинальные исследования

 

 

 

 

 

 

 

 

a

 

б

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 1. Эндофото при стандартном эндоскопическом исследовании. Плосковозвышающиеся образования округлой (а) и овальной (б) формы размерами не более 5 мм

изменений архитектоники слизистой оболочки, а

мультичастотным эховидеоэндоскопом радиаль-

при сочетании с режимом NBI дает возможность

ного сканирования Olympus GF-UM160 (5–20

детально изучить сосудистый рисунок слизистой

МГц), а также с эндоскопическими радиальными

оболочки и выявить изменения на ранних стади-

ультразвуковыми датчиками Olympus UM-DP12-

ях опухолевого процесса. Однако исследование

25R (12 МГц) и UM-DP20-25R (20 МГц).

является достаточно длительным и трудоемким,

 

поэтому при комплексном эндоскопическом под-

Результаты исследования

ходе с

использованием данной методики иссле-

и их .обсуждениеRU

дуются только ограниченные участки слизистой

 

оболочки желудка, подозрительные в отношении

Анализ полученных данных позволил опреде-

НЭО.

 

лить три макроскопических формы НЭО желуд-

Следующий этап комплексного эндоскопичес-VESTIка – плосковозвышающуюся, полиповидную и

кого подхода к диагностике рассматриваемых.M

инфильтративную и выявить для них характерные

новообразований – выполнение эндосонографи-

эндоскопические и эндосонографические критерии

ческого исследования с различной частотой скани-

при различных возможных вариантах осмотра.

рования, обеспечивающего послойную структури-

Плосковозвышающаяся форма

 

WWW

зацию желудочной стенки, что позволяет опреде-

 

лить глубину инвазии опухоли в стенку органа и

Частота выявления данной формы НЭО соста-

оценить состояние регионарного лимфатического

вила 22,7% (12 пациентов). Характеризуется

коллектора желудка.

плоским или незначительно возвышающимся (не

Заключительным этапом является прицельное

более 5 мм), гиперемированным образованием

взятие биоптата для морфологического исследова-

(рис. 1 a,б).

ния, при котором следует учитывать особенности

При детальном осмотре с оптическим уве-

развития опухоли. Опухоль исходит и локализу-

личением архитектоника слизистой оболочки в

ется (при небольших размерах поражения) в глу-

зоне образования либо не нарушена, либо имеет

боких слоях слизистой оболочки желудка, поэто-

гиперпластическую перестройку, определяющую-

му поверхностный забор биопсийного материала

ся удлинением и извитостью желудочных ямок,

может быть неинформативен, особенно при выра-

увеличением их глубины и расстояния между

женном

гиперпластическом процессе. Поэтому

ними (рис. 2).

при подозрении на НЭО следует осуществлять

Видна также сеть полнокровных, извитых

ступенчатую биопсию.

сосудов, ограниченная зоной образования, кото-

С использованием комплексного эндоскопиче-

рая более детально визуализируется в режиме

ского подхода было обследовано 53 пациента с

NBI (рис. 3 a,б).

НЭО желудка, наблюдавшихся в РОНЦ им. Н.Н.

При проведении эндосонографии определяется

Блохина РАМН в период с 2001 по 2010 г. Для

гипоэхогенное образование на уровне мышеч-

проведения исследования применялась видеоэндо-

ной пластинки слизистой оболочки изоэхогенной

скопическая система OlympusExeraII с эндоскопа-

плотности с ней (рис. 4 a,б).

ми GIF-H180, GIF-N180 и GIF-Q160Z. Для выпол-

Разграничить опухолевую инвазию мышечной

нения эндосонографии использовался эндоскопи-

пластинки и слизистого слоя при эндосоногра-

ческий ультразвуковой центр Olympus ЕU-M60 с

фии в большинстве случаев не представляется

РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru

31

Оригинальные исследования

4, 2011

a

Рис. 2. Эндофото эндоскопического исследования

с увеличением в режиме NBI. Стрелками указана граница гиперпластических изменений при НЭО желудка и нормальной слизистой оболочки

 

 

 

 

 

 

 

 

.RU

 

 

 

 

 

VESTI

 

 

 

-

 

 

 

 

 

M

 

б

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

WWW

 

 

 

Рис. 4. Эндосонографическая картина при исследо-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ваниях мультичастотным эхоэндоскопом с частотой

 

 

 

 

 

 

7,5 МГц (а), эндоскопическим ультразвуковым датчи-

 

 

 

 

 

 

ком с частотой 12 МГц (б). Стрелками указаны гипо-

 

 

 

 

 

 

эхогенные образования, локализующиеся на уровне

 

 

 

 

 

 

мышечной пластинки слизистой оболочки, являющи-

 

 

 

 

 

 

 

a

 

 

 

 

еся плосковозвышающейся формой НЭО

 

 

 

 

 

 

возможным ввиду того, что клетки – предшес-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

твенники данной опухоли располагаются близ-

 

 

 

 

 

 

ко к мышечной пластинке (на уровне тела и

 

 

 

 

 

 

дна желез слизистой оболочки). Этот же факт

 

 

 

 

 

 

предполагает необходимость ступенчатого забора

 

 

 

 

 

 

биоптатов (для всех типов НЭО), так как при

 

 

 

 

 

 

наличии гиперплазии слизистой оболочки в зоне

 

 

 

 

 

 

образования опухолевая ткань может не попасть

 

 

 

 

 

 

в биопсийный материал. Опухолевая инвазия

 

 

 

 

 

 

при плосковозвышающейся форме НЭО не рас-

 

 

 

 

 

 

пространяется за пределы мышечной пластинки

 

 

 

 

 

 

слизистой оболочки. Во всех случаях данный

 

 

 

 

 

 

тип новообразования сочетался с умеренно выра-

 

 

 

 

 

 

женной либо с выраженной атрофией слизистой

 

б

 

 

 

 

 

 

 

 

 

оболочки желудка и по морфологической класси-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

фикации относился к НЭО G1 (высокодифферен-

Рис. 3. Эндофото в режиме NBI. Стрелками указаны

 

 

 

 

цированным нейроэндокринным опухолям).

патологически расширенные сосуды слизистой обо-

 

 

 

 

 

лочки желудка (а) и на поверхности НЭО (б)

32

РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru

4, 2011

 

 

Оригинальные исследования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 5. Эндофото стандартного эндоскопического осмотра. Полиповидная форма НЭО, локализующаяся на передней стенке тела желудка

Рис. 7. Изменения сосудистого рисунка слизистой оболочки, характерные для НЭО при осмотре в стандартном режиме

Полиповидная форма

 

 

кровными, извитыми сосудами, ограниченными

 

 

 

 

Является наиболее

часто

встречающимся

областью патологического очага (рис. 7).

макроскопическим типом НЭО желудка. В нашем

Детально

указанные изменения, достаточно

исследовании частота таких случаев составила

хорошо визуализируются при осмотре в режиме

67,9% (36 пациентов).

 

 

 

NBI. В 3 случаях изменения сосудистого рисун-

Эндоскопическая картина

при стандартном

.RU

ка при полиповидной форме НЭО отсутствовали

осмотре была представлена полиповидными обра-

или были выражены незначительно в виде обще-

зованиями размерами от 6 до 23 мм, плотной

го усиления

кровенаполнения внутрислизистых

консистенции (рис. 5).

 

 

 

сосудов, без формирования извитых сосудистых

При этом архитектоника слизистой оболочки-VESTIсетей. Достаточно часто при таком типе НЭО на

не нарушена, часто сопровождается ее гиперплас.M-

верхушке образования отмечаются зоны повреж-

 

WWW

дения слизистой оболочки – вплоть до кратеро­

тическими изменениями (рис. 6).

Как и для плосковозвышающейся формы НЭО,

образных изъязвлений (рис. 8).

патогномоничным признаком является изменение

Основными эндосонографическими крите-

сосудистого рисунка слизистой оболочки поли-

риями полиповидной формы НЭО являются

повидного образования,

проявляющееся полно-

локализация опухоли относительно слоев стенки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 6. Эндофото осмотра с увеличением в режиме NBI. Полиповидная форма НЭО. Стрелками указаны характерные гиперпластические изменения слизистой оболочки – расширенные извитые желудочные ямки

Рис. 8. Эндофото полиповидной формы НЭО. Осмотр

врежиме NBI. Определяется изъязвление на верхушке образования, архитектоника слизистой оболочки

взоне образования сохраняет свою регулярность и соответствует гиперпластическим изменениям

РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru

33

образование, исходящее из слизистого слоя и распространяющееся на подлежащие подслизистый и мышечный слои (рис. 12).
Следует отметить одну из особенностей при обнаружении в желудке НЭО 1-го и 2-го типов
– мультицентричность очагов [15], что является не только возможным характерным фактором поражения (дифференциальный признак), но и определяющим лечебную тактику.
Целесообразно выделить мультицентричное поражение при НЭО желудка, так как количество выявленных очагов будет определять выбор методов лечения. При обнаружении более 5 очагов показаны расширенная операция, субтотальная резекция желудка, гастрэктомия. Это обусловливает необходимость точной оценки локализации всех очагов и обязательно раздельный забор биоптатов из каждого очага с маркировкой препаратов,
РЖГГК он-лайнwww.gastro-j.ru

Оригинальные исследования

4, 2011

Рис. 9. Эндосонографическая картина при исследо-

Рис. 10. Эндофото при стандартном эндоскопическом

вании ультразвуковым датчиком с частотой 12 МГц.

осмотре. Определяется ограниченная инфильтратив-

При сканировании визуализируется гипоэхогенное

ная опухоль по задней стенке тела желудка

образование, локализующееся на уровне мышечной

 

пластинки слизистой оболочки и распространяющее-

 

 

ся на подслизистый слой стенки желудка

 

желудка и эхогенная плотность опухоли. Во

 

всех случаях основание опухоли определялось на

 

уровне мышечной пластинки слизистой оболочки,

.RU

изоэхогенной плотности с ней (рис. 9).

Это обстоятельство делает необходимым про-

VESTI

ведение дифференциальной диагностики НЭО с

мезенхимальными опухолями, которые развива

ются из мышечной ткани (лейомиома, GIST), что-

возможно лишь на основании данных комплексно.M-

 

го эндоскопического исследования. Окружающая

 

слизистая оболочка при наличии гиперпластичес-

 

ких изменений несколько утолщена. В 2 случаях

 

WWW

 

из всех проведенных нами исследований у боль-

 

ных с полиповидной формой новообразований

 

 

отмечалось распространение опухолевой инвазии

Рис. 11. Осмотр в режиме NBI. Характерных для пер-

в подслизистый слой.

вых двух форм изменений сосудистого рисунка не

 

определяется

Инфильтративная форма

Это самый редко встречающийся макроскопический вариант НЭО желудка, который в нашей работе отмечен только в 9,4% случаев (5 пациентов). Согласно патогенетической классификации, чаще всего он соответствует III (спорадическому) типу НЭО и в отличие от первых двух форм наиболее труден для дифференциальной диагностики, так как изменения сходны с картиной ограниченного рака желудка, не имеют специфических признаков (рис. 10).

Очаг опухолевой инфильтрации во всех случаях единичен, размеры его варьируют от 25 до 40 мм. Изменений сосудистого рисунка нами выявлено не было, в том числе и при осмотре в режиме NBI (рис. 11).

Эндосонографическая картина при данном типе НЭО также не является специфичной. Опухоль представляет собой гетероэхогенное

34

4, 2011

 

Оригинальные исследования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 12. Эндосонографическая картина при исследо-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вании ультразвуковым датчиком с частотой 12 МГц.

Рис. 14. Эндофото. Мультицентричная форма НЭО

Определяется гипоэхогенное образование, распро-

желудка (плосковозвышающиеся очаги)

страняющееся на подслизистый и частично мышеч-

 

 

 

 

 

ный слои

Исследованные в нашей работе случаи НЭО

 

 

 

 

включали как синхронное, так и метахронное муль-

 

 

тицентричное поражение желудка, что выража-

 

 

лось соответственно в обнаружении одновременно

 

 

нескольких очагов или в появлении опухолей при

 

 

.RU

 

 

 

динамическом наблюдении после ранее проведен-

 

 

ной эндоскопической резекции слизистой оболочки.

 

VESTI

 

 

 

-

Выводы

 

 

 

.M

 

 

 

Таким образом, использование комбинирован-

WWW

ного эндоскопического подхода,

включающего

 

 

 

 

осмотр слизистой оболочки в узкоспектральном

 

 

диапазоне

(NBI), увеличительную

эндоскопию

 

 

и эндосонографическое исследование, позволило

 

 

разработать

эндоскопическую семиотику НЭО

 

 

желудка. Она включает в себя комплекс эндо­

 

 

скопических

и

эндосонографических признаков,

Рис. 13. Эндофото. Мультицентричное поражение.

характерных только для данного вида новообра-

Полиповидная и плосковозвышающаяся формы НЭО

зований,

и дает возможность проводить достаточ-

в теле желудка

но точную дифференциальную диагностику с дру-

 

 

 

 

гими видами эпителиальных и неэпителиальных

отправляемых на морфологическое исследование.

опухолей желудка. Кроме того, использование

При мультицентричном поражении наиболее часто

разработанной эндоскопической и эндосоногра-

сочетаются плосковозвышающаяся и полиповидная

фической семиотики НЭО желудка значительно

макроскопические формы НЭО (рис. 13).

облегчает отбор больных для проведения орга-

Нами выявлено 5 пациентов с мультицентрич-

носохраняющих

малоинвазивных

радикальных

ными НЭО, из которых только у одного опухоль

эндоскопических вмешательств.

 

желудка была представлена лишь плосковозвы-

 

 

 

 

 

шающимися очагами (рис. 14).

 

 

 

 

 

Список литературы

1.Голубинов В.В. Казус Кульчицкого: материалы к биографии профессора Н.К. Кульчицкого // Саратовский науч.-мед. журн. – 2009. – Т. 3, № 3. – С. 454–463.

2.Bosman F.T., Carneiro F., Hruban R.H., Treise N.D.

(Eds) / WHO classification of tumours of the digestive system. – Lyon: IARC Press, 2010.

3.Bosman F.T., Carneiro F., Hruban R.H., Treise N.D.

WHO classification of tumours of the digestive system, 2010.

4.Carrasquillo J.A., Chen C.C. Molecular imaging of neuroendocrine tumors // Semin. Oncol. – 2010. – Vol. 37, N 6. – P. 662–679.

5.DeLellis R.A., Lloyd R.V., Heitz P.U. (Eds.) World health organization classification of tumours, pathology

РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru

35

Оригинальные исследования

4, 2011

 

and genetics of tumours of endocrine organs. – Lyon:

17.

Modlin I.M., Lye K.D., Kidd M. A 5-decade analy-

 

IARC Press, 2004.

 

 

sis of 13,715 carcinoid tumors // Cancer. – 2003. –

6.

Godwin J.D. et al. Carcinoid tumors: an analysis of 2837

 

Vol. 97. – P. 934–959.

 

cases // Cancer. – 1975. – Vol. 36, N 2. – P. 560–569.

18.

Oberndorfer S. Kazinoidetumoren des Dunndarms // Z.

7.

Hemminki K., Li X. Incidence trends and risk factors of

 

Pathol. (Frankf). – 1907. – Vol. 1. –P. 426–432.

 

carcinoid tumors: a nationwide epidemiologic study from

19.

Rindi G., Azzoni C., La Rosa S. et al. ECL cell tumor

 

Sweden // Cancer. – 2001. – Vol. 92. – P. 2204–2210.

 

and poorly differentiated endocrine carcinoma of the

8.

Klimstra D.S., Modlin I.R., Adsay N.V. et al. Pathology

 

stomach: prognostic evaluation by pathological analysis

 

reporting of neuroendocrine tumors: Application of the

 

// Gastroenterology. – 1999. – Vol. 116. – P. 532–542.

 

Delphic consensus process to the development of a mini-

20.

Rindi G., Bordi C., Rappel S. et al. Gastric carcinoids

 

mum pathology data set // Am. J. Surg. Pathol. – 2010.

 

and neuroendocrine carcinomas: pathogenesis, pathology,

 

– Vol. 34, N 3. – Р. 300–313.

 

 

and behavior // World J. Surg. – 1996. – Vol. 20, N 2

9.

Klöppel G. Oberndorferandhissuccessors: fromcarcinoid-

 

– P. 169–172.

 

toneuroendocrinecarcinoma// Endocrine Pathology. –

21.

Rindi G., Klöppel G., Alhman H. et al. TNM staging

 

2007. – Vol. 18, N 3. – P. 141–144.

 

 

of foregut (neuro)endocrine tumors: a consensus proposal

10.

Kontogeorgos G. Gastroenteropancreatic neuroendocrine

 

including a grading system // Virchows Arch. – 2006.

 

tumors (GEP-NETs) // BTCC J. – 2010. – Vol. 2, N 2.

 

– Vol. 449. – P. 395–401.

11.

Kulke M., Anthony L., Bushnell D. et al. Well-

22.

Rindi G., Luinetti O., Cornaggia M. et al. Three

 

Differentiated neuroendocrine tumors of the stomach and

 

subtypes of gastric argyriphil carcinoid and the gastric

 

pancreas // Pancreas. – 2010 – Vol. 39. – P. 735–

 

neuroendocrine carcinoma: clinicopathologic study //

 

752.

 

 

Gastroenterology. – 1993. – Vol. 104, N 4 – P. 994–

12.

Kultschizky N. Zur Frage über den Baudes Darmkanals

 

1006.

 

// Archiv für mikroscopische Anatomie und Entwicke­

23.

Soga J. The term «carcinoid»is a misnomer: the evidence

 

lungsgeschichte. – 1897. – Vol. 49. – P. 7–35.

 

 

based on local invasion // J. Exp. Clin. Cancer Res.

13.

LaRosa S., Sessa F., Capella C. et al. Prognostic cri-

 

– 2009. – Vol. 28. – P. 15.

 

teria in nonfunctioning pancreatic endocrinetumours //

24.

Solcia E., Kloppel G., Sobin L.H. et al. Histological

 

Virchows Arch. – 1997. – Vol. 429. – P. 323–334.

 

 

typing of endocrine tumours: WHO international histo­

14.

Lawrence B., Kidd M., Svejda B., Modlin I. A clinical

 

logical classification of tumors. – Berlin: Springer, 2000.

 

perspective on gastric neuroendocrine neoplasia // Curr.

25.

Washington M.K., Tang L.H., Berlin J. et al. Protocol

 

Gastroenterol. Rep. – 2011. – Vol. 13, N 1. – P. 101–

 

for the examination of specimens from patients with

 

109.

 

 

neuroendocrine tumors (carcinoid tumors) of the stomach

15.

Masson A.P. La glande endocrine de l’intestine chez

 

// Arch. Pathol. Lab. Med. – 2010. – Vol. 134, N.2.

 

rhomme // C. R. Acad. Sci. (Paris). – 1914. – Vol. 158.

 

– P. 187–191.

 

– P. 59–66.

 

 

.RU

 

 

26.

Yao J.C , Hassan M., Phan A. et al. One hundred years

16.

Modlin I.M., Champaneria M.C., Chan A.K. et al. A

 

after «carcinoid»: epidemiology of and prognostic factors

 

 

VESTI

 

three-decade analysis of 3,911 small intestinal neuroen-

 

for neuroendocrine tumors in 35,825 cases in the United

 

docrine tumors: the rapid pace of no progress // Am. J.

 

tates // J. Clin. Oncol. – 2008. – Vol. 26, N 18. –

 

Gastroenterol. – 2007. – Vol. 102, N 7. – P. 1464–1473.

 

P.3063–3072.

 

 

-

 

 

 

M

 

 

 

.

 

 

 

 

WWW

 

 

 

36

РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru

4, 2011

Гепатология

 

 

УДК [616.98:578.891]-036.12-07:616.15-092

Динамическое определение количественного содержания HBsAg в крови в сопоставлении с уровнем вирусной нагрузки у пациентов

с хронической HBV-моноинфекцией

К.Р. Дудина1, О.О. Знойко1, С.А. Шутько1, Е.А. Климова1, Л.Е. Кузина2, Д.М. Брагинский3, Н.П. Блохина2, Н.Д. Ющук1

(1 ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет Минздравсоцразвития России», 2 ГУЗ ИКБ № 1 Департамента здравоохранения Правительства г. Москвы,

3 ФГУ «НИИ вирусологии им. Д.И. Ивановского Минздравсоцразвития России»)

 

 

 

RU

Quantitative dynamic evaluation HBsAg in blood in.comparison

N.P. Blokhina, N.D. Yushchuk

 

-VESTI

to viral load level in patients with chronic HBV-monoinfection

K.R. Dudina, O.O. Znoyko, S.A. Shutko, Ye.A. Klimova, L.Ye. Kuzina, D.M. Braginsky,

 

M

 

 

 

.

 

 

 

WWW

 

 

 

 

Aim of investigation. Quantitative analysis of

Цель исследования. Анализ

количественного

содержания HBsAg в крови в зависимости от уровня

HBsAg contents in the blood in relation to HBV viremia

виремии HBV у пациентов с различными вариантами

level in patients with various variants of natural course

естественного течения хронической HBV-инфекции

of chronic HBV-infection at dynamic evaluation within

при динамическом обследовании в течение 1,5–2 лет.

1,5–2 years.

Материал и методы. В исследование включено

Material and methods. Overall 135 patients with

135 пациентов с хронической HBV-моноинфекцией,

chronic HBV-monoinfection were included in original

у которых в динамике проводилось определение

study. Dynamic assessment of HBV viremia level by

уровня виремии HBV методом полимеразной цепной

polymerase chain reaction and quantitative assessment

реакции и количественное определение HBsAg в

of blood HBsAg by chemiluminescence was carried

крови методом хемилюминесценции.

 

out.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дудина Кристина Рубеновна – кандидат медицинских наук, ассистент кафедры инфекционных болезней и эпидемиологии ГОУ ВПО МГМСУ Минздравсоцразвития России. Контактная информация для переписки: dudinakr@mail.ru; 125367, Москва, Волоколамское шоссе, 63 Знойко Ольга Олеговна – доктор медицинских наук, профессор кафедры инфекционных болезней и эпидемиологии ГОУ ВПО МГМСУ Минздравсоцразвития России

Шутько Светлана Анатольевна – кандидат медицинских наук, ассистент кафедры инфекционных болезней и эпидемиологии ГОУ ВПО МГМСУ Минздравсоцразвития России Климова Елена Анатольевна – доктор медицинских наук, профессор кафедры инфекционных болезней и эпидемиологии ГОУ ВПО МГМСУ Минздравсоцразвития России

Кузина Любовь Егоровна – кандидат медицинских наук, врач клинической лабораторной диагностики, ГУЗ ИКБ № 1 ДЗ Правительства г. Москвы Брагинский Давид Михайлович – кандидат медицинских наук, ведущий научный сотрудник ФГУ НИИ вирусологии

им. Д.И. Ивановского Минздравсоцразвития России Блохина Наталья Петровна – доктор медицинских наук, профессор, заместитель главного врача по амбулаторной работе ГУЗ ИКБ № 1 ДЗ Правительства г. Москвы

Ющук Николай Дмитриевич – академик РАМН, профессор, президент ГОУ ВПО МГМСУ Минздравсоцразвития России

РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru

37

Гепатология

4, 2011

Результаты. Концентрация HBsAg в крови значимо различается между НВе-позитивной и НВе-нега- тивной фазами хронической HBV-инфекции. При анализе колебаний серологического уровня HBsAg у больных НВе-негативным хроническим гепатитом В при динамическом наблюдении в течение 1,5–2 лет не выявлено связи концентрации HBsAg с уровнем виремии HBV. Полученные данные о низкой концентрации HBsAg у части неактивных носителей HBV позволяют рассматривать определение количественного содержания HBsAg в качестве теста, дающего дополнительный критерий диагноза «неактивное носительство вируса гепатита В».

Ключевые слова: хронический гепатит В, концентрация HBsAg, неактивное носительство вируса гепатита В, уровень виремии HBV.

Results. Blood HBsAg concentration significantly differed between НВе-positive and НВе-negative phases of chronic HBV-infection. At analysis of serum HBsAg fluctuations in НВе-negative chronic hepatitis B patients no correlation of HBsAg concentration with the level of HBV viremia was revealed at dynamic observation for 1,5 to 2 years. Received data on low HBsAg concentration in a part of inactive HBV carriers allow to consider, that quantitative assessment of HBsAg contents as a supplemental criterion for diagnosis of «hepatitis B virus inactive carriage».

Key words: chronic hepatitis B, HBsAg concentration, hepatitis B virus inactive carriage, HBV viremia level.

течение первого десятилетия XXI в. про-

кой чувствительностью (от 0,1 до 0,05 МЕ/мл)

изошли значительные изменения в пони-

и позволяющие осуществлять массовые экспресс-

Вмании особенностей естественного течения

обследования. В последние годы появилась воз-

хронической HBV-инфекции, причин формиро-

можность выявлять HBsAg в слюне с помощью

вания ее неблагоприятных отдаленных исходов и

коммерческой тест-системы методом ИФА [15].

способов воздействия на репликацию вируса гепа-

Стали доступны для практического здравоохране-

тита В (HBV) противовирусными препаратами.

ния две коммерческие тест-системы, позволяющие

Благодаря развитию молекулярной диагностики

.RU

 

 

 

определять количественное

содержание

HBsAg

значительный прогресс был достигнут в расшиф-

(«Architect HBsAg QT», Abbott Laboratories,

ровке жизненного цикла HBV и, как следствие, в

Abbott Park, IL, USA и «Elecsys HBsAg II», Roche

уточнении звеньев патогенеза – выделении опреде

Diagnostics, Indianapolis, IN, USA) [3, 9].

 

ленных фаз течения хронической HBV-инфекции.-VESTIНа сегодняшний

день

определение

уровня

В настоящее время не вызывает сомнений,.Mчто

виремии HBV вместе

с оценкой биохимической

WWW

 

 

 

 

ДНК HBV всегда присутствует в ядре гепатоцита

и гистологической активности гепатита является

у HBsAg-позитивного пациента, чем и обусловле-

«золотым стандартом» диагностики ХГВ и кри-

на возможность рактивации HBV-инфекции у так

терием назначения противовирусной терапии. За

называемых неактивных носителей HBsAg. Во

последние несколько лет опубликовано несколько

многом этому способствовало повышение чувстви-

исследований о диагностическом значении опреде-

тельности диагностических тест-систем, исполь-

ления количественного содержания HBsAg в крови

зуемых для выявления серологических маркёров

– простой и недорогой методики, в связи с чем

HBV, создание тест-систем для количественного

появился ряд работ, посвященных изучению связи

определения ДНК HBV, сссДНК, HBsAg, HBeAg,

уровня виремии HBV с концентрацией HBsAg в

разработка методов оценки генетической вариа-

крови. Первоначально было показано, что коли-

бельности генома HBV и раннего выявления мута-

чественное содержание HBsAg в сыворотке крови

ций, имеющих влияние на течение хронического

значительно выше у больных HBeAg-позитивным

гепатита В (ХГВ) или обусловливающих резис-

ХГВ по сравнению с анти-HBe-позитивными хро-

тентность к противовирусным препаратам.

ническими носителями HBV [3].

 

Как известно, HBsAg используется в рутинной

Установлены различия в содержании HBsAg

диагностике острой и хронической HBV-инфек-

при острой и хронической HBV-инфекции. Так, у

ции, при скрининге крови и донорских органов,

больных острым гепатитом В серологический уро-

при наблюдении лиц, подвергшихся инфициро-

вень HBsAg был, как правило, более 10 000 МЕ/

ванию HBV. Широкое внедрение тестирования

мл и резко снижался в фазе реконвалесценции.

поверхностного антигена HBV в крови позволило

При НВе-негативном ХГВ концентрация HBsAg

снизить заболеваемость острыми посттрансфузи-

в основном была ниже 10 000 МЕ/мл (в среднем

онными вирусными гепатитами В и дельта путем

2655 МЕ/мл), тогда как при НВе-позитивном

скрининга донорской крови.

среднее значение уровня HBsAg было 78 756

В настоящее время для определения HBsAg в

МЕ/мл. Минимальные показатели (в среднем

сыворотке крови используются диагностические

1029 МЕ/мл) были обнаружены у пациентов с

тест-системы для иммуноферментного анализа

незначительными морфологическими изменениями

(ИФА) третьего поколения, обладающие высо-

в ткани печени [12].

 

 

 

38

РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru

 

4, 2011

 

 

 

Гепатология

 

 

 

 

 

 

Частью исследований, посвященных определе-

ция HBsAg в крови более 6 мес, неопределяемый

нию количественного содержания HBsAg в крови,

уровень виремии НВV при динамическом обследо-

продемонстрирована

положительная корреляция

вании в течение 1,5–2 лет, постоянно нормальный

уровня виремии HBV с концентрацией HBsAg [3,

уровень активности аланинаминотрансферазы

13, 16]. Однако исследование M.C. Kuhns и соавт.

(АлАТ), стадия фиброза печени 0–1 по данным

показало наличие слабой корреляции (r=0,33) [6].

транзиентной фиброэластографии. Определение

Другими авторами, несмотря на полученные

количественного содержания HBsAg в крови было

данные о связи концентрации HBsAg с уровнем

выполнено у пациентов, инфицированных в основ-

репликации HBV, высказано мнение, что использо-

ном генотипом D HBV (96%).

вание серологического уровня HBsAg при монито-

 

ринге уровня репликации HBV не представляется

Результаты исследования

возможным. Только у больных НВе-позитивным

 

ХГВ содержание HBsAg в крови позитивно кор-

У 8 больных НВе-позитивным ХГВ (соотно-

релировало с серологическим уровнем ДНК HBV

шение женщины/мужчины – 5/3) на фоне высо-

и внутрипеченочной сссДНК, в то время как при

кого уровня вирусной нагрузки HBV (108–1011

НВе-негативном ХГВ эта корреляция была слабой

копий/мл) и повышенной активности АлАТ (88%

с показателями ДНК HBV и не коррелировала с

случаев) регистрировался серологический уро-

концентрацией как внутрипеченочной сссДНК, так

вень HBsAg в пределах 4–5 log10 (средняя кон-

и общей ДНК HBV [2, 7, 8, 14, 17].

центрация составила 119 834,6±27 211 МЕ/мл).

Учитывая противоречивые сведения о клини-

Максимальные значения концентраций HBsAg

ческом значении концентрации HBsAg в крови у

определялись у пациентов с уровнем виремии

пациентов с хронической HBV-инфекцией, целью

HBV 108–9 копий/мл, а не при величине 1010–11

нашего исследования был анализ количественного

копий/мл, как можно было предполагать.

содержания HBsAg в зависимости от уровня вире-

У 109 больных НВе-негативным ХГВ (пре-

мии HBV у пациентов с различными вариантами

обладали лица мужского пола) выявлен как

течения заболевания при динамическом обследова-

постоянно низкий, так и волнообразный уровень

нии в течение 1,5–2 лет.

 

.RU

 

виремии с диапазонами колебаний концентра-

 

 

 

 

 

ций ДНК HBV от неопределяемого до высокого

Материал и методы исследования

(1010 копий/мл) у одного и того же пациента.

В большинстве случаев (75%) регистрировались

 

 

 

 

 

В исследование было включено 135 пациентов-VESTIнормальные показатели АлАТ и АсАТ, а сред-

в возрасте от 15 лет до 72 года с различными.Mвари-

ний уровень HBsAg в образцах крови составлял

 

 

 

WWW

11 813,8±1284,8 МЕ/мл.

антами хронической HBV-моноинфекции. Всем

трехкратно в течение 1,5–2 лет проводились: стан-

В табл. 1 приведены средние значения и диа-

дартное лабораторное обследование (биохимичес-

пазон серологического уровня HBsAg в 242 образ-

кий и клинический анализы крови), исследование

цах крови больных НВе-негативным ХГВ и в 17

крови на наличие маркёров вирусных гепатитов

образцах крови больных НВе-позитивным ХГВ с

(HBsAg, HBeAg, анти-HBe, анти-HBcore IgG,

различным уровнем виремии HBV. Из представ-

анти-HCV, анти-HDV IgM и IgG) с помощью

ленных данных видно, что при НВе-негативном

коммерческих тест-систем методами хемилюми-

ХГВ высокие концентрации HBsAg регистрируют-

несценции или ИФА, определение количествен-

ся на фоне как высокого, так и неопределяемого

ного содержания ДНК HBV в крови с помощью

уровня виремии. Также обращает внимание, что

полимеразной цепной реакции в режиме реально-

у этих больных низкий серологический уровень

го времени (чувствительность – 750 копий/мл).

HBsAg (менее 1000 МЕ/мл) обнаруживался на

Количественное определение HBsAg в сыворот-

фоне как неопределяемого (37%, 42/114), так и

ке крови выполняли с помощью тест-системы

высокого (>105 копий/мл) уровня ДНК HBV в

«HBsAg Architect Lot 59665LF00» фирмы «Abbott

крови (12%, 4/33).

Laboratories» методом хемилюминесценции на

Средний серологический уровень HBsAg у

автоматическом анализаторе «Architect» с пост-

больных НВе-позитивным и НВе-негативным ХГВ

роением

четырехпараметрической

логистической

при повышенной и нормальной активности АлАТ

кривой (чувствительность – 0,05 МЕ/мл).

представлен в табл. 2. В этих двух подгруп-

На

основании

результатов

динамического

пах пациентов статистически достоверных раз-

наблюдения все больные в зависимости от нали-

личий в концентрации HBsAg в зависимости от

чия виремии и данных клинико-лабораторного

уровня активности АлАТ в крови не выявлено.

обследования были разделены на 3 группы: пер-

Однако у больных НВе-позитивным ХГВ отмече-

вая – 8 пациентов с НВе-позитивным ХГВ, вто-

ны достоверно более высокие средние концентра-

рая – 109 больных НВе-негативным ХГВ и тре-

ции HBsAg на фоне как нормального, так и повы-

тья – 18 пациентов с неактивным носительством

шенного уровня АлАТ в крови, чем у больных

HBV, критериями которого являлись персистен-

НВе-негативным ХГВ (р<0,01).

РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru

39

Гепатология

4, 2011

Таблица 1

Средние значения и диапазон серологического уровня HBsAg (МЕ/мл) в образцах крови больных НВе-позитивным и НВе-негативным ХГВ при различном уровне виремии HBV (М±m)

Уровень вирусной нагрузки

НВе-негативный ХГВ

НВе-позитивный ХГВ

ДНК HBV в крови,

 

 

 

 

СУ

РК, min/max

СУ

РК, min/max

копий/мл

 

 

 

 

 

<103

9070,4±1447

0,78–101 010

(неопределяемый уровень)

n=114

 

 

 

104

11 821,3±2341,7

104,3–82 190

 

n=63

 

 

 

105

15 676,1±4894,7

11,2–124 120

 

n=33

 

 

 

106

8172±2729,1

840–39 310

 

n=14

 

 

 

107

13 091±3108,7

2515–29 320

 

n=12

 

 

 

108

65 353,3±40 441,5

36 810–131 200

160 728±58 943,5

16 307–454 440

 

n=3

 

n=7

 

109

70 662

70 662

118 201,7±35 238

27 820–224 800

 

n=1

 

n=6

 

1010

9304±2787,4

7333–11 275

64 055±39 392,9

36 200–91 910

 

n=2

 

n=2

 

1011

37 386±18 447

24 342–50 430

 

 

 

n=2

 

Примечания: СУ – серологический уровень HBsAg; РК – разброс концентрации HBsAg; n – количество образцов крови.

Как в целом по группе, так и в подгруппах с

.RU

цов крови от 13 пациентов данной группы сероло-

различными уровнями виремии HBV при НВе-

гический уровень HBsAg был менее 1000 МЕ/мл,

негативном ХГВ достоверных различий в сероло

большинство из этих образцов – 73% (30/41) от

гическом уровне HBsAg в зависимости от актив-VESTI8 пациентов содержали минимальную концентра-

ности АлАТ не найдено.

.M

цию HBsAg (от 0,1 до 45,89 МЕ/мл), в осталь-

При анализе колебаний серологического уров-

ных – 27% (11/41) она была в пределах от 100

ня HBsAg у больных НВе-негативным ХГВ в ходе

до 860 МЕ/мл. В 14,3% (8/56) образцов крови

динамического наблюдения в течение 1,5–2

лет

(2 пациента) концентрация HBsAg колебалась от

 

WWW

 

2430 до 9110 МЕ/мл. В 12,5% (7/56) образцов

не отмечено связи между концентрацией поверх­

ностного антигена и уровнем виремии HBV.

(3 пациента) серологический уровень HBsAg был

Выявлены как значительные, так и минимальные

выше 10 000 МЕ/мл: в 7,1% (4/56) – от 10 709

диапазоны изменений

серологического уровня

до 17 340 МЕ/мл и в 5,4% (3/56) – от 35 560 до

HBsAg у одного и того же пациента независимо от

65 140 МЕ/мл.

уровня вирусной нагрузки ДНК HBV на момент

У неактивных носителей HBV, как и у больных

исследования.

 

 

НВе-негативным ХГВ, концентрация HBsAg была

Наименьшие концентрации HBsAg регист-

достоверно ниже, чем у больных НВе-позитивным

рировались в группе пациентов с неактивным

ХГВ, на фоне как нормальной, так и повышенной

носительством HBV

(женщины/мужчины

активности АлАТ в крови (р<0,01).

12/6): среднее значение показателя составило

Трехкратное обследование с интервалом в

4732,82±1692,75 МЕ/мл. В 73,2% (41/56) образ-

6–12 мес показало, что у 5 неактивных носите-

Таблица 2

Средний серологический уровень HBsAg в образцах крови больных НВе-позитивным и НВе-негативным ХГВ в зависимости от уровня АлАТ

Серологический уровень HBsAg, МЕ/мл

АлАТ – норма

АлАТ > нормы

 

 

 

НВе-негативный ХГВ

11 159,3*±1497,6

14 152,8*±2679,2

 

n=176

n=60

НВе-позитивный ХГВ

132 645**±65 909

114 543,3**±37 691,2

 

n=2

n=12

*–**р<0,01.

40

РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru

Соседние файлы в папке Гастроэнтерология