6 курс / Гастроэнтерология / Российский_журнал_гастроэнтерологии,_гепатологии,_колопроктологии (62)
.pdf5, 2010 |
|
|
|
|
|
Новости колопроктологии |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ирургическое лечение больных с наруж- |
В работе использовали классификацию кишеч- |
||||||||||
ными кишечными свищами остает- |
ных свищей по Т.П. Макаренко, А.В. Богданову |
||||||||||
Хся актуальной проблемой хирургии [2]. |
(1986) [4]. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
Преимуществам внебрюшинных восстановитель- |
В зависимости от типа операционного доступа |
||||||||||
ных вмешательств у пациентов со сформирован- |
были выделены 2 группы сравнения. В основную |
||||||||||
ными кишечными свищами (низкие показатели |
группу вошли 37 из 152 пациентов, которым |
||||||||||
послеоперационной летальности и жизнеопас- |
выполнили внебрюшинные вмешательства, в кон- |
||||||||||
ных инфекционных осложнений) многие авторы |
трольную группу – 59 больных, оперированных |
||||||||||
противопоставляют высокую частоту рецидивов |
из окаймляющего наружное отверстие свища |
||||||||||
кишечных фистул [1]. Рядом исследователей |
лапаротомного доступа. В контрольную группу |
||||||||||
обоснованы показания и противопоказания, тех- |
не вошли 56 пациентов, у которых свищи закры- |
||||||||||
нические приемы внебрюшинного закрытия сви- |
вали из внутрибрюшинных доступов в стороне от |
||||||||||
щей кишечника, позволяющие снизить частоту |
их наружных отверстий или из продолженных в |
||||||||||
их рецидивирования и инфекционных осложне- |
длину окаймляющих разрезов. |
|
|
||||||||
ний области хирургического вмешательства [3]. |
Показаниями |
к |
внебрюшинному |
закрытию |
|||||||
В доступной литературе мы не встретили публи- |
тонко- |
и |
толстокишечных |
свищей |
считали: |
||||||
каций, посвященных сравнительному изучению |
1) неполные по функции губовидные и трубчатые |
||||||||||
результатов внебрюшинного и внутрибрюшинного |
(пристеночные) свищи; 2) губовидные, полные по |
||||||||||
закрытия кишечных фистул, выполненного с уче- |
функции, двуствольные раздельные свищи, выве- |
||||||||||
том этих обстоятельств. |
денные в одной анатомической области брюшной |
||||||||||
Целью работы было сравнительное изучение |
стенки [3]. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
непосредственных результатов внебрюшинных и |
Внебрюшинное |
закрытие |
кишечных фистул |
||||||||
внутрибрюшинных восстановительных операций |
считали противопоказанным при: 1) механичес- |
||||||||||
у пациентов со сформированными свищами тон- |
ких нарушениях проходимости отводящих от |
||||||||||
кой и толстой кишки. |
свища отделов кишечника; 2) наличии высту- |
||||||||||
|
-VESTI |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
пающей.шпорыRU |
свища; 3) рецидивных свищах; |
||||||||
Материал и методы исследования |
4) несформированных фистулах; 5) сроках менее |
||||||||||
30 сут существования свищей или после выпол- |
|||||||||||
|
|
||||||||||
Выполнено открытое проспективное контро- |
нения других операций в данной анатомической |
||||||||||
лируемое изучение результатов внебрюшинных |
области живота. |
|
|
|
|
|
|
||||
и внутрибрюшинных вмешательств у 96 из 152 |
У всех |
пациентов |
основной группы стенку |
||||||||
|
.M |
кишки со свищом мобилизовали до париеталь- |
|||||||||
пациентов со сформированными кишечными сви- |
|||||||||||
щами, оперированных в отделении хирургической |
ной брюшины, пересекали кишку с |
отсечени- |
|||||||||
инфекции № 2 ГУЗ «Свердловская областная |
ем наружного отверстия свища с последующим |
||||||||||
клиническая больница № 1» с 01.01.2002 г. по |
ушиванием раны кишечной стенки или нало- |
||||||||||
31.12.2009 г. |
жением |
межкишечного соустья по типу «конец |
|||||||||
У всех пациентов изучали анамнез забо- |
в конец» двухрядным швом. Над ушитой стен- |
||||||||||
левания, выполняли комплекс клинических, |
кой кишки отдельными швами соединяли края |
||||||||||
лабораторных, электрофизиологическихWWW, ин- |
апоневроза, покровные ткани брюшной стенки. |
||||||||||
струментальных (рентгеноскопия органов груд- |
Профилактическое |
дренирование |
послеопераци- |
||||||||
ной полости, фистулография, ирригография) |
онных ран не использовали. |
|
|
|
|||||||
исследований. По показаниям изучали продви- |
Оперативное |
лечение больных |
контрольной |
||||||||
жение контрастного вещества по кишечнику, |
группы выполняли из окаймляющих наружные |
||||||||||
применяли фиброгастродуоденоскопию, соно |
отверстия свищей операционных доступов в пре- |
||||||||||
графию и компьютерную томографию брюшной |
делах одной анатомической области брюшной |
||||||||||
полости и забрюшинного пространства. Перед |
полости. Раны кишечной стенки также ушивали |
||||||||||
оперативным лечением все больные консульти- |
двухрядным швом или накладывали двухрядные |
||||||||||
рованы терапевтом, по показаниям – другими |
межкишечные анастомозы. |
Профилактическое |
|||||||||
специалистами. Для регистрации полученных |
дренирование брюшной полости и операционных |
||||||||||
данных и в расчетах использовали количествен- |
ран не применяли. |
|
|
|
|
|
|||||
ные параметры, а также номинальную и поряд- |
Пациентам обеих групп за 15–30 мин до начала |
||||||||||
ковую шкалы. |
операции проводили |
антибиотикопрофилактику |
|||||||||
Статистический анализ выполнили на ПЭВМ |
однократным внутривенным введением защищен- |
||||||||||
с использованием табличного процессора Exсel |
ных аминопенициллинов (амоксициллина кла- |
||||||||||
из пакета MS Office XP (Microsoft corp., USA, |
вуланат 1,2 г) или цефалоспоринов I поколения |
||||||||||
2008). Для межгрупповых сравнений применя- |
(цефазолин 1–2 г) с 500 мг метронидазола. |
||||||||||
ли параметрические критерии Стьюдента (t), |
Демографическая |
характеристика |
больных |
||||||||
Фишера (φ), непараметрический точный метод |
обеих групп представлена в табл. 1, из которой |
||||||||||
Фишера, при p<0,05. |
видно, |
что |
среди |
оперированных |
преобладали |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
81 |
Новости колопроктологии |
5, 2010 |
Таблица 1
Пол и возраст пациентов в основной и контрольной группах, абс. число (%)
Пол и возраст |
|
|
Группа пациентов |
|
|
|
р |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
контрольная, n2=59 |
|
основная, n1=37 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мужчины |
|
35 |
(59,3) |
|
|
22 |
(59,5) |
|
>0,2 |
Женщины |
|
24 |
(40,7) |
|
|
15 |
(40,5) |
|
>0,2 |
Возраст, М±σ |
|
47,2±11,1 |
|
|
44,6±13,4 |
|
>0,2 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
Локализация свищей у больных основной и контрольной групп, абс. число (%) |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Локализация свищей |
|
|
Группа пациентов |
|
|
|
р |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
контрольная, n2=59 |
|
основная, n1=37 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|||||
Тонкая кишка |
|
46 |
(78,0) |
|
|
30 |
(81,1) |
|
>0,2 |
Толстая кишка |
|
13 |
(22,0) |
|
|
7 (18,9) |
|
>0,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3 |
Характеристика групп пациентов по строению, происхождению, количеству |
|
||||||||
|
и функции кишечных свищей, абс. число (%) |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RU |
|
|
|
|
|
Характеристика свищей |
|
|
Группа пациентов |
|
|
|
р |
||
|
|
контрольная, n2=59 |
. |
основная, n1=37 |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
-VESTI |
|
|
|
|
|
|
Сформированные, в том |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
губовидные |
|
46 |
(78,0) |
|
|
30 |
(81,1) |
|
>0,2 |
трубчатые |
|
13 |
(22,0) |
|
|
7 (18,9) |
|
>0,2 |
|
Послеоперационные |
|
30 |
(50,8) |
|
|
18 |
(48,6) |
|
>0,2 |
Посттравматические |
|
.M |
|
|
1 |
(2,8) |
|
>0,2 |
|
|
1 |
(1,7) |
|
|
|
||||
Искусственные |
|
WWW |
(47,5) |
|
|
18 |
(48,6) |
|
>0,2 |
|
28 |
|
|
|
|||||
Одиночные |
|
49 |
(83,1) |
|
|
33 |
(89,2) |
|
>0,2 |
Множественные |
|
10 |
(16,9) |
|
|
4 (10,8) |
|
>0,2 |
|
Неполные |
|
36 (61) |
|
|
23 |
(62,2) |
|
>0,2 |
|
Полные |
|
23 (39) |
|
|
14 |
(37,8) |
|
>0,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мужчины (1,5:1). Межгрупповых различий по |
>35%, общий белок сыворотки крови >55 г/л, |
|
демографическим показателям не выявлено. |
абсолютное количество лимфоцитов >1,0×109/л). |
|
Распределение пациентов по локализации кишеч- |
Среди видов выполненных операций преобла- |
|
ных свищей показано в табл. 2, из которой следу- |
дало ушивание внутреннего отверстия кишечных |
|
ет, что в обеих группах значительно преобладали |
свищей; продолжительность вмешательств у всех |
|
больные со свищами тонкой кишки; по локализации |
пациентов составила менее 3 ч, а у половины из |
|
свищей группы были статистически однородны. |
них – менее 1 ч (табл. 4). |
|
Характеристика групп пациентов по строе- |
Таким образом, контрольная и основная груп- |
|
нию, происхождению, количеству и функции |
пы пациентов с наружными кишечными свищами |
|
кишечных свищей приведена в табл. 3. В обеих |
по большинству значимых параметров были ста- |
|
сравниваемых группах чаще наблюдали больных |
тистически однородны. |
|
с губовидными (7:1), послеоперационного или |
|
|
искусственного происхождения (1:1), одиночны- |
Результаты исследования |
|
ми (9:1), неполными по функции (1,5:1) кишеч- |
||
и их обсуждение |
||
ными фистулами. |
||
|
||
У пациентов обеих групп перед плановыми |
В обеих группах пациентов летальных исхо- |
|
восстановительными вмешательствами не было |
дов не было (табл. 5). Рецидивы фистул зарегис- |
|
декомпенсированных нарушений питания (дефи- |
трированы у 1 (2,7%) из 37 больных основной |
|
цит массы тела не превышал 20% от идеальной, |
и у 2 (3,4%) из 59 пациентов – контрольной |
|
альбумин сыворотки крови >25 г/л, гематокрит |
группы, острая инфекция послеоперационных |
82 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
5, 2010 |
Новости колопроктологии |
|
|
Таблица 4
Вид и продолжительность восстановительных операций у пациентов с кишечными свищами, абс. число (%)
Вид и продолжительность операций |
|
Группа пациентов |
|
р |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
контрольная, n2=59 |
основная, n1=37 |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Ушивание свища |
|
|
47 (79,7) |
|
|
31 (83,8) |
|
>0,2 |
|
|
||
Ушивание свища в ¾ анастомоза |
7 (11,9) |
|
|
4 (10,8) |
|
>0,2 |
|
|
||||
Резекция участка кишки со свищом и анастомозом |
5 (8,5) |
|
|
2 (5,4) |
|
>0,2 |
|
|
||||
Длительность операции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<1 ч |
|
|
|
29 (49,2) |
|
|
19 (51,4) |
|
>0,2 |
|
|
|
1–3 ч |
|
|
|
30 (50,8) |
|
|
18 (48,6) |
|
>0,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
ран – соответственно у 4 (10,8%) и 6 (10,2%) |
операции из внебрюшинного доступа. В контроль- |
|||||||||||
обследованных. Очевидно, что частота этих |
ной группе по поводу спаечной непроходимости в |
|||||||||||
характерных, по данным литературы, для вне- |
отводящих от свища отделах тонкой кишки опе- |
|||||||||||
брюшинных вмешательств |
послеоперационных |
рированы 2 (3,4%) из 59 пациентов. |
|
|
|
|||||||
осложнений между исследуемыми группами не |
|
Итак, статистически достоверных различий в |
||||||||||
различалась (р>0,2). |
|
|
частоте рецидивов свищей, развития острой ране- |
|||||||||
Развитие такого опасного для жизни осложне- |
вой инфекции после вне- и внутрибрюшинных |
|||||||||||
ния, как распространенный послеоперационный |
вмешательств не обнаружено (р>0,2). Однако |
|||||||||||
перитонит, имело место у 4 (6,8%) из 59 больных |
опасные для жизни внутрибрюшные осложнения |
|||||||||||
контрольной группы. В этой группе наблюдались |
(распространенный и местный перитонит в резуль- |
|||||||||||
|
|
|
-VESTI |
|
|
|
|
|
||||
также такие послеоперационные осложнения, как |
тате несостоятельности.RU |
швов анастомоза, перфо- |
||||||||||
внутрибрюшное |
кровотечение |
и нозокомиальная |
рация кишки вне зоны соустья; внутрибрюшное |
|||||||||
пневмония – у 2 (3,4%) из 59 пациентов. |
кровотечение) наблюдались исключительно после |
|||||||||||
Механическую (стенотическую, на уровне уши- |
операций из внутрибрюшинного доступа. Среднее |
|||||||||||
вания внутреннего отверстия кишечного свища) |
количество осложнений на одного пациента в кон- |
|||||||||||
тонкокишечную непроходимость, по поводу кото |
трольной группе также было в 1,3 раза больше, |
|||||||||||
|
|
|
.M |
чем в основной. В целом выполнение внебрю- |
||||||||
рой была выполнена единственная лапаротомия |
||||||||||||
после внебрюшинного вмешательства, выявили |
шинных восстановительных операций было воз- |
|||||||||||
|
|
|
WWW |
можным у ¼ всех больных со сформированными |
||||||||
у 1 (2,7%) из 37 пациентов основной группы. |
||||||||||||
Причиной развития данного осложнения стало |
свищами тонкой и толстой кишки. |
|
|
|
||||||||
несоблюдение |
показаний |
к |
восстановительной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 5 |
||
Послеоперационная летальность и осложнения в группах больных, абс. число (%) |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Группа пациентов |
|
|
|
||||
Послеоперационные осложнения и исходы |
|
|
|
|
|
|
р |
|
||||
|
контрольная, |
|
основная, |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
n2=59 |
|
n1=37 |
|
|
|
||
Послеоперационная летальность |
|
0 |
|
|
0 |
|
>0,2 |
|
|
|||
Несостоятельность кишечного шва или соустья |
|
4 (6,8) |
|
|
2 (5,4) |
|
>0,2 |
|
|
|||
Перфорация кишки вне зоны соустья |
|
2 (3,4) |
|
|
1 (2,7) |
|
>0,2 |
|
|
|||
Распространенный перитонит |
|
|
4 (6,8) |
|
|
0 |
|
>0,2 |
|
|
||
Местный перитонит |
|
|
|
2 (3,4) |
|
|
0 |
|
>0,2 |
|
|
|
Рецидив свища |
|
|
|
|
2 (3,4) |
|
|
1 (2,7) |
|
>0,2 |
|
|
Новообразование свища на другом отрезке кишки |
|
1 (1,7) |
|
|
1 (2,7) |
|
>0,2 |
|
|
|||
Внутрибрюшное кровотечение |
|
|
1 (1,7) |
|
|
0 |
|
>0,2 |
|
|
||
Спаечная непроходимость в отводящих от свища |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
отделах кишечника |
|
|
|
2 (3,4) |
|
|
1 (2,7) |
|
>0,2 |
|
|
|
Острая инфекция послеоперационных ран |
|
6 (10,2) |
|
|
4 (10,8) |
|
>0,2 |
|
|
|||
Нозокомиальная пневмония |
|
|
|
1 (1,7) |
|
|
0 |
|
>0,2 |
|
|
|
Средний послеоперационный койко-день |
|
22±2,56 |
|
|
9±0,33 |
|
<0,05 |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
|
|
|
|
|
|
|
83 |
Новости колопроктологии |
|
|
5, |
2010 |
|
|
|
|
|
||
|
Выводы |
рибрюшинных восстановительных операций |
не |
||
|
|
различается. |
|
||
|
1. У больных со сформированными свища- |
|
2. Жизнеопасные осложнения после восста- |
||
ми тонкой и толстой кишки частота рецидивов |
новительных операций по поводу наружных |
||||
кишечных фистул и раневых инфекционных |
кишечных свищей наблюдаются только при |
||||
осложнений после выполненных по дифферен- |
использовании внутрибрюшинных операционных |
||||
цированным показаниям внебрюшинных и внут- |
доступов. |
|
|||
|
Список литературы |
3. |
Климушев В.Н., Левчик Е.Ю., Мальгин Б.Д., |
Вла |
|
1. |
Базаев А.В., Овчинников В.А., Пузанов А.В. Лечение |
|
сов А.А. Показания и противопоказания к внебрюшин- |
||
|
ному закрытию наружных кишечных свищей // Вестн. |
||||
|
сформированных тонкокишечных свищей после резек- |
|
|||
|
|
хир. – 2005. – Т. 164, № 3. – С. 23–26. |
|
||
|
ции подвздошной кишки вблизи илеоцекального угла |
|
|
||
|
4. |
Макаренко Т.П., Богданов А.В. Свищи желудочно- |
|||
|
// Вестн. хир. – 2003. – № 6. – С. 64–66. |
||||
|
|
кишечного тракта. – М.: Медицина, 1986. – 144 с. |
|||
2. |
Вицын Б.А., Благитко Е.М. Сформированные и |
|
|||
|
|
|
|
несформированные наружные кишечные свищи. – Новосибирск: Наука, 1983. – 142 с.
|
RU |
. |
|
-VESTI |
|
.M |
|
WWW |
|
84 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
5, 2010 |
Новости колопроктологии |
|
|
УДК 616-089.17
Оценка качества жизни больных после операций на прямой кишке
В.И. Помазкин
(Государственное учреждение «Свердловская областная клиническая больница № 1» Министерства здравоохранения Свердловской области, г. Екатеринбург)
Evaluation of quality of life of patients after rectal surgery
V.I. Pomazkin
|
|
|
|
|
|
Цель исследования. Измерение психометри- |
|
|
RU |
||
|
Aim of investigation. To evaluate psychometric |
||||
ческих свойств разработанного «Опросника оценки |
|
. |
|
||
|
properties of original «Quality of life after rectal surgery |
||||
качества жизни при операциях на прямой кишке». |
|
questionnaire». |
|||
Материал и методы. В исследование включены |
|
VESTI |
|
|
|
|
Material and methods. Original study included |
||||
результаты 86 больных ректальным раком, которым |
|
results of 86 patients rectal cancer in whom the anterior |
|||
была выполнена передняя резекция прямой кишки. |
|
rectectomy has been executed. Investigation was car- |
|||
Исследование проводили спустя 3 мес после вме- |
|
ried out in 3 months after intervention. At 46 patients the |
|||
|
- |
level of colorectal anastomosis was higher than 5 cm |
|||
шательства. У 46 пациентов уровень колоректаль |
|
||||
|
.M |
|
from anus, in 40 – lower, than 5 cm. An assessment |
||
ного анастомоза был выше 5 см от заднего прохода, |
|
||||
у 40 – ниже 5 см. Оценку проводили с помощью |
|
carried out by proposed questionnaire including 34 |
|||
предлагаемого опросника, включающего 34 пункта |
|
items with defining of following scales: «General life sat- |
|||
|
WWW |
|
isfaction»; «Change of life mode»; «Social functioning»; |
||
с выделением шкал «Общее удовлетворение жиз- |
|
||||
нью»;«Изменениеобразажизни»;«Социальноефунк |
|
«Change of psychoemotional status»; “Pain syndrome”; |
|||
ционирование»; «Изменение психоэмоционального |
|
«Anal incontinence»; «Frequency of bowel movements» |
|||
статуса»; «Болевой синдром»; «Анальная инконти- |
|
and «Disorders of evacuatory rectal function». |
|||
ненция»; «Частота стула» и «Нарушения эвакуатор- |
|
Results. Reliability of questionnaire was shown. |
|||
ной функции прямой кишки». |
|
|
Cronbach’s coefficient was higher than 0,7, and quo- |
||
Результаты. Продемонстрирована надежность |
|
tient of interclass correlation – over 0,8 for each scale. |
|||
опросника. Коэффициент Кронбаха был более 0,7, |
|
Reproducibility data by test-retest method demon- |
|||
а коэффициент внутриклассовой корреляции – |
|
strated stability of obtained results. Evaluation of design |
|||
более 0,8 в каждой шкале. Данные воспроизводи- |
|
validity proved sufficient sensitivity of the questionnaire. |
|||
мости методом тест-ретест показали стабильность |
|
Criterial validity was confirmed by correlation with МOS- |
|||
получаемых результатов. Оценка конструктивной |
|
SF 36 questionnaire scales. |
|||
валидности свидетельствовала о достаточной чувс- |
|
Conclusion. Conclusion on eligibility of the pro- |
|||
твительности опросника. Критериальная валидность |
|
posed «Quality of life after rectal surgery questionnaire» |
|||
подтверждена корреляцией со шкалами опросника |
|
for study of parameters of quality of life of patients after |
|||
МOS-SF 36. |
|
|
sphincter-preserving operations. |
||
Заключение. Сделан вывод о приемлемости |
|
Key words: quality of life, anterior rectectomy. |
|||
предлагаемого «Опросника оценки качества жизни |
|
|
|
|
|
при операциях на прямой кишке» для исследования |
|
|
|
|
|
параметров качества жизни пациентов после сфин- |
|
|
|
|
|
ктерсохраняющих операций. |
|
|
|
|
|
Ключевые слова: качество жизни, передняя |
|
|
|
|
|
резекция прямой кишки. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Помазкин Вадим Игоревич – кандидат медицинских наук, сотрудник отделения колопроктологии Государственного учреждения «Свердловская областная клиническая больница № 1» Министерства здравоохранения Свердловской области, г. Екатеринбург. Контактная информация для переписки: yunker@yandex.ru; 620102, г. Екатеринбург, ул. Волгоградская, д. 185, ГУЗ «СОКБ № 1», отделение колопроктологии
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
85 |
Новости колопроктологии |
|
5, 2010 |
|
|
|
ногие подходы к оперативному лечению |
колоректального анастомоза был ниже 5 см от |
|
как злокачественных, так и доброка- |
края заднего прохода, у 46 пациентов, включен- |
|
Мчественных заболеваний прямой кишки |
ных во 2-ю группу, анастомоз располагался выше |
|
претерпевают сегодня существенные изменения. |
5 см. Группы были сопоставимы по возрастному, |
|
Общей тенденцией при этом является расшире- |
половому составу, распределению по стадиям |
|
ние показаний к восстановлению естественного |
рака. Всем больным был наложен колоректаль- |
|
пассажа по толстой кишке с сохранением или |
ный анастомоз «конец в конец». |
|
воссозданием анального сфинктера и отказом от |
Исследование проводили с помощью разра- |
|
формирования постоянной илеоили колостомы. |
ботанного «Опросника оценки качества жизни |
|
Для определения перспектив развития новых |
при операциях на прямой кишке» (прил. 1). На |
|
технологий необходимы адекватные способы оцен- |
первом этапе создания опросника использовали |
|
ки результатов их применения. Помимо количе |
анкетирование пациентов, перенесших переднюю |
|
ственных показателей, характеризующих резуль- |
резекцию прямой кишки, с включением 102 воп- |
|
таты хирургических вмешательств (число после- |
росов и утверждений из стандартизированных |
|
операционных осложнений, летальность, выжи- |
инструментов оценки качества жизни. Методом |
|
ваемость больных и т. д.), все большее значение |
факторного анализа из них были выделены те |
|
приобретают качественные методы исследования, |
пункты, которые имели особенно важное значе- |
|
одним из которых является оценка качества |
ние для пациентов и относились к наиболее часто |
|
жизни пациентов [3]. Числовое выражение пос- |
встречающимся у них проблемам. После стили |
|
леднего позволяет охарактеризовать физическое, |
стического редактирования, обеспечивающего чет- |
|
психологическое, эмоциональное и социальное |
кое понимание больными, опросник в конечном |
|
функционирование больного на основе его субъ- |
виде включает 34 пункта. |
|
ективного восприятия. Прямое измерение качества |
Один пункт касается общего удовлетворения |
|
жизни позволит более точно отразить результаты |
жизнью в измерении от «0» до «100» с исполь- |
|
лечения и при патологии прямой кишки. Особую |
зованием визуально-аналоговой шкалы. Для |
|
-VESTI |
||
роль этот метод приобретает тогда, когда сравне- |
выявления.RUизменений образа жизни, поведения, |
|
ние по другим показателям не дает существенных |
психоэмоционального состояния используется 19 |
|
различий при оценке различных вариантов лече- |
утверждений с пятью возможными вариантами |
|
ния [3]. |
ответов в зависимости от частоты встречающихся |
|
Однако в настоящее время отмечается опре |
событий. Для оценки выраженности влияния на |
|
деленная нехватка инструмента, позволяющего |
качество жизни симптомов, связанных с наруше- |
|
.M |
нием функции прямой кишки, используется 14 |
|
адекватно и точно исследовать качество жизни |
||
после вмешательств на прямой кишке с сохра- |
утверждений с 5 вариантами ответов в зависимости |
|
нением или воссозданием анального сфинктера. |
от степени причиняемого дискомфорта. Каждому |
|
Целью нашего исследования являлась валида- |
варианту ответов присваивается соответствую- |
|
ция разработанного «Опросника оценки качества |
щий балл. В итоге при шкалировании (прил. 2) |
|
жизни при операциях на прямой кишке». |
выделяются 8 шкал: «Общее удовлетворение жиз- |
|
WWW |
нью»; «Изменение образа жизни»; «Социальное |
|
функционирование»; «Изменение психоэмоцио- |
||
Материал и методы исследования |
нального статуса»;«Болевой синдром»; «Анальная |
|
|
||
Исследование проведено на основе результатов |
инконтиненция»; «Частота стула» и «Нарушения |
|
оценки качества жизни 86 больных ректальным |
эвакуаторной функции прямой кишки». При |
|
раком, которым была выполнена передняя резек- |
вычислении показатели каждой шкалы находят- |
|
ция прямой кишки в отделении колопроктологии |
ся в диапазоне от 0 до 100 – большее числовое |
|
СОКБ № 1 г. Екатеринбурга в период с 2005 |
значение соответствует более высокому качеству |
|
по 2008 г. Исследование проводили спустя 3 мес |
жизни. |
|
после операции (94,2±10,2 дня). Критериями |
Для оценки надежности предлагаемого опрос- |
|
исключения были наличие дооперационных нару- |
ника нами были определены значения внутрен- |
|
шений континентной функции прямой кишки, |
ней взаимосвязанности или внутреннего постоян |
|
использование дополнительно лучевой терапии, |
ства и произведена оценка воспроизводимости |
|
выполнение комбинированных вмешательств на |
результатов методом тест-ретест. Для вычисления |
|
органах малого таза, формирование при операции |
внутренней взаимосвязанности применяли опреде- |
|
превентивной двуствольной коло- и илеостомы. |
ление коэффициента Кронбаха и коэффициента |
|
Исключены также пациенты с послеоперацион- |
внутриклассовой корреляции для каждой шкалы |
|
ными осложнениями, связанными с несостоя- |
[1, 3]. При этом значение показателей более 0,8 |
|
тельностью колоректального анастомоза. Возраст |
считали доказательством надежности. Для оценки |
|
больных составлял от 42 лет до 61 года (средний |
воспроизводимости повторное заполнение паци- |
|
53,6±5,4 года). Мужчин было 40, женщин – 46. |
ентами опросника применяли после 2-недельного |
|
У 40 больных, вошедших в 1-ю группу, уровень |
интервала. |
86 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
5, 2010 |
Новости колопроктологии |
|
|
Приложение 1
Опросник оценки качества жизни после операций на прямой кишке
1. Оцените степень удовлетворения своей жизнью в целом на настоящий момент в масштабе от 0 до 100, где «0» соответствует полному неудовлетворению, а «100» полному удовлетворению, отметьте степень удовлетворения жизнью на предлагаемой линейке.
0 |
10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
60 |
70 |
80 |
90 |
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Для каждого из следующих утверждений, пожалуйста, выберите ту характеристику частоты встречаемости событий, которая наиболее близко относится к Вам, и отметьте соответствующее ей число.
н/п |
Утверждения |
|
Никогда |
Очень |
Редко |
Часто |
Всегда |
||
|
редко |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Из-за нарушений функции прямой кишки я избегаю |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
физической активности и не могу делать многого из |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
того, что я хотел бы сделать |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Для меня важно планировать свою деятельность с уче- |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
том функционирования кишечника |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Я боюсь выходить из дома |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Я стараюсь избегать длительных поездок на транспорте |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Из-за нарушений стула я вынужден(а) ограничивать |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
|
|
|
||||||
|
себя в выборе пищевых продуктов |
|
RU |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
6 |
Мой сон нарушен из-за неконтролируемой функции |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
кишечника |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-VESTI |
. |
|
|
|
|
|
|
7 |
Я вынужден(а) сокращать прием пищи, перед тем как |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||
выйти из дома или перед какими-либо домашними |
|
|
|||||||
|
мероприятиями |
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
Я стараюсь избегать общения со своими друзьями и зна- |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
комыми |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всякий раз, когда я иду куда-нибудь в новое место, я дол |
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
жен(на) определить местонахождение туалета, стараясь |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
оставаться около него в максимально возможной степени |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WWW |
|
|
|
|
|
|
|
10 |
Нарушения функции кишечника оказывают.Mвлияние на |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
мои сексуальные отношения |
|
|
|||||||
11 |
Я стараюсь избегать посещения общественных мест |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
(театр, кино и т. д.) |
|
|
|
||||||
12 |
Я волнуюсь при различных жизненных ситуациях, свя- |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
занных с контактами с посторонними людьми |
|
|
|||||||
|
Я чувствую себя некомфортно дома во время присут |
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
ствия там близких людей, т. к. не получаю поддержку |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
от них |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
Из-за нарушений функции кишечника я не могу испыты- |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
вать радость в жизни |
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
Я испытываю чувство стыда |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
Я чувствую себя подавленным(ой) |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
Я боюсь иметь сексуальные отношения |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
Вероятность неожиданных нарушений кишечника при- |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
сутствует в моих мыслях |
|
|
|
||||||
19 |
Я задаюсь вопросом, есть что-нибудь более важное, чем |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
исправление нарушений функции кишечника |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
87 |
Новости колопроктологии |
5, 2010 |
3. Отметьте, в какой степени перечисленные ниже симптомы в течение последних 2 недель причиняли Вам беспокойство.
|
|
|
|
Нет |
Незначи |
Умеренный |
Относительно |
Очень |
н/п |
Симптомы |
|
|
тельный |
(но терпи- |
сильный |
||
|
|
беспо- |
диском |
мый) дис- |
сильный |
диском- |
||
|
|
|
|
койства |
дискомфорт |
|||
|
|
|
|
форт |
комфорт |
форт |
||
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
Боли в животе, связанные со стулом |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
Боль в промежности при акте дефе- |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
кации или после нее |
|
|
||||||
22 |
Болезненное раздражение кожи зад- |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
него прохода |
|
|
||||||
|
Невозможность сдерживать стул |
|
|
|
|
|
|
|
23 |
достаточно долго, чтобы добраться |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
до туалета |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
Отсутствие позыва на дефекацию |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
25 |
Невозможность различать выделение |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
газов и стула |
|
|
||||||
26 |
Необходимость частой смены нижне- |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
го белья и использования прокладок |
|
|||||||
|
Частый стул, требующий использова- |
|
|
|
|
|
|
|
27 |
ния приема лекарства для его регу- |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
ляции |
|
|
|
|
|
|
|
28 |
Частая внезапная потребность осво- |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
бодить кишечник |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- |
VESTI |
RU 3 |
|
|
29 |
Бесплодные частые позывы на стул |
|
1 |
2 . |
4 |
5 |
||
|
Ощущение неполного опорожнения |
|
|
|
|
|
|
|
30 |
прямой кишки (незавершенность акта |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
дефекации) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31 |
Продолжительный акт дефекации, |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
занимающий 15 минут и более |
|
|||||||
|
Необходимость повторных испражне- |
.M |
|
|
|
|
||
32 |
ний после дефекации в течение часа |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
|
WWW |
|
|
|
|
|
|
33 |
Необходимость значительного напря- |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
жения при дефекации |
|
|
Приложение 2
Методика расчета шкал для оценки качества жизни после операций на прямой кишке
1. Показателем шкалы «Общее удовлетворение качеством жизни» является отметка на визуальноаналоговой шкале от 0 до 100.
Расчет всех последующих шкал производится по общей формуле:
5 Њ число пунктов в шкале – сумма баллов пунктов шкалы Њ 25 число пунктов в шкале
2.Шкала «Изменение образа жизни» включает 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7-й пункты.
3.Шкала «Социальное функционирование» включает 8, 9, 10, 11, 12, 13-й пункты.
4.Шкала «Изменение психоэмоционального статуса» включает 14, 15, 16, 17, 18, 19-й пункты.
5.Шкала «Болевой синдром» включает 20, 21, 22-й пункты.
6.Шкала «Анальная инконтиненция» включает 23, 24, 25, 26-й пункты.
7.Шкала «Изменение частоты стула» включает 27, 28, 29-й пункты.
8.Шкала «Нарушения эвакуаторной функции прямой кишки» включает 30, 31, 32, 33-й пункты.
88 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
5, 2010 |
|
|
|
|
|
|
|
Новости колопроктологии |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Для демонстрации валидности опросника |
|
Результаты исследования |
|
|
||||||||
мы сформулировали и проверили две гипотезы. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Первая гипотеза – для проверки конструктивной |
|
Результаты оценки внутренней взаимосвязан- |
|
|||||||||
валидности методом «известных групп» – пред- |
ности в шкалах опросника показаны в табл. 1. Все |
|
||||||||||
полагала, что у пациентов, имеющих более низкий |
значения коэффициента Кронбаха в шкалах были |
|
||||||||||
уровень колоректального анастомоза, результаты |
близкими к 0,8, а коэффициент внутриклассовой |
|
||||||||||
будут хуже, чем у больных с более высоким его |
корреляции был более 0,8 во всех шкалах, что |
|
||||||||||
расположением. Показатели сравнивали, исполь- |
свидетельствовало о надежности |
предлагаемого |
|
|||||||||
зуя ранговый критерий Манна–Уитни. Вторая |
опросника. При оценке воспроизводимости мето- |
|
||||||||||
гипотеза – для проверки критериальной валид- |
дом тест-ретест отмечено отсутствие статистически |
|
||||||||||
ности – предполагала, что данные при исполь- |
значимых различий во всех шкалах при повторном |
|
||||||||||
зовании разработанного опросника будут корре- |
заполнении опросника с интервалом в 2 недели. |
|
||||||||||
лировать с данными, полученными при примене- |
|
При оценке конструктивной валидности паци- |
|
|||||||||
нии общего опросника MOS-36-item Short-Form |
енты с уровнем колоректального анастомоза ниже |
|
||||||||||
Health Survey (MOS-SF 36) [5] с вычислением |
5 см имели достоверно более низкое качество |
|
||||||||||
коэффициента ранговой корреляции Спирмена. |
жизни (табл. 2). Особенно большая разница |
|
||||||||||
Корреляция при коэффициенте менее 0,3 прини- |
между 1-й и 2-й группами наблюдалась в шка- |
|
||||||||||
малась незначительной, между 0,3 и 0,6 – уме- |
лах «Изменение образа жизни» |
(61,3 и 78,8), |
|
|||||||||
ренной, а более 0,6 считалась признаком сильных |
«Социальное функционирование» (63,1 и 79,2), |
|
||||||||||
соотношений. |
|
|
|
«Изменение психоэмоционального статуса» (72,3 |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
|
Показатели внутренней взаимосвязанности в шкалах опросника |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент |
Коэффициент |
Корреляция пока- |
|
|||||
Шкалы опросника |
|
|
|
зателей при повтор- |
|
|||||||
|
|
Кронбаха |
. внутриклассо- |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
RU |
ном тестировании |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
вой корреляции |
|
|||
Общее удовлетворение жизнью |
|
|
|
0,85 |
|
0,84 |
|
|
0,92 |
|
||
Изменение образа жизни |
|
|
|
0,81 |
|
0,85 |
|
|
0,99 |
|
||
Социальное функционирование |
|
.M |
|
0,81 |
|
0,83 |
|
|
0,97 |
|
||
Изменение психоэмоционального статуса |
-VESTI0,83 |
0,91 |
|
|
0,98 |
|
||||||
|
|
|
|
|||||||||
Болевой синдром |
WWW |
|
0,79 |
|
0,85 |
|
|
0,95 |
|
|||
Анальная инконтиненция |
|
0,80 |
|
0,84 |
|
|
0,98 |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Частота стула |
|
|
|
0,82 |
|
0,83 |
|
|
0,97 |
|
||
Нарушения эвакуаторной функции прямой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
кишки |
|
|
|
0,83 |
|
0,85 |
|
|
0,96 |
|
||
Общее среднее значение шкал |
|
|
|
0,81 |
|
0,85 |
|
|
0,97 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
|
Показатели качества жизни пациентов в зависимости от уровня колоректального анастомоза, |
|
|||||||||||
|
|
|
|
M±SD |
|
|
|
|
|
|
||
Шкалы опросника |
|
|
|
Больные с колоректальным анастомозом |
|
|||||||
|
|
|
|
ниже 5 см |
|
выше 5 см |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Общее удовлетворение жизнью |
|
|
|
|
|
62,3±12,1 |
|
72,7±11,4* |
|
|||
Изменение образа жизни |
|
|
|
|
|
61,3±11,2 |
|
78,8±9,4* |
|
|||
Социальное функционирование |
|
|
|
|
|
63,1±10,6 |
|
79,2±7,7* |
|
|||
Изменение психоэмоционального статуса |
|
|
|
|
72,3±14,2 |
|
88,7±8,9* |
|
||||
Болевой синдром |
|
|
|
|
|
88,6±13,1 |
|
94,3±12,0 |
|
|||
Анальная инконтиненция |
|
|
|
|
|
82,0±12,2 |
|
96,7±4,4* |
|
|||
Частота стула |
|
|
|
|
|
70,3±12,4 |
|
94,2±9,1* |
|
|||
Нарушения эвакуаторной функции прямой кишки |
|
|
88,7±13,6 |
|
92,1±11,5 |
|
||||||
Общее среднее значение шкал |
|
|
|
|
|
73,6±12,4 |
|
87,1±9,3* |
|
*Значение p<0,05 при использовании критерия Манна–Уитни.
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
89 |
Новости колопроктологии |
|
|
|
|
|
|
|
|
5, 2010 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3 |
|
Корреляция шкал опросника со шкалами MOS-SF 36 |
|
|
|
|
|||||
(показаны только данные с сильной и умеренной коррелятивной связью) |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Шкалы опросника |
|
|
Шкалы MOS-SF 36 |
|
|
||||
PF |
RF |
P |
GH |
SF |
|
RE |
MH |
||
|
|
||||||||
Общее удовлетворение жизнью |
0,68* |
– |
– |
0,76* |
– |
|
– |
0,41** |
|
Изменение образа жизни |
– |
0,65* |
– |
– |
0,53** |
|
0,61* |
– |
|
Социальное функционирование |
– |
– |
– |
– |
0,82* |
|
0,53** |
0,61* |
|
Изменение психоэмоционального статуса |
– |
– |
– |
– |
– |
|
0,78* |
0,71* |
|
Болевой синдром |
– |
– |
0,71* |
0,42** |
– |
|
0,50** |
0,36* |
|
Анальная инконтиненция |
– |
0,41** |
– |
– |
0,41** |
|
0,34** |
0,48** |
|
Частота стула |
– |
0,36** |
– |
– |
– |
|
– |
– |
|
Нарушения эвакуаторной функции прямой кишки |
– |
– |
0,36** |
– |
– |
|
0,36** |
– |
Шкалы MOS-SF 36: PF – «Физическое функционирование», RF – «Ролевое функционирование», P – «Боль», GH – «Общее здоровье», VT – «Жизнеспособность», SF – «Социальное функционирование», RE – «Эмоциональное функционирование», MH – «Психологическое здоровье».
*Сильная коррелятивная связь. **Умеренная коррелятивная связь.
и 88,7), «Частота стула» (70,3 и 94,2) соответ |
стула, частота возникновения проявлений аналь- |
|||
ственно. |
|
|
ной инконтиненции позволяет получить пред- |
|
При оценке критериальной валидности дан- |
ставление о степени функциональных нарушений |
|||
|
|
-VESTI |
||
ные, полученные при сравнении с показателями |
прямой |
.кишкиRU[2]. Однако такие шкалы содержат |
||
общего опросника MOS-SF 36 при уровне статис- |
ограниченное число вопросов (от 5 до 7), сосре- |
|||
тической значимости p<0,05, приведены в табл. 3. |
доточенных преимущественно на континентной |
|||
При этом показатели шкалы «Общее удовлетво- |
функции [4, 8]. |
|||
рение жизнью» предлагаемого опросника тесно |
Новым подходом в оценке результатов лечения |
|||
коррелировали со шкалами «Физическое функ |
является исследование отношения к ним самого |
|||
|
|
.M |
больного. Объективным отражением этого отно- |
|
ционирование» и «Общее здоровье» MOS-SF 36. |
||||
Отмечалось соответствие шкал «Социальное функ |
шения служит оценка качества жизни пациентов, |
|||
ционирование» обоих опросников, а также шкал, |
в улучшении которого собственно и состоит цель |
|||
оценивающих влияние боли. Показатели шкалы |
сфинктерсохраняющих операций. Однако такие |
|||
«Изменение психологического статуса» предлагае- |
общие опросники, как EORTC QLQ-C30, MOS-SF |
|||
мого опросника обладали сильной коррелятивной |
36, EuroQul предназначены для оценки состояния |
|||
связью с показателями шкалы психологического |
здоровья, преимущественно связанного с общим |
|||
здоровья опросника MOS-SF 36.WWW |
физическим состоянием, и не могут выявить спе- |
|||
|
|
|
цифичное влияние последствий оперативного вме- |
|
Обсуждение |
|
|
шательства на прямой кишке. Дополнительный |
|
|
|
модуль |
QLQ-CR38 шкалы EORTC QLQ-C30 |
|
результатов исследования |
|
|||
|
при лечении опухолей толстой кишки содержит |
|||
|
|
|
||
Изменение методов |
оперативного |
лечения |
ряд вопросов, касающихся проблем, связанных |
|
больных с патологией прямой кишки, наблюдаю- |
с нарушением дефекации, но объединяемых при |
|||
щееся в последние годы, сталкивается с пробле- |
шкалировании в один раздел «Проблемы дефе- |
|||
мой доказательства их объективных преимуществ. |
кации», что снижает точность оценки результа- |
|||
Попытка оценки результатов хирургических вме- |
тов [7]. |
|
||
шательств по числу послеоперационных осложне- |
Оригинальным подходом к измерению измене- |
|||
ний часто является некорректной. Использование |
ний аспектов жизни, происходящих под влиянием |
|||
количественного подсчета физиологических пара- |
такой патологии, как недержание кала, является |
|||
метров (данные анальной манометрии, определе- |
«Шкала качества жизни при анальной инконти- |
|||
ние объема культи прямой кишки, электромио- |
ненции», предложенная T. Rockwood и соавт. и |
|||
графия и т. д.) из-за неполного их соответствия с |
используемая некоторыми исследователями для |
|||
самоощущениями и самооценкой пациента также |
оценки качества жизни после операций на прямой |
|||
не дает возможности провести полноценные срав- |
кишке [6]. Однако эта шкала затрагивает только |
|||
нительные исследования [9, 10]. |
|
проблемы анальной недостаточности, содержит |
||
Оценка послеоперационных результатов по |
ряд повторяющихся вопросов и не дает оценки |
|||
таким количественным |
параметрам, как |
частота |
выраженности влияния симптомов. |
90 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |