6 курс / Гастроэнтерология / Российский_журнал_гастроэнтерологии,_гепатологии,_колопроктологии (62)
.pdf5, 2010 |
|
|
Лекции и обзоры |
|
|
|
|
ечень играет важную роль в системе |
(IL-6, IL-1α и TNF-α) макрофагов и звездчатых |
||
врожденного (неспецифического) имму- |
ретикулоэндотелиоцитов, экспонированных липо- |
||
Пнитета как продуцент белков острой фазы |
сахаридами [32]. Подобным эффектом обладает |
||
воспаления, повышающих защитные свойства |
и γ-интерферон активированных Т-лимфоцитов, |
||
организма [1]. Одни из этих белков активируют |
действие которого реализуется через усиление |
||
комплемент и способствуют опсонизации микроб |
секреции IL-15 [30]. |
|
|
ных клеток (С-реактивный белок, маннозосвязы- |
Известны два пути регуляции экспрессии |
||
вающий лектин), другие ингибируют бактериаль- |
mRNA гепцидина при воспалительных заболе- |
||
ные протеазы (α1-антитрипсин), третьи повышают |
ваниях. В первом случае цитокины активиру- |
||
свертываемость крови (фибриноген), выполня- |
ют STAT-3 (Signal Transducer and Activator of |
||
ют транспортные (церулоплазмин, гаптоглобин) |
Transcription), который связывается с регулятор- |
||
и иные функции [23]. Индукторами синтеза |
ным элементом промотора гена HAMP [44]. |
||
этих белков служат провоспалительные цитокины |
В основе второго |
пути лежит образова- |
|
(IL-1α, IL-6 и TNF-α) макрофагов, активирован- |
ние комплекса BMP/SMAD [14]. BMP (Bone |
||
ных компонентами микробных клеток, главным |
Morphogenetic Protein) – это группа цитоки- |
||
образом липополисахаридами. |
нов семейства TGF-β, играющих ключевую роль |
||
Открытие на рубеже XX–XXI веков гепци- |
в клеточной пролиферации, дифференцировке, |
||
дина существенно дополнило представления об |
апоптозе и миграции. Все они образуют комплек- |
||
участии печени в воспалительной реакции и про- |
сы с клеточными рецепторами I или II типа, явля- |
||
цессах обеспечения резистентности организма к |
ющимися серин-треонинкиназой, которая путем |
||
инфекции. Кроме того, было расшифровано одно |
фосфорилирования активирует внутриклеточные |
||
из ключевых звеньев регуляции обмена железа |
медиаторы – белки SMAD 1, 2, 3 и 5-го типов |
||
в норме и патологии и установлена централь- |
[29]. После активации разные SMAD образу- |
||
ная роль печени в его метаболизме. Наконец, |
ют комплексы с одной медиаторной молекулой |
||
перечень функциональных возможностей печени |
SMAD-4 (Со-SMAD). Комплексы транслоци- |
||
|
-VESTI |
|
|
пополнился способностью гепатоцитов к эндо |
руются.в RUядро клетки, где прямо или вместе с |
||
кринной секреции. |
другими представителями аппарата транскрипции |
||
Пептид с антимикробными свойствами, перво |
активируют или подавляют экспрессию опреде- |
||
начально обозначенный как LEAP-1 (Liver- |
ленных генов. В эксперименте на мышах инъ- |
||
Expressed Antimicrobial Peptide), был выделен в |
екции BMP сопровождались повышением экс- |
||
2000 г. A. Krause и соавт. [27] в ходе изучения |
прессии гепцидина и |
снижением концентрации |
|
|
.M |
плазменного железа [14]. |
|
бактерицидности плазмы крови. Позднее его |
|||
обнаружили в моче больных C.H. Park и соавт. |
Кроме того, выявлено, что корецептором ВМР |
||
[36], которые и предложили общепринятое теперь |
является гемоювелин (hemojuvelin), который экс- |
||
название пептида гепцидин (hepcidin), указываю- |
прессируется на поверхности клеток, главным |
||
щее на место синтеза в печени (hep-) и антибакте- |
образом печени и скелетных мышц [13]. Белок |
||
риальные свойства (-cidin). |
относится к небольшому семейству молекул RGM |
||
Ген гепцидина HAMP (Hepcidin Antimicrobial |
(Repulsive Guidance Molecule) и имеет второе |
||
Peptide) располагается в хромосомеWWW19 и состоит |
обозначение как RGMс. Это семейство включает |
||
из 3 экзонов, в последнем из которых кодируется |
также RGMа и RGMb (DRAGON). Гемоювелин, |
||
mRNA пропептида, состоящего из 84 аминокис- |
как и другие молекулы семейства, прямо связы- |
||
лотных остатков [27, 36]. Молекула гепцидина |
вается с BMP-2 и BMP-4, усиливая клеточный |
||
отщепляется от карбоксильного конца пропептида |
ответ на лиганды BMP и способствуя повышению |
||
и построена из 25, реже 20 или 22 аминокис- |
экспрессии гепцидина. |
|
|
лотных остатков. Ее пространственная конфигу- |
Гепцидин служит одним из примеров консер- |
||
рация напоминает шпильку для волос, 2 ветви |
ватизма, с которым филогенетически древние |
||
которой прочно зафиксированы 4 поперечными |
факторы неспецифической защиты организма от |
||
дисульфидными мостиками. Гепцидин разрушает |
инфекции сохраняются в ходе эволюции. Так, |
||
мембраны инфектов и проявляет наибольшую |
последовательность его аминокислотных остат- |
||
активность против грамположительных микро- |
ков одинакова у разных видов млекопитающих в |
||
организмов, меньшую – в отношении грамотри- |
отличие от других антибактериальных пептидов, |
||
цательных бактерий и грибов. Поэтому пептид |
различающихся даже у близкородственных их |
||
обоснованно рассматривают как важный фактор |
представителей [24]. Кроме этого, имеется опре- |
||
антибактериальной защиты. Действительно, его |
деленное сходство между гепцидином человека и |
||
экскреция с мочой у больных инфекционными и |
гепцидинами рыб. Наконец, строение пептида и |
||
воспалительными заболеваниями повышается в |
место его синтеза напоминают дрозомицин, кото- |
||
100 и более раз [36]. |
рый включает 4 дисульфидных мостика и секре- |
||
Установлено, что экспрессию mRNA гепцидина |
тируется в жировом теле (эквиваленте печени) |
||
индуцируют липосахариды и особенно цитокины |
дрозофил в ответ на инфекцию. |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
11 |
Лекции и обзоры |
5, 2010 |
А.А. Левиной и соавт. [4] установлено, что у |
к уменьшению всасывания микроэлемента энте- |
|||
человека экспрессия гепцидина в печени отмеча- |
роцитами и экспорта из макрофагов, а также к |
|||
ется уже на 5-й неделе внутриутробного развития. |
снижению концентрации железа в плазме крови |
|||
Эти же авторы показали, что у плодов, погибших |
и развитию анемии. |
|
|
|
вследствие бактериальной инфекции, экспрессия |
Изучение влияния гепцидина на метаболизм |
|||
пептида была в десятки раз выше, чем у плодов |
железа показало, что пептид связывает ферро- |
|||
без признаков инфицирования. В то же время |
портин – переносчик железа из энтероцитов, |
|||
у плодов, умерших от вирусной инфекции, экс- |
макрофагов, гепатоцитов и плацентарных клеток |
|||
прессия гепцидина повышалась незначительно, в |
в плазму крови [31]. Этот белок экспрессируется |
|||
среднем примерно в 1,5 раза, что подтверждает |
на поверхности клеток, но под действием гепци- |
|||
преимущественно антибактериальную направлен- |
дина подвергается интернализации и деградации. |
|||
ность этого звена врожденного иммунитета. |
Подавление переноса железа в плазму крови |
|||
Однако гепцидин является частью системы |
сопровождается |
снижением степени |
насыщения |
|
врожденного иммунитета не только как фактор, |
трансферрина (плазменного переносчика микро- |
|||
обладающий прямым бактерицидным действием. |
элемента) и недостаточным поступлением желе- |
|||
Оказалось, что пептид способствует повышению |
за в гемоглобин созревающих эритробластов. |
|||
общей сопротивляемости организма к инфекции |
Наоборот, угнетение секреции гепцидина приво- |
|||
и как железо-регуляторный гормон, вызывающий |
дит к реэкспрессии ферропортина на клеточной |
|||
системную перестройку обмена микроэлемента. |
мембране, усилению всасывания и повышению |
|||
Еще в 2001 г. C. Pigeon и соавт. [38] отмети- |
концентрации железа в плазме, нормализации |
|||
ли, что повышение экспрессии mRNA гепцидина |
эритропоэза. |
|
|
|
в гепатоцитах у мышей происходило не только |
Известно, что железо необходимо для жиз- |
|||
под воздействием липополисахаридов, но и при |
недеятельности |
практически |
всех |
организмов, |
перегрузке железом. Причем в экспериментах на |
в том числе для размножения бактерий [25]. |
|||
трансгенных мышах с гиперэкспрессией гепци- |
Обеспечивая свои потребности, они отбирают его |
|||
-VESTI |
|
|
|
|
дина в печени было показано, что они погибают |
у клеток.иRUжелезосодержащих белков (гемогло- |
|||
вскоре после рождения от тяжелого дефицита |
бина, трансферрина) хозяина. Не удивительно, |
|||
железа [34]. Наоборот, снижение экспрессии |
что между обменом микроэлемента и системой |
|||
mRNA пептида сопровождалось развитием пере- |
врожденного иммунитета имеется тесная связь, в |
|||
грузки железом печени и поджелудочной железы |
основе которой лежит гомология основных пере- |
|||
(но не селезенки), напоминавшей ювенильный |
носчиков железа и защитных белков. Например, |
|||
.M |
трансферрин (плазменный переносчик железа) |
|||
гемохроматоз человека [33]. Влияние гепцидина |
||||
на обмен железа и состояние эритрона подтверж- |
близок лактоферрину нейтрофилов и эпителиаль- |
|||
дают также наблюдения гепатоцеллюлярных аде- |
ных клеток, антибактериальный эффект которого |
|||
ном, сочетавшихся с микроцитарной анемией |
обусловлен прежде всего высокой железосвязы- |
|||
[41]. Самопроизвольная нормализация кроветво- |
вающей способностью его молекулы, благодаря |
|||
рения наступала только после удаления аденом, |
чему он действует как хелатор микроэлемента |
|||
в клетках которых при исследовании операцион- |
[19]. Кроме того, переносчик-импортер железа |
|||
ного материала обнаруживаласьWWWгиперэкспрессия |
через апикальную поверхность клеток – DMT-1 |
|||
mRNA гепцидина. |
(Divalent Metal Transporter) – имеет второе обоз- |
|||
Перечисленные факты, свидетельствующие о |
начение NRAMP-2 (Natural Resistance Associated |
|||
способности пептида подавлять всасывание желе- |
Macrophage Protein-2) из-за |
близкого родства |
||
за в двенадцатиперстной кишке и его экспорт из |
с NRAMP-1, транспортером в фагоцитарных |
|||
макрофагов, гепатоцитов и плацентарных кле- |
вакуолях макрофагов [20]. Доказано, что мута- |
|||
ток, подтвердили предположение R.E. Fleming и |
ции NRAMP-1 у животных и человека снижают |
|||
W.S. Sly [21] о том, что гепцидин является клю- |
бактерицидные свойства макрофагов и повышают |
|||
чевым железо-регуляторным гормоном. Угнетение |
восприимчивость к инфекции [22]. |
|
||
его секреции ведет к избыточному всасыванию |
Связь между обменом железа и состоянием |
|||
железа, перегрузке микроэлементом и, в част- |
резистентности организма к инфекции подтверж- |
|||
ности, гемохроматозу. Действительно, продукция |
дается частым (до 70% случаев) развитием так |
|||
гепцидина подавлена при обоих субтипах (А и В) |
называемой анемии хронических заболеваний при |
|||
ювенильного гемохроматоза, зарегистрированного |
многих инфекционных, воспалительных и иммун- |
|||
в OMIM (Online Mendelian Inheritance in Man) |
ных болезнях человека [42]. Ее распространен- |
|||
как гемохроматоз 2-го типа [37]. Субтип А болез- |
ность уступает лишь железодефицитной анемии. |
|||
ни связан с мутацией в гене HJV, продукт кото- |
Согласно представлениям, которые сформирова- |
|||
рого гемоювелин рассматривается как модулятор |
лись еще в середине прошлого века [17, 18], в |
|||
гепцидина, а субтип В обусловлен мутациями в |
основе анемии при инфекционных и хронических |
|||
гене HAMP, кодирующем собственно гепцидин. |
заболеваниях лежит перераспределение железа из |
|||
Наоборот, усиление секреции пептида приводит |
лабильной части запасного фонда в стабильную |
12 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
5, 2010 |
|
|
|
|
|
|
Лекции и обзоры |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
с задержкой его освобождения (так называемая |
свойства, обусловленные перекисным окислени- |
|||||||
секвестрация железа). Вследствие уменьшения |
ем липидов, белков и нуклеиновых кислот [16]. |
|||||||
доставки микроэлемента в костный мозг разви- |
В отличие от ферритина железо гемосидерина |
|||||||
вается относительное железодефицитное состо- |
выявляется в гистологических срезах с помощью |
|||||||
яние при нормальных или несколько повышен- |
реакции с ферроцианидом по методу Перльса |
|||||||
ных запасах железа в организме. Биологический |
[8]. Накопление гранул пигмента в гепатоцитах |
|||||||
смысл процесса состоит в ограничении доступ- |
обозначается как |
паренхиматозный гемосидероз |
||||||
ности железа, необходимого для роста микроор- |
печени (ГСП), в макрофагах – как ретику- |
|||||||
ганизмов, что способствует повышению устойчи- |
лоэндотелиальный (мезенхимальный), в тех и |
|||||||
вости организма к инфекции. |
других одновременно – как смешанный [10]. |
|||||||
В последние годы анемию при перечисленных |
Процесс образования |
гемосидерина |
позволяет |
|||||
выше заболеваниях предложено обозначать тер- |
считать гемосидероз свидетельством избыточного |
|||||||
мином «anemia of inflammation» – «анемия вос- |
накопления железа в клетках. Соответственно |
|||||||
паления» (АВ), поскольку ее инициируют про- |
ГСП и появление большого числа сидерофагов в |
|||||||
воспалительные цитокины [39]. Поэтому сдвиги |
пульпе селезенки (гемосидероз селезенки) могут |
|||||||
в метаболизме железа развиваются не только |
рассматриваться |
в |
качестве |
морфологических |
||||
при хронических, но и при острых процессах. |
маркёров АВ [7]. |
|
|
|
|
|
||
Например, снижение концентрации сывороточ- |
Высокая частота (95%) лабораторных призна- |
|||||||
ного железа происходит уже через 12 ч после |
ков перегрузки железом установлена, в частности, |
|||||||
начала воспаления, а гемоглобина и гематокрита |
у больных хроническим гепатитом С (ХГ С), |
|||||||
– в течение 2 нед [26]. Кроме того, выяснилось, |
осложненным анемией, имевшей, как правило, |
|||||||
что ключевым медиатором данного состояния |
характер анемии хронических заболеваний [6]. |
|||||||
является гепцидин, который помимо прямого бак- |
Примечательно, что практически с такой же час- |
|||||||
терицидного действия обладает специфической по |
тотой |
(91,7±5,6%) |
у этих больных |
выявляется |
||||
отношению к метаболизму железа гормональной |
и морфологический маркёр перегрузки печени |
|||||||
|
-VESTI |
|
|
|
|
|
||
активностью [21]. |
железом.–RUГСП [9]. Показательно, что у боль- |
|||||||
Необходимо также учитывать, что наряду с |
ных ХГ В и С без лабораторных признаков ане- |
|||||||
секрецией гепцидина провоспалительные цито- |
мии частота ГСП достоверно ниже (58,0±6,1%). |
|||||||
кины индуцируют и другие процессы, играющие |
Кроме того, имеется отчетливая ассоциация ГСП |
|||||||
важную роль в патогенезе АВ. Так, с воздействи |
с более высокими активностью воспалительных |
|||||||
ем TNF-α, γ-интерферона и IL-1α связаны нару |
изменений и степенью |
фиброзирования ткани |
||||||
|
.M |
органа (стадией хронизации) [11]. Именно в |
||||||
шения эритропоэза, обусловленные ингибирова- |
||||||||
нием секреции эритропоэтина почками, прямым |
подобных случаях заболевания можно, опираясь |
|||||||
угнетением дифференцировки и пролиферации |
на сведения о патогенезе АВ, предполагать ее |
|||||||
созревающих элементов эритроидного ростка, |
развитие и более тяжелое течение. |
|
||||||
инициацией апоптоза гемопоэтических клеток- |
Следовательно, есть все основания рассматри- |
|||||||
предшественников [5, 42]. Кроме того, провоспа- |
вать ГСП при ХГ В и С не только как проявление |
|||||||
лительные цитокины запускают ряд механизмов |
АВ, но и в качестве маркёра неблагоприятного |
|||||||
перераспределения железа при WWWАВ. В частности, |
течения болезни. Кроме того, ГСП ассоциируется |
|||||||
они индуцируют экспрессию DMT-1 (импорте- |
со снижением эффективности интерферонотера- |
|||||||
ра железа в клетки) и ферритина – основного |
пии больных ХГ В и С [11]. По-видимому, прогноз |
|||||||
цитоплазматического белка хранения металла в |
заболевания в целом коррелирует с тяжестью АВ, |
|||||||
макрофагах, гепатоцитах и энтероцитах [28, 40]. |
осложняющей его течение. Действительно, подоб- |
|||||||
При этом железо, депонированное в энтероцитах, |
ная корреляция установлена при онкологических, |
|||||||
теряется при их слущивании. Примечательно, что |
хронических почечных |
и декомпенсированных |
||||||
эти потери – главный способ предупреждения |
сердечных заболеваниях [35]. Это подтверждает |
|||||||
перегрузки железом организма в условиях нормы |
перспективность |
применения |
антицитокиновых |
|||||
и патологии, поскольку генетически запрограмми- |
препаратов в лечении инфекционных, аутоиммун- |
|||||||
рованных механизмов экскреции микроэлемента |
ных и онкологических заболеваний [2]. |
|||||||
нет. Что же касается макрофагов и гепатоцитов, |
Конечно, перегрузке печени железом при АВ |
|||||||
то в них при АВ накапливается избыток железа. |
могут способствовать и другие факторы, в част |
|||||||
Перенасыщение ферритина железом приводит |
ности |
наследственная |
предрасположенность к |
|||||
к деградации его белковой оболочки, полимериза- |
повышенному всасыванию микроэлемента. Это |
|||||||
ции и образованию гемосидерина [12]. Снижение |
согласуется со сведениями о большой частоте гете- |
|||||||
защитных свойств белковой оболочки ферритина |
розиготного носительства аллеля гемохроматоза |
|||||||
и нарушение условий хранения сопровождается |
I типа в европейской популяции, достигающей |
|||||||
реализацией способности железа инициировать |
5–19% [15]. По данным Е.А. Кулагиной и соавт., |
|||||||
образование активных радикалов. С высокой |
например, число гетерозигот по C282Y, H63D и |
|||||||
реактивностью металла и связаны его токсические |
S65C мутациям в гене HFE среди больных ХГ В |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
13 |
Лекции и обзоры |
5, 2010 |
14
|
|
5, |
2010 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Лекции и обзоры |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17. |
Cartwright G.E. The anemia of chronic disorders // |
32. |
Nemeth E., Valore E.V., Territo M. et al. Hepcidin, a |
||||||||||
|
Semin. Hematol.– 1952. – Vol. 3, N 4. – P. 351–375. |
|
putative mediator of anemia of inflammation, is a type II |
||||||||||
18. |
Cartwright G.E., Wintrobe M.M. The anemia of |
|
acute-phase protein // Blood. – 2003. – Vol. 101, N 7. |
||||||||||
|
infection. XVII. A review // Adv. Intern. Med. – 1952. |
|
– P. 2461–2463. |
||||||||||
|
– Vol. 5. – P. 165–226. |
|
|
|
|
|
33. |
Nicolas G., Bennoun M., Devaux I. et al. Lack of |
|||||
19. |
Ellison R.T. The effects of lactoferrin on gram-negative |
|
hepcidin gene expression and severe tissue iron overload |
||||||||||
|
bacteria // Adv. Exp. Med. Biol. – 1994. – Vol. 357, |
|
in upstream stimulatory factor 2 (USF2) knockout mice |
||||||||||
|
N 1. – P. 71–90. |
|
|
|
|
|
|
// Proc. Natl. Acad. Sci. USA. – 2001. – Vol. 98, |
|||||
20. |
Fleming M.D., Andrews N.C. Mammalian iron transport: |
|
N 15. – P. 8780–8785. |
||||||||||
|
an unexpected link between metal homeostasis and host |
34. |
Nicolas G., Bennoun M., Porteu A. et al. Severe iron |
||||||||||
|
defense // J. Lab. Clin. Med. – 1998. – Vol. 132, N 6. |
|
deficiency anemia in transgenic mice expressing liver |
||||||||||
|
– P. 464–468. |
|
|
|
|
|
|
|
hepcidin |
// Proc. Natl. Acad. Sci. USA. – 2002. |
|||
21. |
Fleming R.E., Sly W.S. Hepcidin: a putative iron- |
|
– Vol. 99, N 7. – P. 4596–4601. |
||||||||||
|
regulatoryhormonerelevanttohereditaryhemochromatosis |
35. |
Nissenson A.R., Goodnough L.T., Dubois R.W. Anemia: |
||||||||||
|
and the anemia of chronic diseases // Proc. Natl. Acad. |
|
not just an innocent bystander? // Arch. Intern. Med. |
||||||||||
|
Sci. USA. – 2001. – Vol. 98, N 15. – P. 8160–8162. |
|
– 2003. – Vol. 163, N 12. – P. 1400–1404. |
||||||||||
22. |
Forbes |
J.R., |
Gros P. Divalent-metal |
transport |
by |
36. |
Park C.H., Valore E.V., Waring A.J., Ganz T. Hep |
||||||
|
NRAMP proteins at the interface of host-pathogen |
|
cidin, a |
urinary antimicrobial peptide synthesized in |
|||||||||
|
interactions // Trends Microbiol. – 2001. – Vol. 9, N 8. |
|
the liver // J. Biol. Chem. – 2001. – Vol. 276, N 11. |
||||||||||
|
– P. 397–403. |
|
|
|
|
|
|
|
– P. 7806–7810. |
||||
23. |
Gabay C., Kushner I. Acute-phase proteins and other |
37. |
Pietrangelo A. Hereditary hemochromatosis – a new |
||||||||||
|
systemic responses to inflammation // N. Engl. J. Med. |
|
look |
at |
an |
old disease // N. Engl. J. Med. – 2004. |
|||||||
|
– 1999. – Vol. 340, N 6. – P. 448–454. |
|
|
|
– Vol. 350, N 23. – P. 2383–2397. |
||||||||
24. |
Hunter H.N., Fulton D.B., Ganz T., Vogel H.J. The |
38. |
Pigeon C., Ilyin G., Courselaud B. et al. A new mouse |
||||||||||
|
solution structure of human hepcidin, a peptide with |
|
liver-specific gene, encoding a protein homologous to |
||||||||||
|
antimicrobial activity that is involved in iron uptake and |
|
human antimicrobial peptide hepcidin, is overexpressed |
||||||||||
|
hereditary hemochromatosis // J. Biol. Chem. – 2002. |
|
during |
iron overload // J. Biol. Chem. – 2001. |
|||||||||
|
– Vol. 277, N 40. – P. 37597–37603. |
|
|
|
– Vol. 276, N 4. – P. 7811–7819. |
||||||||
25. |
Jurado R.L. Iron, infections, and anemia of inflammation |
39. |
Schilling |
.F. Anemia of chronic disease: a misnomer // |
|||||||||
|
// Clin. Infect. Dis. – 1997. – Vol. 25, N 4. – P. 888– |
|
Ann. Intern. Med. – 1991. – Vol. 115, N 7. – P. 572– |
||||||||||
|
895. |
|
|
|
|
|
|
|
|
573. |
. |
|
|
26. |
Konijn |
A.M., |
Hershko |
C. |
Ferritin |
synthesis |
in |
40. |
Torti F M., Torti S.V. Regulation of ferritin genes and |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
-VESTI |
|
|
|||
|
inflammation. I. Pathogenesis of impaired iron release // |
|
protein // Blood. – 2002. – Vol. 99, N 10. – P. 3505– |
||||||||||
|
Br. J. Haematol. – 1977. – Vol. 37, N 1. – P. 7–16. |
|
3516. |
RU |
|||||||||
27. |
Krause A., Neitz S., Magert H.J. et al. LEAP-1, a |
41. |
Weinstein D.A., Roy S.N., Fleming M.D. et al. |
||||||||||
|
novel highly disulfide-bonded human peptide, exhibit |
|
Inappropriate expression of hepcidin is associated with |
||||||||||
|
antimicrobial activity // FEBS Lett. – 2000. – Vol. 480, |
|
refractory anemia: implications for the anemia of chronic |
||||||||||
|
N 2. – P. 147–150. |
|
|
|
|
|
|
disease // Blood. – 2002. – Vol. 100, N 10. – P. 3776– |
|||||
28. |
Ludwiczek S., Aigner E., Theurl I., Weiss G. Cytokine |
|
3781. |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
.M |
42. |
Weiss G., Goodnough L.T. Anemia of chronic disease |
||||
|
mediated regulation of iron transport in human monocytic |
||||||||||||
|
cells // Blood. – 2003. – Vol. 101, N 10. – P 4148– |
|
// |
N. Engl. J. Med. – 2005. – Vol. 352, N 10. |
|||||||||
|
4154. |
|
|
|
WWW |
|
|
– P. 1011–1023. |
|||||
29. |
Massague J., Seoane J., Wotton D. |
SMAD transcription |
43. |
Weizer-Stern O., Adamsky K., Margalit O. et al. |
|||||||||
|
factors // Genes Dev. – |
2005. |
– Vol. 19, N |
23. |
|
Hepcidin, a key regulator of iron metabolism, is |
|||||||
|
– P. 2783–2810. |
|
|
|
|
|
|
transcriptionally activated by p53 // Br. J. Haematol. |
|||||
30. |
Mullarky I.K., Szaba F.M., Kummer L. |
. et al. Gamma |
|
– 2007. – Vol. 138, N 2. – P. 253–262. |
|||||||||
|
interferon suppresses erythropoiesis via interleukin-15 // |
44. |
Wrighting D.M., Andrews N.C. Interleukin-6 induces |
||||||||||
|
Infect. Immun. – 2007. – Vol. 75, N 5. – P. 2630– |
|
hepcidin expression through STAT 3 // Blood. – 2006. |
||||||||||
|
2633. |
|
|
|
|
|
|
|
|
– Vol. 108, N 9. – P. 3204–3209. |
|||
31. |
Nemeth E., Tuttle M.S., Powelson J. et al. Hepcidin |
|
|
|
|
|
|||||||
|
regulates cellular iron efflux by binding to ferroportin |
|
|
|
|
|
|||||||
|
and inducing its internalization |
// Science. – 2004. |
|
|
|
|
|
– Vol. 306, N 5704. – P. 2090–2093.
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
15 |
Оригинальные исследования |
5, 2010 |
УДК 616.329-007.64
Распространенность и клинические аспекты пищевода Баррета в Республике Хакасия
Н.Н. Буторин1, О.С. Ржавичева2, О.В. Хоменко3, В.В. Цуканов3, О.В. Штыгашева4
(1Хакасcкая республиканская больница, г. Абакан, 2Дорожная больница, г. Красноярск,
3НИИ медицинских проблем Севера Сибирского отделения РАМН, г. Красноярск, 4ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова»)
Prevalence and clinical aspects of Barrett’s esophagus in Khakasia republic
N.N. Butorin, O.S. Rzhavicheva, O.V. Khomenko, |
. |
|
|
RU |
|
V.V. Tsukanov, O.V. Shtygasheva |
|
|
|
|
|
Цель исследования. Изучить распространен |
|
Aim of investigation. To study prevalence and clini- |
ность и клинические аспекты пищевода Баррета-у |
VESTIcal aspects of Barrett’s esophagus at native and extra- |
|
коренных и пришлых жителей Республики Хакасия. |
|
terrestrial inhabitants of Khakasia republic. |
Материал и методы. Клиническое обследова.M- |
|
Material and methods. Clinical investigation and |
ние и эзофагогастродуоденоскопия выполнены 12 |
|
esophagogastroduodenoscopy were carried out at |
975 европеоидам и 1489 хакасам в возрасте от 18 |
|
12975 Caucasians and 1489 Khakases in the age of 18 |
до 65 лет. Верификация диагноза пищевода Баррета |
|
to 65 years. Diagnosis of Barrett’s esophagus was veri- |
осуществлялась с помощью витального окрашива- |
|
fied by vital staining. |
ния. |
|
Results. In the studied population prevalence of |
Результаты. В обследованнойWWWпопуляции рас- |
|
heartburn was 44,3% for Khakases and 48,6% for |
пространенность изжоги составила 44,3% для |
|
Caucasians (OR 0,84; CI 0,75–0,94; р=0,002). Pre |
хакасов и 48,6% для европеоидов (ОШ 0,84; ДИ |
|
valence of Barrett’s esophagus at Khakases was 2,9% |
0,75–0,94; р=0,002). Распространенность пищевода |
|
(5,4% – at males, 1,3% – at females; OR 4,20; CI 2,15– |
Баррета у хакасов равнялась 2,9% (5,4% – у мужчин, |
|
8,23; р<0,001), at Caucasians – 1,5% (2,3% – at males, |
1,3% – у женщин; ОШ 4,20; ДИ 2,15–8,23; р<0,001), |
|
0,7% – at females; OR 3,25; CI 2,35–4,48; р<0,001). |
у европеоидов – 1,5% (2,3% – у мужчин, 0,7% – у |
|
In both populations Barrett’s esophagus has been asso- |
женщин; ОШ 3,25; ДИ 2,35–4,48; р<0,001). В обеих |
|
ciated to complaints of cough, ENT-diseases and cardi- |
популяциях пищевод Баррета был ассоциирован |
|
algia frequency. |
с жалобами на кашель, патологией ЛОР-органов |
|
Conclusion. Ethnic differences in prevalence of Bar |
и частотой кардиалгий. |
|
rett’s esophagus in the investigated groups were found. |
|
|
|
Буторин Николай Николаевич – кандидат медицинских наук, доцент кафедры терапии ГОУ ВПО «Хакасский государ ственный университет им. Н.Ф. Катанова», г. Абакан Ржавичева Ольга Сергеевна – заведующая отделением гастроэнтерологии Дорожной больницы, г. Красноярск
Хоменко Оксана Владимировна – кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник гастроэнтерологического отделения НИИ медицинских проблем Севера СО РАМН, г. Красноярск Цуканов Владислав Владимирович – доктор медицинских наук, профессор, руководитель гастроэнтерологического отде-
ления НИИ медицинских проблем Севера СО РАМН. Контактная информация для переписки: rsimpn@scn.ru; 660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка 3-г, НИИ медицинских проблем Севера СО РАМН
Штыгашева Ольга Владимировна – доктор медицинских наук, профессор, ректор ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова», г. Абакан
16 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
|
|
5, 2010 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оригинальные исследования |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Заключение. В обследованных группах получе- |
|
|
|
Keywords:Barrett’s esophagus, prevalence, heart- |
|
|||||||||||||||
ны этнические отличия в распространенности пище- |
|
burn. |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
вода Баррета. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Ключевые слова: пищевод Баррета, распро- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
страненность, изжога. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
последние годы проблема гастроэзофаге- исследования в России в последние годы явля- |
|
|||||||||||||||||||
альной рефлюксной болезни (ГЭРБ) |
при- |
ются единичными [1]. |
|
|
|
|
||||||||||||||
Ввлекает к себе большое внимание в связи |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
с тенденцией к увеличению распространенности |
|
Материал и методы исследования |
|
|||||||||||||||||
этой патологии [7]. Одним из наиболее актуаль- |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
ных вопросов является исследование пищевода |
|
За период 2006–2008 гг. в Хакасской респуб- |
|
|||||||||||||||||
Баррета (ПБ), развитие которого значительно |
ликанской больнице клиническое обследование и |
|
||||||||||||||||||
повышает риск возникновения рака [2]. Вместе |
эзофагогастродуоденоскопия (ЭГДС) выполнены |
|
||||||||||||||||||
с тем многие аспекты этой проблемы остаются |
12 |
|
975 европеоидам (6017 мужчин и 6958 жен- |
|
||||||||||||||||
неясными. Дискутируется связь возникновения |
щин; средний возраст – 43,4 года) и 1489 хака- |
|
||||||||||||||||||
метаплазии в пищеводе с изжогой. Существует |
сам (мужчин 593, женщин 896; средний возраст |
|
||||||||||||||||||
точка зрения, что для пациентов с пищеводом |
– |
41,6 года). Результаты клинического осмотра |
|
|||||||||||||||||
Баррета характерна |
низкая частота |
симптомов |
регистрировались в стандартном опроснике кли- |
|
||||||||||||||||
рефлюкса |
[6]. Принципиальное значение |
для |
ники Мэйо для изучения изжоги [15]. |
|
|
|||||||||||||||
своевременной профилактики и диагностики рака |
|
Согласно рекомендациям Монреальского кон- |
|
|||||||||||||||||
пищевода имеют работы, определяющие распро- |
сенсуса, под пищеводом Баррета понимали цилин- |
|
||||||||||||||||||
страненность и факторы риска формирования |
дрическую метаплазию в |
слизистой |
оболочке |
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-VESTI |
|
|
|
|
|
|
||||
пищевода |
Баррета. |
К сожалению, |
подобные |
пищевода.RU[20]. Верификация диагноза проводи- |
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
|
Распространенность пищевода Баррета в зависимости от пола и возраста обследуемых, |
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
абс. число/% |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хакасы |
|
|
|
.M |
|
|
|
Европеоиды |
|
|
ОШ; |
|
ОШ; |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Возраст, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
1. |
|
2. |
|
3. |
|
|
|
4. |
|
|
5. |
6. |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ДИ; |
|
ДИ; |
|
||||||||
лет |
|
|
|
|
|
|
WWW |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Мужчины |
|
Женщины |
|
Всего |
|
Мужчины |
|
Женщины |
Всего |
|
р1–4 |
|
р2–5 |
|
||||
|
|
n=593 |
|
n=896 |
|
n=1489 |
|
n=6017 |
|
n=6958 |
n=12975 |
|
|
|
|
|
||||
1. 16–18 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
|
|
0 |
|
|
0 |
0 |
|
– |
|
– |
|
|
2. 19–29 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
|
|
0 |
|
|
0 |
0 |
|
– |
|
– |
|
|
3. 30–39 |
|
2/1,9 |
|
1/0,5 |
|
3/1,1 |
|
14/0,9 |
|
3/0,3 |
17/0,6 |
|
1,45; |
|
2,59; |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,33–6,40; |
|
0,27–24,9; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=0,9 |
|
=0,9 |
|
4. 40–49 |
|
10/5,4 |
|
1/0,4 |
|
11/2,4 |
|
32/1,9 |
|
12/0,5 |
44/1,3 |
|
3,21; |
|
0,65; |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,57–6,56; |
|
0,08–4,98; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=0,002 |
|
=0,9 |
|
5. 50–59 |
|
10/5,5 |
|
5/1,7 |
|
15/3,3 |
|
42/2,9 |
|
14/0,6 |
56/1,5 |
|
2,44; |
|
0,55; |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,22–4,89; |
|
0,07–4,22; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=0,02 |
|
=0,9 |
|
6. 60 |
|
10/8,9 |
|
5/4,9 |
|
15/7,1 |
|
53/4,3 |
|
22/2,4 |
75/3,3 |
|
2,38; |
|
1,77; |
|
||||
и старше |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,60–3,52; |
|
0,67–4,68; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<0,001 |
|
=0,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
7. Всего |
|
32/5,4 |
|
12/1,4 |
|
44/2,9 |
|
141/2,3 |
|
51/0,7 |
192/1,5 |
|
– |
|
– |
|
||||
ОШ; |
|
0,18; |
|
0,11; |
|
0,14; |
|
0,22; |
|
|
0,11; |
0,18; |
|
– |
|
– |
|
|||
ДИ; |
|
0,04–0,86; |
|
0,01–0,94; |
|
0,04–0,50; |
0,12–0,40; |
|
0,03–0,36; |
0,11–0,31; |
|
|
|
|
|
|||||
р3–6 |
|
=0,04 |
|
=0,04 |
|
=0,001 |
|
<0,001 |
|
<0.001 |
<0,001 |
|
|
|
|
|
||||
ОШ; |
|
1,00; |
|
0,07; |
|
0,33; |
|
0,46; |
|
|
0,21; |
0,31; |
|
– |
|
– |
|
|||
ДИ; |
|
0,40–2,52; |
|
0,01–0,62; |
|
0,15–0,72; |
0,29–0,71; |
|
0,10–0,42; |
0,21–0,45; |
|
|
|
|
|
|||||
р4–6 |
|
=0,8 |
|
=0,008 |
|
=0,008 |
|
=0,001 |
|
<0,001 |
<0001 |
|
|
|
|
|
Примечание. Здесь и в последующих таблицах достоверность различий показателей вычислена при помощи отношения шансов.
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
17 |
Оригинальные исследования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5, 2010 |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
Распространенность изжоги у обследованных, абс. число/% |
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Периодичность |
|
|
|
|
|
||||
Пол |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
|
реже 1 раза |
|
ежемесячно |
|
еженедельно |
|
ежедневно |
|
|||||||
|
|
|
в месяц |
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хакасы |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
1. Мужчины, n=593 |
|
59/9,9 |
|
129/21,7 |
|
|
55/9,3 |
2/0,3 |
245/41,3 |
||||||
2. Женщины, n=896 |
|
90/10,1 |
|
216/24,1 |
|
|
101/11,3 |
8/0,9 |
415/46,3 |
||||||
3. Всего, n=1489 |
|
149/10,1 |
|
345/23,2 |
|
|
156/10,5 |
10/0,7 |
660/44,3 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Европеоиды |
|
|
|
|
|
|
|
||
4. Мужчины, n=6017 |
|
673/11,2 |
|
1456/24,2 |
|
|
547/9,1 |
54/0,9 |
2730/45,4 |
||||||
5. Женщины, n=6958 |
|
848/12,2 |
|
1617/23,3 |
|
|
1061/15,2 |
55/0,8 |
3581/51,5 |
||||||
6. Всего, n=12975 |
|
1521/11,8 |
|
3073/23,7 |
|
|
1608/12,4 |
109/0,9 |
6311/48,6 |
||||||
ОШ; |
|
0,99; |
|
|
0,88; |
|
|
0,8; |
0,38; |
0,82; |
|||||
ДИ; |
|
0,70–1,40; |
|
0,68–1,12; |
|
|
0,57–1,14; |
|
0,11–1,82; |
|
0,67–10,1; |
||||
р1–2 |
|
=0,9 |
|
|
=0,3 |
|
|
=0,3 |
=0,3 |
=0,07 |
|||||
ОШ; |
|
0,91; |
|
|
1,05; |
|
|
0,56; |
1,14; |
0,78; |
|||||
ДИ; |
|
0,81–1,01; |
|
0,97–1,14; |
|
|
0,50–0,62; |
|
0,76–1,65; |
|
0,73–0,84; |
||||
р4–5 |
|
=0,08 |
|
|
=0,2 |
|
|
<0,001 |
=0,6 |
<0,001 |
|||||
ОШ; |
|
0,84; |
|
|
0,97; |
|
|
0,83; |
0,8; |
0,84; |
|||||
ДИ; |
|
0,70–1,00; |
|
0,86–1,10; |
|
|
|
RU |
|
0,44–1,57; |
|
0,75–0,94; |
|||
|
|
|
|
0,70–0,99; |
|
|
|||||||||
р3–6 |
|
=0,05 |
|
|
=0,7 |
|
|
=0,04 |
=0,6 |
=0,002 |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-VESTI |
|
|
|
|
|
Таблица 3 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Распространенность изжоги у пациентов с пищеводом Баррета, абс. число/% |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
Периодичность |
|
|
|
|
|
||||
Показатель |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
||
|
реже 1 раза |
|
ежемесячно |
еженедельно |
|
ежедневно |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
в месяц |
.M |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Хакасы |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Всего с ПБ, n=44 |
|
WWW |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
1/2,3 |
|
|
3/6,8 |
|
|
34/77,3 |
|
2/4,5 |
|
40/90,9 |
||||
2. Всего без ПБ, n=1145 |
|
148/10,3 |
|
|
342/23,7 |
|
112/7,8 |
|
8/0,3 |
|
610/42,2 |
||||
|
|
|
|
|
|
Европеоиды |
|
|
|
|
|
|
|
||
3. Всего с ПБ, n=192 |
|
4/2,1 |
|
|
15/7,8 |
|
|
152/79,2 |
|
15/7,8 |
|
186/96,9 |
|||
4. Всего без ПБ, n=12783 |
|
1517/11,9 |
|
|
3058/23,9 |
|
1456/11,5 |
|
94/0,6 |
|
6125/47,9 |
||||
ОШ; |
|
0,20; |
|
|
0,24; |
|
|
|
40,47; |
|
8,55; |
|
13,69; |
||
ДИ; |
|
0,03–1,49; |
|
0,07–0,77; |
19,48–84,05; |
|
1,76–41,51; |
|
4,87–38,46; |
||||||
р1–2 |
|
=0,13 |
|
|
=0,015 |
|
|
<0,001 |
|
=0,024 |
|
<0,001 |
|||
ОШ; |
|
0,16; |
|
|
0,27; |
|
|
|
26,56; |
|
11,44; |
|
33,70; |
||
ДИ; |
|
0,06–0,43; |
|
0,16–0,46; |
20,78–42,06; |
|
6,50–20,12; |
|
14,94–76,03; |
||||||
р3–4 |
|
<0,001 |
|
|
<0,001 |
|
|
<0,001 |
|
<0,001 |
|
<0,001 |
|||
лась только на основании гистологического иссле- |
материала осуществляли по 4-квадрантому методу |
||||||||||||||
дования. Во время ЭГДС в соответствии с реко- |
начиная в гастроэзофагеальном соединении и затем |
||||||||||||||
мендациями D. Armstrong [5] в случае смещения |
каждые 1–2 см к проксимальному краю слизистой |
||||||||||||||
Z-линии и при подозрении на наличие участков |
оболочки пищевода Баррета, а также из любого |
||||||||||||||
цилиндрического эпителия проводили окрашива- |
подозрительного участка [19]. Подготовка био- |
||||||||||||||
ние 2,5% раствором Люголя. Для этого подозри- |
псийного материала для гистологического иссле- |
||||||||||||||
тельный участок слизистой оболочки орошали кра- |
дования проводилась по методике Г.А. Меркулова |
||||||||||||||
сителем «прямым» способом (к месту исследования |
[3]. Верификация диагноза осуществлялась мето- |
||||||||||||||
краситель вводили шприцем по полихлорвинило- |
дом световой микроскопии после окраски гематок- |
||||||||||||||
вому катетеру, проведенному через рабочий канал |
силином и эозином при обнаружении в биоптатах |
||||||||||||||
эндоскопа), промывали дистиллированной водой, |
метаплазии неполного типа [18]. |
|
|
||||||||||||
оценивали результаты окрашивания, определяли |
|
Статистическая обработка проведена на пер- |
|||||||||||||
место для взятия биоптата [4]. Взятие биопсийного |
сональном компьютере при помощи пакета при- |
18 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
5, 2010 |
Оригинальные исследования |
|
|
|
Таблица 4 |
Распространенность типичных симптомов ГЭРБ у пациентов с пищеводом Баррета, абс. число/%
|
Показатель |
Кислота и/или горечь |
Срыгивание |
Расстройство |
Изменение |
|
в горле |
пищи |
глотания |
голоса |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Хакасы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Всего с ПБ, n=44 |
14/31,8 |
4/9,1 |
2/4,5 |
4/9,1 |
2. |
Всего без ПБ, n=1445 |
236/16,3 |
74/5,1 |
51/3,5 |
99/6,9 |
|
|
Европеоиды |
|
|
|
3. |
Всего с ПБ, n=192 |
28/14,6 |
9/4,7 |
7/3,6 |
8/4,2 |
4. |
Всего без ПБ, n=12783 |
1052/8,3 |
456/3,6 |
318/2,5 |
256/2,1 |
|
ОШ; |
2,39; |
1,85; |
1,30; |
1,36; |
|
ДИ; |
1,25–4,58; |
0,65–5,32; |
0,31–5,53; |
0,48–3,88; |
|
р1–2 |
0,012 |
=0,4 |
=0,9 |
=0,8 |
|
ОШ; |
1,90; |
1,33; |
1,48; |
2,13; |
|
ДИ; |
1,27–2,86; |
0,68–2,61; |
0,96–3,18; |
1,04–4,36; |
|
р3–4 |
0,002 |
=0,5 |
=0,4 |
0,064 |
кладных программ «Statistic for Windows» (вер- |
доминировала у вторых в сравнении с первыми |
||
сия 7,0), SPSS v.12,0 for Windows, «Panalyzer». |
(табл. 2). С другой стороны, в обеих популяциях |
||
Для определения достоверности различий показа- |
как частота изжоги (табл. 3), так и частота других |
||
телей применяли вычисление отношения шансов |
типичных симптомов (табл. 4) отчетливо превали- |
||
(ОШ) и доверительного интервала (ДИ) для |
ровали у.больныхRU |
с ПБ в сравнении с лицами без |
|
ОШ. Критический уровень значимости при про- |
пищевода Баррета. |
||
верке статистических гипотез принимали равным |
Проблема взаимосвязи изжоги и пищевода |
||
0,05. |
|
Баррета в настоящее время широко обсуждается. |
|
|
|
D.K. Rex и соавт. в своем исследовании пришли |
|
Результаты исследования |
.M |
к выводу, что изжога встречалась у 55% пациен- |
|
-VESTI |
|
||
и их обсуждение |
|
тов с длинным сегментом пищевода Баррета и у |
|
|
13% лиц с коротким сегментом [16]. Это мнение |
||
|
|
||
Распространенность пищевода Баррета у хака- |
поддерживают J. Lagergren и соавт. [14]. С дру- |
||
сов равнялась 2,9%, у европеоидов – 1,5% (ОШ |
гой стороны, J. Ronkainen и соавт. обнаружили, |
||
2,03; ДИ 1,45–2,83; р<0,001). В обеих популяци- |
что 43% пациентов с ПБ не предъявляют жалоб |
||
ях факторами риска развития заболевания были |
на изжогу [17]. К такому же заключению при- |
||
мужской пол и возраст старше 30 лет (табл. 1). |
шли L.B. Gerson и R.M. Zagari и соавт. [10, 22]. |
||
Распространенность пищеводаWWWБаррета широ- |
Полученные нами данные позволяют считать, |
||
ко варьирует. В США в группе, |
состоявшей |
что кислый рефлюкс, несомненно, вносит зна- |
|
из 961 пациента в возрасте 40 лет, изучаемая |
чительный вклад в формирование метаплазии в |
||
патология встречалась у 6,8% [16]. В Швеции из |
слизистой оболочке пищевода. Но только жалобы |
||
1000 человек, подвергнутых эндоскопическому |
на изжогу, а соответственно и кислый рефлюкс, |
||
исследованию, у 16 был диагностирован ПБ [17]. |
не могут объяснить этнические отличия в распро- |
||
Азиатские ученые дают более низкие цифры его |
страненности пищевода Баррета. Аналогичные |
||
выявляемости – от 0,4 до 1,2% [11]. Современное |
результаты были получены при обследовании |
||
исследование, выполненное в США, подтверж- |
мультиэтнической популяции в США [13]. |
||
дает мнение о выраженной зависимости распро- |
У хакасов злоупотребление курением табака |
||
страненности пищевода Баррета от этнической |
(выкуривание более 20 сигарет в день в течение |
||
принадлежности. В ходе проведения эндоскопий |
более 10 лет) было фактором риска у мужчин (ОШ |
||
у 280 000 пациентов ПБ выявлялся у 5% евро- |
2,38; ДИ 1,09–5,19; р=0,005), но не у женщин |
||
пеоидов, у 2,9% лиц испанского происхождения, |
(ОШ 7,21; ДИ 0,86–60,82; р=0,3). У европеоидов |
||
у 1,8% пациентов азиатской национальности и у |
эта закономерность прослеживалась также только |
||
1,5% афроамериканцев (р<0,0001) [21]. |
у мужчин (ОШ 1,73; ДИ 1,21–2,47; р=0,003), но |
||
Распространенность изжоги среди обследован- |
не у женщин (ОШ 2,00; ДИ 0,48–8,32; р=0,6). |
||
ных пациентов не позволяла дать ясный ответ |
Ожирение являлось отчетливым фактором риска |
||
на вопрос: почему пищевод Баррета встречает- |
развития ПБ и у хакасов (ОШ 2,33; ДИ 1,09– |
||
ся чаще у хакасов в сравнении с европеоида- |
4,96; р=0,05), и у европеоидов (ОШ 2,84; ДИ |
||
ми? Распространенность изжоги незначительно |
1,98–4,07; р<0,001). Употребление алкоголя не |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
19 |
Оригинальные исследования |
5, 2010 |
Таблица 5
Взаимосвязь пищевода Баррета и анамнестических сведений о внепищеводных синдромах, абс. число/%
|
|
|
Хронические заболева- |
|
Хронические заболевания |
|
|
|||||
Обследуе- |
|
Жалобы |
ния органов дыхания |
|
ЛОР-органов |
|
Частота |
Диагноз |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
карди- |
|||
мые |
|
на кашель |
|
хрониче- |
|
|
|
|
|
|
ИБС |
|
|
бронхиаль- |
ларингит |
фарингит |
|
тонзиллит |
алгий |
||||||
|
|
|
ная астма |
ский |
|
|
|
|||||
|
|
|
бронхит |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хакасы |
|
|
|
|
|
|
|
1. С ПБ, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n=44 |
|
7/15,9 |
1/2,3 |
4/9,1 |
|
3/6,8 |
5/11,4 |
|
5/11,4 |
8/18,2 |
6/13,6 |
|
2. Без ПБ, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n=1445 |
|
56/3,9 |
7/0,5 |
56/3,9 |
|
11/0,8 |
53/3,7 |
|
72/4,9 |
141/9,8 |
114/7,9 |
|
|
|
|
|
Европеоиды |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. С ПБ, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n=192 |
|
51/26,5 |
6/3,2 |
22/11,5 |
|
6/3,2 |
41/21,3 |
|
55/28,6 |
53/27,6 |
36/18,7 |
|
4. Без ПБ, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n=12783 |
|
639/4,9 |
268/2,1 |
843/6,6 |
|
115/0,9 |
472/3,7 |
|
779/6,1 |
1789/13,9 |
1150/8,9 |
|
ОШ; |
|
4,69; |
4,78; |
2,48; |
|
9,54; |
|
3,37; |
|
2,06; |
1,84; |
3,43; |
ДИ; |
|
2,00–10,69; |
0,58–39,7; |
0,86–7,17; |
2,56–35,49; |
1,28–8,89; |
|
0,94–4,51; |
0,76–4,45; |
1,65–7,13; |
||
р1–2 |
|
<0,001 |
=0,6 |
=0,2 |
|
<0,001 |
|
=0,03 |
|
=0,1 |
=0,2 |
<0,001 |
ОШ; |
|
6,87; |
1,51; |
1,83; |
|
3,55; |
|
RU |
|
2,34; |
2,33; |
5,67; |
|
|
|
7,08; |
|
||||||||
ДИ; |
|
4,94–9,56; |
0,66–3,43; |
1,17–2,87; |
1,54–8,18; |
4,95–10,12; |
1,70–3,23; |
1,62–3,37; |
4,20–7,67; |
|||
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
|
|
|
|
р3–4 |
|
<0,001 |
=0,5 |
=0,011 |
|
=0,005 |
<0,001 |
|
<0,001 |
<0,001 |
<0,001 |
|
|
|
|
|
|
-VESTI |
|
|
|
|
|
||
было ассоциировано с рассматриваемой патологи- |
Заключение |
|
|
|
||||||||
ей в обеих популяциях. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Как у хакасов, так и у европеоидов пищевод |
Нами обнаружены этнические отличия распро- |
|||||||||||
Баррета был |
связан с |
жалобами на кашель, |
страненности пищевода Баррета, которые прева- |
|||||||||
|
|
|
|
.M |
лировали на юге Восточной Сибири у монголо- |
|||||||
патологией ЛОР-органов и частотой карди- |
||||||||||||
алгий (табл. 5). В настоящее время вероятная |
идов в сравнении с европеоидами. Факторами |
|||||||||||
ассоциация внепищеводных синдромов и ПБ |
риска пищевода Баррета в обеих популяциях |
|||||||||||
активно изучается. Некоторые авторы высказы- |
были мужской пол, возраст старше 30 лет, зло- |
|||||||||||
вают позитивную точку зрения о наличии этой |
употребление курением табака у мужчин, ожи- |
|||||||||||
взаимосвязи [8, 9], другие отрицают ее [11, 12]. |
рение. Изжога была отчетливо ассоциирована с |
|||||||||||
Полученные нами данные позволяют поддер |
метаплазией слизистой оболочки нижней трети |
|||||||||||
жать подход, содержащийся WWWв Монреальской |
пищевода у хакасов и европеоидов, но эта вза- |
|||||||||||
классификации о существовании |
корреляции |
имосвязь не позволяла в полной мере объяснить |
||||||||||
между пищеводными и внепищеводными синд- |
дифференциацию распространенности патологии. |
|||||||||||
ромами [20]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Список литературы
1.Болезни пищевода // Под ред. В.Т. Ивашкина, А.С. Трухманова. – М.: Триада-Х, 2000. – 179 с.
2.Ивашкин В.Т., Трухманов А.С. Программное лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни в повседневной практике врача // Рос. журн. гастроэнтерол. гепатол. колопроктол. – 2003. – Т. 13, № 6. – С. 18–25.
3.Меркулов Г.А. Курс патологогистоскопической техники. – Л.: Медицина, 1969. – 423 с.
4.Ушаева Л.А., Балалыкин Д.А. Хромоэндоскопия в диагностике злокачественных новообразований // Эндоскопическая хирургия. – 2008. – № 5. – С. 32– 33.
5.Armstrong D. Review article: towards consistency in the endoscopic diagnosis of Barrett’s esophagus and columnar
metaplasia // Aliment. Pharmacol. Ther. – 2004.
– Vol. 20 (suppl. 5). – Р. 40–47.
6.Brandt M.G., Darling G.E., Miller L. Symptoms, acid exposure and motility in patients with Barrett’s esophagus // Can. J. Surg. – 2004. – Vol. 47, N 5. – Р. 47–51.
7.DeMeester S.R. Definition of Barrett’s esophagus: time for a rethink-is intestinal metaplasia dead? // Am. J. Gastroenterol. – 2010. – Vol. 105, N 5. – Р. 1201–1202.
8.Eslick, G.D. Noncardiac chest pain: epidemiology, natural history, health care seeking, and quality of life // Gastroenterol. Clin. North. Am. – 2004. – Vol. 33, N 1.
– Р. 1–23.
9.Ganz R.A. Barrett’s esophagus // N. Engl. J. Med.
– 2010. – Vol. 362, N 15. – P. 1448–1449.
10.Gerson, L.B., Shetler K., Triadafilopoulos G. Prevalence of Вarrett’s esophagus in asymptomatic individuals // Gastroenterology. – 2002. – Vol. 123, N 2. – P. 461–467.
11.Hongo M. Review article: Barrett’s esophagus and
carcinoma in Japan // Aliment. Pharmacol. Ther.
– 2004. – Vol. 20 (suppl. 8). – Р. 50–54.
20 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |