6 курс / Гастроэнтерология / Российский_журнал_гастроэнтерологии,_гепатологии,_колопроктологии (61)
.pdf4, 2010 |
|
|
|
Редакционная |
|
|
|
|
|
|
|
Суммарный эффект активации FXRα желчными |
он включает комплексное изменение клеточного |
||||
кислотами состоит в повышении транскрипции |
метаболизма глюкозы и липидов, которое пере- |
||||
прегеномной РНК HBV и соответственно в потен- |
водит клетки в состояние, позволяющее осущест- |
||||
цировании интенсивности репликации вирусной |
влять вирусную репликацию. |
|
|||
ДНК (C. Ramiere и соавт., 2008). |
Как показано недавно в эксперименте, коак- |
||||
Появились новые данные об оценке влияния |
тиватор 1α пероксисомного пролифератор-акти- |
||||
желчных кислот на репликацию HCV. Во-пер- |
вируемого рецептора γ (PGC1α), усиливающий |
||||
вых, высокие уровни ЖК в крови оказались |
работу ряда факторов транскрипции, контролиру- |
||||
прогностическими маркёрами, предсказывающи- |
ющих энергетический и нутритивный гомеостаз, |
||||
ми неэффективность противовирусной терапии, |
способствует репликации HCV. В соответствии с |
||||
направленной на достижение устойчивого виру- |
этим выдвинута концепция «метаболовируса» для |
||||
сологического ответа. В частности, концентрация |
описания регуляции репликации HBV (Schlomai |
||||
ЖК выше 15 мМ в сочетании с уровнем феррити- |
A. Shaul; цит. по Р. Andre, 2009). В модели |
||||
на выше 300 мг/мл оказались предикторами без- |
метаболовируса регуляция |
транскрипции HBV |
|||
успешности терапии. Во-вторых, выяснилось, что |
опосредуется близкими друг к другу по харак- |
||||
циркулирующие частицы HCV взаимодействуют |
теру нутритивными сигналами, исходящими от |
||||
с липопротеинами и образуют гибридные липо- |
печеночных метаболических генов, таких как |
||||
вирусные частицы. Эти гибридные молекулы |
РЕРСК и GGPase. Последние вовлечены в регу- |
||||
образуются только в гепатоцитах и энтероцитах, |
ляцию глюконеогенеза. При голодании индуциру- |
||||
т.е. в двух типах клеток, продуцирующих липо |
ется образование PGC1α, который коактивирует |
||||
протеины и «купающихся» в желчных кислотах. |
HNF4α. Это приводит к усилению репликации |
||||
ЖК, особенно хенодезоксихолат и дезоксихолат, |
HBV. Интересно, что PGC1α известен также |
||||
увеличивают репликацию РНК 1-го генотипа HCV |
как коактиватор FXRα и стимулятор экспрессии |
||||
более чем в 10 раз (C. Scholtes и соавт., 2008). |
генов-мишеней для FXRα. В ответ на кратковре- |
||||
Лишь свободные, но не конъюгированные ЖК |
менное голодание, когда PPARα и HNF4α сти- |
||||
|
-VESTI |
|
|
|
|
оказывают подобный эффект. Это позволяет пред- |
мулируют.RUβ-окисление и глюконеогенез соответ |
||||
полагать, что усиление репликации HCV опосре- |
ственно, FXRα уменьшает продукцию и секрецию |
||||
дуется ядерным рецептором и не сопряженным |
триглицеридов, а также регулирует глюконеоге- |
||||
с G-протеином мембранным рецептором TGR5. |
нез. На примере модели метаболовируса можно |
||||
Только лиганды FXRα стимулируют репликацию |
предположить, что желчные кислоты посредством |
||||
HCV, и блокирование FXRα блокирует также и |
FXRα вовлечены в |
метаболическую регуляцию |
|||
|
.M |
репликации HBV и HCV. |
|
|
|
индукцию репликации HCV, инициируемую ЖК. |
|
|
|||
Изменение репликации HCV лигандами FXRα |
Гепатотоксичность – один из наиболее час- |
||||
осуществляется в равной пропорции при наличии |
тых побочных эффектов и один из важнейших |
||||
или отсутствии интерферона I типа, что указывает |
факторов, определяющих вывод лекарственных |
||||
на независимый от интерферона механизм контро- |
средств с фармацевтического рынка. В качестве |
||||
ля репликации РНК желчными кислотами. FXRα |
примеров можно привести тиазолидиндион тро |
||||
относится к ДНК-связывающим протеинам, в |
глитазон, ингибитор HMG-CoA редуктазы цери- |
||||
связи с чем вряд ли возможно егоWWWпрямое взаимо- |
вастатин, хинолон тровафлоксацит и ингибитор |
||||
действие с РНК HCV. Этот рецептор прямо или |
циклооксигеназы-2 лимиракоксиб. К препаратам, |
||||
опосредованно регулирует различные гены, вов- |
способным индуцировать |
острое |
повреждение |
||
леченные в метаболизм ЖК, холестерина, липи- |
печени, относятся ацетаминофен, антимикроб- |
||||
дов и глюкозы. Поэтому, скорее всего, контроль |
ные агенты, нестероидные противовоспалитель- |
||||
репликации HCV осуществляется несколькими |
ные препараты (НПВП), статины. Лекарства |
||||
разными механизмами. |
могут вызывать гепатит, холестаз или смешан- |
||||
Становится очевидным, что FXRα и ЖК |
ную форму повреждения печени. Вместе с тем |
||||
выступают как регуляторные факторы процесса |
другие формы ее холестатического повреждения |
||||
репликации HBV и HCV. Метаболизм желчных |
вызываются генетическими или приобретенными |
||||
кислот и тканевая экспрессия FXRα, вероятно, |
дефектами транспорта или метаболизма ЖК. |
||||
относятся к факторам, которые в определенной |
Важным регулятором гомеостаза желчных кислот |
||||
мере ограничивают тропизм этих двух вирусов, |
служит фарнезоидный Х рецептор (J.J. Eloranta, |
||||
даже если механизм контроля вирусной репли- |
G.A. Kullak-Ublick, |
2008). |
FXR |
активируется |
|
кации у них различается. FXRα применительно |
хенодезоксихолевой кислотой и другими ЖК и |
||||
к HBV действует посредством FXRE в ключевых |
угнетает de novo синтез желчных кислот на этапе |
||||
промоторных и энхенсерных регионах вирусного |
превращения холестерола холестерол 7α-гидрок- |
||||
генома, регулирует транскрипцию вирусной РНК |
силазой. Этот рецептор активирует элиминацию |
||||
и соответственно репликацию генома вирусной |
ЖК в желчь путем прямой индукции транс- |
||||
ДНК. Применительно к HCV механизм регу- |
крипции гена экспортной помпы солей желчных |
||||
ляции FXRα еще недостаточно ясен. Вероятно, |
кислот (BSEP, ABCB11). Системы захвата ЖК |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
11 |
|
Редакционная |
|
|
|
|
|
|
|
|
4, |
2010 |
|
|
|||||||||
угнетаются FXR опосредованно за счет негативно- |
детоксикации желчных кислот сульфотрансфе- |
|||||||||
го вмешательства репрессора транскрипции SHP с |
разы 2а (SULT2a) и ряда транспортеров ЖК. |
|||||||||
глюкокортикоидным рецептором (GR) в случае |
Ядерный прегнановый Х рецептор (PXR) ока- |
|||||||||
NTCP и с гепатоцитарным |
ядерным |
фактором |
зывает защиту печени от повреждения холевой |
|||||||
1α (HNF1α) в случае ОАТР1В1 (J.J. Eloranta и |
кислотой при сочетанном введении лиганда этого |
|||||||||
соавт., 2006). ОАТР1В1 служит системой захва- |
рецептора |
PCN. |
Последний активирует |
PXR |
||||||
та не только желчных кислот, но и различных |
и индуцирует экспрессию генов-мишеней PXR |
|||||||||
лекарственных препаратов, включая гепатотокси- |
– MRP3 и CYP3a11 (S. Teng и соавт., 2007). |
|||||||||
ческие агенты, такие как статины и троглитазон |
В эксперименте показано угнетение экспрессии |
|||||||||
(B. Hogenbuch, C. Gui, 2008). |
|
ЯР PPARα при стеатогепатите, вызываемом аце- |
||||||||
FXR угнетает также опосредованно экспрес- |
таминофеном (S. Donthamensetty и соавт., 2008). |
|||||||||
сию других систем лекарственного захвата на |
Предшествующее введение клофибрата, лиганда |
|||||||||
базолатеральной мембране гепатоцитов, вклю- |
PPARα, уменьшает повреждение печени благо- |
|||||||||
чая ОСТ1 (переносчик метформина, циметидина, |
даря ускорению восстановления ткани печени. |
|||||||||
ганцикловира и др.), ОАТ2 (НПВП, аналоги |
Активация PPARα сопровождается увеличением |
|||||||||
противовирусных нуклеозидов, антибиотики) и |
продукции NADPH и АТФ, необходимых для |
|||||||||
CNT1 (нуклеозидные аналоги). Эти три транс- |
выживания клеток за счет компенсации повреж- |
|||||||||
портера активируются HNF4α на уровне генной |
дения митохондрий. Следует также отметить, что |
|||||||||
транскрипции (M. Saborowski и соавт., 2006). |
ядерный рецептор CAR (constitutive androstane |
|||||||||
SHP, индуцированный FXR, негативно влияет на |
receptor) индуцирует экспрессию энзимов, мета- |
|||||||||
трансактивацию генов через HNF4α и тем самым |
болизирующих |
ацетаминофен. Ингибирование |
||||||||
тормозит синтез транспортеров и соответственно |
активности CAR посредством введения андроста- |
|||||||||
захват печенью транспортных субстратов. |
нола блокирует гепатотоксичность ацетамино- |
|||||||||
Дефицит FXR сопровождается холестатичес- |
фена у животных с диким геном CAR, но не у |
|||||||||
ким повреждением печени при следующих услови- |
животных с Car–/– (J. Zhang и соавт., 2002). |
|||||||||
ях. Во-первых, при функциональных вариантах |
Таким образом.RU, ингибирование CAR может слу- |
|||||||||
предрасположенности гена FXR к внутрипече- |
жить прототипом для разработок лекарственных |
|||||||||
ночному холестазу беременных. Во-вторых, при |
средств, уменьшающих токсические эффекты аце- |
|||||||||
прогрессирующем |
семейном |
внутрипеченочном |
таминофена и других гепатотоксических агентов. |
|||||||
холестазе 1 типа (PFIC1; progressive familial |
|
|
|
|
|
|
|
|||
intrahepatic cholestasis type 1), когда |
снижают |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
.M |
|
|
|
|
|
|
|
ся уровни мРНК |
фарнезоидного Х |
-VESTIЛиганды ядерных рецепторов |
|
|||||||
рецептора |
Холангиопатии |
|
|
|
|
|||||
и генов, трансактивируемых посредством FXR. |
представлены |
гетерогенной |
||||||||
Более того, дикий тип протеина FIC1 способству- |
группой генетических и приобретенных синдро- |
|||||||||
ет транслокации FXR в ядро посредством после- |
мов поражения билиарного тракта, и они имеют |
|||||||||
довательной цепи фосфорилирования протеинов, |
значимое социальное звучание ввиду тяжести кли- |
|||||||||
нацеленных на FXR. Это в целом указывает на |
нического течения, высокой смертности и необхо- |
|||||||||
возможность возникновения FIC1-ассоциирован- |
димости трансплантации печени. Холангиопатии |
|||||||||
ных болезней вследствие нарушеннойWWWспособнос- |
охватывают синдромы и болезни разной этиологии |
|||||||||
ти генетических вариантов FIC1 индуцировать |
и разного патогенеза – от иммунных (первичный |
|||||||||
экспрессию и функцию FXR (T. Frankenberg и |
билиарный цирроз и первичный склерозирующий |
|||||||||
соавт., 2008). В-третьих, на модели FXR–/– |
холангит) |
до |
генетически детерминированных |
|||||||
мыши показано развитие печеночной аденомы и |
(кистозный фиброз, прогрессирующий семейный |
|||||||||
карциномы, и этот эффект потенцируется добав- |
холестаз) и большую группу других, вызываемых |
|||||||||
лением в корм 0,2% холевой кислоты (F. Yong |
инфекцией, сосудистыми и токсическими агента- |
|||||||||
и соавт., 2007). Следует отметить, что антихоле |
ми (D. Alvaro и соавт., 2008). Наконец, следует |
|||||||||
статическое действие УДХК под контролем |
учитывать рост неопластических холангиопатий, |
|||||||||
FXR индуцирует гены таких переносчиков, как |
в частности холангиокарциному с ее очень пло- |
|||||||||
BSEP, MDR3 и MDR4 посредством независимо- |
хим прогнозом. Холангиопатии в подавляющем |
|||||||||
го от FXR механизма (H.U. Marshall и соавт., |
большинстве случаев неуклонно |
прогрессируют |
||||||||
2007). |
|
|
|
в направлении дуктопении, т. е. такого осложне- |
||||||
Помимо FXR в реакции защиты или усиле- |
ния, при котором исчезает более 50% междолько- |
|||||||||
ния поражений печени вовлечены и другие ЯР. |
вых желчных протоков и нарастают клинические |
|||||||||
Печеночный Х рецептор α (LXRα) в экспери- |
симптомы холестатического синдрома (зуд, жел- |
|||||||||
менте оказывает противодействие холестатичес- |
туха и т. д.). Первичной мишенью, поражаемой |
|||||||||
кому повреждению печени, вызываемому лито- |
при холангиопатиях, служит популяция холан- |
|||||||||
холевой кислотой или лигированием желчного |
гиоцитов – эпителиальных клеток, выстилающих |
|||||||||
протока (H. Uppal и соавт., 2007). В этой моде- |
билиарное дерево. Холангиоциты играют преиму- |
|||||||||
ли у животного усиливается |
экспрессия энзима |
щественную роль в процессах образования желчи, |
12 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
|
4, 2010 |
|
|
|
|
|
Редакционная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пролиферации, репарации повреждений, фиброза, |
У мужчин экспрессия ERα значительно выше, |
||||||
ангиогенеза и регуляции кровотока (D. Alvaro и |
чем у женщин, косвенно указывая на то, что |
||||||
соавт., 2007). |
|
|
|
|
доминирование женщин при ПБЦ и типичный |
||
В последнее десятилетие были идентифици- |
постменопаузальный клинический дебют могут |
||||||
рованы различные подтипы (ERα, ERβ) эстро- |
быть связаны с дефектом пролиферативного |
||||||
геновых рецепторов (ER) на холангиоцитах, и |
ответа холангиоцитов на эстрогены. |
||||||
эстрогены продемонстрировали себя как лиганды |
Приведенные факты могут иметь важное кли- |
||||||
билиарного дерева, которые опосредуют проли- |
ническое приложение, поскольку регуляция эстро- |
||||||
феративную и секреторную активность холан- |
геновых рецепторов может замедлять прогрессиро- |
||||||
гиоцитов. Специфически эстрогены активируют |
вание ПБЦ в направлении дуктопении. Например, |
||||||
внутриклеточные сигнальные каскады, в част- |
показано, что тамоксифен (смешанный агонист/ |
||||||
ности ERKЅ (extracellular regulate kinases Ѕ) и |
антагонист ERα и антагонист ERβ) улучшает |
||||||
PI3-киназу/АКТ (phosphatidylinoslitol-3′kinase/ |
биохимические показатели холестаза при ПБЦ. |
||||||
AKT), которые типичны для таких факторов |
Препарат может уменьшать проявления холес- |
||||||
роста, как инсулиноподобный фактор роста |
таза и посредством активации PXR, сопряжен- |
||||||
(IGF1), фактор роста нервов (NGF) и васку- |
ного с функциональной активностью цитохрома |
||||||
лярный эндотелиальный фактор роста (VEGF). |
Р450 и механизмами действия УДХК. Безусловно, |
||||||
Кроме того, эстрогены стимулируют секрецию |
при длительном применении тамоксифен обладает |
||||||
различных факторов роста пролиферирующими |
таким серьезным побочным эффектом, как повы- |
||||||
холангиоцитами. В печени здорового человека |
шение риска эндометриального рака. Вместе с |
||||||
холангиоциты не экспрессируют ER. Однако при |
тем препараты второго поколения (ралоксифен), |
||||||
ряде патологических состояний, включающих |
у которых не отмечена способность к индукции |
||||||
ПБЦ, поликистозную болезнь печени и холан- |
пролиферации в репродуктивных тканях, способ |
||||||
гиокарциному, посредством иммуногистохими- |
ствуют нормализации биохимических показателей |
||||||
ческого анализа |
удается показать экспрессию |
холестаза у пациентов с ПБЦ. При этом повыша- |
|||||
|
|
|
|
-VESTI |
|
|
|
ERα и ERβ (D. Alvaro и соавт., 2006, 2008). Все |
ется минеральная.RU |
плотность костей (D. Alvaro, |
|||||
эти заболевания |
характеризуются |
реактивной |
2009). Активация ERα опосредует многие другие |
||||
или неопластической пролиферацией холангио- |
положительные эффекты, в частности повышает |
||||||
цитов, что подтверждает участие эстрогенов и их |
иммунную толерантность при аутоиммунных забо- |
||||||
рецепторов в опосредовании пролиферативной |
леваниях, а также ингибирует экспрессию провос- |
||||||
активности холангиоцитов в течении этих забо |
палительных генов за счет задержки транслокации |
||||||
леваний. |
|
|
|
.M |
фактора NF-каппаβ в ядро. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
Холангиоциты, |
выстилающие |
междольковые |
Аутосомно-доминантная |
поликистозная |
|||
желчные протоки у больных ПБЦ, но не у здо- |
болезнь почек (АДПБП) имеет частоту 1:800 |
||||||
ровых лиц, экспрессируют ERα- и ERβ-подтипы. |
индивидуумов. Кисты печени выступают наиболее |
||||||
Экспрессия ER различается в разные стадии |
частой экстрапочечной клинической манифестаци- |
||||||
болезни и коррелирует с маркёрами пролифера- |
ей болезни и нередко служат причиной обращения |
||||||
ции (PCNA) и смерти (Tunel). Экспрессия ERα |
к врачу. При АДПБП вероятность появления кист |
||||||
возрастает с 1% холангиоцитовWWWпри I стадии |
печени значительно выше у женщин – 92% среди |
||||||
ПБЦ до 12% в стадии III, тогда как экспрессия |
всех пациентов, которым осуществляется транс- |
||||||
ERβ оказывается стабильно высокой (50–65% |
плантация печени по поводу поликистозной болез- |
||||||
холангиоцитов) на всех гистологических стадиях |
ни. Число и размеры кист возрастают при менопа- |
||||||
болезни. На стадиях I–III экспрессия ERα кор- |
узальной заместительной гормональной терапии. |
||||||
релирует и колокализуется с PCNA, что указы- |
Причем у нерожавших женщин вероятность раз- |
||||||
вает на наличие экспрессии ERα как индикатора |
вития кист печени существенно ниже, чем у пов- |
||||||
пролиферации холангиоцитов. Более того, на |
торно рожавших, у которых масштаб кистозных |
||||||
стадии IV ПБЦ, когда достигается максимальная |
изменений коррелирует с числом беременностей. |
||||||
выраженность дуктопении, холангиоциты пре- |
Морфологическая и функциональная оценка эпи- |
||||||
кращают экспрессировать ERα. Одновременно |
телия кист печени у пациентов с АДПБП позво- |
||||||
наблюдается очень низкое отношение PCNA/ |
лила иммуногистохимически обнаружить экспрес- |
||||||
Tunel. Это позволяет говорить о возможности |
сию ER, рецептора гормона роста, IGF1, IGF1-R, |
||||||
возникновения относительной пролиферативной |
ядерного антигена клеточной пролиферации и |
||||||
недостаточности |
холангиоцитов |
на |
финальной |
pAKT. Эпителиальные клетки кист пролифери- |
|||
дуктопенической стадии ПБЦ, сопровождаю- |
ровали при экспозиции с 17β-экстрадиолом и |
||||||
щейся исчезновением ERα. В дополнение к |
IGF1. Антагонисты ER или IGF1-R ингибировали |
||||||
этому следует отметить, что экспрессия ERα на |
указанные пролиферативные эффекты. Эти дан- |
||||||
холангиоцитах у пациентов с ПБЦ заметно ниже |
ные позволяют рассматривать эпителий печеноч- |
||||||
по сравнению с больными первичным склерози- |
ных кист при АДПБП как ткань, реагирующую |
||||||
рующим холангитом и алкогольным |
циррозом. |
на эстрогены и факторы роста |
(IGF1, VEGF). |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
13 |
|
Редакционная |
|
|
|
4, 2010 |
|
|
|||
Их взаимодействие может определять патофизио- |
Перспективы в создании новых |
|||
логию поликистозного процесса. |
|
лечебных технологий |
||
Холангиокарцинома имеет плохой |
прогноз |
|
|
|
(5-летняя выживаемость 78% случаев и средняя |
Данные о применении активаторов ядерных |
|||
продолжительность жизни с момента установле- |
рецепторов в лечении заболеваний печени пока |
|||
ния диагноза около 7 мес). Экспрессия ERα и ERβ |
ограничены, но число исследований в этой облас- |
|||
обнаруживается практически у всех пациентов с |
ти возрастает. Вероятно, это клиническое поле |
|||
этой опухолью и отношение ERα/ERβ существен- |
будет быстро расширяться по мере открытия |
|||
но выше, чем в нормальных пролиферирующих |
новых агентов и осмысления данных, получаемых |
|||
холангиоцитах. Воздействие 17β-эстадиолом и |
в эксперименте на животных. Перечень описы- |
|||
IGF1 на культуру опухолевых холангиоцитов |
ваемых ядерных рецепторов растет из месяца в |
|||
повышает экспрессию ERα, фосфорилирование |
месяц. В список ЯР, относительно которых пока |
|||
CRJ-ERKЅ и pAKT, но снижает экспрессию ERβ. |
нет сведений о их возможной роли при заболе- |
|||
Недавно показано, что эстрогены стимулируют |
ваниях печени, входят: печеночный Х рецептор |
|||
рост холангиокарциномы посредством индукции |
(LXR), рецептор ретиноевой кислоты (RAR) и |
|||
синтеза и выхода VEGF из холангиоцитов холан- |
рецептор витамина D (VDR). Имеются данные о |
|||
гиокарциномы (A. Mancino и соавт., 2008). |
рецепторах активации пероксисомной пролифера- |
|||
Таким образом, можно сделать заключение, что |
ции (PPARγ и PPARα), конститутивном андроста- |
|||
ER играют важную роль в регуляции функций |
новом рецепторе (CAR), прегнановом Х рецепторе |
|||
холангиоцитов в процессе формирования и течения |
(PXR) и фарнезоидном Х рецепторе (FXR). |
|||
различных холангиопатий у человека. Поэтому |
Среди модификаторов ядерных рецепторов, |
|||
подходы к фармакологической регуляции дан- |
участие которых наиболее изучено в патогенезе |
|||
ных рецепторов могут оказаться перспективным |
заболеваний печени, выделяются агонисты PPARγ. |
|||
направлением в лечении этих заболеваний. |
Их роли при неалкогольной жировой болезни |
|||
Первичные ЖК – холевая и хенодезокси- |
печени придают сегодня большое значение. Три |
|||
|
-VESTI |
|
|
|
холевая образуются в печени из холестерина, |
из них.исследованыRU |
в клинике: трозиглитазон, |
||
конъюгируются с глицином или таурином, что |
розиглитазон и пиоглитазон. Агонисты PPARγ |
|||
повышает их гидрофильность, и секретируются в |
уменьшают доставку жирных кислот из жировой |
|||
желчь. В кишечнике обе кислоты под влиянием |
ткани в печень, ускоряют β-окисление жирных |
|||
кишечной микрофлоры претерпевают 7α-гидрок |
кислот, повышают уровень адипонектина, угне- |
|||
силирование и превращаются во вторичные ЖК |
тают продукцию провоспалительных цитокинов |
|||
|
.M |
и с определенной вероятностью активацию стел- |
||
– соответственно литохолевую и дезоксихолевую. |
||||
В подвздошной кишке обе вторичные ЖК реаб- |
латных клеток. Все эти эффекты могут оказывать |
|||
сорбируются и транспортируются в печень. ЖК |
положительное влияние при различных заболева- |
|||
не следует рассматривать лишь в качестве про- |
ниях печени, но в основном при НАЖБП. |
|||
стых катаболитов холестерина, в реальности они |
Трозиглитазон снят в настоящее время с |
|||
выступают как истинные регуляторные молекулы |
фармакологического рынка ввиду обнаруженной |
|||
со своими специфическими рецепторами. |
|
гепатотоксичности. Розиглитазон у пациентов с |
||
ЖК контролируют экспрессиюWWWгенов посред |
НАСГ снижал степень выраженности стеатоза, |
|||
ством фарнезоидного Х рецептора α (FXRα). |
временно уменьшал активность АсАТ и АлАТ, |
|||
Этот рецептор первично экспрессируется в печени |
но не оказывал положительного влияния на про- |
|||
и кишечнике и активируется ЖК. Он транс- |
цесс фиброза. Среди побочных эффектов заре- |
|||
активирует ряд генов, вовлеченных в метабо- |
гистрированы значимая прибавка в массе тела, |
|||
лизм холестерина и желчных кислот. Определено |
возрастание риска развития инфаркта миокарда |
|||
несколько групп печеночных генов-мишеней для |
и снижение костной массы. Пиоглитазон приво- |
|||
FXRα: первая группа снижает внутриклеточную |
дил у пациентов с НАСГ к снижению активности |
|||
концентрацию ЖК посредством уменьшения их |
трансаминаз, умеренному подавлению активности |
|||
синтеза и увеличения экспорта; вторая – опос- |
лобулярного воспаления, однако, как и в случае |
|||
редует уровень сывороточных липопротеинов и |
с розиглитазоном, больные прибавляли в среднем |
|||
снижает плазменные концентрации триглицери- |
2,8 кг к своей массе тела по сравнению с потерей |
|||
дов. FXRα связывается в форме гетеродимера |
0,6 кг у лиц, получавших плацебо. |
|||
вместе с ретиноидным Х рецептором α (RХRα) |
К классу PPAR относится и PPARα, который |
|||
к участкам ДНК, называемым элементами ответа |
ингибирует NF-kB, уменьшает миграцию Т-кле- |
|||
FXRα (FXRE). ЖК активируют также МАРК- |
ток в область воспаления и тормозит продук- |
|||
зависимые пути регуляции посредством сопряжен- |
цию провоспалительных цитокинов IL-1 и IL-6. |
|||
ного с G-белком мембранного рецептора TGR5. |
Свойства агонистов PPARα присущи фибра- |
|||
Последний повышает внутриклеточный |
уровень |
там, включая безафибрат, гемфиброзил и фено- |
||
АМР и тем самым ингибирует активацию STAT1 |
фибрат. Действие этих соединений изучалось |
|||
интерфероном I типа. |
|
лишь в небольших и кратковременных испыта- |
14 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
|
|
|
4, 2010 |
|
|
|
|
|
|
|
Редакционная |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ниях на основе оценки изменения ряда биохими- |
агонистов FXR, в частности соединения 6ECDCA |
||||||||||||
ческих параметров. |
|
|
|
|
(Int-747). Критериями оценки служат динами- |
||||||||
Исследование эффектов рецептора CAR про- |
ка уровня щелочной фосфатазы, выраженности |
||||||||||||
водилось в эксперименте на мышах на модели |
воспаления и фиброза (гиалуроновая кислота, |
||||||||||||
неалкогольного стеатогепатита, |
индуцированного |
пропептид коллагена III типа, тканевой ингибитор |
|||||||||||
рационом с дефицитом метахолина (K. Lindor, |
матриксных протеиназ, С-реактивный белок, жир- |
||||||||||||
2009). В этом исследовании активатор CAR |
ные кислоты, TNFα, TGFβ и др.). |
|
|
||||||||||
дихлорпиридоксибензен индуцировал |
окисление |
Завершая этот раздел, следует отметить, что |
|||||||||||
жирных кислот одновременно с уменьшением |
широкий диапазон одних и тех же генов, нередко |
||||||||||||
выраженности стеатоза, апоптоза и воспаления. |
контролируемых разными ядерными рецептора- |
||||||||||||
Другой ядерный рецептор, PXR, тесно сопря- |
ми, представляет существенную проблему при |
||||||||||||
жен с CAR. Представляет интерес то, что рифам- |
выборе или создании специфических лигандов |
||||||||||||
пицин и урсодезоксихолевая кислота способны |
ЯР. Последующие фундаментальные исследо- |
||||||||||||
активировать FXR и CAR и ослаблять поврежде- |
вания в этом направлении, возможно, позволят |
||||||||||||
ния печени, вызываемые литохолевой кислотой. |
идентифицировать эффективные лиганды ядер- |
||||||||||||
В клинических исследованиях рифампицин ока- |
ных рецепторов, которые можно будет применять |
||||||||||||
зывал более заметное положительное действие в |
в клинической практике для лечения заболеваний |
||||||||||||
отношении щелочной фосфатазы и билирубина у |
печени, в том числе холестаза, гепатотоксического |
||||||||||||
пациентов с первичным билиарным циррозом. |
синдрома, жирной печени наряду с патологией |
||||||||||||
Хенодезоксихолевая кислота относится к числу |
метаболизма, включая сахарный диабет, дисли- |
||||||||||||
наиболее эффективных лигандов FXR. В настоя- |
пидемию и атеросклероз. Более того, ядерные |
||||||||||||
щее время проводится клиническое исследование |
рецепторы могут оказаться подходящей терапев- |
||||||||||||
с включением пациентов с ПБЦ, нацеленное на |
тической мишенью при лечении вирусных гепати- |
||||||||||||
определение |
|
эффективности |
одного |
из |
новых |
тов, фиброза, цирроза и рака печени. |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RU |
|
|
|
|
|
Список литературы |
|
|
|
|
by inducing the expression and secretion of vascular |
||||||||
1. Alvaro D., Barbaro B., Franchitto A. et |
al. Estrogens |
endothelial growth factor // Dig. Liver |
Dis. – 2009. |
||||||||||
– Vol. 41, N 2. – P. 156–163. |
|
|
|
|
|||||||||
and insulin-like growth factor 1 modulate neoplastic cell |
|
|
|
|
|||||||||
10. Meng Z., Wang Y., Wang L. et |
al. FXR |
regulates |
|||||||||||
growth in human cholangiocarcinoma // Am. J. Pathol. |
|||||||||||||
liver repair after CCl4-induced |
toxic injury |
// Mol. |
|||||||||||
– 2006. – Vol. 169, N 3. – P. 877–888. |
M.S |
-VESTIEndocrinol. – 2010. – Vol. 24. – P. 886–897. |
|
||||||||||
2. Donthamsetty S., Bhave V.S., |
Mitra |
et al. |
11. Ramiиre C., Scholtиs C., Diaz O. et al. Transactivation |
||||||||||
Nonalcoholic steatohepatitic (NASH) mice are protected |
|||||||||||||
of the hepatitis B virus core promoter by the nuclear |
|||||||||||||
from higher |
hepatotoxicity of |
acetaminophen.Mupon |
|||||||||||
receptor FXRalpha // J. Virol. – 2008. – Vol. 82, N 21. |
|||||||||||||
induction of |
PPARalpha with |
clofibrate |
// |
Toxicol. |
|||||||||
– P. 10832–10840. |
|
|
|
|
|||||||||
Appl. Pharmacol. – 2008. – Vol. 230, N 3. – P. 327– |
|
|
|
|
|||||||||
12. Scholtes C., Diaz O., Icard V. et al. Enhancement of |
|||||||||||||
337. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
genotype 1 hepatitis C virus replication |
by |
bile acids |
||||
3. Elfaki D.A.H., Bjornsson E., |
Lindor K.D. Nuclear |
||||||||||||
through FXR // J. Hepatol. – 2008. – Vol. 48, N 2. |
|||||||||||||
receptors and liver disease – current understanding and |
|||||||||||||
– P. 192–199. |
|
|
|
|
|||||||||
new therapeutic implications // |
Aliment. Pharmacol. |
|
|
|
|
||||||||
13. Teng S., Piquette-Miller M. |
Hepatoprotective role |
||||||||||||
Ther. – 2009. – Vol. 30, N 8. – P.WWW816–825. |
|||||||||||||
of PXR activation and MRP3 |
in |
cholic |
acid-induced |
||||||||||
4. Eloranta J.J., Kullak-Ublick G.A. The role of FXR in |
|||||||||||||
cholestasis // Br. J. Pharmacol. – |
2007. |
– |
Vol. 151, |
||||||||||
disorders of bile acid homeostasis // Physiology. – 2008. |
|||||||||||||
N 3. – P. 367–376. |
|
|
|
|
|||||||||
– Vol. 23. – P. 286–295. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
14. Uppal H., Saini S.P., Moschetta A. et al. Activation |
|||||||||
5. Gui C., Miao Y., Thompson L. et al. Effect |
of PXR |
||||||||||||
of LXRs prevents bile acid toxicity and |
cholestasis in |
||||||||||||
ligands on transport mediated by human OATP1B1 and |
|||||||||||||
female mice // Hepatology. – 2007. – Vol. 45, N 2. |
|||||||||||||
OATP1B3 // Eur. J. Pharmacol. – 2008. – Vol. 584. |
|||||||||||||
– P. 422–432. |
|
|
|
|
|||||||||
– P. 57–65. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
15. Yang F., Huang X., Yi T. et al. Spontaneous development |
|||||||
6. Hubbert M.L., Zhang Y., Lee F.Y., Edwards P.A. |
|||||||||||||
of liver tumors in the absence of the bile acid receptor |
|||||||||||||
Regulation of hepatic insig-2 by the farnesoid X receptor |
|||||||||||||
farnesoid X receptor // Cancer Res. – 2007. – Vol. 67. |
|||||||||||||
// Mol. Endocrinol. – 2007. – Vol. 21. – P. 1359– |
|||||||||||||
– P. 863–867. |
|
|
|
|
|||||||||
1369. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
16. Yusuke Inoue, Ai-Ming Yu, |
Sun |
Hee |
Yim et al. |
|||
7. Klein K., |
Kullak-Ublick G.A., |
Wagner M. et al. |
|||||||||||
Regulation of bile acid biosynthesis by hepatocyte nuclear |
|||||||||||||
Hepatocyte |
nuclear factor-4α and |
bile acids |
regulate |
||||||||||
factor 4α // J. Lipid Res. – 2006. – Vol. 47. – P. 215– |
|||||||||||||
human concentrative nucleoside |
transporter-1 gene |
||||||||||||
227. |
|
|
|
|
|||||||||
expression |
// J. Physiol. Gastrointest. Liver |
Physiol. |
|
|
|
|
|||||||
17. Zhang J., Huang W., Qatanani M. et al. The constitutive |
|||||||||||||
– 2009. – Vol. 296. – P. 936–947. |
|
|
|
||||||||||
|
|
|
androstane receptor and pregnane X receptor function |
||||||||||
8. Lefebvre P., |
Cariou B., Lien |
F. et al. Role |
of bile |
||||||||||
coordinately to prevent bile acid-induced hepatotoxicity |
|||||||||||||
acids and bile acid receptors in metabolic regulation // |
|||||||||||||
// J. Biol. Chem. – 2004. – Vol. 279, |
N 47. – |
||||||||||||
Physiol. Rev. – 2009. – Vol. 89. – P. 147–191. |
|
||||||||||||
|
P. 49517–49522. |
|
|
|
|
9.Mancino A., Mancino M.G., Glaser S.S. et al. Estrogens stimulate the proliferation of human cholangiocarcinoma
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
15 |
|
Оригинальные исследования |
4, 2010 |
УДК [616.98:579.835.12]-092
Молекулярно-генетические факторы, влияющие на исход инфицирования
Helicobacter pylori у жителей Республики Хакасия
Е.С. Агеева1, О.В. Штыгашева1, Н.В. Рязанцева2, В.В. Цуканов3
(1Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
|
«Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова», г. Абакан, |
|
2Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
|
«Сибирский государственный медицинский университет Росздрава», г. Томск, |
|
3Государственное учреждение «Научно-исследовательский институт медицинских проблем Севера» |
|
Сибирского отделения Российской академии медицинских наук, г. Красноярск) |
|
|
RU |
|
. |
Molecular genetic factors influencing outcomes of Helicobacter pylori |
|
infection at Khakasia republic inhabitants |
|
Ye.S. Ageyeva, O.V. Shtygasheva, N.V. Ryazantseva, V.V. Tsukanov |
|
Цель исследования. Выявить молекуляр- |
VESTI |
Aim of investigation. To detect molecular-genetic |
|
но-генетические особенности Helicobacter pylori и |
features of Helicobacterpyloriand polymorphism of main |
полиморфизма генов основных иммунорегулятор.M- |
immunoregulatory interleukins genes at Khakases, to |
ных интрелейкинов у хакасов, оценить их влияние на |
estimate their effect on outcomes of infection pathogen. |
исход инфицирования патогеном. |
Material and methods. Investigation was carried |
Материал и методы. Исследование проводили |
out at native population of Khakasia with H. pylori- |
при H. pylori-ассоциированных заболеваниях: язвен- |
associated diseases: peptic ulcer and chronic gastritis. |
ной болезни и хроническом гастрите у коренных |
Prevalence of interleukins IL1β, IL1Ra, IL8 and CYP2C19 |
жителей Хакасии. РаспространенностьWWWполимор- |
gene polymorphism was studied by restriction analysis, |
физма генов интерлейкинов ИЛ1β, ИЛ1Ra, ИЛ8, |
VacA +– and CagA +– subtypes of H. pylori – by poly- |
CYP2C19 изучали методом рестрикционного анали- |
merase chain reaction. |
за, субтипов VacA+– и CagA+– H. pylori – с помощью |
Results. Peptic ulcer was associated to S1S2 Vac A |
полимеразной цепной реакции. |
subtypes at Caucasians, while at Khakases – to Cag А |
|
|
Агеева Елизавета Сергеевна – кандидат медицинских наук, зав. кафедрой фундаментальной медицины и гигиены ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова». Контактная информация для переписки: Ageevaeliz@rambler.ru; 665004, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. А.С. Пушкина, 178, ГОУ ВПО «Хакасский государ ственный университет им. Н.Ф. Катанова» Штыгашева Ольга Владимировна – доктор медицинских наук, профессор кафедры внутренних болезней, ректор ГОУ
ВПО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова». Контактная информация для переписки: olgashtygasheva@rambler.ru; 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ленина, 92, ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» Рязанцева Наталья Владимировна – доктор медицинских наук, профессор, зав. кафедрой фундаментальных основ
клинической медицины, руководитель лаборатории молекулярной медицины, проректор по стратегическому развитию и инновационной политике ГОУ ВПО «Сибирский государственный медицинский университет Росздрава». Контактная
информация для переписки: nv_ryazan@mail.ru; 634050, г. Томск, ул. Московский тракт, 2, ГОУ ВПО «Сибирский государственный медицинский университет Росздрава» Цуканов Владислав Владимирович – доктор медицинских наук, профессор, руководитель клинического отделения пище-
варительной системы взрослого организма ГУ «НИИ медицинских проблем Севера» СО РАМН. Контактная информация для переписки: rsimpn@scn.ru; 634050, 660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка 3-г, ГУ «НИИ медицинских проблем Севера СО РАМН»
16 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
4, 2010 |
Оригинальные исследования |
|
|
Результаты. У европеоидов с язвенной болезнью связаны S1S2 субтипы Vac A, у хакасов – Cag А-штаммы H. pylori. Выявлена взаимосвязь между CagA, АА-251 ИЛ-8 и риском развития язвен-
ной болезни у хакасов (OR=3,1, 95% CI 1,1–8,8).
Наиболее распространенные среди хакасов вари-
анты – СС +3953 ИЛ1β (84%) и R4/R4 ИЛ1Ra (76%)
не характеризуются высоким уровнем экспрессии. Часто встречающийся генотип wt/wt +681 CYP2C19 (89,3%) ассоциирован с риском развития язвенной болезни (OR=4,17, 95% CI 1,04–19,39).
Выводы. Выявлены популяционно-зависимые генетические детерминанты (СС +3954 ИЛ1β, R4/ R4 ИЛ1Ra), определяющие более высокий уровень защиты от H. pylori-ассоциированной патологии у хакасов, чем у европеоидов. Факторами повышенного риска развития язвенной болезни у хакасов является носительство CagA-штамма H. pylori, АА251 гена ИЛ8, GG +681 CYP2C19.
Ключевые слова: Helicobacter pylori, язвенная болезнь, хакасы, иммунный ответ, аллельный полиморфизм генов.
strains of H. pylori. Interrelation between CagA, АА251 ILs – 8 and the risk of peptic ulcer development was revealed at Khakases (OR=3,1, 95% CI 1,1–8,8). Most common variants among Khakases were – СС +3953 IL1 β (84%) and R4/R4 IL1Ra (76%), with not high expression level. Frequent genotype wt/wt +681 CYP2C19 (89,3%) was associated to the risk of peptic ulcer development (OR=4,17, 95% CI 1,04–19,39).
Conclusions. Population-based genetic determinants (СС +3954 IL1β, R4/R4 IL1Ra), that establish higher protection level from H. pylori-associated disea ses at Khakases, than at Caucasians were revealed. Risk factors for peptic ulcer at Khakases include carriage of CagA H. pylori strain, АА-251 of IL8 gene, GG +681 of CYP2C19 gene.
Key words: Helicobacter pylori, peptic ulcer, Khakases, immune response, allelic polymorphism of genes.
ри |
рассмотрении патогенеза язвенной |
ностью ее с язвенной болезнью у коренных |
||||
болезни (ЯБ) большое внимание уделяется |
и пришлых.RUжителей Хакасии свидетельствует |
|||||
Пформированию локальных очагов повыше- |
о наличии популяционно-наследуемых особенно |
|||||
ния кислотности в местах скопления возбудителя |
стей, оказывающих влияние на характер взаимо- |
|||||
Helicobacter pylori (факторы агрессии) и угне- |
действия между микроорганизмом и организмом |
|||||
тению защиты (нарушение непрерывности слоя |
хозяина. В связи с этим интересным является |
|||||
слизи, изолирующего эпителий от прямого контак |
исследование молекулярно-генетических механиз- |
|||||
|
|
|
|
|
-VESTI |
|
та с агрессивным содержимым желудка, щелоч- |
мов, реализация которых детерминирует исход |
|||||
ных компонентов секрета эпителиальных клеток, |
инфицирования H. pylori у хакасов. |
|||||
|
|
|
|
|
.M |
Целью работы являлось выявление молекуляр- |
изменение регенераторной активности последних) |
||||||
[3, 6, 7]. Несмотря на общность патогенетичес- |
но-генетических особенностей патогена и организ- |
|||||
ких механизмов, как сама заболеваемость, так и |
ма человека, детерминирующих исход инфициро- |
|||||
роль конкретных этиопатогенетических факторов |
вания H. pylori у хакасов. |
|||||
имеют выраженные популяционные различия. |
|
|||||
При этом особое значение придаетсяWWWнаследуемым |
Материал и методы исследования |
|||||
иммунным факторам. |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
Известно, что VacA+ и CagA+ штаммы H. pylori |
Объект исследования – больные язвенной |
|||||
отличаются спектром гисто- и цитотоксических |
болезнью. Группу сравнения составили лица, |
|||||
эффектов, |
что |
обусловливает |
их |
патогенность |
страдающие хроническим гастритом (ХГ). |
|
и способность |
к длительной |
персистенции [4]. |
Обследованный контингент представлен двумя |
|||
В литературе описаны феномены |
специфичности |
популяциями: хакасы (монголоиды, корен- |
||||
VacA+иCagA+изолятовH.pyloriиихпривязанность |
ные жители) и европеоиды (пришлые жители) |
|||||
к разным популяциям человека [5, 10, 13]. |
Республики Хакасия. Средний возраст монголои- |
|||||
Аналогичное явление было обнаружено при |
дов составил 42,9 года, европеоидов – 43,6 года. |
|||||
проведении |
эпидемиологического |
исследования |
В исследовании приняло участие сопоставимое |
|||
распространенности ЯБ у коренных и пришлых |
количество мужчин и женщин. |
|||||
жителей Республики Хакасия. При высокой |
H. pylori диагностировали при помощи четы- |
|||||
инфицированности |
H. pylori |
(95,4% среди |
рех методов: морфологического, быстрого уреаз- |
|||
европеоидов и 95,2% среди хакасов) были выявлены |
ного, серологического (уровень специфических |
|||||
выраженные различия показателей заболеваемости |
IgG к H. pylori в сыворотке крови определяли |
|||||
ЯБ среди двух популяций, проживающих на |
методом твердофазного иммуноферментного ана- |
|||||
территории Хакасии (8,1% у европеоидов и 4,5% |
лиза) и полимеразной цепной реакции (ПЦР). |
|||||
у хакасов) [2]. |
|
|
|
|
ДНК H. pylori выделяли из замороженных |
|
В целом установленная закономерность между |
биоптатов слизистой оболочки желудка с исполь- |
|||||
распространенностью |
H. pylori |
и |
ассоциирован- |
зованием протеинкиназы К (Хеликопол «Литех», |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
17 |
Оригинальные исследования |
4, 2010 |
|
352 п.н. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
79 п.н. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
290 п.н. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
212 п.н. |
|
|
|
|
|
|
|
|
286 п.н. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
259 п.н. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
291 п.н. |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
8 |
|
|
1 |
|
2 |
3 |
4 |
5 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
Рис. 1. Примеры идентификации субтипов H. pylori |
|
Рис. 2. Примеры идентификации генотипов по гену |
||||||||||||||||
|
по гену VacA: 1 – контроль амплификации S1S2 VacA |
|
ИЛ8 –251 Т > А: 1 – контроль амплификации |
||||||||||||||||
|
(259 и 286 п.н.), 2 – генотип S2 VacA (286 п.н.), 3 – |
|
(291 п.н.), 2, 5 – генотип ИЛ8 –251 AА (79 и 212 п.н.); |
||||||||||||||||
|
генотип S1 VacA (259 п.н.); 4 – генотип S1S2 VacA |
|
3 – генотип ИЛ8 –251 ТТ (291 п.н.); 4 – генотип ИЛ8 |
||||||||||||||||
|
(259 и 286 п.н.); 5 – контроль амплификации M1 VacA |
|
–251 ТА (79, 212 и 291 п.н.) |
|
|
|
|
||||||||||||
|
(290 п.н.); 6 –генотип M1 VacA (290 п.н.); 7 – конт- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
роль амплификации M2 VacA (352 п.н.); 8 – генотип |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
M2 VacA (352 п.н.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Москва). Исследование выполнено у 51 пациента |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
с ЯБ (30 европеоидов пришлых и 21 коренных). |
|
114 п.н. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
Группу сравнения составили 39 больных ХГ (14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
135 п.н. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
пришлых и 25 коренных). Определение VacA, |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
249 п.н. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
Cag A, IceA, BabA типов и субтипов H. pylori |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
осуществляли методом ПЦР (рис. 1). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Для исследования аллельных полиморфизмов |
|
VESTI |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
генов ДНК выделяли из |
|
венозной |
крови |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
мето- |
|
.RU |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
дом фенол-хлороформной экстракции. Работы по |
Рис. 3. Примеры идентификации генотипов по гену |
|||||||||||||||||
|
генотипированию выполнены в ГУ «НИИ меди- |
||||||||||||||||||
|
цинской |
генетики» |
СО |
РАМН. |
Амлификацию |
ИЛ1β +3953 C/T: 1 – контроль амплификации |
|||||||||||||
|
проводили с |
использованием ряда |
праймеров |
(249 п.н.), 2, 3 – генотип ИЛ1β +3953 CT (114, 135 |
|||||||||||||||
|
и 249 п.н.); 4, 5 – генотип ИЛ1β +3953 CС (114 |
||||||||||||||||||
|
(«Сибэнзим», г. Новосибирск) – табл. 1. |
.M |
|||||||||||||||||
|
и 135 п.н.); 6 – генотип ИЛ1β +3953 ТT (249 п.н.) |
||||||||||||||||||
|
ПЦР-продукты анализировали с помощью |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
электрофореза в 4% агарозном геле (рис |
|
2, 3). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
В качестве маркера размера ДНК использовали |
|
горова–Смирнова. Для проверки статистической |
||||||||||||||||
|
плазмиду |
pUC19, |
расщепленную |
рестриктазой |
|
значимости различий показателей в сравнивае- |
|||||||||||||
|
MspI («Сибэнзим», г. Новосибирск). |
|
|
|
|
мых группах применялся t-критерий Стьюдента. |
|||||||||||||
|
В работе с обследуемыми соблюдались этичес- |
|
В случае отсутствия нормальности распределения |
||||||||||||||||
|
кие принципы, предъявляемые ст. 24 Конституции |
|
использовались критерии Вилкоксона и Манна– |
||||||||||||||||
|
РФ и Хельсинской ДекларациейWWWВсемирной меди- |
|
Уитни. Результаты измерений представлены в |
||||||||||||||||
|
цинской ассоциации (World Medical Association |
|
виде М±m, где «М» – среднее арифметическое, |
||||||||||||||||
|
Declaration of Helsinki; 1964). Все пациенты |
|
а «m» – относительная ошибка, n – величина |
||||||||||||||||
|
были ознакомлены и подписали информирован- |
|
выборки. Различия между группами считали зна- |
||||||||||||||||
|
ное согласие, подтверждающее их добровольное |
|
чимыми при р<0,05. Сравнение частот аллелей |
||||||||||||||||
|
участие в исследовании. |
|
|
|
|
|
|
|
проводили с помощью критерия χ2 с поправкой |
||||||||||
|
Нормальность |
распределения |
результатов |
|
Йейтса на непрерывность, анализ ассоциации |
||||||||||||||
|
исследования оценивали с помощью теста Колмо |
|
полиморфизмов с хроническим гастритом и язвен- |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
|
|
|
|
|
Праймеры, использованные в ходе исследования |
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Полиморфизм |
|
|
|
|
|
|
Праймеры |
|
|
|
|
|
Рестриктаза |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
ИЛ8 –251 Т>А |
|
|
F 5′ TGTTCTAACACCTGCCACTCTAGTA 3′ |
|
|
|
Mfe I |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
R 5′ TTATGCACCCTCATCTTTTCATTAT 3′ |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
С+3953Т ИЛ1β |
|
|
F 5′ GTTGTCATCAGACTTTGACC 3′ |
|
|
|
|
|
Taq I |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
R 5′ TTCAGTTCATATGGACCAGA 3′ |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
ИЛ1Ra VNTR (86 п.н.) |
|
F 5′ CTCAGCAACACTCCTAT 3′ |
|
|
|
|
|
|
– |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
R 5′ TCCTGGTCTGCAGGTAA 3′ |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
CYP2C19 681G>A |
|
|
F 5′-AATTACAACCAGAGCTTGGC 3′ |
|
|
|
|
|
Sma I |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
R 5′-TATCACTTTCCATAAAAGCAAG 3′ |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
4, 2010 |
|
|
Оригинальные исследования |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
|
Распределение частот генотипов и аллелей гена –251 Т>А ИЛ-8 у хакасов, % |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Здоровые |
Больные |
|
|
|
Показатель |
|
Хронический гастрит |
|
Язвенная болезнь |
|
|
|
доноры (n=123) |
|
|
|||
|
|
|
(n=63) |
|
(n=25) |
|
Генотипы ТТ |
|
42,8 |
45,4 |
|
44,8 |
|
Генотипы ТА |
|
44,4 |
43,7 |
|
24,1*,** |
|
Генотипы АА |
|
12,8 |
10,9 |
|
31,0*,**,1 |
|
Аллель Т |
|
65,1 |
67,2 |
|
56,9 |
|
Аллель А |
|
34,9 |
32,8 |
|
43,1*,** |
|
* р<0,05 – достоверность различий по сравнению с контролем, ** р<0,05 – по сравнению с больными ХГ, 1 – χ2=4,48, OR=3,1 (95% CI 1,1–8,8).
ной болезнью – с помощью критерия отношения |
методики ПЦР. У пришлых жителей с язвенными |
|
шансов (OR – odd ratio). |
дефектами и без них Cag А наблюдался с одина- |
|
|
ковой частотой. |
|
Результаты исследования |
Также интересные данные были получены и |
|
для субтипов Vac A. S1-штаммы H. pylori опреде- |
||
и их обсуждение |
||
лялись у 20% пришлых лиц с гастритами и у 15% |
||
|
||
Анализ распределения H. pylori в зависимости |
пациентов с ЯБ (χ2=0,1; р>0,5). S1S2-штаммы |
|
от их молекулярно-генетических особенностей |
выявлены у 85% пришлых лиц с ЯБ и только у |
|
среди коренных и пришлых показал гетероген- |
40% пациентов с ХГ (χ2=6,4; р<0,05). В этой же |
|
ность штаммов в обследованных когортах больных |
популяции M1-штаммы H. pylori фиксировались |
|
обеих популяций. Vac A-штаммы H. pylori наблю- |
у 60% лиц.RUс гастритом и у 25% пациентов с ЯБ |
|
дались у всех обследованных пациентов. Вместе с |
(χ2=3,5; р>0,05), M1M2-штаммы H. pylori – соот- |
|
тем субтипы Vac A распределялись среди евро- |
ветственно у 10 и 40% (χ2=2,9; р>0,1). В пределах |
|
пеоидов и монголоидов неодинаково. S2-субтипы |
данного исследования нам не удалось обнаружить |
|
Vac A отмечались у 14,3% европеоидов и у 39,1% |
зависимости между распределением Ice А и Bab A |
|
хакасов (χ2=4,1; р<0,05), S1S2-субтипы – у 70% |
H. pylori и язвенной болезнью. |
|
-VESTI |
||
пришлых жителей и у 42,9% хакасов (χ2=3,8; |
В популяциях Хакасии зарегистрирована ассо- |
|
р<0,05). M1-субтип Vac A регистрировался у |
циация инфекции с ЯБ. Установлено, что у |
|
.M |
европеоидов с ЯБ связаны S1S2-субтипы Vac A- |
|
36,6% европеоидов и у 9,5% монголоидов (χ2=4,8; |
||
р<0,05), M2-субтип – у 33,3% европеоидов и |
штаммов H. pylori, а у хакасов – Cag А-штаммы |
|
у 61,9% монголоидов (χ2=4,1; р<0,05). Cag А- |
H. pylori. |
|
штаммы H. pylori выявлены у 93,3%, а Ice A – у |
Известно, что наиболее высокий уровень ИЛ-8 |
|
73,3% пришлых жителей. У коренного населения |
определяется при инфицировании CagA-штамма- |
|
эти показатели составляли соответственноWWW57,1% |
ми H. pylori [8, 11, 12, 14]. Одним из факторов, |
|
(р<0,01) и 28,6% (р<0,01). Эти данные были |
играющих важную роль в регуляции H. pylori- |
|
подтверждены при обследовании серологическим |
ассоциированного воспаления, является ИЛ-8, |
|
методом. Cag А-штаммы H. pylori обнаружи- |
необходимый для дифференцировки и рекрути- |
|
лись у 60% европеоидов и у 36,5% монголоидов |
рования клеток-эффекторов в очаг воспаления [1, |
|
(χ2=9,0; р<0,01). Bab A фиксировался у 17,9% |
15]. Ген, кодирующий ИЛ-8, имеет несколько |
|
европеоидов и у 21,7% хакасов. |
аллельных вариантов, по-разному влияющих на |
|
Результаты исследования связи между генети- |
экспрессию гена. Наиболее часто встречающимся |
|
ческими маркерами H. pylori и язвенной болез- |
среди коренного населения как в группе боль- |
|
нью также имели выраженные различия. При |
ных, так и в группе здоровых является ТТ –251 |
|
использовании методики ПЦР среди пришлых |
ИЛ-8. Нами при оценке распределения частот |
|
жителей Cag А отмечался у 80%, Ice А – у 70% |
генотипов ТА и АА –251 ИЛ-8 во всех обследо- |
|
лиц с гастритом, а у пациентов с ЯБ эти показа- |
ванных группах были выявлены различия встре- |
|
тели были равны 100% (р>0,4) и 75% (р>0,8). |
чаемости аллелей и генотипов (табл. 2). Так, |
|
У хакасов с гастритом Cag А регистрировался |
частота встречаемости высокоэкспрессирующего |
|
в 50%, Ice А – в 27,8% случаев, а у пациентов |
генотипа АА –251 ИЛ-8 у больных ЯБ – корен- |
|
с ЯБ – соответственно в 100% (р>0,1) и 33,3% |
ных жителей Хакасии была выше по сравнению |
|
(р>0,6). При использовании серологической мето- |
с таковой в группе ХГ и в контроле (р<0,05). В |
|
дики Cag А определялся у 47,5% хакасов с ЯБ и |
этой связи интересным, на наш взгляд, является |
|
у 25% лиц с ХГ (χ2=4,4; р<0,05), т. е. сохраня- |
выявленная взаимосвязь между CagA+ гено- |
|
лась зависимость, полученная при применении |
типом H. pylori и ассоциацией генотипа АА и |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
19 |
Оригинальные исследования |
|
|
4, 2010 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3 |
Распределение частот генотипов и аллелей гена C +3953 T ИЛ1β у хакасов, % |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
Здоровые |
|
Больные |
||
Показатель |
|
|
|
|
|
доноры (n=123) |
Хронический |
|
|
Язвенная |
|
|
|
|
|||
|
|
гастрит (n=63) |
|
|
болезнь (n=25) |
Генотипы СС |
73,2 |
63,5* |
|
84,0*,** |
|
Генотипы СТ |
25,2 |
36,5* |
|
16,0*,** |
|
Генотипы ТТ |
1,6 |
0 |
|
0 |
|
Аллель С |
85,8 |
81,7 |
|
92,0*,** |
|
Аллель Т |
14,2 |
18,3 |
|
8,0*,** |
*р<0,05 – достоверность различий показателей по сравнению со здоровыми донорами, **р<0,05 – с больными ХГ.
риском развития ЯБ у хакасов (OR=3,1, 95% CI |
хакасов, был вариант R4/R4 (75,4% – при ХГ, |
||||
1,1–8,8). |
|
76% – при ЯБ и 79,6% – у здоровых доноров). |
|||
Другим фактором, замыкающим на себе клю- |
Второй по частоте встречаемости – R3/R4, |
||||
чевые звенья патогенеза H. pylori-персистен- |
доля которого у больных |
ЯБ составила 20,0%, |
|||
ции в слизистой оболочке |
желудка (воспале- |
у пациентов с ХГ – 14,0%, в контрольной груп- |
|||
ние, апоптоз и гипохлоргидрия), является ИЛ1β. |
пе – 10,7%, (р>0,05). Среди коренных жителей |
||||
Выраженность эффектов интерлейкина зависит |
редкими генотипами были гомозиготы R3/R3 и |
||||
от уровня экспрессии как самого продукта, так и |
R2/R2, а также гетерозиготы R2/R4 ИЛ1Ra. |
||||
антагониста рецептора интерлейкина, а значит, и |
Установлено, что для хакасов характерна низкая |
||||
от полиморфизма генов. |
|
частота аллеля R2 (2,6% – при ХГ, 2,9% – в конт- |
|||
В результате проведенного исследования выяв- |
роле) и, наоборот, высокая доля R4 (83,4% – при |
||||
|
|
-VESTI |
|
||
лено, что у хакасов имеет место увеличение час- |
ХГ, 86,0%.RU– при ЯБ, 85,0% – в контроле) – |
||||
тоты встречаемости аллеля С +3953 гена ИЛ1β. |
табл. 4. |
|
|||
Наиболее распространенным |
генотипом были |
Выявленные нами особенности распределе- |
|||
гомозиготы СС +3953 ИЛ1β. У больных ЯБ коли- |
ния аллельных вариантов гена ИЛ1β у хакасов |
||||
чество гомозигот СС было достоверно выше, чем |
показали, что наиболее распространены среди |
||||
у пациентов с ХГ и здоровых доноров (84,0, 63,5 |
них варианты СС +3953 ИЛ1β (84,0%) и R4/R4 |
||||
|
|
.M |
ИЛ1Ra (76%); они не характеризуются высоким |
||
и 73,2% соответственно, р<0,05). Гетерозиготы |
|||||
СТ встречались чаще у пациентов с ХГ (36,5%) |
уровнем экспрессии. Вероятно, эта особенность |
||||
по сравнению с больными ЯБ (16,0%) и здоровы- |
обеспечивает мягкий провоспалительный эффект, |
||||
ми донорами (25,2%), р<0,05. Гомозиготы ТТ в |
а следовательно, и низкую по сравнению с евро- |
||||
нашем исследовании являлись редким генотипом |
пеоидами заболеваемость ЯБ. В то же время |
||||
и были выявлены только у здоровых доноров |
ИЛ1β является одним из самых сильных среди |
||||
(1,6%) – табл. 3. |
|
известных ингибиторов кислотной продукции, что |
|||
При изучении полиморфизмаWWWгена ИЛ1Rа |
достигается за счет цитопатического воздействия |
||||
обнаружено, что основным генотипом, который |
на клетки желудка, в результате атрофии сли- |
||||
доминировал во всех группах обследования у |
зистой оболочки. Наиболее выраженный эффект |
||||
|
|
|
|
|
Таблица 4 |
Распределение частот генотипов и аллелей гена VNTR ИЛ1Rа у хакасов, % |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Здоровые доноры |
Больные |
||
Показатель |
|
|
|
|
|
|
Хронический |
|
Язвенная |
||
|
(n=123) |
|
|||
|
|
|
гастрит (n=63) |
|
болезнь (n=25) |
Генотипы 2/2 |
|
2,9 |
1,7 |
|
0 |
Генотипы 2/4 |
|
0 |
1,7 |
|
0 |
Генотипы 3/3 |
|
6,8 |
7,0 |
|
4,0 |
Генотипы 3/4 |
|
10,7 |
14,0 |
|
20,0*,** |
Генотипы 4/4 |
|
79,6 |
75,4 |
|
76,0 |
Аллель 2 |
|
2,9 |
2,6 |
|
0 |
Аллель 3 |
|
12,1 |
14,0 |
|
14,0 |
Аллель 4 |
|
85,0 |
83,4 |
|
86,0 |
|
|
|
|
|
|
*р<0,05 – достоверность различий показателей по сравнению со здоровыми донорами, **р<0,05 – с больными ХГ.
20 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |