ГОРБАЧЕВСКАЯ ПЕРЕСТРОЙКА

Чеченское общество использовало традиционное право — на семейно-бытовом уровне решать конфликты, возникающие между представителями отдельных тейпов. Усилия советских властей искоренить институты адата и шариата оказались без­ результатными. В то же время социальные и национальные про­ блемы решались медленно, из союзного бюджета инвестиции в экономику республики, за исключением нефтяного комплекса, были незначительны. Чечено-Ингушетия оставалась одним из самых отсталых автономных образований РСФСР. Все это не могло не вызывать недовольства ее жителей, которое постепен­ но накапливалось. Уже в середине 80-х годов начали отмечаться отдельные антирусские проявления (осквернения русских клад­ бищ, избиения и убийства граждан на почве национальной не­ приязни и т.д.), которые всячески скрывались от средств массо­ вой информации.

Наиболее широко копившееся долгие годы недовольство выплеснулось в конце 80-х — начале 90-х годов, когда по ини­ циативе Генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева стала проводиться политика под названием «перестройка».

После Второй мировой войны Соединенными Штатами была организована и развернута называемая «холодной войной» ши­ рокомасштабная подрывная деятельность, цель которой — раз­ громить СССР не вооруженным путем, а с помощью иных дей­ ствий, преимущественно экономического, психологического, ин­ формационного и оперативного характера. Американцы сумели найти пути и средства для достижения своих целей. Один из са­ мых засекреченных научных специальных проектов, разработан­ ных и финансируемых ЦРУ, носил название «Гарвардский». Он стал отправной точкой психологической войны против СССР.

Американцы сделали многое из того, что планировали, а главное,

193

АЛЕКСАНДР ЛЯХОВСКИЙ ЗАЧАРОВАННЫЕ СВОБОДОЙ

нашли и «вырастили» людей, которые, оказавшись в высших эше­ лонах власти, взорвали Советский Союз изнутри. Причем им уда­ лось нанести удар в самое уязвимое место, самое сердце системы, найдя себе союзников в сферах, неподконтрольных КГБ СССР,

насадив своих агентов влияния даже в Политбюро ЦК КПСС, и с их помощью решить все задачи «холодной войны» в свою пользу. Их стратегия и методы действий оказались эффективнее ядерного оружия, ракет, самолетов и танков. Вывод: самое уязвимое зве­ но в тоталитарном государстве — верхний эшелон власти. Заме­ нив его (террористический акт, свержение, разложение, проведе­ ние в него своих агентов влияния, подкуп и т. п.), можно повлиять на изменение общественно-экономического строя государства в выгодном для себя направлении.

Как известно, в России издревле традиционно существовала система, когда страной правил один человек (великий князь, царь, император). Не изменилась она и в советское время. Генераль­ ный секретарь ЦК КПСС обладал полномочиями и властью, ко­ торыми не пользовались даже российские императоры, когда все и вся зависело только от него. Остальные члены Политбюро ЦК КПСС фактически всегда были согласны с его мнением. Это и погубило Советский Союз. В Политбюро ЦК КПСС и Советском правительстве не нашлось толковых людей, способных отстоять национальные интересы собственного государства. Многие из партийных функционеров боялись высказывать свои взгляды, если они отличались от мнения Генерального секретаря ЦК КПСС, так как это автоматически исключало их из политичес­ кой жизни, а порой грозило и жесткими репрессиями.

Наши противники давно пытались найти себе союзников в высших эшелонах власти. И если до середины 80-х годов совет­ ским органам безопасности удавалось успешно противостоять подрывной деятельности зарубежных спецслужб, то в годы так называемой перестройки идеалист М.С. Горбачев, отказавшись от ранее проводимой линии и взявший в качестве идеологичес­ кой основы «преобразований» теорию конвергенции, дал «зеле­ ный» свет деятельности разрушительных сил геополитических противников СССР. Не исключено, что советская и партийная элита в центре и на местах перестала довольствоваться своим положением, взяв курс на построение капитализма с целью зав­

194

ГЛАВА III СЕПАРАТИЗМ В ЧЕЧЕНСКОМ ОБЩЕСТВЕ

ладения общенародной собственностью. Сам же Генеральный секретарь ЦК КПСС, декларируя демократические и популист­ ские лозунги, как будто бы пытался внести свежую струю в раз­ витие советского общества, обеспечить его экономическое про­ цветание. Он и поныне заявляет, что имел самые благие наме­ рения. Но даже самые благие намерения и идеи, доведенные до абсурда, могут привести к беде и, как правило, приносят неис­ числимые страдания людям, заканчиваясь катастрофой для го­ сударства.

Вначале наше общество встретило перестройку с огромным энтузиазмом, что объяснялось глубоким разочарованием мно­ гих советских людей деятельностью коммунистических парток­ ратов, искажавших в угоду себе высокие идеалы и цели, допус­ тивших провалы в экономике и социальной политике, подавляв­ ших культуру и религию, насаждавших протекционизм и коррупцию, создавших к тому времени в стране командно-бю­ рократическую систему, когда все и вся зависело от партийной верхушки и контролировалось ею.

Лицемерно-лживые, но значительно-популистские речи пе­ реродившихся перестроечных вождей в очередной раз одурма­ нили народ. Горбачев в первые годы своего правления вселил надежду на лучшие перемены во многих из нас, но сам стал дей­ ствовать по другим законам, стремясь к абсолютизации личной власти. Он сам был из когорты партийных деятелей, мастерски ведущих аппаратные игры и интриги, но неспособных управлять государством. Не случайно довольно скоро первоначальный эн­ тузиазм, с которым советские люди восприняли «перестроечные» призывы и демагогические рассуждения Генерального секрета­ ря ЦК КПСС о лучшей жизни, сменился глубоким потрясением и разочарованием. Вместо действительно назревших политичес­ ких, экономических и социальных преобразований перестроеч­ ные лидеры дискредитировали и сменили социалистический строй, разрушили государство. Объявленная свобода слова и гласность дали возможность подконтрольным им средствам мас­ совой информации наносить целенаправленные удары по служ­ бам госбезопасности и другим силовым структурам, вести ин­ формационную борьбу и организовать пропагандистскую раз­ рушительную кампанию по демонтажу Советского Союза.

195

АЛЕКСАНДР ЛЯХОВСКИЙ ЗАЧАРОВАННЫЕ СВОБОДОЙ

Выполняя соответствующий социальный заказ, хорошо оп­ лачиваемые журналисты и политологи, используя лозунгдеидео­ логизации, извращали термины и понятия, дискредитировали и однобоко освещали историю, выдергивали, подтасовывали и тенденциозно подавали отдельные факты из истории и жизни страны и т. д. И хотя Генеральный секретарь ЦК КПСС и его приспешники, прикрывая благовидными побуждениями небла­ говидность своих устремлений, продолжали утверждать, что пе­ кутся о благе государства и повышении благосостояния народа, делают все возможное для укрепления безопасности, стабиль­ ности СССР, но на практике все получалось по-другому. Во внешней политике Горбачев показал себя малоискушенным и слабохарактерным политиком, а во внутренней — демагогом и идеалистом. Печать популизма и ничтожества лежала на всей перестройке, разрыв между словом и делом достиг небывалых размеров. К тому же целый ряд масштабных стратегических оши­ бок советского политического руководства, а также действия наших противников по «холодной войне», в первую очередь ад­ министрации США, создали в Советском Союзе трудную эко­ номическую и социальную ситуацию.

Многие договоры подписывались на невыгодных для СССР

условиях (о сокращении ракет средней и малой дальности; о выводе группировки советских войск из стран Восточной Евро­ пы, особенно из Германии, и т. д.). А после встречи Горбачева с Бушем в декабре 1989 года у берегов Мальты, где он, по сути дела, предал интересы советского народа и согласился на ревизию результатов Второй мировой войны, судьба СССР фактически была предрешена. Как представляется, именно перестроечная политика и субъективный фактор стали главными причинами поражения Советского Союза в «холодной войне», создали ре­ альные условия для его развала, повлекли за собой те беды, ко­ торые пережило и переживает сейчас Российское государство. Последней каплей стали роковые геополитические уступки За­ паду, сделанные Генеральным секретарем ЦК КПСС на сове­ щании в Париже 19 ноября 1990 года, когда он принял условия победителей в «холодной войне». Однако в то время, словно на­ меренно не замечая этого, коммунистические бонзы и другие прихвостни Горбачева хором подпевали Генеральному секрета­

196

ГЛАВА III СЕПАРАТИЗМ В ЧЕЧЕНСКОМ ОБЩЕСТВЕ

рю ЦК КПСС и упорно следовали навязанному им курсу. Нив Политбюро ЦК КПСС, ни в Верховном Совете СССР, ни в Со­ ветском правительстве не нашлось людей, способных противо­ стоять могильщикам партии и государства. По инерции и тра­ диции советские люди тогда еще верили «партии и правитель­ ству». Рядовые коммунисты тоже дисциплинированно ждали чьей-то команды. И дождались... став заложниками партийных функционеров. Вялое, непоследовательное и запоздалое выступ­ ление ГКЧП усугубило ситуацию и ускорило процесс распада Советского Союза.

Непонимание Горбачевым сути национального вопроса, осо­ бенно русского, стало одной из важнейших субъективных при­ чин, взорвавшей ситуацию в Советском Союзе. В СССР посте­ пенно стали набиратьсилу сепаратистские и разрушительные про­ цессы, но адекватных мер со стороны властей не принималось. Продолжалось ослабление центральной власти и усиление рес­ публиканских элит, нарастали негативные внутриобщественные и экономические процессы. Грубейшие просчеты были допуще­ ны сначала в Казахстане после назначения на пост первого сек­ ретаря ЦК партии республики вместо Д. Кунаева первого секре­ таря Ульяновского обкома партии Г. Колбина, а затем в Караба­ хе, когда было принято решение об изменении статуса Нагорно-Карабахской автономии, что создало там взрывоопас­ ную ситуацию. Промедление и нерешительность в подобных ус­ ловиях всегда приводят ктяжелым последствиям. Неуклюжиедей­ ствия ЦК КПСС по «карабахскому узлу», особенно личностный субъективизм генсека в отношении лидеров Азербайджана и Ар­ мении (В. Везирова и С. Арутюняна), способствовали обострению конфликта. Консолидирующую роль должен был сыграть специ­ альный представитель центра в Нагорном Карабахе А. Вольский, но по ряду объективных и субъективных причин он не сумел это­ го сделать. Зато некоторые «демократы»-популисты погрели на этом руки. Например, на «карабахской волне» стала народным де­ путатом СССР от Армении Г. Старовойтова, не имеющая ника­ кого к ней отношения. Как следствие того — кровавые события в Сумгаите, а затем и в Баку. Против этого надо было действовать быстро и жестко, обращаться к законным чрезвычайным мерам. Из истории известно, что если в минуту крайней опасности госу­

197

АЛЕКСАНДР ЛЯХОВСКИЙ ЗАЧАРОВАННЫЕ СВОБОДОЙ

дарство не прибегает кдиктатуре или другой подобной ей власти, то оно неминуемо погибает48. Но власти ограничивались половин­ чатыми мерами, что предопределило разрастание сепаратистских настроений на Кавказе, в Средней Азии и Прибалтике, возник­ новение межнациональных конфликтов внутри страны и раска­ чивание государственного строя. Отдельные попытки Горбачева выправить положение при помощи силы успеха не имели из-за нерешительности и непоследовательности егодействий. Так было, например, в Тбилиси или в Вильнюсе, когда всю вину за приме­ нение силы возложили на непосредственных исполнителей. Гор­ бачев же заявлял, что он ничего не знал об этих акциях. Относи­ тельно подобного рода политиков еще почти пять веков назад Никколо Макиавелли предупреждал: «Мудрые политики должны думатьне только о сегодняшнем дне, но и озавтрашнем, и стараться всеми силами предотвратить возможные беды, что нетрудно сде­ лать, если вовремя принять необходимыемеры, но если дожидаться, пока беда грянет, то никакие меры не помогут, ибо недуг станет неизлечимым... Промедление же может обернуться чем угодно, ибо время приносит с собой как зло, так и добро, как добро, так и зло»49.

Видимо, Генеральный секретарь ЦК КПСС не обладал качества­ ми мудрого политика, так как конкуренты обвели его вокруг паль­ ца и во внешней, и во внутренней политике, заставив пойти на уступки, нанесшие значительный урон национальным интересам нашего государства.

Российская история не знает столь широкомасштабного ущерба, какой нанесли государству последний «вождь» КПСС и его «выдающиеся товарищи» своей «героической» деятельнос­ тью. Эта «деятельность» обернулась тяжелейшими негативны­ ми последствиями для Советского Союза и стран социалисти­ ческоголагеря, предопределив их развал, а также огромными тер­ риториальными потерями для России. Например, не имея на то никаких полномочий, Э. Шеварднадзе подписал с госсекрета­ рем США Бекером договор о передаче довольно значительной российской акватории Берингова моря американцам. И хотя этот договор не ратифицирован Россией, Соединенные Штаты дефакто отторгли от Российской Федерации эту акваторию.'

Трудно даже перечислить все негативные последствия дея­ тельности перестроечных политиков для нашего Отечества: от­

198

ГЛАВА III СЕПАРАТИЗМ В ЧЕЧЕНСКОМ ОБЩЕСТВЕ

каз от победных для СССР итогов Великой Отечественной вой­ ны и системы Ялтинско-Потсдамских соглашений; разрушение в пользу Запада стратегического баланса сил; развал Варшавс­ кого Договора и социалистического лагеря, складывающейся десятилетиями системы европейской безопасности; депрессия экономики; присоединение бывшего СССР к навязанному США международному режиму политических и экономических санк­ ций против ряда дружественных государств; предательство в отно­ шении своих союзников во всем мире; развал советских Вооружен­ ных сил и фактическое бегство советских войск из Германии; раз­ рушение системы стратегической разведки социалистических стран и в конечном итоге создание необходимых условий для распада Советского Союза... Это лишь малый перечень того, что нам пришлось заплатить за увековечивание бывшего Генераль­ ного секретаря ЦК КПСС в лике «лучшего немца» и лауреата Нобелевской премии мира. Какой мир это все принесло, можно наблюдать на Балканах, в Приднестровье, в Закавказье и на Се­ верном Кавказе, в Центральной Азии, на Ближнем Востоке и других регионах мира. Некогда могущественная держава, созда­ ваемая нашими предками на протяжении столетий ценой огром­ ных жертв и усилий, превратилась во второразрядное государ­ ство, с мнением которого перестали считаться даже ничего со­ бой не представляющие страны. Против верхушечного предательства и дилетанта в военном деле правителя оказались бессильны мощные армейские структуры, КГБ СССР и другие институты, отвечавшие за безопасность государства. Об этом тоже предупреждал Макиавелли: «Государь должен читать ис­ торические труды, при этом особо изучать действия выдающихся полководцев, разбирать, какими способами они вели войну, что

определяло их победы и что — поражения, с тем чтобы одержи­ вать первые и избегать последних... Мудрый государь должен со­ блюдать все описанные правила, никогда не предаваться в мирное время праздности, ибо все его труды окупятся, когда настанут тяжелые времена, и тогда, если судьба захочет его сокрушить, он сумеет выстоять под ее напором»56. М.С. Горбачев не пожелал или не смог следовать этим советам. В истории найдется не много примеров, когда бы глава государства вносил решающий вклад в его разрушение. Не случайно для одной части общества Горба­

199

АЛЕКСАНДР ЛЯХОВСКИЙ ЗАЧАРОВАННЫЕ СВОБОДОЙ

чев стал символом свободы и демократии, для другой — симво­ лом головотяпства и фарисейства.

Советские люди не смогли распознать главный недуг стра­ ны: разложение общественной морали, распущенность нравов, прежде всего в партийной верхушке, словоблудие и слабоумие лидера. И хотя Горбачев в свое оправдание говорил, что благо­ даря ему общество получило свободу, раскрепостилось полити­ чески и духовно, но помните, как у В. Высоцкого: «Мне вчера дали свободу, но что я с ней делать буду?»

Правда, определенные силы использовали эту свободу для личного обогащения, а сами «перестройщики» тоже неплохо ус­ троились, как ни в чем не бывало паразитируя на бедствиях на­ рода, вместо старых партийных коммунистических гимнов поют иные песни или пляшут под дудку своих нынешних хозяев. Рас­ севшись во всевозможных специально для них созданных «фон­ дах» и «институтах», они продолжают охаивать свою страну и ее историю, получая свои сребреники — «дивиденды» за свои пре­ жние деяния в форме «премий», «грантов», гонораров за «лек­ ции» и «книги»... Смотрят бесстыжими глазами с экранов теле­ визоров и вновь пытаются поучать, «как обустроить Россию», усиленно критикуя тех, кто действительно старается возродить наше государство. Примечательно, что в октябре 2005 года Гор­ бачев поехал праздновать двадцатилетие перестройки — в США, причем так торопился, что не удосужился даже похоронить сво­ его ближайшего приспешника А. Яковлева, умершего накануне этой поездки.

Остается только уповать на то, что им еще воздастся за все их «благие» дела и «подвиги». Измена всегда хорошо оплачивается, но и расплата за нее тоже всегда тяжелая. Впрочем, не судья я им. Надеюсь, еще настанет время, когда они предстанут перед судом. Логично, чтобы такой суд над ними состоялся еще при их жизни. Но если такое не случится (некоторые «перестройщики» уже отправились в мир иной), — есть божий суд, а Господь знает их имена... Прискорбно только, что ктакого рода людишкам при­ меняются двойные стандарты.

История не знает сослагательного наклонения, но она рано или поздно все и всех расставляет на свои места и никогда не прощаеттому, кто хотя бы на один день забудет свое Отечество и

200

ГЛАВА III СЕПАРАТИЗМ В ЧЕЧЕНСКОМ ОБЩЕСТВЕ

его национальные интересы, пустьдаже вся остальная его жизнь была покрыта славою. Имена вождей, предавших свое государ­ ство, во веки веков и во все времена проклинаемы и презираемы народом. Надеюсь, что имена всех этих иуд будут презренны у грядущих поколений. Думаю, что время все прояснит и расста­ вит на свои места, оно беспощадно и неподкупно.

Президент России В. В. Путин в послании Федеральному со­ бранию РФ 25 апреля 2005 года дал оценку этому периоду: «...кру­ шение Советского Союза было крупнейшей геополитической ката­ строфой века. Для российского же народа оно стало настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественни­ ков оказались за пределами российской территории. Эпидемия рас­

пада к тому же перекинулась на саму Россию.

Накопления граждан были обесценены, старые идеалы разру­ шены. Многие учреждения — распущены или реформировались на скорую руку. Целостность страны оказалась нарушена террорис­ тической интервенцией...»5'

Партийные, государственные и хозяйственные органы в то время были дезориентированы и проявляли растерянность. Правда, наиболее дальновидные представители элиты в этот пе­ риод закладывали основу собственного материального благопо­ лучия на будущее. Не случайно многие бывшие первые секрета­ ри обкомов, райкомов и комсомольские работники, министры, директора крупных предприятий и отраслей, а также их род­ ственники, за редким исключением, составили костяк так на­ зываемых «олигархов», «новых русских», «новых украинцев», «новых туркмен»...

Российские руководители в тот период в своей борьбе с со­ юзным центром, эксплуатируя в своих целях великие идеи де­ мократии, тоже внесли немалую лепту в развал СССР, ограбле­ ние национальных богатств России, разорение ее экономики и системы безопасности государства. Они фактически бросили на произвол судьбы, на откуп националистам из Латвии, Эстонии, Литвы, Грузии, Западной Украины и т. п., так называемое рус­ скоязычное население. И теперь страдающие всевозможными комплексами правители этих политических карликов всячески унижают это население, пытаясь тем самым выторговать у Запа­ да какие-то подачки за то, что они могут безнаказанно «тявк­

201

АЛЕКСАНДР ЛЯХОВСКИЙ ЗАЧАРОВАННЫЕ СВОБОДОЙ

нуть» на Россию. Войны, всплеск терроризма, смерть тысяч лю­ дей, эмиграция десятков и сотен тысяч советских граждан, ни­ щета, разгул преступности, ужасающая коррупция, а самое глав­ ное, полное отсутствие всякой надежды на будущее — таким ока­ зался результат деятельности «перестройщиков» и «демократических» реформаторов на постсоветском простран­ стве.

Национальная политика, проводимая в Советском Союзе и предусматривающая выравнивание уровня жизни окраинных районов страны за счет Центра, когда большинство союзных рес­ публик находились надотациях РСФСР, привела к тяжелым по­ следствиям для России. Республики Прибалтики, Грузия, Мол­ дова и др., не располагавшие какими-то значимыми ресурсами

ипотенциалом, за счет перераспределения союзного бюджета имели более высокий уровень жизни населения, чем в самой России. Мало того что центральные российские районы «обеск­ ровились» и обезлюдели из-за подобной политики, но прежние «отсталые национальные окраины» и титульные нации респуб­ лик, насосавшись «российской крови», отвалились словно пи­ явки, провозгласив на своей территории независимые государ­ ства, присвоив созданные общими усилиями экономические объекты и объявив российских граждан, оказывавших им по­ мощь в создании и становлении национального промышленно­ го и сельскохозяйственного производства, оккупантами и «не­ гражданами». По милости этих убогих «перестройщиков» впер­ вые в истории русские оказались национальным меньшинством в созданных на обломках СССР новых государствах, в том числе на исконно русских территориях — Крым, Северный Казахстан

ит. д. Многие советские люди фактически лишились своей Ро­ дины, не меняя своего местожительства и никуда не выезжая из страны, в одночасье стали «иностранцами» и «негражданами», подвергаются дискриминации и унижениям со стороны различ­ ного рода «удельных князьков», нацистов и сепаратистов.

Проведенная под демократическими лозунгами с участием американских советников экономическая реформа «шоковой те­ рапии» и ваучерное мошенничество, а затем и искусственно ус­ троенный дефолт явились узаконенным прикрытием для отъе­ ма финансовых средств у населения России и переделом обще­

202

ГЛАВА III СЕПАРАТИЗМ В ЧЕЧЕНСКОМ ОБЩЕСТВЕ

народной собственности. Сколько людей пострадало и погибло в ходе бандитского передела государственной собственности и проведения реформ, а также каков общий ущерб, нанесенный нашей стране? Таких цифр вы нигде не найдете. Зато власть иму­ щие и их родственники баснословно обогатились за счет тоталь­ ного ограбления населения страны. По меткому выражению А.И. Солженицина, «мы уже все отняли у народа, начиная с пер­

вого горбачевского дня». Фактически все возникшие как бы из воздуха состояния нынешних олигархов приобретены за счет мо­ шенничества, присвоения (приватизации) и разграбления госу­ дарственных богатств, созданных несколькими поколениями россиян, а также обесцениванияденежных вкладов жителей Рос­ сии, которые по покупательной способности оцениваются в 300 млрд долларов, и нынешнее российское государство не в со­ стоянии их компенсировать. Политические, экономические, тер­ риториальные и моральные потери населения России от этих «преобразований» огромны. Вместо обещанных Горбачевым и «демократами» благ подавляющее большинство россиян оказа­ лись за чертой бедности. Когда поднимется с колен Россия и вос­ становит численность своего населения — не берутся предска­ зать никакие аналитики. Несмотря на успехи последних лет, уро­ вень жизни подавляющего большинства россиян не достиг показателей 1990 года, а численность российского населения не­ уклонно сокращается, количество сирот увеличивается.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

Процесс депопуляции (превышение смертности над рождаемостью) в России

начался в 1992 году. В 1991-м прирост населения упал до 162 тысяч почти с

полутора миллионов по сравнению с предыдущим годом. А с 1992-го показа­

тель рождаемости начал удаляться от показателя смертности. Каждый год Рос­

сия теряет 750-800 тысяч россиян. По скорости вымирания Россия занимает в

мире второе место после Украины. Неуклонно сокращается и продолжитель­

ность жизни россиян. К тому же в период 1990-2002 годов из России эмигри­

ровало 5400 тысяч человек. За 2005 год россиян стало меньше на 735,5 тыся­

чи. По данным Федеральной службы государственной статистики, население

страны за год, даже с учетом миграционного прироста, сократилось на 0,6% и

составило на 1 января 2006 года 142,7 млн человек (в 1994 г. — 148,4 млн

203