Куликов А.С., Лембик С.А. Чеченский узел. Хроника вооруженного конфликта 1994 - 1996 гг. 2000

Послесловие

28 января 1997 года на втором туре президентских выборов в Чечне победил А. Масхадов. В республике устанавливались законы шариата, ру­ ководство ЧРИ де-факто объявило о суверенитете. Русскоязычное населе­ ние Чеченской Республики, еще оставшееся после «чисток» спецслужб се­ паратистов, было поставлено в куда более худшее положение, чем оно на­ ходилось там до начала вооруженного конфликта.

И все же силовая операция федеральных войск в Чечне не была на­ прасной. Продемонстрировав там свое непримиримое отношение ко всяко­ го рода сепаратизму, военно-политическое руководство страны тем самым остановило «парад суверенитетов», достигший к этому времени опасных масштабов. Вооруженная акция в Чечне в полной мере высветила все недо­ статки в состоянии и подготовке силовых структур, определила необходи­ мость серьезного изменения отношения к проблеме сепаратизма на Кавка­ зе и обеспечения «силовиков» всем необходимым для возможного пред­ отвращения подобных конфликтов.

Опыт подготовки и проведения операции по разоружению незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики подтвер­ дил необходимость обязательного учета всех факторов, влияющих на дей­ ствия войск при выполнении уникальной по своей сути, новизне и исключи­ тельной сложности боевой операции по разоружению хорошо оснащенных, организованных и значительных по составу незаконных вооруженных фор­ мирований на своей территории в условиях массового проживания не все­ гда лояльного к федеральным властям мирного населения.

Хасавю ртовское соглаш ение Л ебедя— Масхадова явилось беспре­ цедентным блеф ом и опровергалось каждой последую щ ей минутой жизни Чечни, начиная с момента его подписания. На деле — сторона,

подписавшая взаимные обязательства и удостоверившаяся в том, что эти обязательства не соблюдаются ее партнером, обязана прекратить их вы­ полнение. В противном случае эта сторона теряет свое государственное достоинство, а сам процесс диалога превращается в криминальные раз­ борки, в которых существует только одно право — право наглого.

До осени 1999 года чеченская сторона реализовывала именно это право. Согласившись с таким ходом событий, российская сторона по соб­ ственной воле и вопреки реальности предстала перед миром в качестве субъекта уголовного надругательства, в качестве стороны, теряющей в ходе

294

подобных отношений всякое достоинство, всякое право на уважение со сто­ роны своего народа и народов мира.

Хасавюртовское соглашение изначально строилось на лжи и двусмыс­ ленности. В погоне за сиюминутным успехом — в виде прекращения на­ прасного кровопролития — никто и не предполагал, что боевики пойдут на разоружение и прекращение своей противоправной деятельности. И дей­ ствительно, кровопролитие не прекратилось, а лишь изменило свой при­ чинно-следственный характер. В Чечне продолжали гибнуть ни в чем не повинные люди, зачастую познав перед смертью ужасы и унижения раб­ ства.

Говорят, что время лечит раны, что надо дать улечься взаимным оби­ дам и претензиям. Это действительно так, но только тогда, когда стремле­ ние к этому обоюдное. К тому, что происходило после войны в Чечне, это не имеет никакого отношения. Каждая наша уступка порождала десятки новых претензий. В пущенном «на самотек» процессе чеченской радикализации, вызванном нашими превратно понимаемыми уступками, возобладала идея «единого вайнахского государства», независимого от России, с включени­ ем в его состав Ингушетии, большей части Дагестана и части Ставропольс­ кого края. Такие претензии были документально оформлены в ряде секрет­ ных документов сепаратистов, и наличие таких документов было подтверж­ дено оперативными данными. Более того, единый съезд вайнахов всего мира, выдвинув идею выдворения России с Кавказа, дополнил ее принци­ пом «запирания каспийских ворот», то есть отсечения от России ряда тер­ риторий Поволжья.

Последовавшие осенью 1999 года события в Дагестане, некоторых городах России, в том числе и в Москве, ясно показали всем, что, отступая шаг за шагом, мы следуем не мудрым заветам Кутузова, а скорее преступ­ ной политике творцов мюнхенского сговора, архитекторов Второй мировой войны, унесшей десятки миллионов жизней. Именно политика умиротворе­ ния агрессора лежала в основе нескончаемых бедствий, постигших народы Европы, ставших заложниками действий честолюбцев, не способных даже понять масштаб вызванного их суетливой политикой бедствия.

Что знаменует хасавюртовский процесс в условиях эскалации напря­ женности по всему юго-западу России — от Афганистана и Средней Азии до Татарстана, Башкортостана и Калмыкии? Одностороннее разоружение Рос­ сии на фоне всеобщего вооружения и крайних форм международной неста­ бильности, примитивный пацифизм и пораженчество на фоне криков «Ал­ лах над нами, Россия под нами!».

295