vectors_n_paradigms

Векторы и парадигмы киргизской независимости

ской, антиреформистской партией, возглавляемой его дядей Жанышем».373 События 7 апреля не проецируются на схемы, действовавшие в марте 2005-го года. Как когда-то отмечал Алексис Токвиль, в краткосрочном общественном мнении «свергаемый порядок всегда лучше предшествовавшего ему» - именно по такому сценарию пошло развитие после 24 марта 2005 года. Действовал принцип, когда экстремальное недовольство людей проистекает не от ухудшения материального положения, а от улучшения:меньшего,чеможидаемое,илижеменьшегопосравнениюстаковымв других социальных группах. Тот же Токвиль пишет: «власти начинает грозить опасность, когда государство, вышедшее из кризиса, находится в преддверии исторического успеха».374 Частично соглашаясь с ним, можно сказать, что бедность сама по себе никогда не становится причиной социальных и, тем более, политических протестных действий. Несомненно, любое массовое движение или выступление возникает на фоне острейшей неудовлетворенности значительной части населения своим положением и его неверием в возможность его улучшения при существующем режиме. Но существует и теория «относительного ухудшения положения социальных групп» (relative deprivation theory),375 согласно которой в наиболее бедных странах революций, как правило, не происходит. Революции происходят в странах, в которых достигнут некоторый экономический рост, но опережающими темпами растут соответствующие ожидания населения. В событи-

373Бурмистров Павел. Киргизский термидор не прошел// Русский репортер. – М., 2010. –

20мая, № 19 (147). Тема внутрисемейного конфликта – между Жанышем и Максимом Бакиевыми и разнонаправленностью внешнеполитических ориентаций этих двух персонажей

– была актуальна в тот период в киргизском политическом истеблишменте, экспертных и околополитических кругах. Не в последнюю очередь тема «пророссийскости» Жаныша Бакиева муссировалась в силу широкой известности его близких отношений с одним из тогдашних заместителей директора ФСБ РФ В.Н. Ушаковым. Деятельность Ушакова по лоббированию бакиевских интересов в Москве, включая и организацию слежки за А.А. Акаевым, была не единственным его коррупционным деянием и заслуживает некоторой детализации. Выходец из Джалал-Абада, Ушаков в 1990-е годы сумел заручиться покровительством Н. Патрушева, хотя коррупционные скандалы сопровождали Ушакова почти на всем протяжении его карьеры в ФСБ. В феврале 2011 года В.Н. Ушаков был уволен из ФСБ президентом РФ Д.А. Медведевым с формулировкой «за допущенные недостатки в работе и нарушения служебной этики». Отставка Ушакова удивительно совпадает по времени с заявлением генерального секретаря ОДКБ Николая Бордюжи о том, что силовые структуры, подчинявшиеся экс-президенту Курманбеку Бакиеву, контролировали наркотрафик в Киргизии, что наталкивает на вполне определенные размышления. С подачи Ушакова был уволен с должности главы Совбеза КР цитировавшийся выше Алик Орозов (он вместе с Ушаковым в свое время работал в управлении КГБ по Ошской области), а на его место назначили Марата Иманкулова, близкого друга эксзамглавы ФСБ. Функциональные возможности Ушакова на посту зам. директора ФСБ позволяли докладывать информацию непосредственно первым лицам России, чем, во многом, зачастую можно и объяснить неадекватность многих решений руководства России по Киргизии.

374Токвиль А. де. Старый порядок и революция. Пер. с фр. М.Федоровой. – М.: Московский философский фонд, 1997. – С. 168-175.

375См.: Walter Garrison Runciman, Relative deprivation and social justice: a study of attitudes to social inequality in twentieth-century England, University of California Press, 1966; Iain Walker, Heather J. Smith, Relative Deprivation: Specification, Development, and Integration, Cambridge University Press, 2001 и др.

279

Векторы и парадигмы киргизской независимости

ях 24 марта 2006 года политический протест развивался именно по этим закономерностям. Известно, что сценарий насильственного захвата власти заранее рассматривался лидерами тогдашней оппозиции как один из возможных вариантов развития событий.

Антонио Грамши дает определение, в котором «государство – это вся совокупность практической и теоретической деятельности, посредством которойгосподствующийклассоправдываетиудерживаетсвоегосподство, добиваясьприэтомактивногосогласияруководимых».376 Вэтомслучае,вопрос стабильности политического порядка и, напротив, условия его слома (революции) сводится к тому, как достигается или подрывается гегемония. Кто в этом процессе является главным агентом? Каковы «технологии» процесса? Ведь гегемония – не застывшее, однажды достигнутое состояние, а динамичный, непрерывный процесс. Киргизский пример подтверждает это со всей очевидностью.

Нарушение «правил гегемонии» обнаруживается, если посмотреть на социальные причины событий 7 апреля 2010 года.

Авангардом апрельских событий 2010 г. стало, в основном, маргинальное население из регионов, но не зомбированное многочисленными неправительственными организациями, как это было в 2005 году, и стихийно создающее уже собственные – политические – структуры, претендуя на участие в управлении республикой. В этом движении теоретически был заложен и позитивный потенциал обновления, хотя бы частичного, политических элит, который не был реализован, инициатива была уже вечером 7 апреля перехвачена группой политиков, претендовавших на статус системной оппозиции: Отунбаевой, Атамбаевым, Бекназаровым, Исаковым, Сариевым и другими. После мартовского «оранжевого» переворота 2005 года в среде НПО происходит довольно мощное разочарование в тех идеалах и лозунгах, которые питали эту среду ранее, и эта страта «обманутых людей» уже не составляет большинства протестующих и прямых участников. За пять лет бакиевского правления участие в митингах и иных протестных акциях для огромного числа безработных становится одной из форм заработка, «революционер» – это уже профессия.

Другим принципиальным отличием от событий 2005 года было более активное участие непосредственно в событиях группировок криминала – на этот раз криминала северных регионов, привлеченных оппозиционерами. Произошедший в бакиевское время передел сфер криминального контроля под общее управление близких к Бакиевым «авторитетов» – Кольбаева, Анапияева и других, естественно, вызвал созревание контрреакции со стороны ОПГ северных регионов, привлеченных «статусными революционерами» к событиям 7 апреля и привлекавшихся впоследствии.

376 Грамши Антонио. Партии, государство, общество (Из «Тюремных тетрадей»)// Новое время. – М., 1990. – № 12.

280

Векторы и парадигмы киргизской независимости

Лозунги социально-экономической и антикоррупционной направленности, декларировавшиеся оппозицией накануне и в марте 2005 г. в большинстве своем сочинялись грузинскими, украинскими инструкторами и лишь адаптировались к местным реалиям функионерами киргизских НПО. Основные требования этого же толка – не группы оппозиционных политиков, а собственно активной страты общества – были в 2010 г. сформулированы как прямой ответ на пятилетний беспредел бакиевской семьи и их ближнего окружения.

Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о роли в свершении апрельского переворота так называемой «системной оппозиции» – лидеров и функционеров различных партий, движений, фронтов и объединений, простая инвентаризация которых могла бы стать предметом отдельного исследования не вполне здорового общества. Ее роль в событиях 7 апреля в современных публикациях как в Киргизии, так и за ее пределами, существенно завышается. Численность партий по-прежнему запредельно высока, чего нельзя сказать о численности членов или просто активистов каждой из партий. Как и в событиях 2005 года – и в этом есть определенное формальное сходство – критически необходимая для эффективных действий консолидация оппозиции происходит уже букально в последние недели накануне нового переворота.

В день 5-летнего юбилея госпереворота 2005 года немалое количество российских изданий, телеканалов и радиостанций обратили внимание на Киргизию, это было естественным журналистским интересом, изрядно подогревавшимся постоянными скандальными историями в республике. Чаще всего СМИ критиковали Бакиева за связи с сомнительными международными структурами (история с Гуревичем), ущемление гражданских прав и свобод (блокирование Интернет-сайтов, закрытие газет, репрессии в отношении журналистов и экспертов), а также за вопиющую семейственность в жизни страны. В последние дни марта МИД Киргизии сообщил, что направил ноту протеста России, в которой выражает недовольство публикациями, появившимися в российской прессе, а также программами московских телеканалов в канун и после годовщины событий 2005 года. По мнению президента республики, журналисты ряда московских изданий искажают реалии киргизской жизни, что может поссорить две страны. Между тем секретарь посольстваРоссиивКиргизстанеВикторХарченкозаявил:«Никакойнотыпротеста мы не получали. Также должен отметить, что мы постоянно обмениваемся с киргизским МИДом различного рода сообщениями, это стандартная практика. Согласно правилам, сообщения эти в прессе не публикуются – это внутренняядипломатическаяпереписка.Есливыхотитеполучитьболееподробную информацию, попробуйте обратиться в МИД Киргизии».

Курманбек Бакиев и сам выступил с заявлением о том, что российские СМИ искажают ситуацию в стране и делают это «по наущению неких сил,

281

Векторы и парадигмы киргизской независимости

желающих ухудшения киргизско-российских отношений». С критикой в адрес президента Бакиева в той или иной форме выступили телеканалы РТР, 5-й канал, Первый Канал, НТВ, Рен-ТВ; газеты «Коммерсант», «Независимая Газета», «Комсомольская Правда», «Московский комсомолец», «Известия», «Время Новостей»; радиостанции «Эхо Москвы», «Голос России», «Маяк», «Народное радио», «Радио Свобода», «Немецкая Волна», BBC. Прекращено вещание (трансляция) радио «Эхо Москвы», тремя FMрадиостанциями прекращена трансляция радио «Голос России», обсуждается вопрос о прекращении вещания «Первого канала», РТР, НТВ и других российских телевизионных каналов.

Вдекабре 2008 года представители оппозиции объявили о создании Объединенного народного движения (ОНД), своей целью новое объединениеобъявилодосрочнуюотставкупрезидентаБакиеваи«коренноеизменение политической системы в стране». В состав ОНД вошли 12 оппозиционных движений и 7 партий, в том числе и СДПК, вновь возглавляемая Атамбаевым. Оппозиционеры приняли обращение, в котором призвали Бакиева «признать ответственность за глубокий кризис и досрочно сложить полномочия главы государства». Однако без решения вопроса о едином кандидате в президенты от оппозиции все попытки добиться отставки Бакиева выглядели не слишком серьезными, выдвижению же подобного кандидата мешали как личные амбиции оппозиционеров, каждый из которых мнил будущим президентом только себя, так и уже глубоко укоренившиеся противоречия между северными и южными элитами.

Виюле 2009 года, незадолго до президентских выборов, Алмазбек Атамбаев пытается наладить контакты в российском политическом истеблишменте, связываясь, правда, с не самыми влиятельными в Москве кругами, к тому же близкими к попавшему в скором времени в опалу мэру российской столицы Ю.М.Лужкову. В частности, с депутатом Госдумы К.Затулиным, очень далеким от главного в российском руководстве центра принятия решений.

Всередине февраля 2010 года Роза Отунбаева ищет контакты с российскими дипломатами в Бишкеке.377 Ставка США на Бакиевых уже очевидна

иоднозначна. Уже непосредственно перед апрельскими событиями, американский посол Татиана Геффлер была настроена оптимистично: «Наши многочисленные встречи с министром иностранных дел Кадырбеком Сарбаевым, директором Центрального агентства развития (и сыном президента Киргизстана) Максимом Бакиевым, другими официальными лицами

377 По просьбе Отунбаевой к автору ей было организовано приглашение на прием в посольстве России в Бишкеке по случаю окончания миссии советника-посланника В.С. Посохина, где Отунбаева рассчитывала на разговор с послом России В.С. Власовым. По стечению обстоятельств, событие совпало с заседанием межправительственной комиссии в Москве, куда посол и улетел. Отунбаевой пришлось ограничиться знакомствами уровнем ниже, не имевшими в последующем особого значения. – А.К.

282

Векторы и парадигмы киргизской независимости

Киргизской Республики в последние недели оставили нас со стойким ощущением, что мы проходим «испытательный период» в Киргизстане. Киргизы сделали важный шаг от своего ближайшего международного партнера, России, и шаг в нашу сторону, согласившись на Транзитный Центр в прошлом году. Прямо сейчас они создают баланс, включающий это решение. Мы сейчас уверены, что этот баланс – позитивен».378

Апрельское «дежавю»

23 марта 2010 года президент Киргизии Бакиев провозгласил эпоху «совещательной демократии» в стране. Одновременно в Бишкеке были задержаны около 40 десятков сторонников оппозиции, устроивших у здания филармонии, где начинался официальный курултай согласия несанкционированную акцию, организованную оппозиционной партией «Ак-Шумкар». Участники акции до начала курултая планировали встретиться с его делегатами, чтобы передать им требования партии, касающиеся отмены тарифовнаэлектрическуюитепловуюэнергию,отказаотпроведенияконституционной реформы и ликвидации уже созданных госструктур, а также освобожденияот занимаемыхгосударственных должностейродственников президента Бакиева. Кроме сторонников партии были задержаны правозащитники и два представителя Совета старейшин, требовавших вывода из Киргизии американского Центра транзитных перевозок.

В этот же день ЦИК оппозиционного курултая обнародовал следующее заявление:

Из «Заявления Центрального исполнительного комитета Народного курултая».

Центральный исполнительный комитет заявляет, что собрание, созванное властями под лозунгами согласия и поиска национального консенсуса, проходит при полицейском насилии и судебном произволе против всех несогласных с политикой семьи Бакиевых. В своем выступлении Курманбек Бакиев не ответил ни на один вопрос, поставленныйоппозициейотименинарода.Ниповопросуполитическихпреследований, ни по вопросу узурпации конституционных полномочий, ни по вопросу повышения тарифов – Курманбек Бакиев даже не проявил хоть малейшей готовности прислушаться к мнению народных масс! Самым существенным моментом в выступлении оказался лицемерный призыв к народу проявить скромность и не разоряться на поминках. А призыв К. Бакиева отказаться от выборов только подтверждает его окончательную оторванность от народа и отказ признавать конституционные устои нашего государства. ЦИК Народного

378 Бурмистров Павел. Киргизский термидор не прошел// Русский репортер. – М., 2010. – 20 мая, № 19 (147).

283

Векторы и парадигмы киргизской независимости

Курултая, видя беспомощность этой власти, пытающуюся создать видимость диалога и окончательно запутавшейся в показушных органах (курултаи согласия, общественные палаты, ассамблеи народа, госсовет, др.), будет продолжать работу по намеченному курсу по восстановлению подлинного народовластия в Киргизстане».379

Прибегнуть к экзотическому инструменту, именуемому «курултаем» правящий клан был вынужден не от хорошей жизни. Парламент, правительство, президентские структуры уже просто не в состоянии снять стремительно растущий социальный протест путем реализации соответствую- щихсоциально-экономическихмер.Оппозицияполагает,чтодействующий президент страны Курманбек Бакиев уже начал операцию «Наследник», которая призвана закрепить власть за его кланом. На это указывает принятый в первом чтении парламентом закон, который дает право специальному органу (Госсовету) избирать временного президента в случае форс-мажорных обстоятельств. По действующей Конституции, замещать первое лицо государства могут спикер парламента или премьер-министр. В редакции предложенного президентом законопроекта предлагалось: обязанности главы государства в такой ситуации должен исполнять человек, избранный «президентским совещанием», в который вошли бы представители высшего руководства страны и президентской администрации.

Из Обращения Президента К. Бакиева к «курултаю согласия» народа Киргизстана380

«… Если обратиться к седой истории, то, как вы знаете, у целого ряда народов Востока курултай – это всенародный съезд знати для решения важнейших государственных вопросов, и, как утверждает ряд исследователей, в определенной степени аналог европейских парламентов, в частности, британской Палаты лордов. Понятие «курултай» в значении всенародного съезда вошло в употребление на рубеже XII-XIII веков, когда Чингисхан объединил разрозненные монгольские племена, каждое из которых до этого жило своей обособленной жизнью. В своих постановлениях и решениях Чингисхан курултаю придавал огромное значение. Весомую роль играли курултаи и в нашей поздней истории. Так, потомственный манап племени сарыбагыш Ормон-хан летом 1842 созвал знаменитый курултай на западном берегу Иссык-Куля в местности нынешнего Балыкчы с целью объединения киргизских племен для противодействия Кокандскому ханству…И я собрал вас, прежде всего для того, чтобы наше общество четко осознавало интересы своей страны, а я мог бы при-

379Сайт Социал-демократической партии Киргизии. 23/03/2010/–По URL:http://www.sdpk.kg/ ru/PressCenter/Statements/item_1722

380АКИpress. – Бишкек, 2010. – 23 марта.

284

Векторы и парадигмы киргизской независимости

нимать решения и отчитываться перед народом о своей деятельности, исходя из этих интересов. Именно в этом значение нашего сегодняшнего Курултая Согласия.

…События 24 марта 2005 года стали поворотной вехой в новейшей истории Киргизстана. В этот день наш народ ясно выразил свою волю к свободе и демократии. Да, революция пробудила энтузиазм народа, создала начальные условия к демократическим переменам, но не определила ясные пути достижения общих целей и задач.

Ктому же, как вы хорошо знаете, половину времени, прошедшего со дня революции, мы растратили на распри и раздоры.

…И хотя те трудные дни остались позади, мы, к сожалению, до сих пор словно так и не преодолели этот мятежный синдром. Все еще оставаясь в плену идеологии борьбы за власть, мы пока не смогли перейти к другой идеологии – совместного строительства нового государства и гармоничной жизни для всех в единой стране.

…Нам удалось повернуть наши международные отношения на благо своим национальным интересам. Начиная с минувшего года, Киргизстан стал обретать собственное место на международной арене. Вместо былого высокомерия мы уже стали чувствовать равноправное и уважительное отношение к нам.

Между тем в наш адрес раздаются упреки, будто мы заигрываем с разными международными политическими силами. Но как бы там ни было, во внешнеполитической сфере у нас есть только два возможных пути. Либо мы превращаем Киргизстан в один из центров диалога разных международных сил и определим новое место нашей страны в мировой политике, либо мы станем сателлитом какой-либо одной силы. В этом случае не может быть и речи о реальной независимости нашей страны.

Сегодня в мире активно обсуждаются недостатки принятой в прошлом веке модели демократии, основанной главным образом на выборах и правах человека. Но, к сожалению, сегодня уже нет уверенности в том, что такие модели пришлись кстати всем странам и народам…. Сегодня в мире становится все более популярной так называемая «совещательная демократия», в которой делается акцент на включение разных общественных групп в процессы выработки государственной политики и ее реализации. Строятся механизмы осуществления прав этих групп на реализацию своих интересов в рамках общих интересов. На мой взгляд, совещательная демократия более всего подходит к нынешним реалиям Киргизстана, так как данная модель демократии имеет глубокие корни в традициях нашего народа – в проведении курултаев.

…именно в нашем Курултае, обогащенном мнениями и суждения-

285

Векторы и парадигмы киргизской независимости

ми народных мудрецов, я вижу образец совещательной демократии. Курултай Согласия должен стать не двухдневным мероприятием, которое проводится раз в год, а постоянно действующим органом, который обогащает власть продукцией своего коллективного разума. В своем обращении о созыве Курултая Согласия, я уже говорил, что руководство страны не нуждается в декоративном органе. Нам действительно необходим интеллектуальный и моральный потенциал народа. И я надеюсь, что в созидании этого института совещательной демократии все делегаты примут самое живое участие. Я твердо верю, что с помощью Курултая Согласия мы делаем решительный шаг на пути привлечения народа к управлению страной. Желаю успехов Курултаю, пусть его работа принесет добрые плоды всему нашему народу. Да не покинут нас мир и согласие, и пусть нам неизменно сопутствует удача!

В этот же день в студии Радио «Эхо Москвы» события на своей родине комментировал первый президент Киргизии Аскар Акаев (выдержки).381

«… А.Акаев: Я думаю, что с этим Курултаем, конечно, президент Бакиев сильно запоздал. Потому что примерно неделю назад 17 мартапрошелподлинныйКурултайкиргизскогонарода,гдебыладана,ну, мне представляется, адекватная оценка социально-экономического, политического положения в сегодняшнем Киргизстане. И там же были выдвинуты требования к президенту Бакиеву о том, чтобы сегодня кардинально изменить ситуацию в стране. Поэтому мне представляется, что сегодняшний Курултай – конечно, он запоздал. Ну, о каком согласии можно говорить, когда сегодня по информационным агентствам мира прошла весть о том, что арестованы десятки участников предыдущего Курултая, в числе которых лидеры сегодняшние, конструктивная оппозиция? Ну, к примеру, Темир Сариев, известный такой конструктивный оппозиционер нынешней власти на протяжении всех последних 5 лет. Там старики, женщины с детьми.Однимсловом,десяткилюдей,которыепринималиучастиевпрошлом народном Курултае 17 марта, они сегодня с утра были арестованы и заключены в СИЗО.

Я думаю, что в такой ситуации, конечно, никакого согласия в Киргизстане быть не может. Тем более, что сегодня свобода слова в Киргизстане практически упразднена. Киргизстан – это черная дыра сегодня, откуда нет информации.

А.Самсонова382: Аскар Акаевич, просто вас спрашивает студент

381Эхо Москвы, 23.03.2010, по URL: http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/665945-echo. phtml

382А.Самсонова и А.Белькевич – ведущие программы.

286

Векторы и парадигмы киргизской независимости

из Киргизии через сайт echo.msk.ru. А.Акаев: Слушаю-слушаю, да?

А.Самсонова: Я цитирую его вопрос: «Вы до конца своего побега из Киргизстана 24 марта отказывались идти на переговоры с оппозицией и протестующими. На что вы рассчитываете? Ведь Бакиев сейчас делает примерно то же самое, и он не позволяет выступать по телевидению оппозиции, разгоняет митинги. Почему же вы сейчас критикуете политику Бакиева».

А.Белькевич: То есть говорят, что он с вас пример берет, фактически так получается.

А.Акаев: Ну, я должен, во-первых, возразить студенту из Киргизстана, моему земляку в том плане, что как раз все предыдущие дни 24 марта 2005 года и я, и правительство Киргизской Республики во главе с премьер-министром Танаевым, все ведущие руководители Киргизстана, мы все были заняты переговорами с лидерами оппозиции. Вот, Танаев, премьер-министр – он даже выезжал на юг, в город Ош для того, чтобы встретиться с лидерами южной оппозиции, которые как раз составляли ядро оппозиции, совершившей тогда государственный переворот 24 марта. Дело в том, что они ни на какие конструктивные переговоры как раз не шли, потому что был утвержден план Тюльпановой революции с США, этим лично руководил посол США в Киргизстане Стефан Янг. Причем, это делалось совершенно открыто. В Киргизстане в то время были консультанты, эксперты из Грузии, из Украины, Сербии, из всех стран, где прошли цветные революции. И поэтому они жаждали только одного – совершить революцию. Но, может быть, они не ожидали, что киргизские оппозиционные лидеры проявят творчество, творчески воспримут все это и совершат вот такой государственный переворот. И это был государственный переворот, о чем очень метко сразу сказал президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Он сказал, что то, что происходит в Киргизстане, это бандитский переворот, совершенный политическими экстремистами и криминальными силами. Так что тогда они как раз не были заинтересованы в переговорах с властью – у них была четкая цель: захватить власть. И они осуществили. И мы плоды как раз, киргизский народ, сегодня пожинает.

А.Самсонова: Аскар Акаевич, тогда еще один вопрос с сайта от Максима Кулешова. Он спрашивает: «Как вы думаете, возможно ли повторение событий 2005 года? И чем это может быть чревато для нынешнего режима Бакиева?»

А.Акаев: Я не думаю, что события 2005 года могут повториться, потому что вы же знаете, сегодня власть Киргизстана, лично Бакиев – они дружат с Америкой. Сегодня Киргизстан продлил, вы

287

Векторы и парадигмы киргизской независимости

знаете, полномочия базы США в Манасе. И сегодня Бакиев с помощью американцев или совместно с американцами собирается строить базу в Баткенской области, в самом сердце Ферганской долины.

…Бакиев сегодня на стороне Америки, поэтому я не думаю, что

уамериканцев есть планы совершать еще одну революцию. Зачем? Потому что сегодня и так власть Киргизстана, Бакиев на их стороне. И он даже пренебрег отношениями с Россией как стратегическим союзником, членством в ОДКБ и, вот, пожалуйста, строит американскую базу в Ферганской долине, которая, я убежден, будет иметь очень печальные, негативные геополитические последствия в этом регионе.

…Я хочу сказать, что в 2005 году это не было народной революцией, как это утверждали СМИ Запада с подачи США. Активно их поддерживал ОБСЕ, но, все-таки, ООН, есть такая организация, которая не столь зависима, и они в своем докладе четко сформулировали, что события 24 марта в Киргизстане были государственным переворотом. Многие эксперты, в том числе профессор Александр Князев, которого я считаю самым выдающимся специалистом, экспертом по Центральной Азии, знатоком ситуации в Афганистане, Таджикистане, Киргизстане, он написал книгу сразу о государственном перевороте 24 марта 2005 года в Киргизстане, где он документально обосновал, что это было организовано США, и что во главе стоял посол США Янг. …А, вот, в Киргизстане сегодня, как и следовало ожидать, как об этом говорили эксперты. Вот, прогнозы экспертов, в частности, Александра Князева – они полностью сегодня сбылись. Он сразу сказал: «Итогом государственного переворота может стать в будущем только абсолютизация власти, утверждение авторитарной диктатуры». Вот она в Киргизстан пришла, президент Бакиев постепенно укреплял свою личную власть, расширял полномочия президента. С этой целью он уже бессчетное число раз изменил Конституцию. А сегодня на Курултае он как раз хочет получить поддержку той норме в Конституции, которую должен принять парламент, и которая позволит ему назначать преемника. То есть Киргизстан сегодня возвращается в Кокандское ханство, феодализм....

в Киргизстане сегодня все ключевые посты занимают как в Саудовской Аравии? Все ключевые посты в государстве занимают сыновья, братья, сватья, кумовья Бакиева. Даже я должен сказать, что монархия в Саудовской Аравии – она гораздо прогрессивнее. Ведь там на ключевых экономических, социальных и инновационных постах, всетаки, держат высокопрофессиональных специалистов. А в Киргизстане сегодня экономикой Киргизстана, финансовыми потоками, инвестициями управляют исключительно коррумпированные бизнесме-

288