3) Объединенная классификация:

а) Общеутвердительные: Все S суть Р (S⁺ а Р^-(+));

б) Частноутвердительные: Некоторые S суть Р (S^- i P^-(+));

в) Общеотрицательные: Ни одно S не есть Р (S⁺ е Р⁺);

г) Частноотрицательные: Некоторые S не суть Р (S^- о Р⁺).

2. Роль аналогии в науке и правовом процессе.

В современных условиях аналогия приобретает значение важного вида умозаключения. История развития науки и техники показывает, что аналогия послужила основой для многих научных и технических открытий (догадка Фарадея о физическом существовании магнитных линий, подобных линиям электрическим). Моделирование судов в кораблестроении, самолетов в аэродинамике, моделирование человеческого мышления в кибернетике наглядно показывают возросшую роль умозаключения по аналогии и основанного на нем метода моделирования в современной науке и технике.

Умозаключение по аналогии выполняет особую роль в науках общественно-исторических, приобретая нередко значение единственно возможного метода исследования.

Аналогия в правовом процессе. К аналогии обращаются в особых случаях правовой оценки, а также в процессе расследования преступлений и проведении криминалистических экспертиз.

Аналогия в правовой оценке. Исходя из практической трудности предвидеть и перечислить в законе все могущие возникнуть в будущем конкретные виды правоотношений, законодатель предоставляет суду право оценивать непредусмотренные законом случаи по нормам, которые регулируют сходные правоотношения. В этом и состоит суть правового института аналогии закона.

Правовая оценка протекает в форме умозаключения по аналогии и в случае допущения в судопроизводстве прецедента, когда суд в своих выводах об основаниях и пределах правовой ответственности по конкретному делу опирается на ранее вынесенное судом решение по сходному делу

В правовой деятельности, помимо понятия аналогии закона, встречается понятие аналогии права. Институт аналогии права, не имеет прямого отношения к умозаключению по аналогии, совпадение здесь чисто терминологическое.

Аналогия в процессе расследования: В наиболее отчетливой форме умозаключение по аналогии встречается при раскрытии преступлений по способу их совершения. В процессе предварительного расследования и судебного следствия аналогия выполняет эвристическую функцию — служит стимулом к размышлениям, выступает логической основой построения версий. Умозаключение по аналогии часто используется при производстве отдельных видов криминалистических экспертиз, ставящих задачу идентификации по признакам внешности.

Билет №19.

1. Распределенность терминов в категорических суждениях.

Термин считается распределенным, если он взят или исключен в полном объеме. В иных случаях термин является нераспределенным.

Термин суждения распределен, если он мыслится в данном суждении в полном объеме (его объем полностью включается в объем другого термина или полностью исключается из объема другого).

Термин суждения не распределен, если он мыслится в данном суждении не в полном объеме (его объем частично включается в объем другого и частично исключается из объема другого).

Вид	Схема	S	P	Примеры
A	Все S есть Р. Все S, и только S, есть Р.	+ +	- +	Все студенты – учащиеся. Все студенты – учащиеся вузов.
I	Нек. S есть Р. Нек. S, и только S, есть Р.	- -	- +	Нек.студенты изучают логику Нек. христиане – католики.
E	Ни одно S не есть Р.	+	+	Ни один мухомор не есть съедобный гриб.
O	Нек. S не есть Р.	-	+	Некоторые студенты – не отличники.

2. Аргументация, доказательство и опровержение, их структура.

Аргументация - это логико-коммуникативный процесс обоснования одних положений с помощью других положений, обоснованность которых не ставится под сомнение. Процесс носит диалогический характер.

В аргументации выделяются две стороны:

1. Логическая и связанные с ней нормы рассуждения;

2. Коммуникативная и связанные с ней нормы диалога.

Структура аргументации включает:

1. Субъект-субъектное отношение: аргументатор – реципиент (адресат).

2. Предмет аргументации (спорное положение, тема, содержание информации).

3. Логическую структуру:

   1. Тезисы сторон (выраженные точки зрения на предмет);

   2. Аргументы (доводы) – средства аргументации;

   3. Демонстрация (логические правила), может быть точной или вероятностной.

4. Правила регулирования: регламента, тактики, методики и т.п.

Теория доказательства – необходимая составная часть теории аргументации. Обоснование высказывания может быть полным или частичным. Полное обоснование утверждения об истинности какого-либо высказывания называется доказательством этого высказывания. Опровержение - полное обоснование утверждения о ложности какого-либо высказывания. Подтверждение – частичное обоснование утверждения об истинности высказывания. Критика – частичное обоснование утверждения о ложности высказывания.

Опровержение является процессом, симметричным доказательству. Но в широком смысле доказательство включает в себя опровержение, они имеют одну и ту же структуру и единые правила.

Структура доказательства:

Тезис – это высказывание, которое нужно доказать (обосновать его истинность или ложность).

Аргументы – это высказывания, доказывающие тезис

Демонстрация – логический способ обоснования тезиса посредством аргументов.

Тезис – это всегда правдоподобное суждение, истинность (ложность) которого предстоит обосновать. В качестве аргументов используются высказывания, истинность которых не вызывает сомнения. В качестве демонстрации используются законы логики и правила вывода.