- •Билет №1.
- •Билет №2.
- •1. Обвиняемый (м) имеет право на защиту (р).
- •2. Бобров (s) — обвиняемый (м).
- •3. Бобров (s) имеет право на защиту (р).
- •Билет №3.
- •Билет №4.
- •Билет № 5.
- •Билет №6
- •Билет №7.
- •Билет №8.
- •Билет №9.
- •Билет №10.
- •Билет №11.
- •Билет №12.
- •Билет №13.
- •Билет №14.
- •Билет №15.
- •Билет №16.
- •Билет №17.
- •1) Классификация по характеру предиката:
- •2) Классификация по характеру связки:
- •Билет №18.
- •2) По количественной характеристике:
- •3) Объединенная классификация:
- •Билет №19.
- •Билет № 20.
- •Билет №21.
- •Билет №22.
- •Билет №23.
- •Билет №24.
- •Билет №25.
- •Билет №26.
- •Билет №27.
- •Билет №28.
- •Билет №29.
- •Билет №30.
Билет №1.
Предмет логики как науки.
Логика — наука о законах и формах, приемах и операциях мышления,
с помощью которой человек познает окружающий мир.
Основные формы мышления: понятие, суждение, умозаключение. Именно их изучает логика.
Логика выступает как квинтэссенция формального мышления и в качестве таковой является основой всякого рационального познания. Формальное мышление – это последовательность умственных действий по заранее фиксированным правилам.
Силлогистический вывод. Непосредственные умозаключения, их виды.
Умозаключения – это последовательность суждений, в которой последнее суждение выводится из предыдущих. Все суждения мы можем разделить на дедуктивные, то есть те, в которых истинность посылок гарантирует истинность заключения, и недедуктивные. Дедуктивные, в свою очередь, делятся на силлогистические и несиллогистические.
Особенностью силлогистических умозаключений является то, что выводы в них делаются на основе соотношения терминов, входящих в структуру простых суждений (т.е. субъекта и предиката). Силлогистические заключения делятся на непосредственные и опосредованные.
Непосредственные умозаключения – это выводы из одной посылки, представленной категорическим суждением. К ним относятся:
превращение;
обращение;
противопоставление предикату;
выводы по логическому квадрату.
Превращение – это логическая операция, при которой в категорическом суждении связка и предикат меняются на противоположные. Количество суждения остается неизменным.
Все S есть Р – Ни один S не есть не-Р. (Все свидетели дают правдивые показания – Ни один свидетель не дает лживых показаний)
Ни одно S не есть Р – Все S есть не-Р. (Ни одна незаконная сделка не является действительной – Все незаконные сделки являются недействительными)
Нек. S есть Р – Нек. S не есть не-Р. (Некоторые государства являются европейскими – Некоторые государства не являются неевропейскими)
Нек. S не есть Р – Нек. S есть не-Р. (Нек. преступления не являются умышленными – Нек. преступления являются неумышленными).
Обращение – преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат – субъектом заключения. Качество не меняется.
Все S есть Р – Нек. Р есть S. (Все адвокаты – юристы. – Нек. юристы – адвокаты). Обращение с ограничением. Выделяющие А обращаются без огр.
Ни одно S не есть Р – Ни одно Р не есть S (Ни один студент нашей группы не является неуспевающим. – Ни один неуспевающий не является студентом нашей группы.)
Нек. S есть Р – Нек Р есть S. (Некоторые студенты нашей группы – отличники – Некоторые отличники – студенты нашей группы). Выделяющие – с приращением (Нек. – Все).
О – не обращаются. Термин, не распределенный в посылке, не должен быть распределен и в заключении).
Противопоставление предикату – преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом — субъект исходного суждения.
Все S есть Р – Ни одно не-Р не есть S.
Ни одно S не есть Р – Нек. не-Р есть S.
Нек. S не есть Р – Нек. не-Р есть S.
I – не подлежат противопоставлению предикату.
Выводы по логическому квадрату.