4. Составим заключение эксперта-бухгалтера, выделив стадии и этапы проведения судебно-бухгалтерской экспертизы. Заключение эксперта-бухгалтера № 7548

г. Барнаул

«15» мая 2012 г.

1. Вводная часть

Бухгалтерская судебная экспертиза назначена постановлением старшего следователя ОВД Индустриального района г. Барнаула от «1» мая 2012 г. майора Петрова А.А. по уголовному делу № 987, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Бухгалтерскую судебную экспертизу провёл эксперт отдела экономических экспертиз Алтайской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Сидоров Сергей Юрьевич, имеющий высшее образование по специальности «Бухгалтерский учет, контроль налогообложения, судебно-бухгалтерская экспертиза» и стаж экспертной работы 5 лет.

Краткие обстоятельства дела:

31 декабря в соответствии с приказом № 125-НК об увольнении заведующего складом Яркова П.Н. в ЗАО «Крот» была проведена ежегодная инвентаризация на складе (приказ № 126 от 31 декабря 2011 г.), в результате которой было выявлено расхождение между фактическим наличием товаров на складе и учетными данными на сумму 1 240 678 руб.

В связи с этим, приказом № 61-ОК от 1 января 2012 г. на Яркова П.Н. было наложено взыскание в виде возмещения материального ущерба в размере 1 240 678 руб.

По данному факту возбуждено уголовное дело и проводится расследование.

На разрешение эксперта поставлен вопрос:

Соответствует ли порядок проведения и оформления результатов инвентаризации установленным требованиям?

Перечень материалов, представленных в распоряжение на исследование эксперту-бухгалтеру:

- договор на поставку досок № 0806053 от 15 августа 2011 г. с компанией ЗАО «Доски+»;

- договор на поставку рам № 0905689 от 15 сентября 2011 г. компанией ЗАО «Доски+»;

- счет № 96 от 31 августа 2011 г.;

- счет № 121 от 30 сентября 2011 г.;

- счет-фактура № 96 от 31 августа 2011 г.;

- счет-фактура № 121 от 30 сентября 2011 г.;

- карточка учета товарно-материальных ценностей Книги покупок;

- инвентаризационная опись № 587 от 31 декабря 2011 г.;

- сличительная ведомость № 241 от 31 декабря 2011 г.;

- приказ на отпуск № 189-НГ от 10 августа 2011 г.;

- распоряжение о временном исполнении обязанностей заведующего складом с 10 августа по 5 сентября 2011 г. Казаковым М.Н.

Экспертиза проведена в кабинете №3 Алтайской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции.

Производство экспертизы начато в 09 ч. 00 мин. «03» мая 2012 г., окончено в 16 ч. 00 мин. «15» мая 2012 г.

Об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения предупреждён.

Эксперт	_________ (Сидоров С.Ю.) (подпись)

2. Исследовательская часть

Методика исследования

Исследование проведено в пределах специальных познаний в области бухгалтерского учета на основе анализа экономического содержания совершенных хозяйственных операций в соответствии с документами, содержащимися в материалах исследуемого уголовного дела.

При исследовании хозяйственных операций, отражающих порядок проведения инвентаризации, были исследованы вышеприведенные документы, а также нормативно-правовая документация, регулирующая данные операции.

При исследовании применялись такие методы и приемы документального исследования как: нормативно-правовая проверка, формальная проверка, включающая внешний осмотр документа, в процессе которого устанавливается факт наличия или отсутствия соответствующих реквизитов и его анализ, а также арифметическая проверка и сопоставление документов.

Исследование по вопросу:Соответствует ли порядок проведения и оформления результатов инвентаризации установленным требованиям?

1. В соответствии с пунктом 2.4. Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (приказ Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49) до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей, а также получить от материально ответственных лиц расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход.

На 31 декабря 2011 г. материально ответственным лицом в ЗАО «Крот» являлся заведующий складом Ярков П.Н.

В инвентаризационной описи № 587 от 31 декабря 2011 г. отсутствует такой важный элемент, как расписка материально ответственного лица о том, что к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно-материальные ценности, поступившие на его ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход.

2. Согласно ст. 9 Закона о бухучёте все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учётными документами (п.1 ст.9).

Формы документов по учёту результатов инвентаризации утверждены

постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88. Результаты проверки товарно-материальных ценностей оформляются в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей унифицированной формы № ИНВ-3.

Применяемая в ЗАО «Крот» форма инвентаризационной описи не содержит следующих обязательных реквизитов, предусмотренных унифицированной формой № ИНВ-3:

• по каждой странице описи не указано количество порядковых номеров, общее количество единиц товара, сумма;

• каждая страница описи не подписана членами инвентаризационной комиссии.

Кроме того, опись не содержит такой важный реквизит, как расписка бухгалтера (или иного уполномоченного лица) в том, что указанные в описи данные и расчёты проверены.

3. Результаты инвентаризации в ООО «Крот» определяются путём сравнения учётных данных и фактических (реальных) данных по сумме и количеству в сличительной ведомости.

Согласно указаниям по применению и заполнению форм (постановление Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88) в сличительной ведомости отражаются только расхождения между показателями по данным бухгалтерского учёта и данными инвентаризационных описей.

При этом результаты инвентаризации должны определяться развёрнуто с указанием по каждому названию товара и в целом по всем товарам излишков по количеству и сумме. После зачёта излишков и недостач по пересортице определяются окончательные результаты.

В ООО «Крот» в сличительную ведомость № 241 от 31 декабря 2011 г. внесены все товары, включённые в инвентаризационную опись. В ней рассчитана стоимость остатков товаров по результатам проверки и по учётным данным. Разница между учётными данными и фактическим наличием отражена в одной графе без деления на излишки, недостачи, пересортицу. Соответственно результаты инвентаризации определены свёрнуто: без указания суммы недостачи, суммы излишка и суммовых разниц от пересортицы. Для того чтобы их определить, необходимо произвести дополнительные расчёты.