Рекомендуемая литература

1. Дубовик О.Л. Экологические преступления: комментарий к главе 26 УК РФ. - М., 1998.

2. Князев А. Г. Чураков Д.Б. Чучаев А.И. Экологические преступления. С постатейными материалами к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации: Научно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2009.

3. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: уголовно-правовой анализ. Монография. - М.: Юрлитинформ, 2009.

4. Морозов В.И., Пушкарев В. Г. Уголовная ответственность за незаконную добычу водных животных и незаконную охоту (по материалам Уральского региона): Учеб. пособ. - Тюмень, 2005.

5. Пакутин В.Д. Уголовно-правовая охрана внешней среды и природных ресурсов в СССР. - Уфа: БашГУ, 1976.

6. Пакутин В.Д. Уголовно-правовая охрана внешней природной среды. - Уфа: БашГУ, 1977.

7. Применение ответственности за экологические правонарушения: Учебно-методическое пособие для практических работников / Отв. ред. О.Л. Дубовик. - М.: Городец, 2007.

8. Шарапов Р.Д., Шарипкулова А.Ф., Пушкарев В. Г. Предмет экологического преступления: Монография / Под ред. Р.Д. Шарапова. - Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2010.

Задачи

№ 85

На территории заказника предприниматель Краснов с разрешения исполнительных органов власти выстроил Дом отдыха. Отдыхающим часто устраивали пикники в лесу и, чтобы удобнее было жарить шашлыки, было вырублено несколько деревьев и обустроена площадка. Лес вокруг этой площадки в результате оказался захламлен бытовыми отходами, которые впоследствии отвозились на другой конец заказника и частично закапывались, остальные сваливались тут же. На территории вокруг Дома отдыха были уничтожены все муравейники и осиные гнезда бутылками, банками, бытовыми отходами.

Имеются ли признаки какого-либо состава преступления в действиях Краснова?

№ 86

В декабре 2009 г. при контрольном осмотре участка Нурлино-Уфанефтехим нефтепровода «Туймазы-Омск- Новосибирск», принадлежащего АО «Уралсиб», обнаружен выход нефти в водоеме в 15-ти метрах от правого берега р.Белой в районе дер. Старо-Александровка. Акватория загрязнения реки Белой составила 80000 кв.м. Общая масса вытекшей нефти составила 6 тонн, причиненный государству ущерб составил 15 млн. рублей. В ходе следствия было установлено, что причиной аварии стала трещина в нефтепроводе, образовавшаяся по вине монтажников, производивших капитальный ремонт в начале 70-х годов.

Кто должен отвечать за содеянное и по какому закону?

№ 87

Копейкин напротив своего дома, расположенного на берегу озера с целью устранения деревьев, влияющих, по его мнению, на освещенность в комнатах, самовольно, не имея лесорубочного билета, вместе со своим совершеннолетним сыном Федором и по предварительному сговору с ним произвели порубку 11 тополей, диаметром 30 см. –4 шт., 36 см.- 5 шт, 42 см. – 2 шт, чем причинили ущерб лесному хозяйству на сумму 350 тыс. руб.

Квалифицируйте действия Леонтьевых.

№ 88

Гр. Наврузов., прогуливаясь по лесу, обнаружил 12 срубленных деревьев породы «сосна». С целью завладения древесиной, вернулся в деревню, нанял трактор для перевозки, при попытке переправить груз в свое личное хозяйство, был задержан работником лесной охраны.

Решите вопрос об ответственности Наврузова.

№ 89

Газизов, не имея права на охоту, незаконно отстрелял лося в охотничьих угодьях общества охотников, затем вернулся в деревню и попросил Ларина вывезти из леса тушу лося, пообещав в счет вознаграждения передать часть мяса. Ларин на своей автомашине приехал в лес, погрузил в багажник тушу лося, но при въезде в деревню был задержан работниками милиции. Ларин был привлечен к уголовной ответственности за незаконную охоту по признакам причинения крупного ущерба и с применением механического средства. Незаконно добытая продукция и автомашина были конфискованы.

Решите вопрос об ответственности Газизова и оцените приговор суда в отношении Ларина.

№ 90

Аюпов, без соответствующего разрешения сетью выловил на берегу реки 6 ондатр. Действия Аюпова были квалифицированы судом по п. «а» ч.1. ст.256 УК РФ как незаконная добыча водных животных с причинением крупного ущерба.

Ознакомьтесь с правилами охоты и определите правильно ли суд оценил действия Аюпова.

№ 91

Борисов, работая егерем Завидовского заповедника, без соответствующего разрешения на территории заповедника 10 октября произвел отстрел дикого кабана, причинив крупный ущерб, за что был привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ. По протесту прокурора уголовное дело было пересмотрено вышестоящей инстанцией и Борисов был оправдан, так как было установлено, что в период с 1 октября по 1 мая охота на кабанов была разрешена.

Соответствует ли закону решение кассационной инстанции?

№ 92

17-летние Янмурзин и Горбатов, выехали на территорию заказника с целью улучшить навыки стрельбы. С использованием малокалиберной винтовки они стреляли в сорок, ворон, галок, грачей. Всего уничтожили 30 птиц.

Решите вопрос об ответственности Янмурзина и Горбатова.